このページのスレッド一覧(全140スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 11 | 2003年5月27日 10:04 | |
| 0 | 6 | 2003年5月23日 07:24 | |
| 0 | 6 | 2003年5月17日 21:52 | |
| 0 | 7 | 2003年5月16日 01:46 | |
| 0 | 1 | 2003年5月15日 01:11 | |
| 0 | 3 | 2003年5月11日 15:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
昨日からお騒がせしているhatimanisです。
ついに、ついにゲットしちゃいました。
売り場で念のために店員にあれこれと質問をしましたが、何よりも手に持った時の感触がすこぶる良くて、売り場に到着して10分で「これください」って言ってしまいました。
ひょっとしたら、FZ1と比較してまた迷っちゃうかなって思ったんですけど、迷いませんでした。
早速喫茶店でセットをして何枚か外で撮影。
ところが、会社に戻って来て(昼休み中でしたので)もういちど電源をつけようとすると、つかないんです。なんど試してもダメ。
仕方ないのでサポートセンターに電話をしたところ、ひょっとしたら僕が買ったのが不良かもしれないので、販売店で交換してみてくれとのこと。
そこで、再度販売店に出向き、状況を説明して、あれこれ試してみたら、ACアダプターでは作動するのが電池を入れるとやはり作動せず、本体の電池部分が接触不良だろうとのことで、すぐに交換してくれました。
もちろん、交換してくれた方はすこぶる快調に動いています。
さて、実際に撮ってみた感想ですが、とにかく持った時の感触が良いのでがしがし撮れます。
画質にしても今日は曇りだったのですが、手持ちでもブレず、フルオートでも綺麗に撮れました。
画質に関してはまだ数枚しか撮っていないので、細かくは見られないのですが、かなり見た目に近い発色のように思えます。
またノイズも少ないです。
あと、連写機能も、μ10みたいにブラックアウトすると思ったら、ブラックアウトせずにきちんとモニターを見ながら撮影できます。ただ、3コマ撮ると、それを保存する時間がかかるため、しばし待たなくてはなりませんが……。これって、改善する方法(メモリーカードの容量を増やすと改善されるとどっかで読んだような気がするんですけど……気のせいかな?)があれば教えてください。
もう夜になってしまい、しかも雨が降りそうで、夜景も撮れないので、今日はもうちょっと室内で遊んでから、明日自転車で屋外撮影に臨みます。
画像がアップできましたら、またご報告します。
とにかく、初日の感想は安い割には高画質、高機能で買って損しないカメラっていうところでしょうか。
皆様のご報告も楽しみにしています。
0点
満足されたようで、なによりです。(^^) 私も欲しくなってきました(笑)。
ところで、連写のブラックアウトは全くないのですか?
730は、コンマ何秒かわかりませんが、ブラックアウトします。
このせいで、飛行機など動いているものを撮る時、
私は見失ってしまい、実質使えないのが実情です。
まぁ私がヘタなだけなんですけど(笑)、ブラックアウトしないなら
ちょっとはマシになるかな?と思ったものですから。
書込番号:1602407
0点
2003/05/23 21:08(1年以上前)
ぶらっき〜さん、どうもです。
すいません、書き方が悪かったです。連写の件ですが、1コマ撮影するたびに画面が一瞬暗くなります。
実はμ10はシャッターを押している間中、真っ暗なんです。
撮れているのかどうか分からないっていう感じで。
それがブラックアウトっていう意味だとばっかり思っていました。すいません。
ちなみに速度ですが、高速連写モードの時はシャッターを1回押すと3コマ撮影されます。その後次の撮影に写るまでの時間はHQモードの場合、およそ7秒、SQ2標準の場合、約4秒です。この時間がちょっと長く感じられます。
スポーツの決定的瞬間が撮れない可能性大ですね。
高速でなく、普通の連写だと枚数は多く撮れるけど、高速ではないので、その間に一瞬を逃してしまうかもしれません。
連写は難しいです。
まぁ、僕が以前使っていたカシオのQVシリーズには連写機能はついていなかったので、無いよりかは全然マシなんですけどね。
あ、それから、セルフタイマーが12秒でしか設定できないのが小さな不満。
手ブレ防止のために三脚で撮影する時、手で押すとその振動が気になったりするので、2秒のセルフタイマーって重宝していたんです。それができないのがとても残念です。しかもリモコンついていないし……。
書込番号:1602447
0点
お返事ありがとうございます。了解しました。
12秒はまどろっこしいですよね。
夜景などでセルフタイマーを使うようになって、すぐリモコンを買いました。
740はリモコンに対応してないんですよね。
我慢できなかったら750を買うしかないですね。(^^;)
書込番号:1602644
0点
2003/05/24 16:54(1年以上前)
C740の画像は赤みがかってると評価されてる所がありましたが
どうですか?
ただでさえ赤が弱いデジカメなのに・・・・
その辺クリアならほしいです。
ダメだったらoptio550
書込番号:1604899
0点
2003/05/24 17:37(1年以上前)
monta-11さん、どうもです。
僕もそれがちょっと心配だったのですが、そんなことはないような気がします。
モードで彩度をアップさせる機能がついているのですが、それを+5にするとかなりどぎつい色にはなりますけど。
写真をアルバムにアップしましたので、ご覧になってください。
1日使用して思ったのは、とにかくばしばし撮るのに最適なカメラ。
しかも画質もかなりいいです。
これは個人的な好みもありますが、色がとても鮮やかです。
緑はくっきりと緑色に、黄色はくっきりと黄色に撮れます。
μ10の画像もアップしましたが、比べるとかなり差が分かると思います。
満足度120%って感じかな。
まぁ、そのうち不満はでてくるででしょうけどね。
書込番号:1605004
0点
2003/05/24 22:14(1年以上前)
あとは750の報告を待つだけ。
書込番号:1605819
0点
2003/05/25 08:18(1年以上前)
私も皆さんの報告を楽しみにしています。
C-740にするかC-750か、それともFZ1か。
ぶらっき〜さんに質問なのですが、「C-730画像サンプル」は夜景以外も三脚は使用されているのでしょうか?
どれもすばらしい写真ですね。
書込番号:1607045
0点
デジカメ_初心者さん、こんにちは。感想ありがとうございます。
「C-730画像サンプル」は、気分で時々差し替えてますが、
今アップしている画像を含め、”鳥”と”飛行機”だけは
いつも手持ちで撮っています。それ以外は原則三脚を使っています。
さらに言えば、リモコンも多用しています。(^^)
書込番号:1609202
0点
2003/05/26 19:07(1年以上前)
hatimanis さん はじめまして
私も購入を考えているものですが、ひとつ教えていただきたいことがあります。 電源を入れてから撮影可能になるまでの時間です。 アバウトでもけっこうですので、教えてください。
書込番号:1611752
0点
2003/05/27 03:43(1年以上前)
hatimanisさんじゃないですけど私も740購入したんで起動時間の報告します。
電源ボタンを押してから3〜4秒です。レビューされている数値通りですいません。
電源入れると0.5秒くらい何も起きないんでちとびびりますがその分動き出してからは早く感じます(仮にすべて含めて3.5秒だとしたら3秒くらいで完了している様に感じる)。
こんなところでいかがでしょうか。
書込番号:1613480
0点
2003/05/27 10:04(1年以上前)
LadyJoker さん 早速のご返事ありがとうございます。
3〜4秒ですか。 現在C-40ZOOMを持っていますが、起動時間に対して(書き込み時間もですが)少しイライラしています。それよりも少しは早いのかなーと気持ち買う気になりつつあります。
ありがとうございました。
書込番号:1613805
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
740、いよいよ明日発売みたいですね。
ところで、730と比べると画質的な違いは何かあるんでしょうか?
ぶらっき〜さん(はじめまして(^_^;))作成のスペック比較を見てみると、レンズが1枚多くなっているんですよね。
これが大きく画質に影響するなら、“買い”かなって思っているんですが。
ただ、連写枚数が若干少なくなるのが気になるといえば気になりますが。
μ10を買ったんですけど、画質的に不満があるので、こっちに切り替えようと思案中です。
よろしくお願いします。
0点
「レンズが1枚多い」ことより、EDレンズの採用の方が改善点ではないでしょうか。
でもμ10の画質が不満での買い替えなら、C-750が出るまで待ってユーザーの
評価が出てからの方が無難ではないかと思います。
書込番号:1598546
0点
2003/05/22 18:02(1年以上前)
一喜十憂さん、早速のレス、ありがとうございます。
C-750も魅力的ですが、6/1にどうしても10倍望遠デジカメを必要とするので、多分、買ってしまうと思います。
レビューでは同等のCCDを採用しているμ10よりもノイズはずいぶん抑えられている印象を受ける……という評価を信じて、明日量販店に出向くと思います。
買いましたら、またご報告します。
書込番号:1599348
0点
2003/05/22 18:04(1年以上前)
↑
ひゃー、ごめんなさい。
一喜十憂さん、じゃなくって、じじかめさんでした。
ごめんなさい!
書込番号:1599353
0点
2003/05/22 18:40(1年以上前)
いやいや、ひとごとではありませぬ。あのお人柄からすればわたしも
間違います。うんうん
書込番号:1599430
0点
hatimanisさん、はじめまして。
比較表をご覧いただきありがとうございます。私も去年の秋に急に
欲しくなって、730が出ることがわかっていながら720を購入しました。
結果的には3週間で730を買って720は売っちゃいましたけど(笑)。
今の世の中、ネットオークションなんて便利なものがあるので
気に入らなかったら買い換えればいいですよね。
でもμ10との画質比較、どうでしょう。比べたことはありませんが
もし740の方が良くても劇的な違いはないような気がします。
μ10の画質に不満だと、今度も不満なような気がしてチョット心配です。(^^)
書込番号:1600633
0点
2003/05/23 07:24(1年以上前)
m-myaさん、ぶらっきーさん、おはようございます。
昨夜は遅くまでネットサーフィンをして、商品情報を収集いたしておりました。
>ぶらっきーさん
μ10の画質ですが、たまたまその時に光の加減でノイズ(のようなもの)が発生したんじゃないかと自分に言い聞かせ(室内で自然光でポートレートを撮ったのですが、青い布をバックに撮った時にあちこちに光の粒子のようなものが写っているんです)、C-740を買うことにしそうです。
屋内(主に劇やライブのステージ<もちろん、撮影OKの半分素人が主催のものですが)での撮影でどれだけ威力を発揮してくれるかわかりませんが、何よりもすでに持っているxDカードが無駄にならないのと、やはり300万画素というのが大きな購入ポイントになると思います。
実はFZ1と比較していたんですけど、あっちはもう少し画質などが改善されてからまた買いなおせばいいかっていう気持です。(って、その頃にはきっとCAMEDIAも似たようなのを出して、結局買い替えるなら同じシリーズってことになるんだろうけど……)
買いましたらご報告いたします。
μの方は普段ポケットに忍ばせて使っていこうかな。
皆さん、アドバイスありがとうございました。
これからもよろしくお願いします。
書込番号:1601115
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
ダイビングで使いたくて、この度、はじめてデジカメを買います。
カメラは「写るんです」くらいしか、使用したことのない初心者です。
希望として、
@電池が長持ち
一日2回のダイビング(←約50分×2)を電池交換しないで使えるもの
Aハウジングの耐久水深が40mのもの
B画質がきれい・簡単操作
C本体価格は5万円前後
です。
このへんを考えて、C-740がいいのかなぁと思っているのですが、
やはり、思い切ってC-750を待った方がいいのか、それとも
全く別の機種を買ったほうがいいのか、今悩んでいます。
アドバイスをお願いします。
0点
2003/05/17 13:03(1年以上前)
>カメラは「写るんです」くらいしか、使用したことのない初心者です
ならば、コンパクトなフルオートデジカメのほうがいいと思います。
コンパクトデジカメに慣れてからマニュアル機能の入ったハイアマチュア向けなデジカメに切り替えるといいと思います。
ですから、オリンパスならばμ10や、キャノンのIXY、オリンパスF1などをお勧めいたします。
書込番号:1584492
0点
2003/05/17 13:40(1年以上前)
希望(夢)と現実の差はどこにでも、あることです。
やはり、画質を求めると、値段も高くなりますね。
オリンパスに一票ですね。僕は・・・・・・
書込番号:1584577
0点
2003/05/17 14:19(1年以上前)
訂正…
>オリンパスF1
こんなものあるわけない…
パナソニックF1に訂正です…
書込番号:1584641
0点
2003/05/17 18:40(1年以上前)
コンパクトなカメラに一票かなぁ。
もちろんC-740UZならマニュアルもあるしズームも魅力的なんですが
ダイビングに的を絞ると携帯しやすい方がいいのでは。
http://www.olympus.co.jp/に防水プロテクタなるものが
紹介されてますね。(見てたらすいません)
40mまでOKのようだしオリンパスはダイビング用に防水関連の
製品が多いみたいです。
個人的にカシオ・エクシリムの防水パックが気に入ったけど
水深3mまででは・・ プールや海水浴程度でしょうか。
電池については専用充電池を使う機種はもちが少なめかも。
ニッケル水素充電池が使えて防水ケースがアクセサリーであって、
300万画素&光学3倍ズームがあればまず事足りると思いますよ。
C-740UZの大きささえ気にならなけば・・
あんまり参考にならなくてすんません。
書込番号:1585206
0点
2003/05/17 18:46(1年以上前)
こっちの方が参考になるかな?
X-200とμ10・20あたりがいいかも。(価格も安いし)
http://clubcamedia.com/marine/showroom/show_index.html
書込番号:1585219
0点
2003/05/17 21:52(1年以上前)
スナップ程度にとるのならばBCのポケットに入れられるようなコンパクトなフルオートデジカメが良いでしょう。
マリンフォトのような雑誌に載っている写真を撮りたいのならアクセサリー等が充実しているオリンパスのシリーズでC−5050やC-4100、C−750等ハウジングの口径が67mmのものがお勧めです。67mmの口径のものであればクローズアップレンズを付けても内臓フラッシュがきちんと使えますし、ある程度の大きさがあると水中でぶれにくくなります。
気に入ったデジカメにハウジングがない場合はDIV等で作ってもらえます、パナソニックのFZ1のハウジングがDIVから出ました。
電池の方は心配することはないと思います。2ダイビングは普通に持ちますよ。
僕のハウジングは耐圧30mなので30mを過ぎたあたりでボタンが押されっぱなしになってしまうんですよ。耐圧は40mのものじゃないとだめですね。
書込番号:1585762
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
2003/05/15 01:18(1年以上前)
私も「小さくなった、レンズが新しくなった、xdのみ対応になった」位しか分かりませんが、もしかするとWPCアリーナの記事が何かの参考になるかもしれません。↓
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030512/104619/
書込番号:1578030
0点
公式ページの比較表はご覧になった上でのご質問ですよね?
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/QandA/Camera/c750uz/J/DI003055J.html
「これ以外の違い」ということではなく、表を見ても、変わってない部分も多く
「具体的にどこが違うのか?」ということでよろしいですか?
以前、私が作った比較表です。↓
http://blacky485.s17.xrea.com/olympus.html
あくまで主観で、マイナーチェンジが黄色、大きな変更が赤で色分けしてあります。
で、結局何が違うの?ってことになると(笑)、主なところでは
1.レンズが違う
2.動画音声:730はアリ、740はナシ
3.メモリー:730はスマートメディアorxDピクチャーカード、740はxDのみ。
4.フラッシュ:730は外部端子アリ、740は内蔵フラッシュのみ。
5.リモコン:730は対応(別売)、740は非対応。
6.寸法・重さが違う。
こんなところです。
書込番号:1578107
0点
2003/05/15 23:21(1年以上前)
聞きかじりではありますが。
C−730はソニー製 1/2.7インチCCD
C−740は松下製 1/2.5インチCCD
そのため、レンズの設計が変更されているようです。
このレンズユニットはC−750にも搭載されるそうです。
*某プロカメラマンのお言葉です。
書込番号:1580332
0点
2003/05/15 23:56(1年以上前)
CCDサイズが1/2.5で大丈夫なのでしょうか?
書込番号:1580419
0点
2003/05/16 00:15(1年以上前)
みなさん早速のレス有り難うございます。C730を3月に買ってボチボチ使っていますが、C750が出るというニュースに400万画素なんていなないナ〜と思っていたらC740が出てきた!
カメラに詳しくないのですが、フォーカスの速さ、シャッター後の沈黙(?)時間など、どの程度改良されているでしょうか?
書込番号:1580478
0点
2003/05/16 00:18(1年以上前)
年のせいか視力とタッチが怪しくなりました。いなないナ〜→いらないナ〜です。
書込番号:1580487
0点
スペック比較表以外の違いでしたか。失礼しました。
各動作レスポンスについては、数字が公表されておらず
誰もまだ触ってないことから、誰にもわからないと思います。
どこかのレビュー記事にあったかな?
書込番号:1580757
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
公式サイトで「5月23日発売予定」と発表している以上、
それを信じるのが妥当でしょうね。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/index.html
書込番号:1578000
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
デジカメを始めて買おうと思うのですがどちらが良いのかアドバイスお願いします。
とりあえずの購入目的としては結婚式の撮影に使おうと思っています。その後は風景写真とか?(汗
要望としては光学ズームはなるだけ大きい方がいい。
画素数もできれば…
あと楽に取れる方がいいです。
候補はC-740とFZ1まで絞ったのですが
C-740は320万画素とか
FZ1は手ぶれ補正とか
いろいろ細かいところで迷っています。
皆さんのアドバイスお願いします。
ちなみに、学生のときに写真部に所属(部長してました)してたので素人の方よりかは、ちょっぴり知識があると思います。
0点
2003/05/11 11:28(1年以上前)
無名異さんと同じく、私もC-740とFZ1を検討しましたが、
FZ1は手ぶれ防止は魅力ですが、200万画素と機能面を考えると
やっぱりC-740かC-750の方がいいかなと思っています。
ちなみに私はIXY(200万画素)を使用していますが、解像度に満足していません、たぶん発売初期の物だからだと思いますけど・・・。
書込番号:1567427
0点
2003/05/11 12:03(1年以上前)
http://www.zdnet.co.jp/news/0305/06/nj00_zoom.html
超ズーム・軽量デジカメ対決!――オリンパス「C-740」 vs 松下「FZ1」
をご覧あれ。
書込番号:1567491
0点
2003/05/11 15:01(1年以上前)
ごーさん さん そして Izumiya1948 さん レスありがとうございます。
やっぱり画素数が大きい方がいいんでしょうかねぇ。
超ズーム・軽量デジカメ対決!見させていただきました。とても参考になります。
手ぶれ補正も三脚などで何とかなるといえば手間ですけど何とかなりますし…。
C-740に手ぶれ補正があればさして迷わなかったんですけど。
もう少し時間に余裕があるのでじっくり検討してみます。
本当にありがとうございました。
書込番号:1567924
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






