CAMEDIA X-200 のクチコミ掲示板

困っています

３００万画素クラスのデジィタルスチルカメラの購入を考えています。予算は２万円代前半です。
オリンパスが好きなのでＸ−２００と言う機種がいいかなとか思いましたが、メデアがＸＤカードなので考えてしまいます。
３３Ｌはコンパクトフレッシュなので今ある３２ｍのが使えます。
スマメも持ってます。
でもメデアはどうにでもなるとして、Ｘ−２００と３３Ｌでとても悩んでいます。用途は多岐にわたります。花マクロ人物風景夜景、物捕りなどです。
こんな低価格のカメラで悩んでもしゃあない。どれも一緒や。
とかいわないで、一緒に考えていただけませんか？
どっちか言うとレスポンスのいい方がいいです。
お願いします。

３３Ｌの掲示板にも書いたのですが。やっぱりマルチまがいでしょうか？Ｘ−２００に詳しい方が見てくれるか心配だったのでこっちにも書きました。マルチまがいだったら削除してもらうようにメールします。

書込番号：2042328

2万円代ならＸ-200がダントツに写りがいいです。
欠点はレンズカバーが少しかたいのとレスポンスが
やや遅いことだけです。

でもレスポンスの遅さはじっさいに使っていると
だんだんほとんど感じなくなり慣れてきます。
やっぱりカメラで大事なのは写りですから
これ買って、金額的には絶対損なしです。

ただ上級者になってきて、いろいろマニュアル設定
できるのが欲しくなったら、もう1台余分に高いのを
買えばいいと思います。

書込番号：2042365

ありがとうございます。あっちでは３３Ｌを勧められました。戦争を経験してきたのですか？すごいですね。わたしには想像も付きません。Ｘ−２００はレスポンス遅いですか。思いっきり悩みます。

書込番号：2042386

ちなみに向こうの意見。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?sortID=2042260

こりゃ迷うわな。実際、エムワイ様もX-200のレスポンスは使ってると
気にならなくなると仰っているわけだし。

書込番号：2042408

＞悩美さん
口コミ掲示板では「デジカメ」→すべて　
http://www.kakaku.com/bbs/Main_Kakaku.asp?CategoryCD=0050
↑で見ている人も多いのでどこに書き込んでも、心配ありませんよ。

書込番号：2042491

３３Ｌ　に一票。
操作の軽快さがＸ−２００とは、違います。
また、失敗が少ないです。

書込番号：2042734

ペンタックス33Ｌなんて私はぜんぜん知りませんでした。
33Ｌもなんだかよさそうですね。いいですね。
価格コムで24800円とちょっとだけＸ-200より高いですが
結局、どちら買われても初心者ではじめてなら後悔しない
製品だと思いますね。もうあとはご自身の好み次第でしょう！

買って使って、もしきにいらなかったらヤフーのオークション
にすぐだせば、買値の90％くらいなら売却すぐできますよ！
私もＦＵＪＩ　Ａ310を22500円で購入して
21000円で売却できました。

書込番号：2043180

今店でさわってきたんですが、持ちやすいのはＸ２００でした。どうするかはもうちょっと考えて決めたいと思います。エムワイさん、その他皆さんアドバイスありがとうございました。

書込番号：2043444

>戦争を経験してきたのですか？すごいですね。わたしには想像も付きま>せん。

私は戦争に行っていませんよ（笑）昭和26年生まれですから！
父が10年間も最前線の戦地にいっていました。

書込番号：2057515

ついに買いました

いぜん、C300ZOOM利用していて完璧に満足していたんですが、
X-200とFUJIA310で迷ってA310買ってしまいましたがこれが
どうもくっきり度がだめ！ぶれる！でヤフオークションで
2万円で売却し、価格コムの情報で２１４００円で直接店頭に
買いに行き購入しました。
さっそく設定して試し撮りしてみましたが、やっぱりこちらの
ほうがくっきりしていて、はるかにきれいに撮れるように思います。
絶対にX-200のほうが私はいいと思います。タイムラグなんかも
実際撮るときはほとんど気にならないです。
オート撮影ならやはりオリンパスが最高に画質がいい！

唯一欠点はレンズカバーがスムースさ、がなく開けるとき
力がいることぐらいです。

書込番号：2037185

Ａ３１０よりも
Ｘ２００のほうがいいですか。

Ｘ２００ってコンカメみたいな形して手
わたしは好きですヨ！

書込番号：2038391

A310もX-200も両方300万画素クラスで値段が同じように安いので
この2つで迷っているひとが多いですね。A310もデザインもいいし
マニュアル設定もけっこうできるし、カシャっとレバー引く感じがじつにいいんですが、いかんせんオート撮影ではX-200のほうが
ずっと写りがいいですね。
肝心の写りは

書込番号：2038469

ぜひ、Ｘ２００の

原画サンプルを見たいですネ！
Ｘ２００はどこも電源入って無くていじれません。
Ａ３１０は操作は気持ちいいですなるほど。

書込番号：2038517

充電池発見

CR-V3の充電池発見しました。http://www.rakuten.co.jp/nexcell/508954/
これならX-200のカメラに使えそうです^^

書込番号：1906678

[ＺＺ−Ｒ]

それはかなり以前にも紹介されてました。
私も先頃、紹介したのですが・・・
しかし、調べた所使用し始めの初期電圧が
公称値よりも高い4.2V-4.3Vと高く
故障の原因になるかもしれません。

シグマでSD9での使用は止めるようにとの
ことでしたので使用は自己責任になります。

書込番号：1906690

[じじかめ]

フロンティアスピリットで使用されて、結果を発表されるとみなさんに
喜ばれると思いますが・・・

書込番号：1906875

メーカに問い合わせた所こうきました。

普通電池の電圧はすべて公称値でいいます。例えば、1.5Vの乾電池は初期電圧が約1.8Vで
、1.2Vのニカド電池とニッケル水素電池は約1.4Vで、3.0Vのリチウムイオン電池は約3.8V
です。ただし、使っているうちに、電圧が下がります。乾電池の電圧はずっと下がるが、
充電電池は下がってから長い平坦部があります。この平坦部はおおよそ公称電圧にあたり
ます。

ですから、3.0VのRCR-V3電池も同じで、初期電圧は約3.7Vあるが、3Vのカメラに使っても
故障にはなりません。ご安心ください。

安心して使えるみたいですね早速注文するかな。

書込番号：1935759

ＲＣＲ−Ｖ３使ってます。
充電器セットで４８００円でした。機能的には今のところ問題ないし、
撮影枚数もメタハイ2100mAに比べ倍以上は撮れています。

書込番号：2015997

[ＺＺ−Ｒ]

*istDではトラブルが出たそうです。
http://www.pentax-fan.jp/BODY/istD.asp

書込番号：2016153

教えてください。

この機種はついてきたＣＤＲＯＭでなにかシャッター音を変えたりいろんなことができますか？！

書込番号：2010802

[じじかめ]

パワーショットは出来ます。（Ｓ３０、Ｓ４５）

書込番号：2011367

何がおかしいの？誰か教えて下さい。

先日OlympusX200を購入して、早速撮った画像をＰＣに
取り込もうと思ったのですが出来ないのです。
まずはUSBドライバが正しくPCにインストールされません。
インストール完了のメッセージはきちんと出るのですが、
ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙｼﾘｱﾙﾊﾞｽｺﾝﾄﾛｰﾗの項目にOLYMPUS　DigitalCameraが表示されません。
それと、USBケーブルをPCとカメラに接続してカメラの電源を入れると
PCのモニターが落ちて真っ暗になってしまいます。
主電源そのものは落ちませんが画面が真っ暗になってしまうのです。
その後どーにもならないので、主電源を切って電源を入れ直すしか
方法はないのです。
何がいけないんでしょうか？
どなたか分かる方がいれば教えて下さい！！

書込番号：1970308

PCに関してはよく分かりませんが、写真を取り込むにはカードリーダー・ライターを使われてはいかかでしょうか。
USB接続で\2000前後だと思います。（\1000以下でもたまにあるようですが。）

なお、標準のWin.98そのままではUSBはサポートされてません。
（メーカー製のPCなら、メーカーがドライバーを入れている場合もありますが。）
カードリーダに付属しているドライバーをインストールしてお使い下さい。

書込番号：1971267

何がおかしいの？説明不足でわかりません。ですが一つだけ気になったので記載します。モニターにUSBがついてるタイプのPCや、後付のUSBカード、またはドライバーの破損などの場合不具合がでる場合があります。メーカーPCの場合修理の可能性が多いです。自作やあとずけのばあい、USBカードの不具合が懸念されます。どうぞがんばってください。

書込番号：1993235

オリンパスへ聞いた方が早いかもね。ＰＣが悪いならＰＣのメーカーへ。画像の保存ならＰＣじゃなく、ＣＤへ書き込んだ方が安心。半永久に残すなら写真屋さんでプリントしてもらう事ですね。僕はそうしています。ちなみに、ここが安く、宅配もしています。時々利用しています。http://homepage3.nifty.com/PHOTO-K/

書込番号：2002692

光学ファインダー

まだまだX200使い始めたばかりのビギナーです。
が、ちょっと気になる点があります。それはファインダーの画像です。液晶にて確認しながら撮影する場合はなんら問題ないのですが、光学ファインダー（のぞき窓）で見ながら撮影すると、そこに写るサイズと実際の写真データとではだいぶん大きさが違います。
光学ファインダーは範囲がかなり小さく表示されているように思います。
みなさんはどうされていますか？

書込番号：1967914

[ＺＺ−Ｒ]

視野率の差ですね。
あらかじめ差を考慮して撮影するか
液晶を活用するしか手はないですね。

書込番号：1967937

一眼レフ以外の光学ファインダーでは、視点の違いによりレンズに写る画像とは見え
方にズレがあります（パララックスまたは視差といいます）。

ズレがあっても、なるべくファインダーから見える範囲が写真に写る範囲に含まれる
ように、ファインダーに写る範囲の方を狭くしています。

ただしこのズレは、被写体がカメラに近いほど大きくなりますから、マクロ撮影時に
は光学ファインダーは使えません。液晶モニターで確認する必要があります。

書込番号：1968313

[m-yano]

見える範囲の違いは視野率の違い、実際に撮影された画像のずれはパララックスといいます。
これはX-200に限らず光学ファインダーの機種ならほとんどの機種でいえることです。
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/digicameyougo/53.html

書込番号：1968314

皆さんが言われるとおりです。
写真入りで説明しているので参考までに
http://wkaz58.hp.infoseek.co.jp/c2zoom6.htm#finder

書込番号：1968338

みなさん、解説ありがとうございます。
視差については了解しました。これはしかたのないことなのですね。
現在ウルトラズーム機のC-700 というのも使っているのですが、こちらは視差がほとんどありませんでしたのですごく気になったしだいです。

書込番号：1970466

Ｃ７００ＵＺのファインダーは光学式ではなく、小型の液晶モニタなのでパララックスがありません。Ｘ２００の様なコンパクト機は、バッテリを消費しない光学式の方が向いているのでしょうね。

書込番号：1971228