
このページのスレッド一覧(全1194スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
18 | 0 | 2020年1月19日 07:14 |
![]() |
67 | 11 | 2024年2月4日 07:00 |
![]() ![]() |
12 | 13 | 2024年3月14日 18:18 |
![]() |
20 | 9 | 2018年2月22日 07:43 |
![]() |
29 | 21 | 2018年2月14日 06:28 |
![]() |
24 | 13 | 2018年2月7日 04:56 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
プロカメラマンの甥っ子からボディ2台譲り受け、旧のフィルムレンズをつけてはじめましたが、独特の発色で惚れ込んだままです。仲間内では、ある時期(年数?シヤッター回数?) 越えると故障が多くなるときいてビビって、さらにオークションで良品2台手に入れ追加して使用しています。お宝のカールツァイス、ローライ35のレンズを使い回し、撮影してます。一昨年から旧東ドイツのツァイスを手に入れて撮影してます。この機械の優秀なところは、レンズの微妙な違いがしっかり描写されるということです。ツァイスでも、東ドイツ、現代ツァイスの発色と描写違いもしっかり捉えられます。古いタイプのボディですが、優秀です。基盤がコダックなので青空の発色も云うまでもありませんが、優秀なカメラですね。今年は初秋の午後の陽だまりのような発色をしてくれる、旧東ドイツや旧ソ連のレンズを揃えていこうと思ってます。
書込番号:23177535 スマートフォンサイトからの書き込み
18点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
前回のクチコミから5年たちましたが、物持ち良く今だに使ってます。たまにですけども・・・
今のカメラとは性能的には雲泥の差ですが、これを超えるブルーを出せるカメラはないのでは?
15点

>これを超えるブルーを出せるカメラ
確かに、
センサーや処理エンジンが違うので
「違う」ブルーになるでしょう。
その「違い」が
「超えた」のか「超えていない」のかは
個人の主観によると思います。
最近は、
蛍光色のような彩度の高い青色を好む人も
多いでしょうし。
>これを超えるブルーを出せるカメラはないのでは
正しくは
「これと同じブルーを出せるカメラはないのでは」
と、するべきでしょうね。
書込番号:23071457 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

良い色が出てますねぇ〜♪
僕もたまには持ち出そうかな!?
最近はコンデジかスマホばかりですわ‥
書込番号:23071809
3点

やはりE-300は、コッテリ濃厚なコダックブルーですね。
コダックCCDの特徴なのか、当時のオリンパス(オリンパスブルー)の色付けなのかわかりませんが、今はあまり見かけない強烈なブルーだと思います。
E-300持ってますが、このブルーを見るとなかなか手放せませんよね。
書込番号:23072093
8点

一眼レフでありながら、
PEN-FやGX8のような
箱形ボディでした。
LUMIX一眼一号機 L-1の
ベースでもありました。
威圧感のある一眼レフスタイルは
嫌いです。
書込番号:23072102 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

つうか、晴天順光で撮ったらどんなカメラでも
綺麗な青色になると思うけどね。
だから人によると「晴天の空は誰が撮っても同じ、技量の差が出ない。だから俺は青空の写真は撮らない」って人も居る。
書込番号:23072423 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

横道坊主さん
あなたが他のカメラで撮った写真で努力して努力して努力しまくってレタッチしたとしても、
E-300の超濃厚なブルーは再現できないと思いますけど。出来るんですか?
書込番号:23073317
12点

横道坊主さん は、都合悪くなると放置する癖があるので、今回はきちんと答えて欲しいです。
E-300と同じくらいのコダックブルーを他機種で本当に出せるのかどうか、証明してくださいませんか?レタッチでも良いですよ。
書込番号:23073450
9点

現行のm4/3の機種でもバナソニックのカメラと比べるとオリンパスブルーは確かに健在ですが、このCCDのの発色が出せるなら見てみたいです。
書込番号:23073984 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

KODAKのCCDの良さはブルーが代表的な書かれ方と思いますが、本当はそこではないんですよね。そんなこと言われなくてもみなさんはわかっていらっしゃるとは考えています。
E300を持っていますが昨日にシャッター急に開かなくなってしまいました
いまだに35mm フルサイズの KODAK DCS 14n, 古い中判デジタルバックの KODAK DCS ProBack 645M, いろんなKODAK CCD のコンパクトカメラを使って思うのは色の階調のリアルな感じと勝手に思っています。空の青の深みと雲の表情とか、雪をかぶった常緑樹とかすごくいいです。(実際には 645サイズのKODAK CCDが別次元で良いのですが)PentaxのSony製の CCDではこの感じは出せないでいます。
書込番号:25569427
1点

シャッターが故障した自分のE-300ですが、これは制御系だなと勝手に考えて裏蓋を外し、メイン基板から出ている簡単に触ることのできるフレキ数カ所だけを一旦抜いて接点回復剤を薄く塗ってから組み上げたら完治してくれました。嬉しかったです。E-300は筐体の組み方が独特で、素人の自分には分解が難しかったです。
ちなみにコダックブルーの話なんですが、リバーサルフィルム時代からエクタクローム、コダクローム、などを使っていて現像も堀内さんでしたが、空が青く転ぶこことは一度もなかったように思います。かなり青くなるのはコダクロームを夜に使った際の緑の水銀燈だけでした。コンデジのKODAK M532にはフィルム効果のモードがあるんですがエクタでもコダクロームのモードにしても空は特に青くはならずむしろ水色に薄くなります。自分はKODAKブルーって本店のKODAK製のフィルムとカメラにはなかった話だと考えていますがどうなんでしょうね。
書込番号:25609079
1点



コダックブルーに魅せられて、中古市場を探し回りようやく手に入れたE-300でしたが
SSWFが異常なので、ご存知の方がおればご享受下さい。
1:レンズを付けずに電源ONすると、SSWFは全く正常で、数回の点滅後に消灯し撮影可能状態となる(レンズ付いてないケドw)
2:レンズを付け電源ONすると、SSWFは点灯しっぱなしで汚れが酷いのか?と1時間放置するも消灯せず
3:レンズを付けず電源ONで正常起動後、レンズを付けると、AF異常でピンが合わない。(シャッターは切れます)
レンズは、14-40,40-150 いづれも同じ結果のSSWF異常。しかし、このレンズをE-510に付けると全く正常なので
E-300ボディの問題だと障害切り分けして考えてます。
念の為、レンズを外してブロアーを吹いたり、接点を無水アルコールで拭き、接点復活剤を塗ってみましたが
症状の改善には至らず・・・
便利さではE-510が勝るものの、撮影画像のお気に入り度はE-300が上なので出来れば復活させたい。
同様の経験談、改善案などありましたらご享受願えたら・・・と思い書き込みさせて頂きました。
宜しくお願い致します
0点

SSWFってなんでしたっけ?
書込番号:22626476 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

Super Sonic Wave Filter
書込番号:22626531
2点

>usapi2015さん
E-300入手、おめでとうございます!
レンズはどちらもブルーの縁取りのある14-42と40-150ですよね?
もしそうなら、E-300のファームウェアが古い可能性があります。
バージョンをチェックしてみてください。
ただ、旧ファームだと、裏メニューでISO50にできるので、当たりとも言えるかも・・・
14-45などの古いレンズならそのままのファームで使用できると思いますよ。
書込番号:22626656
3点

>ともおじさん
こんにちは 初めまして〜
早々の回答をありがとうございます。
E-300 コダックブルーの画像に一目惚れし、念の為2台入手してしまったのですが(笑
2台ともファームVer.1.0で、この現象が起きているのは1台です
使用レンズはご指摘の通りです
オリンパスに問い合わせして、レンズ、ボディ接点清掃、バッテリー端子の清掃と、回答を得て実施するも改善せず、
質問させて頂きたのですが、待っている間にファームアップデーターを起動してみましたが
PCのセキュリティソフトに邪魔され? うまくUpdate出来てません
これから、セキュリティーソフト自体を駆除((笑 して、PC再起動の後
再びUpdater実施してみます
ありがとうございます
書込番号:22626714
0点

>ともおじさん
え?裏メニューで ISO 50ですか!
それは魅力的です!
しかし、SSWF点灯したままで撮影モードに移行しないので、無意味かも(笑
情報ありがとうございます
書込番号:22626719
0点

ダメもと…オリンパスにチェックしてもらったら?
直らないにしても…故障か否かはわかりそうだよ。
書込番号:22626882 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>松永弾正さん
オリンパスからの回答は、
『掃除してダメなら本体故障だが、修理受付は終了している』で、終わってます
だから、こちらで経験した方の意見を募集したに過ぎません
書込番号:22626896
0点

OM-1発売時から、カメラをいじり、数十年のブランクと共にデジカメで再開し
コダックブルーに魅せられE-300を入手、残念ながら1台のE-300は壊れたようです
何をしたわけでも無いですが、こんな経験者おらんよねぇ〜
てなわけで、諦めます 残念ですが廃棄します
皆さん、ありがとうございました
書込番号:22626906
0点

レンズ無しで使えるなら、マウントアダプター専用機にしてみるとか。
書込番号:22626947 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

>MA★RSさん
おお〜〜 その手があった!
幸い、OM用、Fマウント用を所持してます
OMレンズやニッコールレンズで、コダックブルーの再現(笑
やってみます!
ありがとうございました!
書込番号:22627037
0点

本日、半壊のE-300に代わり、E-330を入手致しました
付属品一切なしのボディーONLY
R : シャッター回数:10388
S : フラッシュ回数:61
U : SSWF回数 :1620
これで3600円也 ボディーは、キズもなく美品で、日付もリセットされていなかった。
テスト撮影行いを再生するとRAW画像だったので、前使用者は、それなりの方だったと思われる
起動画面など、E-300と違いアニメーションが再生されたり、液晶情報も見やすく進化してた〜
良かった良かった
(自己満足ですみませんw)
書込番号:22636445
1点

時間が経っていますが、自分の場合はほぼ同じ症状になりましたが、いままで動いていたレンズとの組み合わせで突然にです。いちおうBodyの裏側から開けて、メインの基板にささっている10系統くらいのフレキを外して接点回復王というサンハヤトという会社のちょっといい接点回復剤を塗って組み上げなおしたら、あら不思議、、、なおってました。このちょっといい接点回復剤は E-510とか E-410の電源レバーとかダイヤルの不具合も簡単に治りました。古いオリンパスにはフィルムジ時代から多い接点の不具合だと思います。
とはいえ、構造が一般的では無い E-500の裏蓋をはずすのは少し苦労しました。
書込番号:25660385
3点

>多摩ナンバーをカタカナにしようさん
素晴らしい情報ありがとうございます。
ただ問題が・・・w 底部程度の分解なら行えますが、本体バラシとなると敷居が高いですね
しかし接点復活剤で直るとは。。驚きでした。
ありがとうございました。
書込番号:25660400
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
前回→(書込番号:21590145)全てWBとかAUTOで手抜き撮影したので、猛省して今回はちゃんと場所ごとにWBとか調整して撮影してみました。
ただ、露出補正はボク個人のお気に入りで「−0.3」で固定。
今回持ち出した機材は、Canonの 「EOS D30」、とオリンパスの「E-10」と前回持ち出した「E-300」&「E-500」
レンズは「EOS D30」がEF28-80mm、「E-10」は当然くっ付いたままの名前知らないレンズ。
E-300&E-500については購入時に付属されたオリンパス標準ズームZUIKO 14-45mmを両機にくっ付けました。(そう言や標準ズームって使うの久しぶり。)
結果:うん、僕の写真の腕じゃWB調整したって変わらんズラね。んで、E-10やD30は元々の画素数そのものがショッボイのでTIFFで撮影してもデータ量が全然多くないのでそのまま加工しなくてもUP出来るので楽だスな。
んーでもそろそろフルサイズ一眼が欲しいのだが、もうちょっと安くナランだすかねぇ。
7点

>alfa5103さん
こんにちは、
晴れた日の撮影なら、E-300の発色が良く見えると再認識させていただきました。ありがとうございます。
あとは白の色味と、「白に輝きを感じるか」というところが共有サイトの写真を見ていて感じるところです。古いからダメということは全く思ってません。
書込番号:21611645
1点

お疲れ様です。ホワイトバランスを統一されたのですね。
露出に影響されると思いますが、E-300がややアンダー気味というのもあるのか、それとも別の理由があるのか、やはり一番青が深く見えます。E-500 や E-10 も少しマイナス補正するとどうなるのか興味津々です。
オリンパス勢に比べてEOS D30がわりと強いマゼンタ寄りに見えました。ただEOS D30で、「絞り数値 F95」ってあり得ない数値になっててビックリ。ここ最近、価格コムの表記ってたまーに変な数値で表示されてる気がします。
書込番号:21611768
1点

>alfa5103さん
E-300って若干マゼンタ被しててコントラスト高目なんですかね。
ブルー度はE-500と同じくらいかな。
書込番号:21611781 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

つうか、いつも思うんだけどもう少し撮り甲斐の有る所で撮れば?
この手の検証画像って大抵恐ろしく平凡な場所で撮られてるんだよな。
書込番号:21611830
0点

alfa5103さん
うっ。
書込番号:21611975 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

スレ主さんはシロの色味に関心をもち、シロを多く取り入れたんじゃないでしょうか。
私はカメラの写り具合を比較するのに、此処価格コムの画像やPHOTOHITOに掲載される画像の傾向を判断材料にしています。PHOTOHITOで「ハクチョウ」、「オナガガモ」と検索すればシロの違いや発色の違いを感じることができると思います。モニター上での比較です。
書込番号:21612065
2点

露出の癖もあるのかな?
書込番号:21612084 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

前レスに無理ありました。スレ主さんの比較ではE-300の青、白コントラストが綺麗という感じはなく、白がマゼンダよりに見えます。すみません、訂正いたします。
違うシーンですが、E-300の晴天下画像(白)を参考に貼らせてください。
書込番号:21620691
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
持ってても殆んど使わない「E-300」と「E-500」を引っ張り出しました。
お掃除してたらバッテリー切れで放ったらかしになってたので、オマケに暇なので充電がてら撮影して来ました。
でも、ただ撮影するだけでは能が無いので、同じ条件下で同じ構図で撮影してその対比を見てみました。
うーんやっぱし「E-300」の方が青が鮮烈に出るねぇ。「E-500」は正直、大人しい・・・と言うかハッキシ言って地味。
親父の「E-1」パクッてくればもっと面白い対比出来たかも知れないっすねぇ。親父ポックリ逝かないかな・・・(嘘)
今度はコダック、キャノン、ニコン・・・どのメーカーの機種で対比撮影してみるかな・・・
7点

>alfa5103さん
WBを中間的な5500Kにセットした場合
一番 色温度の低いのは
ロウソクの炎で、肉眼よりオレンジぽく写ります。
一番 色温度がたかいのは
青空で 肉眼より青く写ります。
カメラが違えば
AWBの制御数値が変わるので
空の青さも変わります。
言い換えれば
手動でWBを調整すれば
空の青さも
変えて写す事ができます。
書込番号:21590173 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

こんばんは。
同じコダック社製フルフレームCCD3姉妹とはいえ、おとなしめのE-500と「じゃじゃ馬」と言われたE-300ではまるで発色が違いますね。
E-300はハマれば感動的な色を出してくれますが、外すととんでもない色になっちゃいますからね。なので私は見送り、E-1を選びました。今でもいつでも出動可能な状態で手元にあります。
書込番号:21590266
3点

つか
この作例の場合E−300の青かぶりがひどいと思うが…
青が綺麗にでるとかの問題を遥かに超えている(笑)
書込番号:21590275
5点

E-300はWB大暴れするのは承知の上で撮影してました。いじるのめんどくさかったのでwすませんww>あふろべなと〜るさん
書込番号:21590286
2点

E-300のお写真、白い自動車まで青ざめる驚異の結果に!
WB揃えておりますでしょうか?
書込番号:21590292
2点

> この作例の場合E−300の青かぶりがひどいと思うが…
確かに ↑ 白く描写されるべき部分も青く被ってますな、
おいらも E-300 を持ってますが、E-300 持ちの目で見ても・・・・・?
ホワイトバランス設定はどうなってたでしょうか?
ひょっとして オート?
次回は是非、色温度固定で試していただければと ( ^ー゜)b
書込番号:21590338
1点

>syuziicoさん
全てWBは「AUTO」なんですねぇ。コレがw大暴れが楽しくてwホントに真面目に撮影する時は調整しますがね。
今度はちゃんとWBを調整して撮影します。(多分ずーっと後で)手、抜き過ぎですな。反省します。
書込番号:21590461
0点

僕は基本は太陽光…(;^ω^)
けど、この暴れっぷりはおもしろい( *´艸`)
書込番号:21590488 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>alfa5103さん
こんにちは、
私もWBはマニュアル5300K固定ですね。コダックCCDの中で一番青と白のコントラストが綺麗だと思って使っています。まあ、明るいシーンで伝わる描写があればそれで良いかと。。
書込番号:21590988
1点

alfa5103さん
測光もかなぁ。
書込番号:21591360 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

RAW撮りして純正ソフトのOLYMPS Viewer3で現像時にホワイトバランスとコントラストを調整するという手もありますよ。最近の高画素機だと動作が異常に重いソフトですが、E-1だと瞬時(ちょっと言い過ぎですが 苦笑)に処理が終わるので楽チンです。E-300でもそんなに変わらないと思います。
書込番号:21591762
0点

>alfa5103さん
後処理される方もいますが、JPEGのカメラ設定だけでもこんなん撮れます。晴れた日はコダックCCD機でお楽しみください。
レンズ:ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5
書込番号:21592940
0点

>みなとまちのおじさんさん
情報ありがとうございます。相変わらず拙い写真を掲載しています。
書込番号:21592992
0点

皆さま 本日私も持ち出したので拙いものですが、便乗して上げさせてください。
e-1より存在感が薄い感じが気に入っています。
最近のインスタばやりのおかげで色々なところで写真撮影がオープンになり嬉しく思っております。
勿論最低限の声かけなどの配慮はさせて頂いております。
書込番号:21592999
0点

> 低感度フォトさん
お写真、 角島灯台 ですかね? 綺麗な灯台ですよね〜 ( ^ー゜)b
書込番号:21593416
0点

>syuziicoさん
こんにちは、
山口県じゃなく青森県でした。寒立馬が徘徊するちょっとワイルドな尻屋崎灯台です。スレ主さん、すみません青空じゃなくて。
書込番号:21593729
0点

確かに青被りしてる部分もあるかなと思い、E-300の画像を拝借して白の被写体はきちんとした白になるよう画像全体を補正してみました。
それでもE-300のブルーはインパクトが強烈で惚れ惚れする美しさですね。青空が深くて濃くて漆黒の青というか。全体的に見ればE-300は少しアンダーな気しますが。
E-500もウィキを見ると「撮影素子はE-300と同じコダック製800万画素フルフレームCCD」とあるけど、一体何が違うんだろう・・・?
書込番号:21594875
1点

>alfa5103さん
他社比較も検討のようなので参考に貼らせてください。
ニコンのCCDハイエンドコンデジ(ワイコン有)を無調整RAW⇒JPEGにした画像との比較です。
青の強さもさることながら白の違いも見てとれます。ソニースレで白の濁りの話題があり気づきました。
またPHOTOHITOを見ていて、一時PM2.5みたいな光芒写真が増えたこともありますが白の濁りとの因果関係は分かりませんでした。
E-300に寒色系白の要素と、他社に暖色系白+@の要素があるように思えます。コダック好きとしては「純白」と都合良く解釈しています。
書込番号:21595008
0点

> alfa5103さん
自分は E-300 をずいぶん長いこと使ってません、 使わない歴 数年にはなります (笑)
だいぶ前に撮ったものを探し出してきました、 座にぎわしに貼らせてもらいます〜♪
> 低感度フォトさん、 レス ありがとうございます♪
あれっ! 尻屋崎灯台灯台て゜したか! はずしましたね f( ^ ^ )
けど あんまりそっくりに似てるんで興味を持ち、ネットで調べてみました、
したら・・・・ やっぱり、設計者が同じことが分かりました、
明治時代に日本に来た スコットランド人技術者で、全国で 26もの灯台を造ったそうです!
「灯台の父」とも呼ばれるリチャード・ヘンリー・ブラントンという人物、、
北は納沙布岬灯台から、南は佐多岬灯台まで、 どおりでよく似てる訳です、
機材は E-5 で撮ったものですが、山口県の角島灯台の写真を貼っておきます〜♪
書込番号:21597004
1点

>syuziicoさん
確かに似た灯台ですね、色と場所の違いだけでしょうか。
syuziicoさんの青空はE-5のLiveMOSですか、この青も濃いですね。比べるとE-300はコダックだから違うのか、低感度だから違うのか分かりませんが空に広さを感じます。
また好きな写真と自分の撮る写真は全く別だと割り切っています。
http://photohito.com/photo/312094/
書込番号:21597332
0点



現役時代はE-1所有な事もあいまって無視していましたが、最近再度E-1購入を皮切りに 500 そして 本機購入となりました。
OMの時の習慣でスポット測光主体で使って見ましたが、露出の癖をつかむのが手強そうですが、面白いです。
なにげにシャッター音が良いですね。
新宿に久々にカメラとともに出かけました。
持ち帰ってからのRaw現像行程が楽しいです。
拙いがんがん補正しているお目汚し作例ですが・・・
12点

>ほ〜り!さん
最近のデジカメにも引けを取らないとか。
書込番号:21518754
2点

>デジカメの歴史。さん
思い込みが激しいだけだと思いますがネット上での鑑賞に関してはccdは個性があり光ますね。
しかしアルファ7s3とか見て触ってきましたが、
もう比べる次元のカメラではないですね。
懐古主義ではないですが、
昔のフィルムを替える感覚でカメラ本体を替えています。
書込番号:21518936 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

このカメラはミラーの動きもおもしろいですよね( *´艸`)
書込番号:21519049 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>ほ〜り!さん
こんにちは。ご購入おめでとうございます。
今のカメラにはない、濃厚な発色が良いですよね。大事に使ってあげて下さい。
お祝いに、ついこの間に撮ったものを貼っておきます。
書込番号:21519276
3点

>松永弾正さん
penですよねイメージは
>よっちゃん@Tokyoさん
この夜店の色合いは最高ですね〜
祭りに持ち出そうと思います。
書込番号:21519292 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

デジタルになってからオリンパスがいろんな面でもっとも志の高かった時代のカメラだと思う
とにかくデジタルならではを追求していた時代
デジタルならフォーマットサイズは自由とか
それを活かした特殊なミラーとか
一眼レフでもフィルムが無いからデザインが自由とか
E-1、E-300、E-330に関しては新しいことに挑戦しようという意思をビンビン感じた
E-500から普通になってしまったけども…
いまではミラーレスなのに一眼レフもどきデザインの
E-Mシリーズを出してしまうとこまで失墜したからなあ
(´・ω・`)
書込番号:21519601
0点

>ほ〜り!さん
E-300の写真掲載ありがとうございます。後処理をしない「ど素人」の私にも、発色の良さ、質感、立体感、奥行きを認識できます。
モニター越しに被写体が伝わり素人目には十分です。完成度はそれなりでも銀塩に比べれば利便性が高いです。笑)
書込番号:21519704
0点

ほ〜り!さん
エンジョイ!
書込番号:21519778 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

>あふろべなと〜るさん
そうなんですか、確かにデザインに関しては良い悪いは置いておいて既存の概念をうちやぶる形で斬新でした。
今こいつを眺めるとなかなか良いですね。 早すぎたのかもしれませんね。
>低感度フォトさん
いやー コメント頂きありがとうございます。 自分の写真を人から見てもらう機会も、イベントの時以外はなかなかないもので
素直にうれしいです。
>nightbearさん
はい! いつもコメントありがとうございます。
書込番号:21521303
0点

>よっちゃん@Tokyoさん
画像投稿を拝見しました。だるまが燃えてる写真すごいです。
書込番号:21521436
0点

こんにちは、私のE-300は、50mmマクロで活躍してます。
まだまだ、現役です、なによりデザインが気に入ってますから(^ ^)
フォーサーズレンズ残ってますから、E-5共々使って行きます!
書込番号:21523026
0点

>愛凛さん
こんばんわ、確かに形もそうですが質感も中々ですよね〜 わたしもズームだけでなく50マクロ付けて持ち出して見ます。
書込番号:21523714 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

ほ〜り!さん
おうっ!
書込番号:21577547 スマートフォンサイトからの書き込み
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





