E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

印刷をEPSON PM-930で行っていますが納得いきません

[E-300遣い]

撮影した画像の印刷をEPSON PM-930で行っていますが、
なんか、粗くて納得がいきません。
最近のプリンタ　もしくは、キタムラでの現像だと
かなり違いますか？

書込番号：4144532

[迷えるおじさんひつじ]

初めまして＞E-300遣いさん

この話題になると登場しています。
ところで、印刷時にどのようなソフトをお使いでしょうか？
ＰＭ−９３０Ｃですと、それなりのプリントが出来ると思うのですが、
印刷する紙は勿論写真用紙ですよね？。

撮影した写真のイメージと近づけるテクニックは沢山あるのですが、
まず、
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/
と
http://www.i-love-epson.co.jp/products/pim/plugin_psd.htm
辺りをご覧になっては如何でしょう？！

キタムラ辺りにある、富士フィルムの印画より、旨く行くと思うのです
が、、、、、。

因みに私はＰＭ−９２０Ｃで印刷しています。

書込番号：4144695

[kitayanm]

EPSON PM-930でダメならプリンターを換えても同じだと思いますよー
色の再現性云々であれば改善されてるでしょうが...

モニター調整やその他設定に問題は無いのでしょうか？
一度すべての設定を見直されてはいかがでしょうか？

ちなみに私はPM-950を使っています。

書込番号：4144707

[迷えるおじさんひつじ]

ちょっと悪戯してみました。
ＰＭ−９２０Ｃで印刷したＬ２版のプリントをスキャナーで取り込んで
みました。実際のプリントを見るより縦縞は気になりますが、この程度
にはプリント出来ます。（抜群！とまでは行きませんが、この程度に
は。しかしスキャナーやプリントを掃除しないでスキャンしたので、
ゴミだらけ）この写真はパナＦＺ−１０による撮影です。
http://www.shashinka.net/is.php?i=237440&img=print_test.jpg

＞E-300遣い　さん
もっと粗いのですか？

書込番号：4144810

[ruke]

　コンデジで撮影した画像よりも粗くなるのでしょうか？
　もし、他の画像よりもE-300で撮った画像の方が綺麗に印刷できるという事であれば、設定が間違っているか、E-300遣いさんの「粗い」の基準が人並み外れて厳しいという事だと思います。

　E-300の方が粗ければ・・・
　壊れてる・・・のかな？

書込番号：4145393

[E-300遣い]

申し訳ありません。
設定が、写真用紙⇒きれい　により
マルチドットでの印刷設定になっていました

高詳細でスーパーフォトでいけば
結構かわりますよね？
本日は、子供が寝ているため、印刷テストできません(^^;)
photoshop elements3.0を利用しているためエプソンから、プラグインを
とってみました。
全てインストールしてみたのですが、細かな設定方法がわかりません。
最高の印刷を得る方法ありましたら、また、皆様ご教授お願いいたします。

書込番号：4146872

[yamadori]

E-300遣いさん、こんばんは。
　撮影条件、印刷条件を明記されると、良いと思いますが・・・・
例：
撮影画素数、記録形式、画質（ＲＡＷ、ｔｉｆｆ、ＪＰＧ−ＳＨＱなど）
プリント条件：用紙サイズ、用紙、印刷品質（スーパーフォト、フォト？）

ちなみに、私は気に入った画像はＡ３ノビＰＭ−４０００ＰＸを使い、８００万画素（ＲＡＷ→ＴＩＦＦ（１６bit）現像→レタッチ→８ｂｉｔ変換→ＪＰＧ）でプリントしておりますが、不満を感じたことはありません。
ＰＭ−９３０は、同じ解像度（２８８０ｄｐｉ）で、しかも染色インクですから、ＰＭ−４０００ＰＸよりも、より銀塩写真に近いと思います。
これがだめなら、どのプリンタに買い換えても、満足できないと思いますが・・・・

辛口返信で、すみませんでした。

書込番号：4146992

[yamadori]

追加書き込みです。

　友人がＰＭ−９３０ユーザーですが、その友人はあまりパソコンに強くない人です。
その彼は、ＰＭ−９３０に同梱されていた、ＥＰＳＯＮ　ＰＨＯＴＯーＱＵＩＣＫＥＲを使って、画像プリントしています。
用紙、画質、用紙サイズ、簡単な補正を、いとも簡単に設定して、デジタル写真ライフを楽しんでいます。

Ｅ−３００遣いさんも、この同梱ソフトを使われたらいかがでしょうか！

おせっかいで、すみません。

書込番号：4147018

速さはどれくらい？

[どじょうや]

水中撮影用のカメラに、デジタル一眼を導入しようと考えています。
候補はE-300とEos20Dですが、とても迷っています。

水没の危険を考えると、少しでも安価なものがいいのですし、
あと2ヶ月余りでメーカーから専用水中ハウジング＆レンズポートが発売される
E-300は、かなり惹かれるものがあります。
でも、被写体は川の中を動き回る淡水魚なので、AF合焦速度やレリーズタイムラグにシビアな要求をしてしまいます。両機種には店頭で触れてみましたが、
E-300のレスポンスをいまひとつ掴みきれませんでした。
ちなみにEos20Dは、全くストレスを感じません(当たり前ですね！)。
とりわけ動物や鳥などを撮られている方、
あるいは両機種に詳しい方、ぜひ教えてください。

書込番号：4144160

[緑破風]

私はまだどちも買っていないので発言権がないかもしれないが、このような条件と用途なら、キャノンEOSデジタルKISS　N　にすると思う。大体同じ値段で、物理的なサイズが小さく、なお水中での暗い条件下での高ISO（1600）での画質が良いだろう。地上の用途ならE-300がすきのだが。。。
（また、KissN　の水中ケースがあるかどうかわからないが。。。！）

書込番号：4147629

[どじょうや]

緑破風さん、ご回答ありがとうございます。
たしかにKISS Nはコンパクトだし、すでにDIVさんがハウジング制作を開始しています。候補のひとつにしていいのでしょうね。
実は3/17にヨドバシでチェックしたところ、余りのコンパクトさと、コンデジみたいな操作ボタン類の質感に、ちょっと馴染なかったでのす。それきり対象から外していました。コンデジを否定するつもりは毛頭ありませんが、過去に比較的デカイ機材を使うことが多かったので....。

☆顔アイコン変更しました。いつの間にか年齢を20歳もさばよんでいました！

書込番号：4147933

[最新鋭万歳]

同じくE300とEOS20Dで、これまた同じく水中撮影用機材として考えています。同じ悩みを持った人がいたとは (^ ^ゞ ）

カメラとしての価格差もあってAF速度は一般にEOS20Dが速いでしょう。
どの様な撮影を望んでいるのか不明ですが、
川での撮影なので当然流れがあると思いますが、E300のハウジングはやや大きめなので影響は大きく、EOS20Dの場合DIVのハウジングは小型なので有利ですがイノンポートはズーム系が×

水中でE300＋14-54mmか11-22mmを考えているならE300が良いと思いますが、鳥等の撮影ならEOS20Dが良いでしょう。どちらに比重を置くか次第ではと思います。


なおハウジングはEOS20Dの場合、DIV以外は対応しているメーカは無いようで選択肢は無いと考えて良いかと思います。水中撮影仲間の評判やTelに問い合わせした限り良い出来ではと思われます。
E300用ハウジングは先日池袋で開催されたマリンダイビングフェアで試作機をさわってきました。個人的に気にしていたファインダも不満無くお奨めできる仕上がりでした。



ちなみに現在EOS-1V＋レンズ数本で陸上（飛行機）をC8080で水中を撮影していますが、EOSはレンズにより撮影レスポンスが変化します。ヨドバシにでも行って自分が使いたいレンズでESO20Dの性能を確認することをお奨めします。

書込番号：4149928

[どじょうや]

最新鋭万歳さん、レスをありがとうございました。
DIVの20Dハウジングの”ナマ評判”は参考になりました。
ちょっと背中を押された気分です！

当方は、生態系調査を生業にしている個人事業主です。
水中では、主としてサケ科魚類を中心に撮影を行います。
個体サイズ差が非常に大きく、おまけに成魚は神経質なので、
あまり接近はしたくありません。そこで、やはりズームを多用することになります。
DIVさんに伺ったところ、73mmφまでの鏡筒直径と、
ズーム繰り出し収差1.5cmを適えるレンズなら、
社内でポート制作可能とのことでした。
これを満たすCanon純正レンズだと、
少し前の型であるEF28-80ｍｍF3.5〜5.6USM�Uがあります。
あとは、ワイド系の単焦点を1本ですね。

ちなみに当方、これまでは古いNIkon F401sとOlympus C-5050で
撮影してきました。F401sは筐体自体に歪みが見られるようになり、
C-5050ではレスポンスの遅さが我慢できなく、今回の購入検討となった次第です。

書込番号：4152754

結婚式の撮影

[Howdy6077]

来月いとこが結婚するので、お気に入りのE-300で写真を撮る予定です。このカメラは高感度だとノイズが目立つと言われますが、ある雑誌によればISO400でも気にならないとコメントしてありました。ISO800だとどうでしょうか？またどういうカメラ設定がいいでしょうか？
買ってから３月の浅い経験から、ISO400、スポット測光、シャッター優先1/60をベースに撮影しようかなと考えています。
最終的には2L版とWEBはWebをアルバムを作ります。
諸先輩方のアドバイスお願いいたします。
PS：コンテジのF10は高感度デジカメを売りにしてますが、CCDのサイズが違うから、同じISO感度なら当然E-300の方がノイズが少ないですよね・・！？

書込番号：4143350

[XJRR2]

結婚式ならFL-50かFL-36を買って感度は400以下に抑えた方が良いと思います。
オリンパス全体の過去ログを「結婚式」で検索すると同じような話題が
出ていたので、そちらも読まれることをオススメします。

自分ならISO400、平均測光、絞り優先（被写体により絞る）でいきますが、
単に銀塩時代のクセからそうするだけです。

書込番号：4143373

[Howdy6077]

予算がなくてFL-50もFL-36も買えません。
トホホ・・・

書込番号：4143390

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

ＦＬ-36なら交渉次第で２万円くらいになると思いますよ。

私はＥ-1と同じ購入のおかげかもしれませんが、２万円切ったようです。
がんばって何とか捻出してみてください。カメラのキタムラなら１０回まで金利手数料無料キャンペーンやっていると思いますよ（３万円以上かも？)

Ｅ-300なら内蔵フラッシュとの併用でいろいろ楽しめそうですね（＾＾

書込番号：4143604

[ちょだぞ〜]

Howdy6077さん、こんにちわ(^^)

E-300自体は私もまだ日が浅いので、E-300の操作そのものではなく
結婚式の撮影ということでのアドバイスになりますが、
いままでの経験から、
結婚式も披露宴も会場は考えているよりも暗いことが多いです。
なので外付けストロボはあった方が良いです。
ＴＯＹＯＫＩＮＧさんが書いているとおり、
探せばFL-36なら２万円くらいで購入出来るかと思いますので
ぜひ用意しておかれることを強くお奨めします。
また、ストロボの光が直接当たるように焚くと
ウェディングドレスが白飛びしてしまう可能性がありますので
FL-36のバウンス機能が役に立つと思います。
あと、極力前に出るようにして撮るようにしてくださいね。
ズームのテレに頼るよりずっといい写真が撮れます(^^)

記念すべき日ですから、
がんばっていい写真をたくさん撮って下さいp(^o^)q

書込番号：4143693

[ドレンチェリー]

先日、結婚式の写真をE-300で撮影しました。
ハウスウェディングだったので天井も低く、FL-30使用すると予想以上に綺麗に撮れました。ISO400でもノイズは感じられませんでした。
リンクURLの上から３番目よかったら見てください。式場のWEBデザイナーに背景処理施されてしまいましたが・・・。

Howdy6077さんが撮影される式場がどのようなタイプか分かりませんが、花嫁は、式・披露宴だけでなく、お支度写真や、色んな場所での写真を撮ってもらいたいと思っているので、どんなシチュエーションにも対応できるようフラッシュはあって損はないと思いますよ。
結婚式は一生に一度ですから、いい写真残してあげたいですよね。

式場のライティングにもよるので、設定はなんともいえませんが、私の場合、その場で確認しながらで十分対応できました。

初めての結婚式撮影でしたが、経験のない私でもなんとかやり遂げられました。Howdy6077さんも頑張ってくださいね。

書込番号：4143718

[パパ_01]

ドレンチェリーさん

写真見せて頂きました。
いや〜すごいですね。感動しましたよ。
めちゃくちゃ綺麗に撮れてますね。
初めての結婚式でこれだけ撮れるってホントすごいと思います。

任せられてここで綺麗に撮れてるかダメかで評価も変わってき
ますからね。感謝かブーイングか...怖いものです。
私ならたぶんFL-36を購入して何回も練習していきますよ。

やはり外付け欲しいですね。

書込番号：4143762

[Howdy6077]

皆さまアドバイス大変ありがとうございます。
ドレンチェリーさんの写真みました。
綺麗に撮れてますね！！
やはり外付けストロボないと無謀みたいですかね・・！？
今月節約してFL36買うことにしました。

書込番号：4143904

[DIGITAL貧乏人]

Howdy6077さん　　こんにちわ。

私もまだ日が浅く、経験も少ないのでそれほどの知識を
持っておりませんが、先日姪のジャズダンスの発表会の写真を
一枚だけアップしてありますので参考になればと思います。
結婚式と同じ様に全体的には大変暗い環境でした。
距離も20mくらいありストロボも使えないと言う中で撮りました。
これはISO800です、レンズはシグマの55-200mmでf5.6,1/100での
撮影ですがA4まで伸ばしても大丈夫でした(もちろん素人目ですが)
標準のレンズなら上より良い条件ですし、何より近くに寄れるのが
良いと思います・・・ジャマにならないようガンバッテ下さい。

どちらにしてもISO400とストロボの組み合わせが一番だと思いますので
少し無理をされても後々の為に用意された方が良いと思います。

それと何と言ってもデジタルカメラの得点である「事前練習」に
励んで自信を持って行かれたら良いのではないかと思います。

書込番号：4143923

[mig15]

私ならFL36でバウンスして内蔵ストロボを拡張設定で1/64固定にしてみるかと思います。瞳にキャッチライトは入るし影も出にくいです、この設定はE300にしかできません。
一月に友達の結婚式で撮影したのですが、うっかりストロボの電池を鞄に入れっぱなしのまま式が始まり、仕方なく内蔵ストロボで撮影、影バリバリというありさま。
特別に依頼されたわけでなかったのが幸いでした

書込番号：4145197

[Howdy6077]

DIDITAL貧乏人さん、mig15さんへ
アドバイスありがとうございます。
いよいよFL36を買う決心がつきました。
たぶん再来週買い、納得がいくまで練習してから本番に挑みます。

書込番号：4145782

シグマ18-125購入考えてます

[飛梅zaquro]

現在、E-300使っているのですが、まだ最初のレンズしかもってないです。
まだ標準〜中望遠のレンズがズイコーレンズとして出てないようなので、
いろいろ考えてはいたんですけど、シグマの18-125でフォーサーズマウントが
出てきたらしいので、考えてます…。

しかし、シグマレンズとオリンパスとの相性はどうなのか…？
それが気になってます。メーカーによってシグマのレンズは
色と描写が変わってしまうので正直心配です。

使っている方がいれば、アドバイスお願います。

書込番号：4142954

[AEろまん]

飛梅zaquroさん、こんばんは。

先日行なわれたフォトエキスポ2005のSIGMAのブースでこのレンズの試し撮りをさせてもらいました。
知人と三人でそれぞれのカメラに付けて室内を撮ったのですが、非常に使い易く、画質(発色)も遜色無いとの事で意見が一致しました。

広角を必要とせず、標準から中望遠の範囲であれば36-250mm(35mm換算)は魅力的な一本だと思います。
価格も三万円前半で購入出来ますし、私も余裕があれば欲しい一本です。

書込番号：4143137

[iomico]

飛梅zaquroさま、おはようございます。
Ｅ−３００の購入と同時に　１８−１２５を購入し使用してますが、感想を。
フォーカス音がかなり大きく、キットレンズと違いＭＦはレンズ側のスイッチ切り替えが必要です。
写りも　キットレンズの焦点範囲と撮り比べたら分かりますが室内においては　全体的に暗い（赤っぽい）感じです。
高倍率なので　解像度などの性能が多少落ちるのは仕方ないのかもしれませんが・・。
でも　お出かけの際に1本で済むのは便ですし、私の場合　子供を撮るのがメインで作品作りをしているわけではないので十分満足してます。
あと　ＳＡ−９も使ってますが、安くて良いＳＩＧＭＡに何故か惹かれます。

書込番号：4143326

[ひとぴー素敵っ！]

私は逆にシグマレンズしか持っていなくて、18-125をモデルの撮影会などでも常用しています。使い勝手も良好で、撮影した写真は次回の撮影会やイベント時にモデルさんに必ずプレゼントしていますが、色あいとか画質とか・・多少レタッチはしているものの結構好評ですよ。
今、一番使用頻度の高いレンズになっています。

書込番号：4144992

[飛梅zaquro]

皆様返信大変ありがとうございました。
しばらく仕事が忙しくてPCので前に座れなく
遅くなってしまいました。

とても参考になりました。
はやくオリンパスさんがこのクラスのレンズを出して
くれればいいんですがね〜。

とりあえず、某売り場でポイント無し、
込みで30,000円という値段を出してもらったので
そこで買うとおもいます。

ありがとうございました。

書込番号：4149029

バリマグニアングルファインダーVA-1

[s5miyoshi]

E-300のファインダーは、ピントの山がつかみずらく感じてます。

バリマグニアングルファインダーVA-1の購入を検討しているので
すが、ピントの山のつかみ具合などのコメントが頂戴できれ有難
いです。

ＯＭレンズ（24mmf2.8　50mmf1.8　135mmf3.5)を使用してのＭＦ
を試みているのですが、ピントをあわせるのに難儀してます。
　

書込番号：4140361

[e独眼]

s5miyoshiさん
》E-300のファインダーは、ピントの山がつかみずらく感じてます。

そんなことはないと思いますよ〜。
確かに楽々とまでは行きませんが山は良く見える方だと思います。ただ倍率が小さいので
細かいものを見分けるような感じですけど。
手持ちの、F2.8/25mm や F1.7/50mm は合わせ易いです。200mm 位になると F5.6 に絞った
ままでも合わせられますよ。

視度調整は合っていますか？ 合っていてもピントの山が見えないとすると、原因は視力
かも知れませんね。ファインダーでは合っていても写すと合っていないならカメラの調整
をしてもらわなければならないと思いますが。
バリマグニアングルファインダーを使うとピントの山が良く見えると言うような意見をどこか
で見ましたが、店頭で実際に試された方が間違いないと思います。

書込番号：4141148

[JA1KEV]

私も、E-300を購入したいと手に取り触ってみましたが同様にピントのやまがありませんD70では画素数が不満で駄目MFで撮る場合もありますので
現在E-10を使用していますがこれも同じピントのやまがありませんHI

書込番号：4141769

[iomico]

はじめまして、s5miyoshiさま。
VA-1ですが、視度調整が−５〜＋３とのことですので　もしe独眼さまがおっしゃるように　視力の問題なら　Ｅ−３００のときよりも　確認しやすいかもしれません。
ただし、この商品
Ｅ−３００で　2倍（倍率）でお使いのときは、ファインダー像の左側は欠けて見えます
と書かれておりました・・。

書込番号：4142354

[s5miyoshi]

■e独眼さん、適切なアドバイスありがとうございます。
e独眼さんのＨＰの画像は、どれも素晴らしいフォーカス精度ですね。
どうやら私の視力に問題があるようです。(^^;検眼してから、店頭で
実際に試してみることにいたします。ありがとうございました。

■JA1KEVさん、こんにちは。
E-1のファインダーはかなりピントの山がつかみやすいような気がします。
迷った末に800万画素を選択したのですが、ファインダーの見易さまで
は気がまわらなかったのも事実です。
コメント、ありがとうございました。

■iomicoさん、はじめまして。
情報提供、ありがとうございます。やはり、店頭で確認させていただける
ようにしてみます。ありがとうございました。

書込番号：4142401

[緑破風]

「ピントの山がつかみずらく感じてます」

バカな質問をさせてもらいますが（私は外国人でして。。。）「ピントの山」って何でしょうか？
　　
宜しくお願いします。

書込番号：4142770

[iomico]

ピントの山・・・。
focus for areas of peakかな？
ちょっと　ちがうか・・。

書込番号：4142870

[緑破風]

iomicoさん、レスありがとう＜？＞
　その後ちょっとGoogleしてみたら下記のサイトを見つけた。ピントの山を図で説明しているので、なんとなく分かったような気がする。つまり、ピントがもっとも鮮明でくっきりしたところーーのようだ。ただし、表現自体の由来はまだよく分からない。別のサイトでは「神かみしい山」（聖なる山）がくっきりと聳え立つようにピントははっきりとみえてくるとのような意味合いとして説明しているがどうでしょうか。。。

http://www.kk.iij4u.or.jp/~domon/photo/manabu/manabu_3.html

書込番号：4142934

[e独眼]

緑破風さん

日本語むつかしいですね。

》「神かみしい山」

何のことだろう？ と思ってしまいました。これは「こうごうしい山」と読みます。

私も「ピントの山」を言い始めた人が誰なのか、また、何が語源なのか知りませんが、
この言葉を知らなくてもたいていの人は下のように連想するのではないでしょうか。

ピントリングを右、左に回してピント位置を探るとき、ピントが合って見えるところを
過ぎたり戻ったりすると、ぼけているものがきゅっと縮まるようにはっきりして、
過ぎるとまたぼけて大きくなるように見えます。
下のようなグラフを想像してみてください。

ボケ方が小さい
　　　↑　　　　　　　・
　　　　　　　　　　・　・
　　　↓　　　　　・　　　・
ボケ方が大きい　・　　　　　・

　　　　　　→　ピントリングの動き

実際の感覚は人によって違うでしょうが、説明するとすればこんなイメージ
なのではないでしょうか。

書込番号：4143461

[緑破風]

e独眼さん、

レスありがとうございます。確かに、「神々しい」は音便にて「かうがうしい」（歴史的仮名遣い）となったが、どこかでその古代（？）の「かむかむしい」って読みを見てあたまに入った（岩波古語辞典かも）。まあそれはべつの機会に ^o-

なお、「ピントの山」の説明ありがとう。よく分かった。「ボケ」と同じように英語に外来語として根付くかもしれない。

書込番号：4143897

人物のサンプルのサンプル画像ありませんか

[たまお８]

最近デジタル一眼に興味をもちはじめました。普段はニコン　FM3AにMF単焦点、リバーサルで風景、スナップ、デジカメはF700で子供を主にとっています。ニコンの80-200/2.8を持っているので、最近安くなったD70を購入しようかと思ったですが、CCDのゴミの件が気になり、購入に踏み切れませんでした。（近くにSSがないので）その点E300はダストリダクションが付いているので、いくらかは安心かなと思い、購入を検討しています。主な用途は子供の写真を撮ることです。F700はハニカムSRのおかげで、ｺﾝﾃﾞｼﾞの中ではずば抜けて、人肌の描写などはいいと思うのですが、このE300はF700に比べはるかにCCDが大きいので、階調の豊かさなど、画質の面で上なのでしょうか。もし、可能なら人物の画像を見れるところを教えていただけませんか。また、このE300で子供をとる場合、いい点、悪い点があればなんでも教えていただけませんか。よろしくお願いします。

書込番号：4139028

[ＭＲＳ５５５]

解像度ではやっぱりＥ−３００の方が圧倒的に良いかと思います。私もＦ７００を持っていますが、オリンパスとフジフィルムは比較的写りは似ていると思います。

階調の豊かさは悪く見てもＦ７００以上はあると思います。
人物の写真は最近見ませんね。どうしても肖像権とか、ＵＰするにしても身内になってしまうためやる人は少ないかな。。。

書込番号：4139044

[e独眼]

少しですが下記に他の機種も含めて子供の写真があります。

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/12/news024_4.html

屋外、室内で子供を撮りましたが、肌の色は自然で綺麗ですよ。
ちょこまか動く子供の速い動きにもかなり追従できます。
自分のはやはり公開するわけには行きませんので悪しからず。

書込番号：4139091

[＠黄昏]

以下に西川和久氏がE-300で撮ったポートレートを4週に渡って
連載していますので、参考になると思います。
転載禁止になっているので、ご自分で探してください。

http://dc.watch.impress.co.jp/

書込番号：4139107

[たまお８]

ＭＲＳ５５５　さん、 e独眼　さん、 ＠黄昏　さんありがとうございます。解像度、階調共あきらかに、F700より、よさそうです。この写りでレンズセットでこの価格コムの最安価格くらいだと、すごくコストパフォーマンスが高いですね。私はF700は発売当初に買ったので60000円以上で買いました・・・。ただ、E-300を買ってしまうといいレンズが欲しくなってしまいそうで、怖いです。セットレンズでとどめておければいいのですが・・・。

書込番号：4140129

[ひとぴー素敵っ！]

>E-300を買ってしまうといいレンズが欲しくなってしまいそうで、怖いです。セットレンズでとどめておければいいのですが・・・。

私も購入当初そう思いましたが、結局今ではすっかりはまってしまい、
・E-300ボディ
・SIGMA　18-50　18-125　55-200

極め付けに今日、バッテリーホルダー（縦位置グリップ）まで買ってしまいました。

書込番号：4140394

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

レンズもそうですが、ボディには注意ですよ〜

間違ってもＥ−１見ちゃだめです。買っちゃいますから（笑）

スレ主さんに固い意志があれば大丈夫でしょうけど。私は意志が弱いので、Ｅ−１のエディターズキットが１２万円だったので買っちゃいました。付属品考えると差額は２万円まで縮まっちゃいましたのでo(^-^)o

実際にはストロボも買ったので、それなりの価格になりましたけどね。


あ、お勧めレンズは５０マクロです。まだ、土曜日に買ったばかりで入荷待ちですけどね。花や昆虫はもちろんポートレートにもよさげです。

書込番号：4141018

[パパ_01]

たまお８さん こんにちは。

スレ読ませて頂きました。
私もE-300（レンズキット）、KissDNで子供を撮っています。
E-300レンズキットで撮った感想は「色がとにかく良い」に尽きます。
屋外で撮った時は何に不自由することなく快適なのですが、室内ではセットレンズでは苦しく（F3.5〜と明るくないので）被写体ブレがものすごく多いです。
ある程度の「腕」とはいわれますがこればかしはどうしようもありません。（ちなみにKissDN-シグマ18-50mm/F2.8とキヤノン50mm/F1.8で一発でブレ等は解消しました。）

セットレンズでも室内で「数打ちゃ当たる」んですが、撮りまくっているといい加減子供が嫌がるんですね(^_^;

室内で子供を撮る事が多いならE-300はボディ＋14-54mm/F2.8〜の方が絶対良いとおもいます。
私はセットレンズ購入してKissDNに乗り換えましたが、最初からE-300ボディ＋14-54mm/F2.8〜なら乗り換えなかったもしれません。
正直E-300に未練タラタラです。（あの色はちょっと出ませんよ）

同じ「子供撮り」のパパからアドバイス？でした。

書込番号：4141287

[UONOME]

当然お財布と相談ですが、FM3A+単焦点+リバーサル使いでしたらE-1+14-54の方が価格以上の満足が得られると思います。
E-300のパフォーマンスに不足はありませんが、入門機よりのE-300では操作面で割り切る部分が多く、銀塩の経験(力量)がもったいなく感じます。(E-300でマニュアル露出するのは相当面倒です)
悪魔の囁きになるかもしれませんが、せっかくE-システムを選ぶなら、お手にとって比べてみることをお勧めします。

書込番号：4142574

[たまお８]

今日会社の帰りに早速E-300＋セットレンズを触ってきました。ボディの質感も予想以上によく、AFの速さもストレスなく、シャッター音もいい感じです。（AF機は以前F80+AF-S24-85を使っていたことがあります）これで１０万以下は確かに安いと思います。ただ、みなさんの意見だとレンズはセットレンズではなく14-54がいいみたいですね。2.8通しではないけど、十分な明るさですね。ちょっと前まではデジタルなんてと思っていたのですが、これだけのものがこの価格になると考えてしまいます。ニコンのレンズにかなり投資してしまっているので（今時MF単焦点を新品で６本も揃えてしまった）E-300はｺﾝﾃﾞｼﾞの代替という位置付けで考えていたのですが、買ってしまうとメインになってしまう予感（不安？）が・・・。

書込番号：4142667

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

＞ただ、みなさんの意見だとレンズはセットレンズではなく14-54がいいみたいですね。

ですね〜、、、、でも、私はレンズはとりあえずエディターズキットの14-45で我慢して（おそらくまだ14-54は使いこなせないと思いましたし）、ボディをＥ-1にしました。
私が調べたときはＥ-300のレンズセットが約８万円、Ｅ-1のエディターズキットが１２万円。両方ともレンズは同じ14-45で、Ｅ-1のほうはオリンパススタジオ（実売２万円？）が付属しています。となると、Ｅ-300との価格差は一気に２万円に縮まりましたので、予算自体はオーバーしましたが、思いきって購入に踏み切りました。インターフェースにＩＥＥＥ1394がついていることも、自作ＰＣオタク〈笑〉の私には魅力的でしたし（＾＾

私はコンデジからの乗り換えですので、メインになることを考えて少しでも基本操作が勉強できるものとして選びました。すでにＦＭ3のシステムをお持ちならＥ-300も手軽で良いかもしれませんね。ニコンのレンズもアダプターを使えば使えるのではないかと思います。

書込番号：4143855