E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

Ｅ-300に決めました！が、、、、、ｗ

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

下のほうのスレッドでＥ-1と悩みに悩みましたが、やはり約４万円の価格差の大きさに負けて〈笑〉ボディはＥ-300に決めました。

ですが、問題はレンズです。５０�oＦ2マクロは絶対購入と決めています。
近所のキタムラで聞いたところＥ-300のレンズセットで８万円、５０マクロが６万円でしたので、合計１４万円。
メモリは手持ちのＣＦとキャンペーンの256ＭＢでとりあえず〈笑〉
バッテリーも１０００枚は持つらしいので、付属品だけというケチケチ作戦で考えています。でも、やっぱりせっかくのレンズ交換式カメラです。良いレンズを使いたい！
というわけで、11-22�oを購入しようか悩み中です。
上記のキタムラでは75000円だそうです。ちょっときついかな―と思って（２０万円以内に押さえたい）、過去ログを拝見したところ、５０�oマクロ購入の際にレンズセットの14-45を下取りに出して４万円で買えたというお話がありました。
んで、私もこの作戦はどうかなと考えていますが、11-22（35ｍｍ換算で22-44）と50�oマクロ（同換算で100�o）で、困るようなシチュエーションは想定できますでしょうか？

もちろん、人それぞれというのは承知しております。ですから、みなさんだったらどうだというご意見で結構です。まったく問題無い、問題大アリなどなど広くご意見拝聴致したく、新スレッド失礼かと思いましたが、書き込みさせていただきました。どうぞよろしくお願い致します。

なお、むかーし、ちょっと写真をかじっていた時期に，とある方から５０ミリで広角、標準、望遠に見える絵作りを考えてみろと言われたことがあります。結局うまく作ることはできていませんが、１歩前へ１歩後ろへということは心がけている私です。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：4123660

[写画楽]

こんばんは
わたしは、E-300に11-22mmをつけたままにしていることが多いです。
予算がないので、他社のMFレンズの50mm(重量275g)をバッグに入れています。スナップが多いのでこれで大体足りています。
22mm超〜50mm未満の間は足で埋まります。（柵などがあるとだめですが）
11-22mmだけですと、被写体を大きく写したいときや、部分を切り取りたいとき、背景をぼかしたいときに、不足を感じるときがあります。

50mm１本で工夫してみろという点では、11-22mmの22mm域（換算44mm)がほぼ相当しますが、実焦点距離が短い上に、明るさがF3.6となるので、銀塩用の明るい50mmのレンズとは異なり、背景をぼかした撮影はやや苦手ということになります。

書込番号：4123754

[mitumine2]

TOYOKINGさん、私は7-14mmレンズの性能に惚れ込んで、昨日これを購入してしまいました。ということで、11-22mmが、14-54mmを持っていることから、宙に浮く羽目になってしまいました。
無計画にレンズを買ってしまったのを反省しています。よく考えられて、計画的に購入されるようお勧めします。

書込番号：4124053

[R.Hand]

E-1 Userですが。
私もレンズを２本持ち歩けるなら11-22,50マクロの
組み合わせにするかなぁ。でも１本しか持ち歩けな
い場合が多いのが分かっているので14-54に。
最近は7-14しか持ち歩かない時も結構ありますが、
それはそれで意外と困らないかな。というか7-14し
か持って出ない時はどこに行って何を撮るか決めて
から出るので困らないのかも。

書込番号：4124239

[XJRR2]

OM-4の時は28-70mmズーム（又は24mm単玉）と135mm単玉の２本で。
相手が飛行機なら500mm単玉と24mm単玉の２本でした。

E-1だと14-54mmと150mm単玉にEC-14で出かけます。鳥を狙うなら500mmを追加。
バイクで出るなら14-54mm一本勝負です。

書込番号：4124589

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

皆様、こんにちわ（＾＾
数々の貴重なご意見ありがとうございます。

皆様のご意見をもとに再度冷静に〈笑〉考え直してみました。
やはり11-22ではなく14-54にしようかなと、、、、
11という画角は魅力満点なのですが、すぐには買えないまでも存在として7-14があるわけですので。。。。。mitumine2さんのおっしゃるようなシーンが充分考えられますよね（＾＾；
私自身に１１�oが今すぐに絶対必要かというと、そう言うわけでもありませんからね。たしかに銀塩時代に標準ズームが35-105で広角側がもう少しと思うシーンが数々ありましたが、14ｍｍ（３５ｍｍ換算で２８ｍｍ）あれば後は工夫でなんとかなるかも？と思えてきました。

レンズセット８万、５０マクロ６万円、14-54�o５．５万円を基本にセットレンズの下取りで一万円の現金か１．５万円くらいのアクセサリサービスを目論みたいと思います。アクセサリーならフィルターとかかなー（＾＾
あ、近所のキタムラの場合カメラバッグ(２〜３０００円くらいのもの？)がサービスされるようです。

ＣＦはレンズ二本買うので２回のチャンスで１ＧＢ当たらないかな―って思ってます〈笑〉
あ、でもキャンペーン終わるまで待てるかな―（＾＾；と、思ったら第２回の締め切りは4/11ですね。うまくいえば連休前に間に合うか(当たればですがｗ）

本日第１回目の交渉に行ってきます（＾＾

書込番号：4125879

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

昼休みなんで、少し他メーカーのレンズの傾向をチェック。

あらためてＥシリーズレンズ群のコストパフォーマンスの高さを感じました。フォーサーズの優位性のなせる技ですね。

書込番号：4125959

[雨雪風雪]

レンズセットの14-45mmは、キタムラだと新品同様で３０００円くらいの査定だった気が・・・。
１万以上で下取りしてくれる所は、かなり良いかも。
あそこは店舗によっては、かなり頑張った値段を出してきますが、逆にあっさり断られたりもするので（最寄のキタムラでは“掲示板の価格は参考外です”とあっさり言われますので）駄目だったとしても何軒かあたってみると良いと思います。

書込番号：4127699

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

おはようございます。

昨日見積もりをもらいました。
ボディが７９，８００円、１４ー５４が５１，８００円、５０マクロが５９，０００円、下取り１万円でした。これに店頭価格５０００円くらいのカメラバッグがサービスになるそうです。

かなりイイ線かなと思いますが、これにレンズフィルターとお手入れセットとか要求したらバチ当たりでしょうか？（笑）

書込番号：4128195

Olympus Master 画像保存先

[Jin Yee]

こんにちは。Olympus Materのことでお伺いします。

E300から取り込んだ画像はこのソフトで編集、閲覧できるのですがどこに保存されているのか分からないので後で別のソフトで呼び出すことができません。

インストールの際、保存先ファイルの変更をしていませんので、C\Documents and Settings\（ユーザーネーム）\Application Data\Olympus... と続くはずなのですが、実際にDocuments and Settings のユーザーネームの後にはApplication Dataというファイルが見当たりません。そのためOlympusのファイルにも行き着かず、どこに保存されているにか分からない状態です。

使用OSはWinXPです。またOlympus MasterはアップデートしてありますのでVersion1.20です。

もう一度インストールしなおしたほうがいいのでしょうか？どなたかご存知の方がいたら回答よろしくお願いします。

書込番号：4123645

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

Jin Yee　さん こんばんは。

撮影した写真のファイル名がわかっているなら、まずＰＣ内を検索してみたらいかがでしょうか？

書込番号：4123686

[nobita0124]

Jin Yee　さん
通常、C\Documents and Settings\（ユーザーネーム）\Application Data
は非表示のフォルダです。「ツール」「フォルダオプション」「表示」「ファイルとフォルダの表示」「すべてのファイルとフォルダの表示」にチェックをつけなければ表示されません。

書込番号：4123749

[Jin Yee]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ　さん nobita0124　さん

こんばんは。早速のお返事ありがとうございます。検索で探しても見つかりませんでしたが隠しファイルを表示する、にチェックを入れると見つかりました。

ショホテキな質問で失礼しました。でも困っているのは私だけではないかと思います。（きっと自分と同じような人がいるとちょっと望んでいたりします）。

ありがとうございます！

書込番号：4123825

[猫吾]

これは価格.comの過去ログに加えて、E-300まとめサイトにも載せておいた方が良いのかも知れません…

# すみません。wikiの使い方&ルールが良く解りません。(他力本願

書込番号：4123886

[迷えるおじさんひつじ]

Olympus Materは、取り込みで任意のフォルダーに写真を取り込む事が出来ますよ。

１．まず、「メインメニュー」画面を開いて下さい。
２．左下にボタンが３つ並んでいますが、「？」ボタンの右隣、レンチ
　　型の「オプション設定」ボタンを押して下さい。
３．オプション画面が開かれますので、左の「項目」窓から「取り込
　　み」を左クリックで選択し、画面右の自動作成される取込先フォル
　　ダの場所で、「ユーザー設定」のラジオボタンを押して下さい。
４．「参照」ボタンをクリックするか、入力欄に手書きをして、ご自分　　の好きな取り込み先フォルダを指定して下さい。
５．ＯＫボタンを押します。
６．今まで取り込んでいたフォルダと違うフォルダを設定して、取り込
　　むと、今まで取り込んだ写真をここで設定したフォルダに移動させ
　　るかどうかも聞いてきます。

これで、ご自分で整理し易いフォルダに画像を取り込む事が出来る様になると思います。
初期設定のC\Documents and Settings・・・・・・では使いにくいかも知れませんね。

書込番号：4125483

[Jin Yee]

迷えるおじさんひつじ　さん

こんにちは。そんな方法があったんですね。目からウロコです。

さっそくその方法で、自分の使いやすいところに保存先を変えます。

ありがとうございます〜！

書込番号：4126411

[迷えるおじさんひつじ]

済みません、大きな間違いをしていました。
それはアイコン、ＩＤを登録し直したら、若返ったままの顔になってし
まいました。

それと、
>４．「参照」ボタンをクリックするか、入力欄に手書きをして、
って、手書きなんて出来るわけないですよね。
キーボード入力して下さいね。

書込番号：4126958

望遠レンズ購入で迷ってます

[Coucal]

はじめまして。Coucalと申します。

E-300ユーザーになって３ヶ月。望遠レンズ購入を考えているのですが、迷ってます。

候補は
　1.ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5　　実売 \32,000
　2.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 実売\100,000
　3.SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC　　　　　 実売 \22,000
です。

用途は、森を歩きながらの野鳥撮影がメインです。ほしいのは当然ZD 50-200ですが、価格差を考えると中々．．．．悩みます。

双方持っている方、もしくはどれかひとつでも持っているかた、アドバイスもらえないでしょうか。

書込番号：4120945

[そうやなあ]

レンズ交換式だから、セットレンズ＋一本と思って
とりあえずシグマの５５―２００を持ちました。
とりあえずではありますが
一応考えたことは価格の割りに評価が安定していること、
最短距離が純正４０―１５０より短いこと、
テレコンＴＣＯＮ１７を装着して遊べること
等が選択した理由です。

純正の５０―２００欲しいですねぇ。
何度もカメラ店で持って見ますが
重い、高い、！！

で、４０―１５０を薦めます。
理由はシグマより明るいこと
５０―２００よりは携帯性がよいこと。

ぼくは未だに沢歩きはデマージュＡ１一台で出かけます。

書込番号：4120992

[morishita]

野鳥，それも森の中となると少しでも長くて明るいレンズが適していると思います。私はZD50-200を持っていますが，それでも鳥の撮影には力不足と感じておりテレコン等の導入も考えています。
ZD50-200は他の分野では広く使える高性能なレンズなのでお勧めですが，野鳥に特化するのであれば他社の300mmクラスをマウントアダプター経由で使用することも検討対象になると思います。

書込番号：4121023

[ＭＲＳ５５５]

野鳥なら５０−２００ですが、歩きながらあのレンズを持ち歩けますかね？、、、重さから考えると４０−１５０がいいのでは？

書込番号：4121310

[M45]

Coucalさん、はじめまして！
ZD50-200はお値段高すぎなので、SIGMA55-200で我慢しています。
キタムラで17500円だったので、写りもそれなりと割り切って使っています。
自宅付近からの富士山と大岳山をE300+SIGMAで撮っています。
D70にはタムロンの28-300を着けて撮り比べていますのでご参考まで。

書込番号：4121437

[カメラ大好き人間]

私は純正にこだわりますから、ズイコーデジタルレンズです。

E-300に似合うレンズはやはり、
　ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5
ではないでしょうか。

50-200mmレンズは高価ですし、重いです。

書込番号：4121553

[zukunasi]

ＺＤ５０−２００Ｆ２.８−３.５をお薦めします。
理由は、明るさです。
森の中を歩きながらと言うことは、手持ちになると思います。
森の中は往々にして暗いことが少なく有りません。
少しでも明るいレンズがお薦めです。
３５�o換算４００�oＦ３.５と言うレンズを１０万をきる値段で手に入れられるならば非常に安いと思います。
また将来もう少し焦点距離が必要な場合は、テレコンと組み合わせて換算５６０�oＦ４.９を＋５万円程度で手に入れられます。
これは非常にリーズナブルですよ。

書込番号：4121639

[yamadori]

Coucalさん、こんばんは。

野鳥や野山撮影を趣味にしているＥ−１ユーザー３ヶ月、Ｅ−３００は２週間ユーザーです。
最初は価格と小型軽量さに惹かれ、SIGMA 55-200mm F4-5.6 DCを使いましたが、レンズ明るさ、テレコンでもＡＦ可の必要性にかられ、ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5に買い替えました。

銀塩カメラでは５００ｍｍや１０００ｍｍを多用しておりましたので、５０−２００ｍｍ＋テレコンでも物足りさがあり、暗さを我慢しつつＴＡＭＲＯＮのＲＥＦＬＥＸ５００ｍｍで１０００ｍｍ領域をカバーしています。

野鳥撮影では経験上、４０−１５０ｍｍは役不足だと思っています。
３５ｍｍ換算３００ｍｍでは、主役の鳥さんが小さ過ぎると思います。

野鳥撮影（道楽）はお金が掛かりますが、森の中の光量不足をカバーするレンズ明るさも決め手で、やはり純正５０−２００ｍｍになると思いますよ。

書込番号：4121655

[猫吾]

こんばんは。
結局、他社の望遠レンズも、スペックは同じようなものですけどね。
暗くEDでもないレンズのラインナップは豊富ですけど。

森の中からの野鳥撮影となると、明るいレンズが必要ですよね? 本来はZD50-200がベストだと思うのですが…。

デジタル物のためE-300の寿命を2年〜5年とした時、ボディチェンジした時にハイエンド(大きなレンズ)に行くのか、小型(小さなレンズ)に行くのか、ってな感じで先の事を考えてみたらどうでしょう?

あとは、増えるだろう荷物が持ち運び出来るかどうかでしょうか。
木陰からの撮影となると3脚も必要だと思いますし。

書込番号：4122200

[花助]

私もCoucalさんと同じように野鳥撮影に興味があります。
幸い50-200mm F2.8-3.5は持ってますが、これでも野鳥撮影は足りない感じです。yamadoriさんのご指摘どおりです。
そこで純正テレコンを買おうと思いましたが、高いのでパス。
安いロシアンレンズ500�oを購入しましたが、マニュアル操作に慣れないためトホホの連続で諦めモ−ドに（涙）
安い超望遠レンズが早く出ると良いのですが・・・。
オリンパスのレンズ群は広角系に力入れすぎではないですか？
望遠系のレンズ群もお願いしますヨ〜

書込番号：4122266

[AEろまん]

Coucalさん、こんばんは。

森の中、暗いですね。
手持ちの撮影(勝手な推測ですが)を考えると、やはり明るさ最優先の気がします。
価格から言えばSIGMAが一番手頃なのですが、200(400)でF5.6は少々キツイのでは。
手ブレの限界を考えれば1/400sがF5.6で薄暗い森の中で切れるかですね。

50-200mmは確かに他(40-150、SIGMA50-200)より重いですが、手ブレを考えると、その重さが手ブレを防ぐと言う事にもなるようで。

値が張りますが、私ならZUIKO 50-200mmですね。

書込番号：4122307

[muta]

こんばんわ〜
個人的にお勧めはニコンのMFレンズの中古です。
ニコンマウントだとアダプターを使えばEOSやフォーサーズでも使えます。
500〜600�oF4クラスはニコンのMFの中古だと20〜30万で入手可能ですよ。
（AFの新品だと100万クラス）
ちょっと短いのですがAi 400 F5.6S EDが5〜6万で入手可能なので手頃です。
（近代インターナショナルのマウントアダプターは￥16.800です）
あと森の中は暗いので三脚か一脚も必要ですね。

書込番号：4122466

[＠黄昏]

私は散歩に、E-1＋ED50-200mmを左肩にぶら下げ、右手に自由雲台付一脚を持って出かけます。
重くて肩がこりそうですが、このレンズの味を知ったら我慢できる範囲内です。
重いし値段も高いことからZD40-150mmをキタムラで27000円で購入。
3ヶ月愛用しましたが、やはり物欲を押えがたく欲しかったED50-200mmを
無理して買ってしまいました。
重さを除けば当然ですが、あらゆる点で40-150より優れていますので、迷われているのなら50-200をお薦めします。（因みに私はキタムラで税込み88800円で購入）
尚、皆さんが仰っているように、テレ端でも小鳥は無理ですので、AFで狙うならテレコンEC-14が必要かと思います。（ますますお金が．．．従って私は小鳥さんは諦めました）

「きまぐれ写真帖」に40-150で撮った写真と、最後のほうに50-200で撮ったのがありますので、よろしかったらご覧下さい。

書込番号：4122524

[おすぷれい]

私も歩きながら野鳥を撮っています。でＥ−１＋シグマ55-200mmを使用していましたが、換算400mmでは長さが足りないことと暗いことなどから、先々週末ED50-200mmに買い換えました。これにテレコンを組み合わせて使用しています。以前使っていた500mmF4.5などに比べるとこれでもはるかに軽いので満足しています。ただ、野鳥を撮るのにはもう少し長玉が欲しいので、サンニッパを検討中、と言うか、夢見ているところです。

書込番号：4122763

[ken-san]

森の中を歩きながら手持ちで鳥の撮影でしたらやはりさんにっぱだと思います。
タムロンのMFの中古なら近代のアダプターを購入してもZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 より安く購入できると思いますよ。
ズームは便利だけど鳥さんようには600mmからになりますので200mm(400mm35mm換算）ではテレコン付ければ暗くなるし記録写真か風景の一部としての撮影になると思います。
さんにっぱなら1.4倍テレコンをつけても420mm(840mm相当)F4ですよ。

書込番号：4122865

[Jin Yee]

Coucal　さん、みなさん こんにちは。

私は予算のことが一番でしたので、最安のシグマ55-200にしました。他のレンズと比較はしたことがありませんが個人的には大変気に入っています。

小さくて軽くて安い。画質も素人の私には文句ありません。
素人の意見ですが…参考までに。

書込番号：4123672

[Coucal]

皆さんこんばんは。
それぞれご意見ありがとうございます。今のところ高くてもZD ED50-200に傾いています。もう少し検討しようと思います。皆さんの言うように、やはり森の中は暗いのと、野鳥って結構ちょこまか動くので、速いシャッタースピードが必要なんですよね。うーん、でも高いな。

書込番号：4124109

[テアーズ]

私は昨年12月にE-300レンズセット、ほぼ同時にTAMRON 28-300とkindai adapterを購入しました。室内スポーツをよく撮ります。28-300は600mm相当、小型軽量、接写45cmなど優れた特長がありますが、期待にそいませんでした。それはテレ端でF6.3と暗く室内スポーツに向かないこと、暗いことに起因してMFがやりづらいことでした。フォーカシングしている間にシャッターチャンスを逃してしまいます。そのためこれを売り、ズイコーデジタル40-150を購入しました。テレ端F4.5なので、ISO 800、1/120秒で室内スポーツを撮影でき、一応満足しています。スタンド席の場合はさらなる望遠がほしいですが、私はF4.5ないしさらに明るいこと、AFであることが絶対条件と考えています。ZD300mmF2.8は高いので、どなたかも書かれていましたが300mmF4ぐらいのフォーサーズマウントレンズが手ごろな値段で出てきてほしいです。

書込番号：4125054

[コンカメ大好き]

50-200mmってやっぱり少し高いですが、性能は価格以上のものがありますよ。野鳥を撮られるのであれば50-200mmじゃないと無理だと思います。
私も時々野鳥を撮りますが、動きが凄く速いので50-200mmもしくは150mmを殆ど開放で撮ってます。それでも被写体ブレしてしまうこともかなりありますから・・・。
問題は大きさですね、デカイ・・・200mm側に引いても全長の変化がもっと少なければと思いますハイ！
50-200mmは野鳥に限らず、子供の運動会でも大活躍しています。
性能は太鼓判です。

書込番号：4127510

[りょうまる]

５０−２００は本当にいいレンズですよ〜
これが10万円を切る値段で買えのは、安いと思います
室内撮影（主に子供とカミさんのバスケ）でも、ＩＳＯ８００で結構なＳＳで切れます。屋外なら、いいボケ味で感動モノです
私は一脚派ですが、このレンズ、Ｅ−３００にはごつすぎるかなとも思いましたが、いやいや。いい買い物したなと思います
掛け値なしでお薦めします

書込番号：4127609

500mm ミラーレンズ

[Little Stone]

また ちょっとおかしな質問ですが、よろしく・・・。

　今朝の新聞の通販の広告に「ケンコー500mmミラーレンズ」が、\20,790 で出て
　いました。対応カメラの中に Olympus もありましたので、web で調べてみましたら、
　ＯＭ対応のもののようですね。
　500mm の感触を（手軽に）試してみたい誘惑に駆られているのですが、果たして、
　どのような写りになるものか？ちょっと不安でもあります。
　わたしは、芸術的な作品ははじめから狙っていませんので、野鳥などをそこそこに
　クローズアップできれば十分です。
　しかし、500mm ともなれば（ズームではありませんので）対象物を掴まえにくいとか
　Ｆ８では暗いだろうとかの不安もあり、もしも ご利用のお方があれば感想を頂ければ
　と思います。

　気持ちは買う方に偏っていますので、後ろから押して頂ければ それもまた うれしいの
　ですが、辛口のお話をお待ちしています。

書込番号：4119703

[DSqueeze]

ミラーレンズ、私も試したことがあります。
サンプルがないんですが、300mmクラスに比べるとファインダー越しに見る風景は迫力が違います(^^;

ただ、その特徴であるリングボケはかなり癖があるので、サンプルなどをよくご検討されてからのほうが良いかもしれません。
ちょっとした風景をとてもメルヘンチックにデフォルメしてくれるのでとても楽しかったですけどね(^^;

書込番号：4119735

[じじかめ]

https://www.nicoh.co.jp/prod/106245.html

このレンズですね。
以前、この掲示板（どの機種かは不明）で、読んだことがあるような気が
します。（検索してみてはいかがでしょうか？）

書込番号：4119810

[Little Stone]

DSqueezeさん、じじかめさん　こんにちは

　早速の res を有り難うございました。

> サンプルがないんですが、300mmクラスに比べるとファインダー越しに見る風景は迫力が違います(^^;

　わくわくしますね。

> 以前、この掲示板（どの機種かは不明）で、読んだことがあるような気がします。（検索してみてはいかがでしょうか？）

　たいへん失礼しました。
　たしかに [3785325]（１月でした）に同じ質問が出ていました。
　そこには、ロシアのレンズの紹介もあり、参考になりそうです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　よく読んでみます。

書込番号：4119925

[muta]

こんにちわ〜
E-1でニコンの500と1000のレフレックス（ミラー）を使っています。
ピントが薄いのでファインダーへの要求は厳しいのですが
ボケが不足するフォーサーズでは便利なレンズだと思います。
ケンコーはわかりませんがニコンのレフレックスだと
シグマの600�oF8よりボケ方がマイルドで使い易かったですよ。

私のHPには手放した10D、D2H、E-1で撮ったレフレックスの画像ありますので
よろしかったら覗いて見てください。

書込番号：4120004

[muta]

追記です。
E-1とD2Hは現役です、ちょっとまぎわらしかったかも（笑）
ギャラリーの１〜２ページがレフレックスレンズの被写界深度関係の
サンプルが固まっています。

書込番号：4120076

[mosyupa]

上にresされているmutaさんはじめとするミラーレンズエキスパートさん達に刺激され、先週中古のシグマ600mmF8を購入しました。
使用カメラは、E-1です。
使ってみての率直な感想は、実用レンズとして使うには熟練が必要だと言う事です。
ピントの薄さは、ピント合わせのやり易さ（ピントの山の掴みやすさ）に繋がると思っていたのですが、あまりの薄さにピントが近くならないと対象物が全く見えません。
飛んでいるカモメとかだと、周りに距離・ピント位置の参考になるものが無いので、被写体をファインダー内に捉えるだけでも難しいです。
ジックリと静止物を撮るなら、コツを掴めばそこそこまではピントが合いそうな気配はありますが、もう少し使い込まないとわかりません。
確実に結果を出さなくてはいけない撮影には不向きだと思います。使ってみる事自体を楽しまれるつもりなら換算1000mm以上の世界は新鮮味と面白みがあると思います。

ケンコー500mmミラーはわかりませんが、背景の処理は難しいです。
リングボケが良い方向に効く事もあるのはmutaさんの写真を見ればわかると思いますが......

最終的には、かなり癖のあるMFレンズを使う苦労を楽しいと感じるかどうかに掛かって来ると思います。コレばっかりは、理屈じゃないので御本人が試されないとわかりません。

ケンコーの新品よりは、タムロン・シグマの中古の方が購入時高くても、気に入らなくてすぐに手放すような場合に有利かなぁと思います。（よく調べてませんが）

書込番号：4120375

[Little Stone]

みなさん（失礼ですが）まとめて お礼を申し上げます。

　mutaさんのお写真は、前から繰り返して拝見していましたが、改めて見直し、そして 改めて感心をしています。
　多少の感想をとメモ用紙を準備したのですが、あっという間に溢れてしまい、今回も失礼をさせて
頂きます。
　でも、レフレックスの丸いぼけについては当初から理解はしていましたのですが、背景によっては
　うまく 処理できるモノだなぁ とこれまた感心しています。
　だんだん写真を見る目ができたのか、撮影データを見る前に、E-1 かどうかが 予測できるように
　なってきたようです（え？ まぐれかも？？？）。
　　　　　それにしても、よくピントが合わせられるモノですねぇ！！！

mosyupaさんのご意見の

> 使ってみての率直な感想は、実用レンズとして使うには熟練が必要だと言う事です。
　（中略）
> 飛んでいるカモメとかだと、周りに距離・ピント位置の参考になるものが無いので、被写体をファインダー内に捉えるだけでも難しいです。

　まさに心配をしていたところでして、なるほど、やっぱり！ と合点をしています。

> ジックリと静止物を撮るなら、コツを掴めばそこそこまではピントが合いそうな気配はありますが、もう少し使い込まないとわかりません。

　はい、野草のデータも集める要求が（後ろから）出ていますので、こちらには使えそうに思いますね。

> 最終的には、かなり癖のあるMFレンズを使う苦労を楽しいと感じるかどうかに掛かって来ると思います。コレばっかりは、理屈じゃないので御本人が試されないとわかりません。

　そうなんですね。やってみることにして２万円が高いのかどうかで悩んでいるところです。

> ケンコーの新品よりは、タムロン・シグマの中古の方が購入時高くても、気に入らなくてすぐに手放すような場合に有利かなぁと思います。

　この点については、まだ あまり調べていません。
　(1) 軽くて、小さいこと の条件に
　(2) 近代のアダプターをいつ買うかどうか決めていないこと
　(3) お値段が・・・（どうなのか？）
　などもありまして、次のテーマにしているところです。（調べは始めました）
　
　ちょっと 頭が冷えてきましたので、じっくり考えましょう。

書込番号：4120605

[morishita]

同じことを考える方がいらっしゃるものだなと思いました。
自分も手持ちも可能な小型軽量で安価な超望遠レンズとしてケンコーの500/8ミラーが気になっていました。手持ちの古いOMマウントレンズにテレコンをつけて超望遠域，F8でのピント合わせが可能なことは確認しました。

なかなか実写サンプルやユーザーの感想が見つからなかったのですが
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/〜s-tokuda/main.htm
の掲示板や各コーナーに超望遠レンズと比較した画像や感想が上がっています。
それによると画質は通常の屈折式のレンズに比べるとやはり劣るようです。私としては見送り気分になりました。
やっぱりオリンパスさんに手頃な値段で300/4とか500/8レフを出して欲しいですね。300/2.8は手が出ませんから。。。

書込番号：4121087

[ふぉとガエル]

こんにちは、ふぉとガエルです。

ミラーレンズの特徴としては、色収差が出ない、またはほとんど出ない点と比較的軽い点でしょうか。
独特のぼけ方も、作風として考えると個性的です。
望遠のズームなどお持ちでしたら、それに1本個性的なレンズを加えるという感じでしたら、大いにオススメです。

市販のミラーレンズは使ったことが無いのですが、幾つも造ったことがあります。
光学的な設計を考え、ガラスを選び、タールでピッチを刻み一月ぐらいかけて磨き、ナイフエッジテストで精度を確かめ、アルミ蒸着など施し、鏡筒に納め、写真を撮ったときの感動は素晴らしいですよ。

600ミリや800ミリ1200ミリなど造りました。

書込番号：4121123

[ふぉとガエル]

ちょっと補足です

古い話ですが、船の船室の丸いガラスが安く放出されていたころがあり、ガラス屋で周りを面取りしてもらうと使えました。
本当はパイレックスやE-6なんか使うと良いのでしょうが・・・。

600ミリは確かF5.6で、明るかったのですがコマ収差が盛大に出ました。
腕を磨きメニカスレンズなど磨けるとかっこよかったのですが、そこまではたどり着けませんでした。
メニカスレンズは戦時中日本とロシアでほぼ同時に発明された物です。
記憶によると・・（正確じゃなくすみません）
日本では軍事特許を取っていたはずです。
当時の日本の光学レベルも、かなり高かったのではと思います。

ちょっと脇道ですみません。ミラーレンズも楽しいですよ。

書込番号：4121159

[もーたろう]

銀塩時代から、ZUIKO REFLEX 500mmを使用しています。

この記事を見て、初めてE-300でテスト撮影してみました。
（日没直前なので、かなり厳しい条件です）
やはり銀塩の1000mm相当は、超望遠すぎて使い難い感じです。
ですが、画質的には十分実用になりそうです。

書込番号：4121237

[e独眼]

》タールでピッチを刻み・・・

懐かしいですねぇ。フーコーテストも。十代の頃やっていました。ベニガラで真っ赤になりながら。

》メニカスレンズなど

メニスカスレンズではないですか？

http://homepage2.nifty.com/minomasuclub/phase10.htm

書込番号：4121329

[ふぉとガエル]

e独眼様

フォローありがとうございます。
なんか足りない気はしていたのですが・・メニスカスですか。
しばらく使っていないと忘れちゃう物ですね。

そうそう、真っ赤になりましたね。懐かしいです。
いまは酸化セレニウムを使うそうですよ。
白いのですが「白ベニを注す」と現場では言うそうです。

書込番号：4121525

[yamadori]

私は、静止していることが多い野鳥をＲＥＦＬＥＸレンズで撮影しています。
しっかりした三脚とレリーズ（Ｅ−３００だとリモコン）を使えば、大丈夫です。
ピントは意外と合うものですよ。

リングボケは、逆光のこもれ日や水面反射を背景に入れれば、なんとも言いようのない味な画像をＧＥＴできますよ。

欠点は、リングボケ以外の、いわゆる二線ボケの方が悩ましいと思います。（対策は、背景がシンプルな場所を選ぶこと）

こんなところで、いかがでしょうか？

書込番号：4121694

[花助]

ロシアンレンズの話がチョット出たので・・・
私は５００�oのロシアンレンズを持ってます。
ケンコ-のミラ-レンズより明るいですが重さは３倍程あります（涙）
製品にムラがあるみたいですが、国内で調整済みの製品ならば不良品は少ないのでは？

肝心の画質ですが・・・私のレンズはアタリで思ったよりは良い感じでした。参考画像載せました。
重くて大きいので操作には慣れが必要ですが、ピントさえ合えば面白いレンズだと思います。

マニュアル操作苦手な人は、やはりこの種のレンズは止めた方が賢明ですネ

書込番号：4122456

[Little Stone]

おはようございます。　みなさん いろいろとアドバイスを有り難うございました。

morishitaさん
> 自分も手持ちも可能な小型軽量で安価な超望遠レンズとしてケンコーの500/8ミラーが気になっていました。手持ちの古いOMマウントレンズにテレコンをつけて超望遠域，F8でのピント合わせが可能なことは確認しました。
> 私としては見送り気分になりました。

　そうですか・・・。　でも、F8で使えれば 何とか・・・。
　
ふぉとガエルさん
> 独特のぼけ方も、作風として考えると個性的です。
> 望遠のズームなどお持ちでしたら、それに1本個性的なレンズを加えるという感じでしたら、大いにオススメです。
> ちょっと脇道ですみません。ミラーレンズも楽しいですよ。

　誘惑いっぱいですね。

> 600ミリや800ミリ1200ミリなど造りました。

　なんと うらやましい・・・。

もーたろうさん
> 銀塩時代から、ZUIKO REFLEX 500mmを使用しています。
> やはり銀塩の1000mm相当は、超望遠すぎて使い難い感じです。
> ですが、画質的には十分実用になりそうです。

　その点です、1000mm は素人には限界外のスペックかなぁ。

yamadoriさん
> 私は、静止していることが多い野鳥をＲＥＦＬＥＸレンズで撮影しています。
> しっかりした三脚とレリーズ（Ｅ−３００だとリモコン）を使えば、大丈夫です。
> ピントは意外と合うものですよ。

　ここで、またグラッと・・・。

> 欠点は、リングボケ以外の、いわゆる二線ボケの方が悩ましいと思います。（対策は、背景がシンプルな場所を選ぶこと）

　はい、この辺りは、皆さんの画像で確認できています。

花助さん
> マニュアル操作苦手な人は、やはりこの種のレンズは止めた方が賢明ですネ

　みなさん、本当に有り難うございました。
　もう少し考えますが（多分）買うでしょうね？？？。

書込番号：4122693

[Little Stone]

三脚の板で、この板を続けると書いたのですが、タイトルにあわない気がしますので、新しいスレッドにします。すみません。

書込番号：4128441

Ｅ３００？Ｄ７０？

[ほんまに素人です]

はじめまして。一眼デジカメを買う決心をしたのですが、どちらがいいのか迷っています。くだらない質問ですが、アドバイスを頂けたら幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：4117583

[みなと神戸]

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12
これ、書きこみの注意事項の一つです。

カメラだけでなくレンズなどアクセサリーの豊富さはD70です。
発売からだいぶたつので中古も選べます。D70を買った方が後々便利だと思います。

書込番号：4117625

[写画楽]

こんにちは
D70はモデル末期ですから、３月いっぱいのキャッシュバックを噛み合わせると、底値に近いのではないでしょうか。CPは高いと思います。後継機に期待されるところとしてはAWBの精度向上でしょうか。

デジタル専用レンズの選択肢にこだわれば、オリでしょうし、フィルム用に造られたレンズ群を含めた選択肢ではニコンでしょう。

書込番号：4117669

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

ダストリダクションでオリンパスに一票。

近くにサービスセンターのある方ならニコンもいいかもね。もしくはレンズつけっぱなしとか。

私はコダックブルーに憧れています。

書込番号：4120305

[考えるこうちゃん]

アクセサリーの充実度，中古市場の豊富さ，周囲の認知度ならニコン。

ダストリダクション，デジタル専用レンズならオリンパス。

私も２ヶ月悩みましたが，使用場所が屋外でレンズ交換の必要があった為，安心してレンズ交換ができるＥ−３００にしました。

書込番号：4120490

[fotoflos]

両機とも使用していますので、私見を・・・。

Ｄ７０の方がデジ一としての完成度がより高いと感じています。その理由は
１）レスポンスがよく、シャッターチャンスを見逃す事が少ない。
２）ＡＦ性能がより優れている。
３）誤作動に見舞われたことがないし、故障したこともない。
４）Nikon Capture 4.1（以降）で美しい絵作りが可能。
５）豊富なＡＦニッコールおよびサード・パーティー製レンズが使用可能。
６）ストロボ同調シャッター速度1/500秒。
７）より高感度撮影ができる。
８）バッテリーの持ちが良い。

　いっぽうＥ−３００に私が魅かれる点は
１）ダストリダクション・システムのおかげでレンズ交換にストレスがない。
２）ズイコー・デジタルED 50mm F2,0マクロの描写力がなかなか良い。
３）シャッター・レリーズ時の振動がより少なく、作動音も好ましい。
４）ボディーの外見デザインが私の審美眼に合っており、バッグなどへの収納性に優れる。

などが日ごろ感じているところです。もっとも昨年３月購入のＤ７０は現在約3000コマ、今年１月購入のＥ−３００は約1000コマしか撮っていませんので十分に使いこなしているとはいえませんが・・・
　実はＤ１００も持っておりまして、こちらが私のお気に入りなんです。すでに１万コマに達しました。マクロ域での撮影画像のシャープさでは断然Ｄ１００であります。Ｅ−３００が持つ800万画素とＤ７０およびＤ１００の600万画素の描写力または解像力の有意差は無いと感じております。画素数が多い分画像ファイルが大きくなるデメリットさえあります。

　Ｅ−３００はとてもスタイリッシュですが、カメラの動作、絵作りはコンデジの延長線にあるようです。私はコントラスト設定をー１にしています。
　Ｄ７０は真のデジ一入門機として今でも古さを感じさせないものを備えていると考えます。
　両機ともケーブルレリーズが直接つけられないのは、私にとって大きな弱点です。

　ちなみに私はズイコー・デジタルはキット・レンズの他に11〜12mm、50mmマクロおよび50〜200mmを持っています。キットレンズはCPは極めて高いのですが、45ｍｍの望遠端では絞り値10以下では周辺光量不足が現れます。11〜22mmも望遠端で周辺光量不足が現れがちです。50〜200mmはなかなか良いレンズだとは思いますが、価格が大違いとはいえニッコールのAF-S VR 70〜200 F2.8の描写力と使い勝手の良さにはとうてい太刀打ちができません。50mmマクロは開放F値2.0が優位に見えますが、1/2倍までしか使えないのはディスアドヴァンテージです。

　と勝手なことを書きましたが、秒進分歩のデジタルの世界です。自分の直感でおおらかに使いこなす、あるいは使い捨てるというのもアリでは？

書込番号：4121854

[ほんまに素人です]

みなと神戸さん、写画楽さん、TOYOKINGさん、考えるこうちゃんさん、fotoflosさん。みなさん、貴重なご意見ありがとうございます。
とても参考になります。特に、fotoflosさんのご意見はありがたいです。
新参のド素人にあたたかいコメント。感謝、感謝です。ありがとうございます。

書込番号：4123040

古いＭＦレンズの使い勝手について。

[レガシー2005]

Ｅ−３００レンズセットとシグマ５５−２００を所有しています。

これに近代のマウントアダプターを使ってペンタックスのスクリュー
マウントのスーパータクマー５５ミリｆ１．８という３０年以上前の
レンズを使えないか検討しています。

レンズはベンタックスフォーラムで先日チェックしてもらい、十分
使えるとの判定が出ています。その際ｉｓｔＤｓに付けてもらった
ところバランスも良く、ＭＦもそれほど苦にはならなかったのですが
Ｅ-３００のファインダーではどうでしょうか？
あと、絞り優先ＡＥは可能でしようか？
同様の古いＭＦレンズをお使いの諸先輩方のご意見をお聞きしたいです。

素直にＤｓを買えばよいのでしょうが安くなったとは言えボディーで
７万くらいはするようなのでちょっと踏ん切りがつきません。
さらに、Ｄｓを買ってしまうと、パンケーキレンズを筆頭にＥ−３００
にはほとんどない単焦点レンズ沼にはまりそうな気もしますし・・・。
良きアドバイスをお願いします。

書込番号：4117494

[XJRR2]

オリンパスからマウントアダプターもらって試すってのはどうでしょう？

もう締め切り過ぎてるかな？

書込番号：4118089

[そうやなあ]

ぜひ近代マウントアダプターを買って人柱になってください(笑)

ぼくも迷ってます。
ペンタックスのレンズがあるので本来はＤｓなんですが
今はＥ３００レンズセット+シグマ５５―２００です。
ＯＭアダプターが貰えたので古いＯＭレンズを一本入手して
遊んでおりますが、ピント合わせは快適とはいえないですね。
絞り優先は使えます。ただしＯＭアダプターの話です。
近代のペンタックス―フォーサーズアダプターを買うか、
悩ましいところですね。
Ｄｓならフォーカスインジケーターが使えますからね。
どちらかというとやっぱりＤｓをお奨めします。
８００万画素、コダックブルー以外はＤｓの方が快適と思います。

書込番号：4118254