『500mm ミラーレンズ』のクチコミ掲示板

[Little Stone]

また ちょっとおかしな質問ですが、よろしく・・・。

　今朝の新聞の通販の広告に「ケンコー500mmミラーレンズ」が、\20,790 で出て
　いました。対応カメラの中に Olympus もありましたので、web で調べてみましたら、
　ＯＭ対応のもののようですね。
　500mm の感触を（手軽に）試してみたい誘惑に駆られているのですが、果たして、
　どのような写りになるものか？ちょっと不安でもあります。
　わたしは、芸術的な作品ははじめから狙っていませんので、野鳥などをそこそこに
　クローズアップできれば十分です。
　しかし、500mm ともなれば（ズームではありませんので）対象物を掴まえにくいとか
　Ｆ８では暗いだろうとかの不安もあり、もしも ご利用のお方があれば感想を頂ければ
　と思います。

　気持ちは買う方に偏っていますので、後ろから押して頂ければ それもまた うれしいの
　ですが、辛口のお話をお待ちしています。

書込番号：4119703

[DSqueeze]

ミラーレンズ、私も試したことがあります。
サンプルがないんですが、300mmクラスに比べるとファインダー越しに見る風景は迫力が違います(^^;

ただ、その特徴であるリングボケはかなり癖があるので、サンプルなどをよくご検討されてからのほうが良いかもしれません。
ちょっとした風景をとてもメルヘンチックにデフォルメしてくれるのでとても楽しかったですけどね(^^;

書込番号：4119735

[じじかめ]

https://www.nicoh.co.jp/prod/106245.html

このレンズですね。
以前、この掲示板（どの機種かは不明）で、読んだことがあるような気が
します。（検索してみてはいかがでしょうか？）

書込番号：4119810

[Little Stone]

DSqueezeさん、じじかめさん　こんにちは

　早速の res を有り難うございました。

> サンプルがないんですが、300mmクラスに比べるとファインダー越しに見る風景は迫力が違います(^^;

　わくわくしますね。

> 以前、この掲示板（どの機種かは不明）で、読んだことがあるような気がします。（検索してみてはいかがでしょうか？）

　たいへん失礼しました。
　たしかに [3785325]（１月でした）に同じ質問が出ていました。
　そこには、ロシアのレンズの紹介もあり、参考になりそうです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　よく読んでみます。

書込番号：4119925

[muta]

こんにちわ〜
E-1でニコンの500と1000のレフレックス（ミラー）を使っています。
ピントが薄いのでファインダーへの要求は厳しいのですが
ボケが不足するフォーサーズでは便利なレンズだと思います。
ケンコーはわかりませんがニコンのレフレックスだと
シグマの600�oF8よりボケ方がマイルドで使い易かったですよ。

私のHPには手放した10D、D2H、E-1で撮ったレフレックスの画像ありますので
よろしかったら覗いて見てください。

書込番号：4120004

[muta]

追記です。
E-1とD2Hは現役です、ちょっとまぎわらしかったかも（笑）
ギャラリーの１〜２ページがレフレックスレンズの被写界深度関係の
サンプルが固まっています。

書込番号：4120076

[mosyupa]

上にresされているmutaさんはじめとするミラーレンズエキスパートさん達に刺激され、先週中古のシグマ600mmF8を購入しました。
使用カメラは、E-1です。
使ってみての率直な感想は、実用レンズとして使うには熟練が必要だと言う事です。
ピントの薄さは、ピント合わせのやり易さ（ピントの山の掴みやすさ）に繋がると思っていたのですが、あまりの薄さにピントが近くならないと対象物が全く見えません。
飛んでいるカモメとかだと、周りに距離・ピント位置の参考になるものが無いので、被写体をファインダー内に捉えるだけでも難しいです。
ジックリと静止物を撮るなら、コツを掴めばそこそこまではピントが合いそうな気配はありますが、もう少し使い込まないとわかりません。
確実に結果を出さなくてはいけない撮影には不向きだと思います。使ってみる事自体を楽しまれるつもりなら換算1000mm以上の世界は新鮮味と面白みがあると思います。

ケンコー500mmミラーはわかりませんが、背景の処理は難しいです。
リングボケが良い方向に効く事もあるのはmutaさんの写真を見ればわかると思いますが......

最終的には、かなり癖のあるMFレンズを使う苦労を楽しいと感じるかどうかに掛かって来ると思います。コレばっかりは、理屈じゃないので御本人が試されないとわかりません。

ケンコーの新品よりは、タムロン・シグマの中古の方が購入時高くても、気に入らなくてすぐに手放すような場合に有利かなぁと思います。（よく調べてませんが）

書込番号：4120375

[Little Stone]

みなさん（失礼ですが）まとめて お礼を申し上げます。

　mutaさんのお写真は、前から繰り返して拝見していましたが、改めて見直し、そして 改めて感心をしています。
　多少の感想をとメモ用紙を準備したのですが、あっという間に溢れてしまい、今回も失礼をさせて
頂きます。
　でも、レフレックスの丸いぼけについては当初から理解はしていましたのですが、背景によっては
　うまく 処理できるモノだなぁ とこれまた感心しています。
　だんだん写真を見る目ができたのか、撮影データを見る前に、E-1 かどうかが 予測できるように
　なってきたようです（え？ まぐれかも？？？）。
　　　　　それにしても、よくピントが合わせられるモノですねぇ！！！

mosyupaさんのご意見の

> 使ってみての率直な感想は、実用レンズとして使うには熟練が必要だと言う事です。
　（中略）
> 飛んでいるカモメとかだと、周りに距離・ピント位置の参考になるものが無いので、被写体をファインダー内に捉えるだけでも難しいです。

　まさに心配をしていたところでして、なるほど、やっぱり！ と合点をしています。

> ジックリと静止物を撮るなら、コツを掴めばそこそこまではピントが合いそうな気配はありますが、もう少し使い込まないとわかりません。

　はい、野草のデータも集める要求が（後ろから）出ていますので、こちらには使えそうに思いますね。

> 最終的には、かなり癖のあるMFレンズを使う苦労を楽しいと感じるかどうかに掛かって来ると思います。コレばっかりは、理屈じゃないので御本人が試されないとわかりません。

　そうなんですね。やってみることにして２万円が高いのかどうかで悩んでいるところです。

> ケンコーの新品よりは、タムロン・シグマの中古の方が購入時高くても、気に入らなくてすぐに手放すような場合に有利かなぁと思います。

　この点については、まだ あまり調べていません。
　(1) 軽くて、小さいこと の条件に
　(2) 近代のアダプターをいつ買うかどうか決めていないこと
　(3) お値段が・・・（どうなのか？）
　などもありまして、次のテーマにしているところです。（調べは始めました）
　
　ちょっと 頭が冷えてきましたので、じっくり考えましょう。

書込番号：4120605

[morishita]

同じことを考える方がいらっしゃるものだなと思いました。
自分も手持ちも可能な小型軽量で安価な超望遠レンズとしてケンコーの500/8ミラーが気になっていました。手持ちの古いOMマウントレンズにテレコンをつけて超望遠域，F8でのピント合わせが可能なことは確認しました。

なかなか実写サンプルやユーザーの感想が見つからなかったのですが
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/〜s-tokuda/main.htm
の掲示板や各コーナーに超望遠レンズと比較した画像や感想が上がっています。
それによると画質は通常の屈折式のレンズに比べるとやはり劣るようです。私としては見送り気分になりました。
やっぱりオリンパスさんに手頃な値段で300/4とか500/8レフを出して欲しいですね。300/2.8は手が出ませんから。。。

書込番号：4121087

[ふぉとガエル]

こんにちは、ふぉとガエルです。

ミラーレンズの特徴としては、色収差が出ない、またはほとんど出ない点と比較的軽い点でしょうか。
独特のぼけ方も、作風として考えると個性的です。
望遠のズームなどお持ちでしたら、それに1本個性的なレンズを加えるという感じでしたら、大いにオススメです。

市販のミラーレンズは使ったことが無いのですが、幾つも造ったことがあります。
光学的な設計を考え、ガラスを選び、タールでピッチを刻み一月ぐらいかけて磨き、ナイフエッジテストで精度を確かめ、アルミ蒸着など施し、鏡筒に納め、写真を撮ったときの感動は素晴らしいですよ。

600ミリや800ミリ1200ミリなど造りました。

書込番号：4121123

[ふぉとガエル]

ちょっと補足です

古い話ですが、船の船室の丸いガラスが安く放出されていたころがあり、ガラス屋で周りを面取りしてもらうと使えました。
本当はパイレックスやE-6なんか使うと良いのでしょうが・・・。

600ミリは確かF5.6で、明るかったのですがコマ収差が盛大に出ました。
腕を磨きメニカスレンズなど磨けるとかっこよかったのですが、そこまではたどり着けませんでした。
メニカスレンズは戦時中日本とロシアでほぼ同時に発明された物です。
記憶によると・・（正確じゃなくすみません）
日本では軍事特許を取っていたはずです。
当時の日本の光学レベルも、かなり高かったのではと思います。

ちょっと脇道ですみません。ミラーレンズも楽しいですよ。

書込番号：4121159

[もーたろう]

銀塩時代から、ZUIKO REFLEX 500mmを使用しています。

この記事を見て、初めてE-300でテスト撮影してみました。
（日没直前なので、かなり厳しい条件です）
やはり銀塩の1000mm相当は、超望遠すぎて使い難い感じです。
ですが、画質的には十分実用になりそうです。

書込番号：4121237

[e独眼]

》タールでピッチを刻み・・・

懐かしいですねぇ。フーコーテストも。十代の頃やっていました。ベニガラで真っ赤になりながら。

》メニカスレンズなど

メニスカスレンズではないですか？

http://homepage2.nifty.com/minomasuclub/phase10.htm

書込番号：4121329

[ふぉとガエル]

e独眼様

フォローありがとうございます。
なんか足りない気はしていたのですが・・メニスカスですか。
しばらく使っていないと忘れちゃう物ですね。

そうそう、真っ赤になりましたね。懐かしいです。
いまは酸化セレニウムを使うそうですよ。
白いのですが「白ベニを注す」と現場では言うそうです。

書込番号：4121525

[yamadori]

私は、静止していることが多い野鳥をＲＥＦＬＥＸレンズで撮影しています。
しっかりした三脚とレリーズ（Ｅ−３００だとリモコン）を使えば、大丈夫です。
ピントは意外と合うものですよ。

リングボケは、逆光のこもれ日や水面反射を背景に入れれば、なんとも言いようのない味な画像をＧＥＴできますよ。

欠点は、リングボケ以外の、いわゆる二線ボケの方が悩ましいと思います。（対策は、背景がシンプルな場所を選ぶこと）

こんなところで、いかがでしょうか？

書込番号：4121694

[花助]

ロシアンレンズの話がチョット出たので・・・
私は５００�oのロシアンレンズを持ってます。
ケンコ-のミラ-レンズより明るいですが重さは３倍程あります（涙）
製品にムラがあるみたいですが、国内で調整済みの製品ならば不良品は少ないのでは？

肝心の画質ですが・・・私のレンズはアタリで思ったよりは良い感じでした。参考画像載せました。
重くて大きいので操作には慣れが必要ですが、ピントさえ合えば面白いレンズだと思います。

マニュアル操作苦手な人は、やはりこの種のレンズは止めた方が賢明ですネ

書込番号：4122456

[Little Stone]

おはようございます。　みなさん いろいろとアドバイスを有り難うございました。

morishitaさん
> 自分も手持ちも可能な小型軽量で安価な超望遠レンズとしてケンコーの500/8ミラーが気になっていました。手持ちの古いOMマウントレンズにテレコンをつけて超望遠域，F8でのピント合わせが可能なことは確認しました。
> 私としては見送り気分になりました。

　そうですか・・・。　でも、F8で使えれば 何とか・・・。
　
ふぉとガエルさん
> 独特のぼけ方も、作風として考えると個性的です。
> 望遠のズームなどお持ちでしたら、それに1本個性的なレンズを加えるという感じでしたら、大いにオススメです。
> ちょっと脇道ですみません。ミラーレンズも楽しいですよ。

　誘惑いっぱいですね。

> 600ミリや800ミリ1200ミリなど造りました。

　なんと うらやましい・・・。

もーたろうさん
> 銀塩時代から、ZUIKO REFLEX 500mmを使用しています。
> やはり銀塩の1000mm相当は、超望遠すぎて使い難い感じです。
> ですが、画質的には十分実用になりそうです。

　その点です、1000mm は素人には限界外のスペックかなぁ。

yamadoriさん
> 私は、静止していることが多い野鳥をＲＥＦＬＥＸレンズで撮影しています。
> しっかりした三脚とレリーズ（Ｅ−３００だとリモコン）を使えば、大丈夫です。
> ピントは意外と合うものですよ。

　ここで、またグラッと・・・。

> 欠点は、リングボケ以外の、いわゆる二線ボケの方が悩ましいと思います。（対策は、背景がシンプルな場所を選ぶこと）

　はい、この辺りは、皆さんの画像で確認できています。

花助さん
> マニュアル操作苦手な人は、やはりこの種のレンズは止めた方が賢明ですネ

　みなさん、本当に有り難うございました。
　もう少し考えますが（多分）買うでしょうね？？？。

書込番号：4122693

[Little Stone]

三脚の板で、この板を続けると書いたのですが、タイトルにあわない気がしますので、新しいスレッドにします。すみません。

書込番号：4128441