E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-500 レンズキット

AFの故障？

2008/02/03 18:17（1年以上前）

6738Fさん

クチコミ投稿数：219件

昨日淡路島の水仙卿に出掛けた時の事ですが
どういう訳かピントが合わない

レンズ交換したのがいけなかったのかどうなのか分からないけれど
35マクロなどつけた時はまるでファックスが受信しているかの様にレンズが出てくるが
ピントは合わないまま
マニュアルフォーカスなら勿論合わせられるけれど。

特別メタルの部分が汚れたり傷付いている様子もなく…

心当たりあるとすればレンズ交換の際一度だけ鞄にしまったレンズを装着した際メタルが汚れているのに気付かず装着

妙に固くカチッとロックかかる所まで回らなかった位

固く装着出来ない事に疑問感じウェットテシュで掃除後は以前と変わらない装着感なのですが
AFは変わらない様です…。

書込番号：7337192

0点

まふっ!?さん

クチコミ投稿数：870件Goodアンサー獲得：8件

2008/02/04 23:07（1年以上前）

こんばんは。

ご災難ですね。

理由は良く分かりませんが
>妙に固くカチッとロックかかる所まで回らなかった位
と言う所が問題だったんでしょうね・・・
電気接点の汚れだけであれば
ロックしないまでは行かないと思います。

何か異物を噛んでしまったのか
マウントのバネをゆがめてしまったのか

AFだけが利かないと言う事は
BODY側の電気接点のピンが曲がっているのでは？
と言う気がしますが・・・

とりあえず点検に出すことをお勧めします。

書込番号：7343510

0点

6738Fさん

クチコミ投稿数：219件

2008/02/05 03:44（1年以上前）

＞まふぅ！？さん
その後なんですが、一応ウェットテシュでメタル部分掃除
駄目元でミラーと、ミラーの反射があたる所綿棒でそっと拭き掃除
その甲斐あってか否か普通にピントが合う状態に…

気温、湿度、明るさなどの条件が異なるので一概に安心は出来ませんけどね

また購入先に問い合わせ、保証の範囲と思うから点検だしてみます

書込番号：7344720

0点

まふっ!?さん

クチコミ投稿数：870件Goodアンサー獲得：8件

2008/02/05 21:58（1年以上前）

こんばんは。

とりあえず治ったのであれば何よりですね。

>ミラーの反射があたる所
AFセンサーにゴミが付いていたのかもしれませんね。
であれば確かにAFは利かなくなりますね・・・

書込番号：7347835

0点

ナイスクチコミ1

返信4

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-500 レンズキット

最適な設定は？

2008/01/22 00:11（1年以上前）

初めてのＮＩＣＯＮさん

クチコミ投稿数：33件

こんばんわ。
　Ｅ－５００を購入し、オリンパスブルーに感動はしてますが。。。。。
　このカメラのベストな設定に試行錯誤してます。スナップ撮影主体です。
　ＶＩＶＩＤが一番とは思いますが、曇りの状況だとＩＳＯがＡＵＴＯ設定
ではＩＳＯあまりあがってくれません。スポーツモードにすると400くらいまで
あがってくれます。
　ＡＵＴＯにすると、シャッターが結構低速になります。
　そうだと、手ぶれが増えてしまいます。
　もちろん私の腕が悪いのはしかたないにしても。。。。。
　このカメラの通常設定はどのように皆さんしてますでしょうか？
　是非御教授頂ければ。お願いいたします。

書込番号：7277323

0点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2008/01/22 23:51（1年以上前）

「最適な設定」と言うものは撮る人の意図によって違うものなので
参考になるかどうかは分かりませんが…
自分で使っていた時はＡモード（絞り優先）固定。、
露出補正-0.5固定、ISOは100～800で手動選択。
WBも手動選択（屋外ばかりなので晴天か曇天ばかり）
コントラストをよく補正するのでRAWで撮ってました。

手ブレしそうな時は一脚か三脚を使います。

書込番号：7281182

1点

初めてのＮＩＣＯＮさん

クチコミ投稿数：33件

2008/01/23 12:45（1年以上前）

R2-400さん
　ご指摘ありがとうございます。
　’露出補正-0.5固定、ISOは100～800で手動選択。
　WBも手動選択（屋外ばかりなので晴天か曇天ばかり）’
　を早速ためしてみたいと思います。
　Ｅ－５００の色合いは大変気に入っています。明るいレンズ（竹）
　でもあればこのカメラの実力も変わるのかもしれないとも思います。

　重ねて御礼申し上げます。

書込番号：7282651

0点

まさみ２さん

クチコミ投稿数：30件

2008/02/03 19:12（1年以上前）

私の場合、ホワイトバランスをいつも晴天にして、感度は、太陽が出ているときはＩＳＯ１００、暗くなると２００，４００と上げるようにしています。そうして、シャッタースピードがなるべく、１／１００以上になるように努力しています。そうすると、あまり、失敗なく、撮れています。また、景色の写真は、絞りを思いっきり絞って深度を深くし三脚を使っています。私のカメラの場合、ホワイトバランスをＡＵＴＯにすると、どうも、色合いが良くなりませんがこれは諦めています。また、色はビビッドが好きですので、いつもそれにしています。このやり方で、一年以上使っていますが、良い感じです。ご参考まで。

書込番号：7337498

0点

初めてのＮＩＣＯＮさん

クチコミ投稿数：33件

2008/02/05 19:09（1年以上前）

まさみ２さん
　
　ご指南ありがとうございます。ところでホームページを見せて頂きました。
　なんかＥ５００の色彩のすばらしさを堪能させて頂きました。
　夜景がすごいですね。また富士山のバックの空の青も感動ものでした。

　設定の件は是非試して見たいと思います。

書込番号：7346962

0点

ナイスクチコミ6

返信9

EC-20を買おうと考えているのですが

2007/12/07 14:29（1年以上前）

クチコミ投稿数：17件

はじめまして。
ここの口コミを参考にE-500と14-54mmを買ってデジ一デビューしてから１年くらいになる者です。
最近発売されたEC-20に興味があります。
50-200mmで野鳥などを撮った時はちょっと遠いなと思いました。
しかしながら300mmなどの松レンズを買うほどの心の余裕は無いです。お金ももちろん無いです。
そんな私はEC-20を買ったら幸せになれますでしょうか？
冬休みに北海道に行くのでその時までに決めたいです。
大雑把な質問で申し訳ないのですがアドバイスお願いします。

書込番号：7081670

0点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2007/12/07 19:20（1年以上前）

テレコンバーターは基本的に「荷物を減らすためのもの」
または「緊急用」と考えて使うものなので、
最初から超望遠が必要ならSIGMAの50-500mmあたりを買った方がいいと思います。
快晴ならAFが利くとは思うけど、曇ると怪しそうだし…。

EC-20は買ったばかりであまり使ってませんが、
EC-14は１段余分に絞ればかなり良く写るのに対し、
EC-20のほうは「やっぱりちょっと甘いかな？」と思います。

日頃超望遠なんてあまり使わないし、レンズを多く持って行けないのなら
テレコン買うのもいいと思います。

書込番号：7082551

1点

fmi3さん

クチコミ投稿数：1009件Goodアンサー獲得：17件

2007/12/07 19:34（1年以上前）

ふわふわアナゴさん、こんばんは。

冬の北海道に住んでます。どこに行くのでしょう？　
野鳥？　白鳥？　丹頂鶴？　鳥撮りには、300ミリが標準といわれてます。
換算400ミリで充分ですよ。換算800ミリは不要かと･･･。

書込番号：7082597

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2007/12/08 23:56（1年以上前）

＞しかしながら300mmなどの松レンズを買うほどの心の余裕は無いです。お金ももちろん無いです。

松の328は高価ですが、梅の70-300なら、それほどではありません。
むしろ、EC-14/20より遙かに安価です。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/

私はこちらをお勧めします。

書込番号：7088549

1点

まゆ２００４さん

クチコミ投稿数：165件Goodアンサー獲得：1件

2007/12/10 23:09（1年以上前）

ふわふわアナゴさん、こんばんは。

E-500でしたら手ブレ補正がない分、分が悪いので、
50-200mm+EC-20 よりは70-300mm のほうが軽くて手ブレしにくいんじゃないかと思います。

F値も2倍テレコンを使うと単純に2倍になるので、100-400mm F5.6-7.0 になります。
70-300mm はF4.0-5.6 ですので、明るい分シャッタースピードが稼げるはずです。

写りの点から言うと、AFの速度と正確さからだと50-200mm ですけど、
私が撮ってみた感じからでは　そんなに差はでないと思いました。

実は今日　E-500+ZD ED 70-300mm F4.0-5.6 でカワセミを撮って来ました。
午後2時頃でISO 400・640・800で、
シャッタースピード　1/100とか1/250とか1/320でも
手ブレ・被写体ブレのない綺麗な写真が撮れました。
私のブログの今日(12/10)に載せていますので、
よかったらご覧になってみてください。

書込番号：7098132

1点

クチコミ投稿数：17件

2007/12/12 12:14（1年以上前）

みなさんアドバイスをどうもありがとうございます。
そして返事が遅くなり申し訳ありません。

R2-400さん　

>テレコンバーターは基本的に「荷物を減らすためのもの」
>または「緊急用」と考えて使うもの

私はまさにそう考えてテレコン購入を考えていたところです。
EC-14のほうが良く映るのですね。
アマゾンで探したらEC-20よりも値段が高かったので、やはり実用度からこちらの方が人気があるのかなと思いました。
つい最近出たばかりで、希望小売価格の高いEC-20の方が安くなっているとは意外でした。
EC-14は良さそうですね。

fmi3さん　

北海道にお住まいなのですね。
北海道は景色が綺麗だし食べ物がとても美味しいので羨ましいです。
今回は札幌に一週間宿をとっていまして、そのうち4日ほど未定です。
車を借りて、探索しようかと考えもしたのですが、冬は危なそうなのでリュックを背負って電車に揺られながらあちこちまわると思います。
鳥に限らず他の動物や花や風景も撮りたいです。
14-54mmと50-200mmにテレコン（購入したら）を持って行く予定だったのですが、まだちょっと迷っています。

書込番号：7104327

0点

クチコミ投稿数：17件

2007/12/12 12:52（1年以上前）

影美庵さん

お勧めの70-300mmの詳細をメーカーサイトや紹介記事や口コミなどで調べてみたのですが、かなりコストパフォーマンスの高い良いレンズのようですね。
映りの良いEDレンズを使っていますし、ユーザーのみなさんの「買って損はない」「楽しい」という声を聞くとこれも欲しくなります。
非常に迷ってしまいました。
うーん、どうしましょう。

まゆ２００４さん

ホームページのお写真拝見しました。E-500もお持ちなんですね。
しかも70-300mmでの作例まで。しかもしかも鳥！手持ち！
私は50-200mmのテレ端でも手持ちはまだまだ自信がないので一脚を使うことが多いです。
手持ちでぶれないように集中してると変な動悸がしてくることもありますし、妙に緊張します。
顔を上げたら鼻息でファインダーが曇って30秒くらい覗けなくなったりとかしたこともあって我ながら情けないです。
少しずつ上達してはいるのですが。。。
素敵なホームページをご紹介くださりありがとうございます。
これからも精進して、素敵な写真を沢山撮れるようになったら、ゆくゆくはE-3も欲しいです。
でも今はまだE-500と一緒にがんばります。

E-500と50-200mmで撮る写真の色がとても好きなのでテレコンを買う選択がベターかと思っていましたが、50-200mmは家に置いといて70-300mmを持っていく、という方法も有りかもしれません。
もう少し悩んでみます。
みなさんアドバイスありがとうございました。

書込番号：7104444

0点

フジつねちゃんさん

クチコミ投稿数：361件

2007/12/16 19:28（1年以上前）

　　ふわふわアナゴさん今晩は。私は、ED50-200は持ってませんがE-500とE510で写真を楽しんでいます。EC-20との組み合わせですが、ED70-300ではAFは、私の腕では、200ミリまでは朝夕でも有効です(換算800ミリ、シグマ200ミリも同じ)。ED70-300は、朝夕及び室内でも(体育館・文化ホールなど)問題なく、AFで600ミリをそれにりの写真が描写できます。
　ED-20とED70-300の最高倍率の1.200㎜につきましては、晴天時には、静止画で使用が可能です。なお、以上に付きまして、「まゆ2004」さんのコメントを参考にさせていただき、試行し楽しんできたものです。

書込番号：7122738

1点

まゆ２００４さん

クチコミ投稿数：165件Goodアンサー獲得：1件

2007/12/17 22:06（1年以上前）

ふわふわアナゴさん、こんばんは。

その後E-500+ZD ED 50-200mm F2.8-3.5+EC-20 手持ち撮影でカワセミを撮ることができたので、
私のブログ　12/12と12/17にアップしました。
AF・MF両方載せてます。

もしかしたらまた悩ませてしまうかもしれないのですが、
参考になればいいと思います。

書込番号：7128027

1点

クチコミ投稿数：17件

2007/12/19 14:48（1年以上前）

みなさんアドバイスありがとうございます。

フジつねちゃんさん、こんにちは。コメントありがとうございます。
E-500とE-510の両方をお持ちなのですね。まゆ２００４さんもそうですし、そういう方は意外と多くいらっしゃるのでしょうか。
二倍テレコンは条件が厳しくなるとのお話は他の方に伺っていましたが、それでもフジつねちゃんさんやまゆ２００４さんは楽しんでらっしゃるのですね。すごいです。
70-300mmは買うと思います。テレコンも多分。ただレンズは冬休み明け以降、テレコンはもっと先になってしまうと思います。

まゆ２００４さんこんにちは。コメントありがとうございます。
お写真拝見しました。テレコンかませてもこんなに撮れるんですね。
やわらかな色が素敵ですね。どうもありがとうございます。
三脚を使わずにどんだけできるか実験、逆にブレブレで実験、みたいなノリがすごくいいです。楽しくなります。

実は先日、みなさんがお勧めくださった70-300mmを見に量販店へ行ってきまして、店員さんといろいろお話をしてきました。
そしたら「旅行で望遠なら断然E-510をお勧めしますよ」と猛プッシュされました。
「軽くて多機能。E-500と似ているようで実は結構違うカメラ。レンズを売るためにボディを安くしているのでは、と思うくらいコストパフォーマンスが高い。しかもキャッシュバックキャンペーン中」とのことでした。
「今はレンズとボディ両方は買えない」と言うと、「ではボディを買って、増えた200万画素分をトリミングで捨てる擬似望遠作戦はいかがですか。そして旅行から帰って望遠を買う」と店員さん。
思わず笑ってしまいましたがなるほどなと思いました。
しかしながら価格コムでアドバイスくださった方々のお顔（わからないですけど）が脳裏をかすめまして、「ますは報告してからだ」と、カメラから手を引き剥がすような思いでお店を後にしてきた次第です。

今週末にE-510を買ってこようと思います。旅行にはおそらくこれと50-200と14-54を持っていきます。
E-500も大好きなカメラなので今までどおり使います。
望遠やテレコンはもう少ししてから買うことにします。

みなさん親切にアドバイスしてくださってどうもありがとうございました。

書込番号：7134904

0点

ナイスクチコミ1

返信5

疑問

2007/11/27 14:14（1年以上前）

ぺりおさん

クチコミ投稿数：6件

すごい疑問なんですけど。

なんでE-500はボディ単体よりバリューキットのほうが安いのでしょうか?

書込番号：7036436

1点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2007/11/27 14:29（1年以上前）

充電バッテリーがついてないから？

書込番号：7036466

0点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2007/11/27 14:46（1年以上前）

もう販売している店も一店だけですし、高くて売れ残っているだけでは。

書込番号：7036505

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2007/11/27 14:55（1年以上前）

元々、バリューキットは海外用（？）の安価なレンズを付け、充電器と充電地を省き、リチウム電池用ホルダ(\2000)を付けた、廉価モデルです。

おそらくメーカーからの卸値も相当安かったのではないでしょうか？

書込番号：7036521

0点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2007/11/27 15:14（1年以上前）

そうです。諸先輩のおっしゃっているとおりです。
充電池がないとランニングコストは割高ですし、
あとから充電器や充電池を買うとバカ高いです。
レンズもふつうのレンズセットのものとは全然違います。
気をつけましょう。

書込番号：7036566

0点

ぺりおさん

クチコミ投稿数：6件

2007/11/28 14:32（1年以上前）

そうなんですか！

ありがとうございますm(__)m

書込番号：7040859

0点

ナイスクチコミ3

返信12

ソフトについて、ご教授下さい。（ちょっと、困っています。)

2007/11/08 23:03（1年以上前）

クチコミ投稿数：42件

こんばんわ。
　場違いかもしれませんが、Ｒａｗ現像ソフトについてご教授下さい。
　普段はJPEGで撮影することが多いのですが、先日友人の結婚式(初めて)にE-500を持ち出して出席した他の友人たちも撮影し「後で、送るよ！」といって「Rawで撮って、後で何とかしよう。」と結構な枚数を撮影しております。
　こちらとしては、うまく取れたものだけ数十枚程度を送ろうと思っていたのですが、新郎から「全部くれ！｣と言われ、「わかった！」と安請け合いをしてしまいました。
　普段はPhotoshopElements3.0を使っておりまして、Rawもたまにしか使用しません。今回の枚数が1000枚近くになるので、1枚1枚現像するのに時間がかかってしまい、50枚くらいで既に嫌になっています(ToT)/~~~
　なるだけ、1枚1枚WBと露出補正だけでもやろうと思うのですが、帰りが遅く一向に進みません。
　そこで諸先輩方にお勧めソフトを教えて頂きたいと思います。（前々から興味はあったので、本格的にやってみようとは思っています。)

１．私の所有カメラ
　(1)　オリンパス　E-500(最近)
　(2)　オリンパス　E-10
　(3)　ニコン　COOLPIX5000
　(4)　Panasnic　FZ-30(もうすぐ、オークション行き？)
　※　すべて、中古購入です。（デジカメを始めて、2年程度です。)
　※　使用頻度は、E-500とCOOLPIX5000が多いです。
　※　旅行用にDIMAGE　A200も検討中

２．パソコン環境
　CPU：Pen4　3.0GHｚ
　RAM：DDR　2GB
　※これも最近中古で買って、Pen3から漸く開放されました(^0_0^)

　上記の通り、貧乏なのでマシンスペックが大した事無いです。現像処理をするのにできるだけ軽いソフトが良いのかなと思っている程度です。（予算上、ソフトは来年夏ごろを予定していたのですが．．．）
　今回の撮影が結婚式場と2次会のバーだったので、ISOは400を常用しています。できれば、①ノイズに強い　②軽くて一括現像ができる　③安い　④他カメラメーカーにも対応する　⑤操作が簡単．．．などの内容で選べたらと思っているのです。が、．．．．．ありますか？
　オリンパス専用ソフトのほうが良い結果を得られるなら、そちらも検討します。
　場違いなら、他で質問しますので、場所を教えてください。

書込番号：6959225

0点

フレールさん

クチコミ投稿数：511件Goodアンサー獲得：21件

2007/11/09 00:23（1年以上前）

自転車とカメラと美味しぼさん、こんばんは。

私は、Olympus Studio（オリスタ）とSilkypix（シルキー）の二つを使っています。どちらもいいソフトだと思いますが、オリスタを使った方が、オリンパスらしい発色（絵）を出しやすいので、基本的にはオリスタを使っています。また、バッチ処理が簡単なので、大量に撮影したときは、とりあえずカメラ設定のままでバッチ処理してしまい、そのままでは気に入らないものや、特に「これぞ」と思うものだけを念入りに調整して現像しています。

その場合、RAW展開エンジンを「高速モード」ではなく、「高機能モード」にした方が解像度と立体感が増すような気がします。ただし、ISO400で撮影していらっしゃるとのことですので、デフォルトではノイズが目立つと思いますから、「ノイズキャンセル」及び「偽色抑制」をかける必要があるでしょう。私の好みでは、「ノイズキャンセル」よりも「偽色抑制」を強めにかける方がいいように思います。

もっとも、シルキーの方が、ノイズに強く、他カメラメーカーにも対応する上、圧倒的に多機能ですし、当然、バッチ処理も簡単に行えますので、自転車とカメラと美味しぼさんのご希望には適っているのですが・・・。

いずれのソフトも「軽い」とは言い難いですが、自転車とカメラと美味しぼさんのパソコンのスペックは私のものより圧倒的に上ですので、何の問題もないと思います。

書込番号：6959649

0点

ＴＲＩＰ３５からさん

クチコミ投稿数：413件

2007/11/09 00:26（1年以上前）

自転車とカメラと美味しぼさん

　自分はMacなのですが、Lightroomが軽いので愛用しております。オリンパスマスターは重くて50枚どころか10枚もキツイです。(G4 1.25GHz 2GB環境です)
　というわけでLightroomを勧めます、と言いたいところですが、Winだと話が変わるかもしれませんので、色々な現像ソフトの試用版を比較してみてはいかがでしょうか。あと、同じような環境で撮影したなら、バッチ処理で全部や複数のORFを一気に現像→JPEGに書き出す手もありますよ。でも1000枚一発はフリーズしてるのか作業中かわからなくなりそうなので、数10枚単位をお勧めします。

書込番号：6959661

0点

フレールさん

クチコミ投稿数：511件Goodアンサー獲得：21件

2007/11/09 00:35（1年以上前）

> でも1000枚一発はフリーズしてるのか作業中かわからなくなりそうなので、数10枚単位をお勧めします。

あはは。ちゃんと何枚目を現像中なのか表示されるから、作業中かどうかは分かりますよ。
ただし、1000枚も現像しようとすると何時間もかかるので、その間は外に出かけて写真を撮るとか、テレビでも見ているとか、他事をしていた方がいいと思います。
（数十枚単位で現像していたんでは、ほとんど付きっきり状態になって、かえって面倒くさいですよ。）

書込番号：6959698

0点

ＴＲＩＰ３５からさん

クチコミ投稿数：413件

2007/11/09 01:41（1年以上前）

フレールさん

>ちゃんと何枚目を現像中なのか表示されるから、作業中かどうかは分かりますよ。
　たしかにそうですね。自分のマシン基準で書いてしまいまして。バッチ処理はLightroomで試しに200枚ほどしかやったこと無いんですけど、左上の方に進行状態を示すバーが徐々に伸びていくんですが、これが結構かかるんですよ。途中、フリーズしたかと思ったら、書き出し先のHDDが一杯になっててあわてたことなどありましたもので。
　最近のマシンパワーなら一気でも問題ないのでしょうね。

>数十枚単位で現像していたんでは、ほとんど付きっきり状態になって、かえって面倒くさいですよ。
　如何にも。自分は心配性なので…早くマシンを買い換えたい。でもレンズも欲しい(笑)

書込番号：6959929

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2007/11/09 06:53（1年以上前）

現像せずにあげたらいいのではないですか？

書込番号：6960180

1点

フォルトゥーナさん

クチコミ投稿数：393件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/09 18:52（1年以上前）

自転車とカメラと美味しぼさん　こんにちは。

といっても、私はこの週末に初めてのRAW現像（カメラはE-510）を試してみようかと思っている者ですのでアドバイスはできません。A^_^;
（駄レスご容赦下さい）

実は自分のＰＣも　自転車とカメラと美味しぼさん　と全く同じスペック（しかも夏が終わった頃メモリ増設してようやく２Ｇになった）なのですが、そんなに「重い」んですか・・・。
自宅PCは大したことをしないので、メモリ増設しなくても全く問題なかったのですが、RAW現像するなら・・・と思って増設したのに、２Ｇにしても重いとなると正解だったのか微妙ですね。

自分も　ＴＲＩＰ３５からさん　と同じく、　

>早くマシンを買い換えたい。でもレンズも欲しい(笑)

ということで、メモリ増設したんですが・・・（苦笑）
ＴＲＩＰ３５からさん　も　電源増強で延命措置でしたっけ？
まあ私の場合、ＰＣ延命策は何でもかんでも「無理にRAWで撮影しない」ですかね。　（笑）

#ＴＲＩＰ３５からさん、お返しファン登録ありがとうございました。（＾O＾）

書込番号：6961918

0点

クチコミ投稿数：42件

2007/11/09 23:30（1年以上前）

みなさん、面倒な質問にご回答頂き、有難うございます。
変身が、遅くなりました。

＜梶原さん＞
　あげて済むならそうしたいのですが、新郎がパソコンに強くなくてRawのことなどまるっきり解りません。Jpegにしてキタムラに直行かと思います。

＜フレールさん>
　Silkypixは雑誌で見て、評判が良さそうなので気にしていました。オリスタは、COOLPIX5000があるので、ちょっと厳しいかもしれませんね。
　ノイズに強いなら、やっぱりSilkypixでしょうか？

＜ＴＲＩＰ３５さん＞
　LightroomはElementsと同じadobeのソフトですよね。操作系が似ていれば、これもありでしょうか？今日本屋でその手の雑誌を探してみましたが、比較をした雑誌がぜんぜん見当たりませんでした。
　Lightroom　VS　Silkypix　では、どちらが使い易くて反応が良いでしょうか。

書込番号：6963165

1点

クチコミ投稿数：42件

2007/11/10 00:15（1年以上前）

＜フォルトゥーナさん＞
こんばんは、です。
先ほど、E-3の板を除いてみたら、こんな書き込みがありました。ご参考までに！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=6960247/
コメントの中に「早い」というのがありましたので、ちょっと調べてみたいと思います。（それに、安そうです。)

書込番号：6963374

0点

ＴＲＩＰ３５からさん

クチコミ投稿数：413件

2007/11/10 00:41（1年以上前）

自転車とカメラと美味しぼさん

>LightroomはElementsと同じadobeのソフトですよね。操作系が似ていれば、これもありでしょうか？
>今日本屋でその手の雑誌を探してみましたが、比較をした雑誌がぜんぜん見当たりませんでした。
>Lightroom　VS　Silkypix　では、どちらが使い易くて反応が良いでしょうか。

　本日、飲み会にて今帰ってきました。多少アルコール入ってますので失礼があったらお許しを。
アドビによればLightroomはPhotoshopなどとシームレスに連携して使用できるように設計されているようです。でも自分はPhotoshopを持っていないので、検証することができませんが(悲)
　Lightroomについて書いた雑誌が出ていましたが、基本的なことしか書いておらず購入しませんでした。
なんとなく操作系にはクセがあるような気がしますが、今ではすっかり慣れ、そこそこ使えていると思っています。でもホントに多機能なので使い切るのは難しそうです(現像ソフトはみんなそうか)。個人的に笑ったのはアルバムサイトがすぐ作れる「Web」機能があること(他の現像ソフトにもあるのかな？)。Lightroomでアルバム作ってそのままFTP出来てしまうようです。自分はHP用に別のソフト使ってますのでWeb用には使用してませんが。
　Lightroomとシルキーピクスだと、別スレにも書きましたが、MacではLightroomの方が軽いです。今月号のMac Fanに比較記事があり、自分のG4 Macでは「シルキーピクスを使用するのは無謀！！」とまで書かれてました。自分もシルキーピクス試用版を試しましたが、現像に時間がかかりすぎてやむなくあきらめました。でも市川からのメルマガはもらってますが。
　ということで、軽さなら少なくともMacではLightroom、使いやすさではシルキーピクスを使うレベルに達しなかったので比較できません。m(__)m

ご参考までに
http://www.adobe.com/jp/products/photoshoplightroom/lr/

書込番号：6963498

0点

クチコミ投稿数：42件

2007/11/10 18:28（1年以上前）

＜フォルトゥーナさん＞
こんばんは、です。
　Silkypixは性能は良さそうですが、なんだか重そうですね。機能を使いこなすところまでなかなか到達できそうに無いですし、その前に写真の良し悪しが解る様にならないと駄目でしょうから、レベルが上がったらと言うことにします。
　LightroomとDigitalDarkroomで比較検討したいと思います。（値段でDarkroomに傾いてます。）
　色々とアドバイスを有難うございます。

書込番号：6966230

0点

フォルトゥーナさん

クチコミ投稿数：393件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/12 12:05（1年以上前）

自転車とカメラと美味しぼさん
ご自身がご質問されているスレで、度々アドバイス頂きましてありがとうございます　A^_^;

また、ちょっと土日は体調が悪くて寝込んでいまして返信遅れまして申し訳ありません。寝てたお陰で体調は良くなりましたが頭がボーッとしております。
というわけで週末RAW現像はできませんでした　（泣）

>機能を使いこなすところまでなかなか到達できそうに無いですし、その前に写真の良し悪しが解る様にならないと駄目でしょうから、レベルが上がったらと言うことにします。

PCのスペックが同じ、自転車とカメラと美味しぼさんがそのような結論に至ったのなら自分もそうしようかと思いました。
それより、現在のPCを買い換えた時にそれぞれのソフトのライセンスは問題ないのかもちょっと気になってます・・・。

書込番号：6973960

0点

クチコミ投稿数：42件

2007/11/12 18:26（1年以上前）

皆さん、色々とアドバイスを有難うございます。
＜結果＞　Darkroomになりました。
＜理由＞　①安い　②軽い　③機能がそれほど多くないので簡単そう！　の3点です。
　Olympus Studio（オリスタ）とSilkypix（シルキー）の二つを使ってみたいと思いますが、腕が付いていかないのでDarkroomでRaw現像を勉強して、満足できなくなったらオリスタを購入したいと思います。
　昨日購入して早速使ってみましたが、説明書が無くても簡単で解り易そうですし、Elementsより軽いです。付属のガイドブックは余り詳しく書いてないし、初心者にはちょっと不親切なくらい簡単です。（ネットで探しても解説本は見つかりません。）
　次にPCを買い換えるときにソフトもバージョンアップできるように腕を磨きます。皆さん、アドバイスを有難う。

書込番号：6975119

1点

ナイスクチコミ17

返信40

皆さんなら　どうします？

2007/07/11 15:53（1年以上前）

昔ライダーさん

クチコミ投稿数：916件