『EC-20を買おうと考えているのですが』のクチコミ掲示板

[ふわふわアナゴ]

はじめまして。
ここの口コミを参考にE-500と14-54mmを買ってデジ一デビューしてから１年くらいになる者です。
最近発売されたEC-20に興味があります。
50-200mmで野鳥などを撮った時はちょっと遠いなと思いました。
しかしながら300mmなどの松レンズを買うほどの心の余裕は無いです。お金ももちろん無いです。
そんな私はEC-20を買ったら幸せになれますでしょうか？
冬休みに北海道に行くのでその時までに決めたいです。
大雑把な質問で申し訳ないのですがアドバイスお願いします。

書込番号：7081670

[R2-400]

テレコンバーターは基本的に「荷物を減らすためのもの」
または「緊急用」と考えて使うものなので、
最初から超望遠が必要ならSIGMAの50-500mmあたりを買った方がいいと思います。
快晴ならAFが利くとは思うけど、曇ると怪しそうだし…。

EC-20は買ったばかりであまり使ってませんが、
EC-14は１段余分に絞ればかなり良く写るのに対し、
EC-20のほうは「やっぱりちょっと甘いかな？」と思います。

日頃超望遠なんてあまり使わないし、レンズを多く持って行けないのなら
テレコン買うのもいいと思います。

書込番号：7082551

[fmi3]

ふわふわアナゴさん、こんばんは。

冬の北海道に住んでます。どこに行くのでしょう？　
野鳥？　白鳥？　丹頂鶴？　鳥撮りには、300ミリが標準といわれてます。
換算400ミリで充分ですよ。換算800ミリは不要かと･･･。

書込番号：7082597

[影美庵]

＞しかしながら300mmなどの松レンズを買うほどの心の余裕は無いです。お金ももちろん無いです。

松の328は高価ですが、梅の70-300なら、それほどではありません。
むしろ、EC-14/20より遙かに安価です。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/

私はこちらをお勧めします。

書込番号：7088549

[まゆ２００４]

ふわふわアナゴさん、こんばんは。

E-500でしたら手ブレ補正がない分、分が悪いので、
50-200mm+EC-20 よりは70-300mm のほうが軽くて手ブレしにくいんじゃないかと思います。

F値も2倍テレコンを使うと単純に2倍になるので、100-400mm F5.6-7.0 になります。
70-300mm はF4.0-5.6 ですので、明るい分シャッタースピードが稼げるはずです。

写りの点から言うと、AFの速度と正確さからだと50-200mm ですけど、
私が撮ってみた感じからでは　そんなに差はでないと思いました。

実は今日　E-500+ZD ED 70-300mm F4.0-5.6 でカワセミを撮って来ました。
午後2時頃でISO 400・640・800で、
シャッタースピード　1/100とか1/250とか1/320でも
手ブレ・被写体ブレのない綺麗な写真が撮れました。
私のブログの今日(12/10)に載せていますので、
よかったらご覧になってみてください。

書込番号：7098132

[ふわふわアナゴ]

みなさんアドバイスをどうもありがとうございます。
そして返事が遅くなり申し訳ありません。

R2-400さん　

>テレコンバーターは基本的に「荷物を減らすためのもの」
>または「緊急用」と考えて使うもの

私はまさにそう考えてテレコン購入を考えていたところです。
EC-14のほうが良く映るのですね。
アマゾンで探したらEC-20よりも値段が高かったので、やはり実用度からこちらの方が人気があるのかなと思いました。
つい最近出たばかりで、希望小売価格の高いEC-20の方が安くなっているとは意外でした。
EC-14は良さそうですね。

fmi3さん　

北海道にお住まいなのですね。
北海道は景色が綺麗だし食べ物がとても美味しいので羨ましいです。
今回は札幌に一週間宿をとっていまして、そのうち4日ほど未定です。
車を借りて、探索しようかと考えもしたのですが、冬は危なそうなのでリュックを背負って電車に揺られながらあちこちまわると思います。
鳥に限らず他の動物や花や風景も撮りたいです。
14-54mmと50-200mmにテレコン（購入したら）を持って行く予定だったのですが、まだちょっと迷っています。

書込番号：7104327

[ふわふわアナゴ]

影美庵さん

お勧めの70-300mmの詳細をメーカーサイトや紹介記事や口コミなどで調べてみたのですが、かなりコストパフォーマンスの高い良いレンズのようですね。
映りの良いEDレンズを使っていますし、ユーザーのみなさんの「買って損はない」「楽しい」という声を聞くとこれも欲しくなります。
非常に迷ってしまいました。
うーん、どうしましょう。

まゆ２００４さん

ホームページのお写真拝見しました。E-500もお持ちなんですね。
しかも70-300mmでの作例まで。しかもしかも鳥！手持ち！
私は50-200mmのテレ端でも手持ちはまだまだ自信がないので一脚を使うことが多いです。
手持ちでぶれないように集中してると変な動悸がしてくることもありますし、妙に緊張します。
顔を上げたら鼻息でファインダーが曇って30秒くらい覗けなくなったりとかしたこともあって我ながら情けないです。
少しずつ上達してはいるのですが。。。
素敵なホームページをご紹介くださりありがとうございます。
これからも精進して、素敵な写真を沢山撮れるようになったら、ゆくゆくはE-3も欲しいです。
でも今はまだE-500と一緒にがんばります。


E-500と50-200mmで撮る写真の色がとても好きなのでテレコンを買う選択がベターかと思っていましたが、50-200mmは家に置いといて70-300mmを持っていく、という方法も有りかもしれません。
もう少し悩んでみます。
みなさんアドバイスありがとうございました。

書込番号：7104444

[フジつねちゃん]

　　ふわふわアナゴさん今晩は。私は、ED50-200は持ってませんがE-500とE510で写真を楽しんでいます。EC-20との組み合わせですが、ED70-300ではAFは、私の腕では、200ミリまでは朝夕でも有効です(換算800ミリ、シグマ200ミリも同じ)。ED70-300は、朝夕及び室内でも(体育館・文化ホールなど)問題なく、AFで600ミリをそれにりの写真が描写できます。
　ED-20とED70-300の最高倍率の1.200�oにつきましては、晴天時には、静止画で使用が可能です。なお、以上に付きまして、「まゆ2004」さんのコメントを参考にさせていただき、試行し楽しんできたものです。

書込番号：7122738

[まゆ２００４]

ふわふわアナゴさん、こんばんは。

その後E-500+ZD ED 50-200mm F2.8-3.5+EC-20 手持ち撮影でカワセミを撮ることができたので、
私のブログ　12/12と12/17にアップしました。
AF・MF両方載せてます。

もしかしたらまた悩ませてしまうかもしれないのですが、
参考になればいいと思います。

書込番号：7128027

[ふわふわアナゴ]

みなさんアドバイスありがとうございます。

フジつねちゃんさん、こんにちは。コメントありがとうございます。
E-500とE-510の両方をお持ちなのですね。まゆ２００４さんもそうですし、そういう方は意外と多くいらっしゃるのでしょうか。
二倍テレコンは条件が厳しくなるとのお話は他の方に伺っていましたが、それでもフジつねちゃんさんやまゆ２００４さんは楽しんでらっしゃるのですね。すごいです。
70-300mmは買うと思います。テレコンも多分。ただレンズは冬休み明け以降、テレコンはもっと先になってしまうと思います。

まゆ２００４さんこんにちは。コメントありがとうございます。
お写真拝見しました。テレコンかませてもこんなに撮れるんですね。
やわらかな色が素敵ですね。どうもありがとうございます。
三脚を使わずにどんだけできるか実験、逆にブレブレで実験、みたいなノリがすごくいいです。楽しくなります。

実は先日、みなさんがお勧めくださった70-300mmを見に量販店へ行ってきまして、店員さんといろいろお話をしてきました。
そしたら「旅行で望遠なら断然E-510をお勧めしますよ」と猛プッシュされました。
「軽くて多機能。E-500と似ているようで実は結構違うカメラ。レンズを売るためにボディを安くしているのでは、と思うくらいコストパフォーマンスが高い。しかもキャッシュバックキャンペーン中」とのことでした。
「今はレンズとボディ両方は買えない」と言うと、「ではボディを買って、増えた200万画素分をトリミングで捨てる擬似望遠作戦はいかがですか。そして旅行から帰って望遠を買う」と店員さん。
思わず笑ってしまいましたがなるほどなと思いました。
しかしながら価格コムでアドバイスくださった方々のお顔（わからないですけど）が脳裏をかすめまして、「ますは報告してからだ」と、カメラから手を引き剥がすような思いでお店を後にしてきた次第です。

今週末にE-510を買ってこようと思います。旅行にはおそらくこれと50-200と14-54を持っていきます。
E-500も大好きなカメラなので今までどおり使います。
望遠やテレコンはもう少ししてから買うことにします。

みなさん親切にアドバイスしてくださってどうもありがとうございました。

書込番号：7134904