E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

CFカードのお勧めは？

[ナベヤス]

今更ながら冬ボでE-500の購入を考えております。
デジタル一眼は初めてでコンパクトは今はμ720SWを使っています。
なのでXDカードしか持っていません。
E-500でも使えることは使えますが、専用にCFも購入しようと思う
のですが、今ならどれがお勧めでしょうか。
CFの口コミを見ていても相性だとかエラーの話も多く、何を買う
べきか見当が付きません(^_^;)
容量は1GB以上を考えています。予算は出せても1万円程度・・・
よろしくお願いします。
（既出の話題かもしれませんが、少し前の口コミをさかのぼって
見てもCFの件は出ていなかったので質問させていただきました）

書込番号：5703378

[うれしたのし]

CFカードと云えば、SANDISKでしょう。

UltraII CF/1GB
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_174_25106079_25106208/13769922.html

レキサー・メディア CF/1GB
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_174_25106079_25106208/13769922.html

可能であれば2GB程度の方が良いと思いますがね。

書込番号：5703420

[北のまち]

価格コムのコンパクトフラッシュの板は見たのでしょうか
http://kakaku.com/sku/pricemenu/cf.htm

ここにきて、価格も下がってきているので
TRANSCENDの2GBを買い足ししょうかなと思っています。

当たり外れも少しあるみたいですが．．．
今まで、フラッシュメモリは価格で選んでいてトラブルはなかったので。

書込番号：5703624

[北のまち]

自己レスです。

>CFの口コミを見ていても相性だとかエラーの話も多く
見ていたんですね(^^;
失礼しました。

書込番号：5703644

[ぼくちゃん.]

トランセンドのことも含まれるのかな？
コストパフォーマンスもよくていいのでは、
と思うんですが。
少なくとも、ぼくの場合は大丈夫です。
（機種は違います）

書込番号：5703667

[Daigo_]

海外の情報ですが、E-500にいろんなCFカードを入れて
スピードを測ってますね。
こないだ出たばかりのSanDiskのextreme IVをもう測ってるよ…

http://myolympus.org/E500/writetime/

私はここを見て、実績有りと判断してADATAのMyFlash 120X 2G を
買って使っていますが、特に問題有りません。
JPEGを1/8圧縮にすると、HQ画質でカードがいっぱいになるまで
連写できますね。

書込番号：5704411

[275kV]

A-DATA x120 2GB

２枚で１万円くらいか？
これしかない。
前にオリンパスがキャンペーンでサンディスクU2 512MBを配っていましたが、現金で5000円欲しかった。A-DATA x120 2GBが買えたのに。

書込番号：5704828

[梶原]

メーカーについては分かりませんが、容量は２ＧＢがよいのではないでしょうか？

実際に１回の撮影で２ＧＢ分撮影したりすると後が大変なので、通常１ＧＢで大丈夫と思いますが、多い方が安心ですよね。

書込番号：5705851

[ナベヤス]

多くの方にレスいただき嬉しい限りです。

＞うれしたのしさん
サンディスクはオリンパスがキャンペーンで配布していたくらい
なので相性良いんでしょうかね。
容量は出来れば余裕を考えて2GBにしたいのが本音です。

＞北のまちさん
はい、口コミ見ております（笑）
人気上位の品でも不具合の話などがでていて悩んでしまったので
E-500ユーザーの方なら何を選ぶかお聞きしたいと思って、コチラで
質問させていただきました。
やはり2GBくらいあった方が良さそうですね。

＞ぼくちゃんさん
実は最有力候補に考えてるのが、人気アイテム第3位のトランセンド
の2GB（\5800）だったんです。
大丈夫と聞くと安心できますね。

＞Daigo_さん
ご紹介のサイト、参考になります。
ADATAの商品は価格では出ていないみたいですね。

＞275kVさん
ADATAお勧めですか。ちょっと探してみようかな。。。

＞梶原さん
やはり2GBがお勧めですか。
余裕考えてそちらで検討します。

書込番号：5706348

[275kV]

>ADATAの商品は価格では出ていないみたいですね。
価格ドットコムならCFの「メーカー問わず」を見て
各販売店のサイトでメーカーを確認して下さい。
A-DATAなどの怪しげなメーカーが「メーカー問わず」
です。
私はCFを含めてA-DATAのフラッシュメモリで
相性を含めて痛い目にあったことはありません。
しかし、評判はよくないようです（都市伝説？）。
今後もA-DATA以外買う気はありませんが、
CFの「メーカー問わず」のクチコミなどもご参考に。

書込番号：5707862

[ナベヤス]

＞275kVさん
メーカー問わずの口コミ、見てきました。
ああ言う扱いだとは知りませんで、勉強になりました(^^ゞ
トランセンドとA-DATAで検討してみます。

書込番号：5714978

E-500 と DL2

[muzmuzoom]

muzmuzoomといいます。

近くのキタムラで中古のE-500バリューキット（A 美品）
42,000円也　に出会いました。

現在は主人のお下がりFZ30を使っていますがデジ一には大変興味を
持っております。主に風景、花などを撮っており、マクロレンズを
付けてＭＦなんかで撮ったりもしています。

キタムラでは電源が入らなかったため、これまた近くのヤマダ電機
へ行って触りまくってきちゃいました。

すごくキビキビしていてシャッターも優しい感じがし、とっても
気に入ってしまったのですが、良く知っている店員さんがDL2を
軽く薦めてくるので　いじってみると　動作は多少遅く、シャッターの感じもちょっと大げさに感じましたがファインダーが見やすく
こっちの選択もありかなぁ　なんて思ってしまいました。
レンズキットで52,000円也でした。多少ポイントも付くそうです。

中古VS新品　ファインダーの大きさ　シャッター音　等の狭間で
心が揺ら揺らし始め、こちらにてご相談させて頂く事としました。

どちらがどのように優れているのでしょうか？
判断基準とすべき点はどのあたりなのでしょうか？

この板で聞くってことは　まぁ　そういう事なのですが、なにぶん
一眼レフはまったく判りませんので　どなたかお導きください。

書込番号：5692815

[じじかめ]

中古よりは、新品のほうがメーカー保証の点でもいいと思います。
キタムラの中古は3-6カ月のお店保証はあるでしょうが）
交換レンズもペンタックスのほうが多いと思います。（含む他社レンズ）

書込番号：5692854

[⇒]

中古品は前のユーザーがどういう風に使っていたかわからないので私なら新品のDL2にしますけど…もう少し頑張ってK100Dのレンズキットの方が良さそうな感じがしますね。

書込番号：5692858

[pontaponta123]

muzmuzoomさん　こんにちは

過去にE-500使用していました。
E-500のファインダーでＭＦで花のマクロは
結構つらいものがあります。

オリンパスのシャッター音、私も好きです！

上記の理由などにより、現在はE-330を使用中です。

DL2のファインダーが見やすかったら新品ということもあり
こちらの方がよいのではないでしょうか。

書込番号：5692906

[muzmuzoom]

早速のご返信ありがとうございます。

じじかめ　さん
　
　おっしゃるとおり６ヶ月保証です。保証もあるし　いっかなぁ
　と思っておりました。
　レンズの件は、オリ・パナ・シグマに期待していっかなぁ
　と思っておりました。

　お店の保証とメーカーの保証とでは保証の範囲とかが違ってくる
　のでしょうか？

⇒さん

　すでに頑張っているので上を見づらい状況です。なにせ衝動的
　に欲しくなったもので・・・。主人には事後承認をとるつもり
　ですし・・・。でも・・K100Dですね。了解です。

E500とDL2　それにK100D、あとD50。もう一度ヤマダに行って
いじってきま〜す。E500の新品の値段も聞いてこようっと。。

もう決めるのは無理かもしれません。。。

書込番号：5692920

[かま＿]

E-500バリューキットとＤＬレンズキットを持っています。
違いに気づいていないようなのでどちらでも良いと思いますが、
レンズの広角側、充電池の費用、Ｋマウントレンズの利用価値を考えて、自分ならＤＬ２にします。

書込番号：5692936

[muzmuzoom]

pontaponta123　さん　ご返信ありがとうございます。

　MFでマクロが厳しいとは悲しいです。
　1.2倍にするやつを付けても厳しいでしょうか？
　もし　そうならば更に悲しいです。。

　とりあえずもう1回　いじってきま〜す。

書込番号：5692938

[りょん吉の父]

ご主人はどこのメーカーのカメラをお使いなんですか?
もしご主人がデジイチまたは銀塩の一眼をお使いなら
それにあわせるのも一つの手だと思いますが・・・

書込番号：5692955

[かま＿]

あら、返信に割り込んでしまった(^^;;　行ってらっしゃいまし(^-^)/

書込番号：5692956

[チマコッピ]

こんにちわ。
E-500を使っています。

バリューキットと言う呼び名で、充電器の付属しない格安セットがあります。
ご覧になった品の付属品を確認してはいかがでしょうか。
別途、充電器と充電電池を購入するとなると、別に１万円以上かかることになります。


FZ30を使ってマクロ撮影をしていたそうですが、付属のレンズだけでその時のように花に近寄って撮影する事は難しいと思います。
マクロレンズというのをお店で試してみてください。
オリンパスからは、35mmF3.5マクロレンズがあります。

書込番号：5692963

[pontaponta123]

マグニファイヤーアイカップ ME-1ですね。
私はつけていましたが思ったところに
ピントが行かないこともありました。

バリマグニアングルファインダー VA-1をつけると
格段によくなりましたが値段が高いです。

他の方がご指摘のようにE-500バリューキットは充電器が付属してません
またレンズの方もレンズキットとは違ったものが付属です。

もう一度検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：5693076

[梶原]

花のマクロならE-330と50mmMacroか35mmMacroが良いような気がしますが，値段が全然違いますからね。

そういえば，E-330で思い出しましたが，同機は２万円のキャッシュバックがあるそうです。　それはきっと，２月には新製品が発表になるということを意味していると思いますので，緊急でなければお待ちになるのが良いのではないでしょうか？

中古機なら今ここにあるものをすぐ買わねば　という気がなさるかもしれませんが，たとえ中古機でも，新製品が発売になった後の方が価格も下がり買いやすいのではないかと思います。

書込番号：5693232

[花とオジ]

中古のE-500バリューキットが42,000円なら、美品でも安くは無いと思います。

ＤＬ２レンズキットの新品５．２万は、お買い得感がありますね。
Ｅ−５００のレンズキットの新品は、６．５万くらいだと思いますので、そこまで行くならＫ１００Ｄを行ってしまいましょう。
ボディ内手ブレ補正が威力を発揮してくれますよ。

Ｋ１００Ｄで手持ちで夜景を撮って見ました。
ＳＳは０．３秒、ＩＳＯオートで８００まで上がりましたが、ＰＣ画面でビューアで見るくらいなら十分かなっと思えるほど、手ブレ補正が効いてくれました。

書込番号：5693274

[muzmuzoom]

みなさん　ご返信ありがとうございます。

　実機をいじって　やっぱりE-500　お気に入りのままなのですが
　
《結論》
　皆さんのご意見を参考にDL2メインで購入検討することにします。

　
　42,000円也がすごく安く思えたので購入意欲がムラムラ〜っと
　高まったのですが、皆さんのご意見を頂き　もう一度考え直し
　ます。

　パナの手ブレ補正にはお世話になりっぱなしですが、高感度撮影
　も出来ることですし、DL2にする可能性大です。
　懐にもやさしいし・・・。

　とりあえずDL2は在庫を押さえて来ましたので、もう少しだけ
　迷っている自分を楽しみたいと思います。
　
　ホント相談して良かったです。
　ありがとうございました。

　でも　E-500って いいなぁ。。。

書込番号：5693429

[ridinghorse]

両方買うというのも手ですよ・・・

それはさておき、
K100Dというのは無いでしょうか。手振れ補正が付いてユーザーフレンドリーですよ。

書込番号：5693545

[ピーチたろう]

＞でも　E-500って いいなぁ。。。
わかるような気がします。

*istDLを使っています。
E-500を真剣に買おうと思っていた時期がありました。
でもE-400を見ちゃったので見送りです。

でも...でもね、
E-500のシャッターを切る時の感触は「官能的」です。

書込番号：5694933

[natsutoshi]

muzmuzoomさんはじめまして、natsutoshiといいます。

私は今E-500を使用しています。
２台目なんです。

実は初一眼がE-500で、使用していたのですが、ファインダーの
見難さが嫌になり手放してしまい、D50を購入しました。
しかし、あの色合い(特に青空)やシャター音、グリップの
し易さなどの感触が忘れられず又購入し直しました。(バカですね！)

だからE-500がお勧めですよ、と言えないのが辛いです。
景色なら最高ですが花をMFで撮りたいのなら、あのファインダーでは正直きびしいと思います。私は、ほとんどAFです。

muzmuzoomさんがE-500を気になっていらっしゃるようでしたので
一言書かしていただきました。

カメラ選びって難しいですね！


　

書込番号：5695723

[トクソーン]

バリューキットのレンズは17.5-45mm なので35mm換算×２で35-90mmに。ちょっと広角側が不足しませんか？

結果的に14-45mmとかを買い足してしまうと高額になりますし、専用電池の機種で充電器なしというもの？ですね。

オリンパスの他の製品と共用の電池だからでしょうけど。
なんにしろ初めて買う人向けで無いキットでしょう。

書込番号：5696103

[muzmuzoom]

さらにご返信頂きありがとうございます。

DL2の板を読みあさっておりました。
申し訳ありません。

中古である点、ファインダー像の小ささ、バッテリー、
付属レンズの広角側　など皆様から教えていただいた点
を考慮し今回は、購入の候補から外すことと致しました。

が、、レンズキットがヤマダで　やす〜く　買える時が来たら
多分買ってしまうと思います。やはり気になる一台です。
E300の時みたいに安くなる日を密かに待つことにします。

ご意見を下さった皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：5713570

[ヒロトラ]

はじめまして！　muzmuzoomさん

ヒロトラと申します。

すでに既出なので一言だけ。

現在E500はE300よりもある意味安くなっています。

つまり、E-300はもうありませんが4万円だいなんて

最後までありませんでした。

もちろん特別セールで4万円台のもありましたけどね。

Wレンズが6万円台でびっくりのと気もありました。

いまE-500のWズーム新品がそれぐらいの値段でありますよ。

Wズームは不要なら新品でも5万きるお店が出ています。

山田などの安売りショップあるいはネット通販

を覗いてみてはどうでしょうか。

書込番号：6060959

広角をどうするか・・

[nko]

E-500を購入して一年が経ちほぼ毎日のように写真を撮り、
このカメラの発色や扱いやすさにとても満足しています。

少し前までは自分の腕の悪さもあり、今もっているレンズで出来る限りの絵を撮ろう!!と頑張ってきました。（17.5-45と30-1.4です）

今のレンズの力も１００％出し切れていないのに他のレンズにいくのはどうか。という様に考えがあり現在所有するレンズでどうにか頭の中のイメージを写真に落とせるように四苦八苦してまして。

しかし、一眼を使い出して自分が欲しい画角がかなり広角側だということが分かってき、大変悩んでいます。

11-22を買って広角を足そうと思いましたが、35mm換算で22mm。。
シャープな写りは惚れ惚れしますが、20mmは切りたい。
しかし7-14は私と写真の関わり方からすると、あまりに高い（あくまで趣味としてなので。。）


E-500の発色、扱いやすさ共に満足なだけに、ここ一ヶ月程どうしようかと悩み続けています。
今では撮る構図を考える時に、あまりに狭い範囲しか撮れない現状にもやもやしっぱなし。。

一眼を買うまではそこまで画角を意識していなく、フォーサーズマウントの事も一通り調べたつもりでしたが、実際に使い出してから分かることの方が圧倒的に多いですね。

あぁ、どうするべきか。。

書込番号：5691430

[nko]

自己レスです。
悩みをぶつけただけで、なんとも幼稚な書き込みでした。。
解決策としては

1　11-22の画角でなんとかする
2　7-14を頑張って買う
3　8FISHEYEで補正をかける
4　他マウントへ移行

くらいでしょうか・・
色味が気に入ってますし、1の選択か。
もしくは4で10-20や12-24にいくか。。
悩みどころです。

書込番号：5691497

[からんからん堂]

確かに7-14mmの金額でD40とシグマの10-20mmが買えてしまいそうですね〜。
趣味だからこそもやもやしてるより撮りたい方向にいっちゃうのも手かも？

書込番号：5691498

[Seiich2005]

7-14mmを買うに一票。
他社へ移行しても、ボディの価格も含めると大差ないので。それに、描写はスーパーEDレンズを使っているだけあって他社のレンズより上のはずです。
11-22mmはいいレンズだけれど、その内もっと広角を使いたくなるでしょうし、魚眼レンズを補正はファインダーでイメージできないので不便だと思います。
まあ、それ程写真にお金をかける気が無いなら、4/3でもっと安価な広角レンズが出るまで待つという選択肢もあると思いますが。

書込番号：5691517

[nko]

＞からんからん堂さん
手かも？ですね。笑

ニコンD-40とシグマ10-20、
ペンタックスK100Dとシグマ10-20共に、あわせて10万ちょっとですもんね。
E-500と30-1.4を手放すとしたらさほどコストもかからず移行できますし。

買い換えるなら、今度こそ慎重にチェックしていかないと。。
やっぱり買ったからには長く愛用したいですしね。

書込番号：5691530

[nko]

＞Seiich2005さん
確かに。
7-14mmの描写にはため息物ですね。
ホントに素晴らしいと思います。
妥協するよりは大好きなオリンパスの色味を追求するのも良いかも。
7-14の購入は自分の中では一番可能性が低いと思ってましたが、
悩み続けていくにつれてじわじわと現実感が出てきてしまっています。汗。

竹レンズで11-22よりも広角が出て欲しいです。。

書込番号：5691540

[もーたろう]

他に案として
5　パノラマ合成ソフトを利用する
という案もあります。
パノラマ合成だとデフォルメーション（遠近感による歪）が
目立ちにくいので、作画によってはむしろ好ましい結果に
なるかもしれません。

もちろん個人的意見としては、
2　7-14を頑張って買う
です。私も7-14を所有していますが、写りには満足しています。

書込番号：5691725

[すごいぞ なぞの 少女たち]

広角で20ミリを切りたい　広角も大変ですね

書込番号：5691726

[よこchin]

Eシステムだと広角は14mm以下でしょうネ。。。

書込番号：5691728

[ichibey]

7-14mm、高いけど絶対満足出来ると思います。
デジタル一眼の超広角は、一番がフルサイズ機にSIGMAの12-24mmですが
その次に来るのは、この7-14mm(換算14-28mm)ですし...。

あと8mmFISH EYEも対角魚眼の中では最短撮影距離が短いので楽しいですよ。

書込番号：5691741

[じじかめ]

広角中心なら、他システムへ乗り換えるのが無難な気が・・・

書込番号：5691890

[ニコカメ]

フォーサーズにいく時に、すでに考慮しなければいけない
問題でしたね＾＾；；
だいたい、100人に1人でしょうか？＾＾フォーサーズ。
（わたしも一時は迷ったので、悪い選択とかでは有りませんので）

7-14mmこれしかないのであれば、買うしか無いかな＾０＾
惚れ込んだらの話ですよ。
妥協するよりましでしょう＾＾。

書込番号：5691925

[Seiich2005]

D40を買う、はちょっと慎重にした方がいいですね。D40はレンズ内モーターのレンズしかAFが使えないので制約が多いです。また、すぐに買い換えたくなるかも。
4/3のいいところは規格が定まっていて変わらないところ。他者のAPS専用レンズ、はフルサイズに移行したらつかえなくなる。

書込番号：5692098

[梶原]

7-14，案外大きいですよ。

35mm換算で広角14mmというのはめずらしいらしいので，所有すれば満足感は大きいです。　また，私の場合は結構出番もあります。　持っていて損は無いレンズとは思います。

書込番号：5692302

[ichibey]

フォーサーズ機での超広角は、他のフォーマットより被写界深度を稼ぎ易いのと
ゴミが非常に付き難いので、個人的には超広角へ進むのならばAPS-Cや
フルサイズ機よりお勧めだと思っています。
(5D+SIGMA12-24mm、20D+EF-S10-22mmも持っていての感想です)

確かに7-14mmは高いですが、CANONで言う所のLレンズクラスの超広角レンズ
ですし、逆光等にも比較的強いので良いと思います。

あとオリンパス機の深い色の発色も超広角に似合いますし...。

蛇足ですが、ZD7-14mmをE-330に付けてライブビューで思いっきり
ローアングルから撮影すると、凄いパースがかかって面白い写真が撮れて
楽しいですよ。

書込番号：5692484

[R2-400]

毎日のように撮影していて広角主体なら、
多少お金かかっても良いレンズを買った方が満足すると思うので、
2の「7-14mmを頑張って買う」が良いと思います。
11-22mmよりも寄れるので楽しいと思います。

7-14mmのユーザーサンプルは
デジタル花マクロ オリンパス E-1、ソニー α 100日記
http://alpha7d.exblog.jp/が参考になると思います。

書込番号：5693602

[自称建築写真家]

nkoさん こんばんは

他のメーカーに乗り換えるのもひとつの方法ですが、オリンパスのフォーサーズには他にない魅力（デジタル専用レンズの切れ味、特徴のある発色、レンズシステムを含めたコンパクトさ、４：３という独自のフォーマット等）があります。
今の発色や使いやすさに満足されているのでしたら、他のメーカーにそっくり入れ替えても、必ず後悔するときが来ると思いますので、がんばって7-14を購入するのが一番よい選択だと思います。

私は現在KISSDX＋シグマ12-24、sweetD＋シグマ10-12､E500＋7-14と3通りの超広角を使っていますが、総合的にやはり7-14が一番気に入っています。主に建築写真の分野ですが、大事な写真の時はやはり7-14を選ぶことが多いです。

建築写真ですが、
http://www.imagegateway.net/a?i=o0smYbyCLq
の中に7-14とシグマ12-24での作例がかなりあります。
又、http://www.imagegateway.net/a?i=KmojXYy2po　とhttp://www.imagegateway.net/a?i=JmKkgJRDqr　との中に7-14でのスナップがありますので、よろしければご参考にしてください。
高価ですが、それだけの価値のあるレンズです。

書込番号：5694068

[nko]

皆々様、貴重なご意見ありがとうございます!!
とても参考になります。

2の7-14購入に一票が多いですね。
実際に使用されている方々の満足度も高いようですし。

今日一日仕事の合間に考えておりましたが、
ひとつ、決断しました。
他マウントへの移行はしません！
（言い切らないと、また揺らぐ気がして。。^^；）

もともと、先輩方の様々な作例を見漁って好きな絵を追求したら、
オリンパスに行き着いたので、他マウントへの移行は止めておきます。ここが原点でしたし。
ここに書き込み、皆様のレスを読むことで再確認できました。

確かにフォーサーズという規格上、広角が弱いのは仕方が無いです。が、受け入れます。
（7-14が有る以上、弱いと表現するのは間違いですね。私が気兼ねなく購入できる価格範囲で考えると、という限定枠内です^^；）


R2-400さんに紹介していただいたサイトも、自称建築写真家さんの作例も実は何度も見に行っております笑。
7-14が如何に良いレンズかビシビシ伝わってきます。
寄れるのも良いですしね。離れた広角も寄った広角も大好きなんです。


で、先ほどの決断の結果
●もう一度11-22と7-14をじっくりと吟味してみます。自分の欲しい画格も含めて。
気持ちはかなり7-14に傾いておりますし、時期も良いのか悪いのか分かりませんが、ボーナス直前。。

思い切って見ましょうか。
たくさんのご意見、本当に感謝しております。

書込番号：5694773

[mosyupa]

出遅れちゃいましたが...同じように悩んだ事があるE-1ユーザーです。

私の場合は、空を広々と写したいというのが目的なので、画像の縦横比がフォーサーズのほうが向いているという事と、
「やっぱり、あまり使っている人がいない方が面白いや」ということで7-14ｍｍに軍配が上がりました。

・・・ただ経済的な事情で購入には至っていません(^^;)
E-1後継機やらE-400やら100ｍｍクラスのマクロレンズも気になりますし。

左右に広々ってのを望まれるなら、APS-C（あるいは35mmフルサイズ）の方が良さそう。

11-22mmの嫌味の無いシャープな画質も気になるんですけどね。

どなたかがおっしゃってましたが、趣味ですから、合理性より自分の気持ちを優先させればいいように思います。

書込番号：5695305

[ふぉとガエル]

通りすがりのプロカメラマンです
風邪ひいている間に出遅れました

実は、デジタルカメラマガジン誌にて7-14を絶賛した手前
大変恐縮ですが

11-22をおすすめします
素直に良いレンズだと感動します。

ただし、インテリアなど引きのない撮影をされるのでしたら
迷わず7-14でしょう。すばらしいレンズです。

ちなみに、日常の中で20ミリを使う機会というのは
そんなにはないと思います。
大抵は一歩下がれば済むことでしょう。

11-22というのは実に渋い
ほぼつけっぱなしにして毎日使っています。

来年河出書房新社から発売予定の写真集でも
メインで使っています。

おすすめです。

書込番号：5698666

[Ｅ−３３０ユーザー]

11-22mmを買って約１ヶ月経ちました。
クリアで歪曲の少ない描写が気に入って、50mmマクロとともに常用レンズとなっています。
ただ、この歪曲の抑えられた描写は見ようによっては広角っぽくないかもしれませんので、この辺がnkoさんのお好みに合うかどうかちょっと気になりました。

書込番号：5705697

E-1かE500か・・迷っています。

[take.ko]

E-1の記事で
「KODAKのフルフレーム型CCDの色合いは非常によく、青が非常に綺麗に出ると評判。某カメラ雑誌で、フィルムとデジタルの比較の記事でも青の色の出かたは、デジタルとは思えない非常に綺麗な色を出していた。私の考えるZIESSの色の美しさと非常に合うのではないか？」とあり心惹かれました。
その後E-500とE-330が発売されましたが、この2台もE-1と同じように青の色の出かたはいいのでしょうか？
これはE-1だけに言える事なのでしょうか？
この3台でとても迷っています。
またオリンパス以外でもおすすめがあれば教えてください。
宜しくお願いいたします。

書込番号：5680290

[からんからん堂]

青はともかくE-1は他のシリーズとは何かちょっと違う色合いが出るような気はするかも？

書込番号：5680384

[写画楽]

こんにちは
E-330の素子は松下のLMOSですから傾向は異なります。
出来るだけ多くの作例を見て判断してください。
私のアルバムにはE-300とLMOSのパナL1の作例があります。
いわゆるコダックブルーにこだわりがあるのでしたら、E1、E-300、E-500の中から選ぶとよいでしょう。

書込番号：5680440

[じじかめ]

こちらで画像を確認してみては、いかがでしょうか？

http://www.steves-digicams.com/cameras_digpro.html

書込番号：5680970

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

E-1、いいっすよ。^^

書込番号：5680988

[Theerachai]

take.koさん、こんにちは。

＞E-1かE500か・・迷っています。ってことで・・・。

ここで質問される人は素人の方だとお見受けいたします。
機械物は日進月歩と言う事でE-500をお勧めします。
E-1はE-500に比べて写りは控えめです。
E-500のクリアーなブルーはいいですよ。
軽い・安い・撮りこぼしの少ないE-500です。

約1年間の使用経験でお勧めいたします。

書込番号：5681159

[梶原]

私はE-1を持っていますが、E-1はもう古いですから、これから購入なさるのはどうでしょうか？　ただ、10万円近くまで価格が下がっているんですよね。　その辺をどう考えるか。　でもE-500はもっと安いわけですから、E-500の方が良いのではないでしょうか？

空の色は、厳密に言うとE-1はE-300や500とは違うらしいですが、そんなには違わないですよね？　また、苦労して撮影した青空を印刷屋さんに渡したら、印刷ではその色は出ないと言われて灰色がかってしまいがっかりしたことがあります。　そのようなこともありますし、デジタルカメラでは、原理的には、色温度のコントロールとRGBそれぞれを個別に色補正することで色は自由に変わるのではないでしょうか？

書込番号：5681492

[梶原]

大事なことを書くのを忘れていました。

E-1は大きくて重いです。　頑丈なボディということで必然とは思いますが、日常持ち歩くにはもうちょっと軽くて小さいとありがたいです。　実際には撮影時に手にしっくりなじむかも重要と思います。　E-1とE-500は大きさも重さも違いますので、手になじむ方をお選びになるというのも良いかもしれません。　レンズは、E-500のキットレンズはカメラにぴったりですが、ズイコーデジタルの14-54もお奨めです。

書込番号：5681515

[ペン好き好き]

こんにちは
E-300からE-500・E-1て購入してきましたがオリンパスブルーが一番でるのはE-300だと思います。
E-500は少し抑えられてますね。E-330は素材自体違いますのでちょっと違う色合いです。
E-500をしばらく使ってから、最近E-1を購入しました。
マクロ撮影が多い私にとって視野率100%は非常に魅力的でした。
また、ボディの堅牢性とフィット感は一番だと思ってます。
しかし、これから一眼を始めようとしてる方にはE-500が良いかと思います。さすがにE-1は3年前の機種ですので他機種より不利な面が多いです。E-500はお値段もお安いですし、機能も充実しているので始めての方でも十分使いこなせると思います。

書込番号：5682203

[酔夢亭Ｅ−1]

take.koさん、私はＥ−１を使っています。
よろしくです。

私も梶原さんのご意見に賛成します。
色の管理はある程度の範囲で補正できるのではないでしょうか。
この点についてはＥ−５００を持っていないので未検証です、すみません。

梶原さんが書かれているように、お手に持っての印象を確認されてはいかがでしょうか？
販売店でいじくり回してみると、「あれぇ、こんな感触ぅ？」てなことも多いですから。

Ｅ−１は頑丈一徹の造りが納得できれば惚れられるでしょうが、「大きいし、重い」となったらボツでしょうね。

オーナーとして少々心苦しいのですが、現時点でＥ−１が有利なのは防滴防塵のボディであることです。
この点では未だに同機能の他機種よりも小型軽量、そして低価格です。

今の私個人の物欲対象はＯＭ−１並みのボディサイズを実現したという「Ｅ−４００」です。

あ、もうひとつ。
小型軽量の単焦点、そして明るいレンズをだしてぇ〜、オリンパスさん。
（と、言い続けて幾星霜）

書込番号：5682235

[MO&MO]

全くの主観ですが、色合いとしてはＥ−５００よりも、ややＥ−１の方が青さが濃いような。。。（自信はないです。）

撮影スタイルによりますが、メカ的にはＥ−５００の方が進んでいます。　私の場合、ハードに山へ行くときにはＥ−１ですが、そうでなければＥ−５００を持ち出すことも多いです。　何といっても軽さがいいです。

私も、皆さん同様Ｅ−１後継機が待ち遠しいですが、それでもＥ−１とＥ−５００は手元に置いておきたいですね。　バッテリーも共用できますし。

書込番号：5682503

[take.ko]

皆さん、ありがとうございます。
E-1は魅力的だったんですが重いのはちょっと・・って感じです。
500か300で考えてみようと決心しました。
参考になる写真も拝見し、購入を前向きに考えていきます。
実際に触ってみて、感触を確かめるのも大事だとわかりました。
数々のアドバイス嬉しかったです。

書込番号：5683308

[イナバアウアー]

S9000スレだけでなく、翌日にはこんなスレも立てていたんですね^^;

ビックリしました^^;

ちょっとお聞きします。
一眼購入って事はS9000はどうなさるおつもりですか？

S9000スレで初心者とお聞きしていましたが、初心者かつS9000をお持ちであるのですからまずS9000をしっかり使いこなしてから一眼購入を考えてみて欲しいのです。
S9000での話を伺ってると一眼買うのはまだ先にした方が良い感じがしました。


＞またオリンパス以外でもおすすめがあれば教えてください


ちなみに風景など動体撮影がほとんどないと言っておられましたので、一眼では、発色や解像度など抜群に良いFujiのS3proをオススメします。
予算上限がなく、重くても発色や写りにこだわりたいのであればという条件付きでのオススメなんですが･･･


何を買われても何を選ばれても自由なんですが、まずは持ってるS9000を使い込んで下さいね。

それから一眼購入を考えても遅くはないということだけはお伝えします。

書込番号：5683703

[かま＿]

ワタクシはE-500なので覗きに来ましたが、S9000のユーザーさんですか。
先日はS9000のスレでイナバアウアーさんに大変勉強させていただきましたm(_ _)m
E-500を買うのはとめませんが、やはりS9000をしっかり使ってこそ、次のカメラに安心して移れるような気がします。
E-500自体は普通のカメラの気がするので、何か買うならistの売れ残りの安いやつが、オススメですが…

書込番号：5684595

[take.ko]

そうですね、S9000を使いこなしていないのに・・・。
オークションをのぞいていたらE-1を知り、気になって調べたんです。
そしたら欲しくなってしまいました。
もう一台持っていてもいいかなと思い。
でもS9000は手放しませんよ。
大事な1台です。
今から仕事なので時間がありません。
今日はこれだけで失礼します。

書込番号：5687797

[うる星かめら]

E-330も考えてみませんか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/11/28/5134.html

書込番号：5689148

[カメらんらんDX]

E-1とE-500を使い分けている者です。
E-1は二年半、E-500はレンズキットで購入して一年経ちました。
私はこの二台を使い分けていまして、未だに優劣は決められないでいます。
一年併用した人間が決められないので、
これから買う方に一方を勧めることは出来ません。
とりあえず写りに関しての感想だけ書きます。
使用レンズは、11-22、14-54です。

色に関しては断然E-1ですね。
空の色など、E-500とは比べ物にならない位良いです。

解像度ならE-500です。
細かい部分を正確に写したいならE-500です。

遠近感はE-1です。
写真に遠近感があるので、E-500より立体感が出ます。

人物撮影はE-1です。
肌の色が綺麗に出ます。
女性ならE-500で撮るより美人に写ります。これって本当ですよ。

書込番号：5704033

マウントアダプターについて

[一レフグー]

Ｅ-500を買って半年になりその間操作ばかり研究してまあまあのところまできましたが、皆さんが撮影した画像を見て、オリンパス以外のレンズで楽しんでいらっさるなかで、なかなかしっかりした画像をしているなと感じるレンズがあり、私も欲しくなってきまして、これも研究のうちだと思って恥ずかしながら、素人ながらお伺いさせていただき勉強をさせていただきたいと思って投稿をいたしました。

１．たとえばニコンのレンズを使用したい場合、どのアダプターが　　最適なのか
２．ニコンにはＧとかＮとかSとかありますがアダプターは一種類で　　もいいのでしょうか
３．ニコン用のアダプターを装着すればシグマのニコン用はそのま　　ま使用できるのでしょうか
その他お伺いすることもありますが、その他でこれだけは注意しなさいというのがあればお教え頂けるとありがたいのですが。

書込番号：5668426

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

とりあえず。
http://www.kindai-inc.co.jp/index.php
http://homepage2.nifty.com/rayqual/
http://www.hikaricamera.co.jp/page006.html

書込番号：5668449

[ひろ君ひろ君]

ニコンのＧレンズは絞りリングがないので
最小絞りしか使えません

ニューニッコール、Ｓ、シグマのニコン用は問題ありません

どのみち自動絞りは機能しませんが

書込番号：5668481

[ンギョッ]

マニュアルフォーカスでの使用になり、フォーカスエイドは使えません。

書込番号：5668679

[idosan]

E-1でニコンのレンズを使ってます。
機能的な制限に関しては皆さんが仰られてる通り、完全なMFでのピント合わせになり
ますから、ファインダーの見え方がかなり重要な要素となります。
そういう意味ではE-500ではかなり荷が重いので、最低でもME-1を装着する必要があ
るかと思います。

アダプター自体は当初安価な物を買ってたのですが、中には製品精度に問題の有るものの有って、値も張りますがやはり近代製が一番信頼出来ると思います。

http://kimamani.exblog.jp/4959629/

書込番号：5668968

[一レフグー]

ちょっと泊まりで皆さんへの御礼が遅れまして失礼いたしました。
今のところニコンレンズからはじめてみて勉強をしてみます。
カメラは少しずつ楽しみが増えるごとにあれも欲しいこれも欲しいが重なってこれからどうなるのか心配です。
また何かございましたならば質問をさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：5676697

E-500と、E-300

[6738F]

年末商戦に向けてか、価格がまた上昇していますね

で、中古も含め検索したら
E-300が、6万円を少し切る程度ででいたので
そちらにすべきか・・と迷い始めました。

焦るのは・・・と思いながら
年末か、夏のボーナス時期ぐらいしか、買えるチャンスが無いので
どちらかに絞りたいのだけど・・・

一眼を持っていないので、初めての一眼購入に迷っています。

それと、何人かの方が、C-5050からのステップアップで購入をと書いておられましたよね？
購入の際5050を手放すべきか。という面も含め迷ってます。

手放すにしても、子供がいたずらし、落としてしまったので
一部ボタンが使えないのと、シーンセレクトメニューダイヤルを風景にしないと、ピントがぼけてしまうので
下取りも値がつかないだろうからなおさら迷ってしまいます。

書込番号：5659876

[Seiich2005]

液晶が小さくてもいいなら、E-300はいいですよ。
E-500と比べても最初の価格は高かったので、仕上げはいいです。

書込番号：5660063

[6738F]

あと、これは、E300,E500共に気になる点なのですが

デジ一の絵というものが判っていないからかもしれませんが
いまいちピントが甘いというか
風景などを撮影の際遠くのものがぼけてしまっている
山などを写した場合に、形がはっきりわからずともくっきり写ってもらいたい部分が
いまいちぼけてるような・・
文字だけではうまく説明も出来ないんですが・・・

書込番号：5660613

[ペン好き好き]

画質についてですがコンデジと比べると眠い絵になりますね。
コンデジは全体的にすっきり見せようとガンガンにシャープ処理しますので、最初の画像を見たときは私もびっくりしました。
あとは使用するレンズによってシャープだったりソフトだったりします。
レンズ交換式なのでどの方向で撮影するのか目的を立てるとレンズ選びが楽になりますよ。
オリンパスのレンズシステムはスタンダード・ハイグレード・スーパーハイグレードの3種類なのでわかりやすいです。
それぞれのランクにあがるときの価格差はかなりあります・・・
最近はシグマのレンズも発売されているのでそちらを使用することもできます。

書込番号：5660773

[昔ライダー]

６７３８Ｆさん　こんにちは　昔ライダーと申します

Ｅ−５００を購入して、ちょうど１年になります

私もここで色々な方にアドバイスを頂きました

Ｅ−３００とＥ−５００で私もさんざん悩みました　(*^。^*)

あと、子供が壊したデジカメの下取りでも悩みました　(*^。^*)

私のかってな考えをお伝えいたしますと、カメラも機械物ですから
後から発売になったものの方が、少しは良いのでは・・・

そんな理由で私はＥ−５００に決めました。

それと、壊れたカメラはなかなか下取りしてくれませんよね

でも、よ〜〜く探してみると、たまに壊れたカメラでもＯＫなんて
お店もあるんですよ。

私は、近所のスーパーの中にあるカメラやさんが
「壊れてても、下取り３，０００円」って処を見つけたので
キヤノンのＧ７を買うときに下取りして貰うことに決めました。

ゆっくり探してみては如何でしょうか　(*^。^*)

最後に、カメラは趣味の世界のものですから、ご自身が
気に入った物が、一番だと思いますよ　(^。^)

私は、上手に撮れたときのオリンパスの「色」が好きです。

私は素人で下手ですから、１，０００枚撮っても
まあまあの作品は２〜３枚程度なんですけど・・・(^。^)

お邪魔いたしました。

書込番号：5661123

[梶原]

こんにちは　6738F　様

もわっ　と見えるのは，印刷時にフォトショップ等でシャープネスをかければ大丈夫です。　というか，用途に合わせてシャープネスを変えるというのが正しいデジタル写真の処理のようです。　ディスプレイで見るとかなり不自然に見えるシャープネスでも，印刷したらきれいに見えたりします。　（当然，シャープネスは写真が完成してからかけます。）

それから，私もE-500が良いと思います。　E-300もE-500も持っていないので説得力はないのですが，新しい方が良いと思います。

書込番号：5661793

[R2-400]

E-500の方がAEの出来は良いらしいので、
E-500を薦めておきます。
でも、来年夏のボーナスまでには新機種が出るって噂もありますし。
（桜の時期を逃すけど）もう少し待つのも手かと。

C-5050は下取り殆どつかないでしょうから、
手放さない方がいいと思います。
（カメラのキタムラ・アウトレットや
マップカメラで下取り調べてみるといいです。）

書込番号：5661835

[酔夢亭Ｅ−1]

6738Fさん、私も C-5050 を所有し、Ｅ−１も使っています。

C-5050 は残念でしたね。
事実上で使えないのでしたら不動品扱いですから、下取りは難しくなるのではないでしょうか。

とは言え、ですが、昨年にビックカメラ（池袋カメラ専門店）では不動品も下取り扱いで数千円になりました。
ただし、これは新品購入時の特典のようなものです。

これが今も続いているかは未確認です。
中途半端なレスですみません。

書込番号：5662080

[6738F]

＞R2-400さん
5050は調べていませんが、C3100も持って居るので
そちらで調べたら、二束三文でした。

なんで、手放すなら、オークションかな？と。

＞酔夢亭Ｅ−1さん
撮影は出来るんです。
ただ、シーンセレクトダイヤルを切り替えてやらないと
スポット撮影同様になる様で・・・
なので、マクロ撮影はためらうことなく綺麗に撮れるんです。

ただ、お金が無い自分にとって、コンデジ2台とデジ一眼一台を
それぞれ所有は、ちょっと贅沢かな？と思いまして。

使わないならどなたかに使ってもらった方が良いでしょ？
そう思っただけなんです＾＾

書込番号：5662422

[R2-400]

＞使わないならどなたかに使ってもらった方が良いでしょ？

一眼買って、C-5050をまったく使わなくなってから
手放した方がいいかな〜？と思った次第です。
・一眼に望遠（orマクロ）着けてC-5050はスナップ用に併用する
とか、
・C-5050は液晶見ながら撮れるけど、一眼は大抵できない。
E-330は別です（今度出るE-4xxはできるんじゃないかと予想。）

このへんは使う人次第で色んなパターンがありますから
「こうした方がいい！」ってのが無いんですけど･･･。
自分はE-1持ち出すときでもポケットにμ720sw入れてます。

書込番号：5662570

[いちｵﾘ党]

E-300持ってます。でも、500欲しいです。中古で500を探してるところへ、新機種が来年初めに出るという情報が出たものですから、新しい相棒欲しい病に耐えています（ｵﾘﾝﾊﾟｽさんはあまり喜ばないけど）。ツライ闘病生活です。仮に500を買っても、新機種を買っても、300は手放す（知人のものになる）運命にあります。

でも、新機種は当たり前だけど高めです。

500は、300よりﾌｫｰｶｽ精度、測光精度が良いです。それに軽いです。背面の液晶も今の標準ｻｲｽﾞです。唯一、500が300に劣っているのは、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが狭い点です。質感も300には負けるけど、撮影には関係ないです。あと、500はｵｰﾄﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ（ｶﾒﾗ任せのﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ）が、300よりは赤みがかかる傾向にあります。白や黒いものをより正確に描写する機能（名称ﾄﾞ忘れ）も羨ましいです。あったら絶対活かします。

300は、気にいらない画像をいくつか選択して、まとめて消すことが出来ません。500はできます（取るに足らないことかな）。

形が嫌いじゃなくて、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの小ささが許容範囲なら500、そうでないなら300でしょうか。でも、500になってから、絵が大人しくなったという声も多々聞かれます。ﾅﾁｭﾗﾙになったという意味にも取れるのですが…

個人的には、やっぱり新しい500のほうが、ﾄｰﾀﾙで完成度の高い機種だと思います。

書込番号：5663616

[よっし〜\]

デジタルモノは新しいほうがいいですよ。
背面液晶が大きいというのはやはりいいです。
そんなの写りに関係ないやんけ！と言われそうですが、撮影を「楽しむ」という点で背面液晶は重要です。特に撮った写真を同行者と一緒に見て楽しむ場合とか・・・ね。E-500を買ったあとにE-1を買ってそう思いました。

書込番号：5664231

[梶原]

シャッターを押したときの　パシャ　とくる感じなんかどうでしょうか？

その部分，デジタルではなくてメカニカルな部分と思いますが，E-500とE-1とで何か違いがあるでしょうか？　E-1では結構気持ちよくて，「撮影を楽しむ」という感じにぴったりです。　ただし，重さはやっぱり軽い方が良いですね。

書込番号：5664626

[Alba Espressa]

私はこの夏E-300を水没で壊してしまって、一時はE-500を買おうと思ってましたが、価格や愛着などでE-300を買いなおしました。

3点AFのうち、私は元から真ん中しか使ってないのでどうでもいいのですが、スーパーインポーズはE-300は「ココだよ！」って強烈に光りますが、E-500のそれは控えめな感じがして、画面が明るいとどこが光ってるかわかりにくいことがあるように思います。

また、ファインダー自体はE-300の方がちょっと見やすい気がします、E-500はメガネをかけたままだとさらにつらいようです。

あとは、鮮烈な色の世界を楽しめるE-300をとるか、自然な感じのE-500をとるかという感じではないでしょうか。
モノクロ写真を楽しむならE-500にはフィルター機能や調色機能がありますので、より楽しめるかもしれません。

しかしE-300がときたま織り成す色合いは他ではなかなか味わえないように思います。
すでにE-300をお持ちの方は、新しい機種を購入なされても手放さない方がよいのではないでしょうか。

皆さんがE-500を推しているなか、戯言を失礼しました。

書込番号：5664925

[昔ライダー]

お邪魔いたします　昔ライダーです。

梶原先生　お久しぶりです　(^。^)
このサイトにプロフィールなどというものが付いて
暫くの間、先生のお姿がお見受けできなかったように・・・

本題に戻ります　(^。^)

もしも、６７３８Ｆさんに　あと数万円の余裕がおありでしたら
Ｅ−３３０も視野に入れて考えられたら宜しいのではないかと・・・

私が購入したときには、Ｅ−３３０は発売されてなかったので
選択肢にはなりませんでしたが、カメラやさんを覗くたびに
「いいカメラだな〜〜〜！！」と　いつも思っております。

ちなみに私のデジカメライフの今後の予定は
きっとすぐには買えないであろう、Ｅ−１の新型を
いつの日か手にすることと
先日、梶原先生がお買いになった　３５−１００のレンズを
手にすることです・・・(*^。^*)

どちらも、ほぼ夢物語状態なのですが・・・(ーー;)

とにかく、ご自身が一番気に入ったカメラをお買いになって
くださいね

お邪魔いたしました。

書込番号：5664951

[ＴＥＴＳＵ ＧＴＲ]

自分は、Ｅー５００ユーザーです。購入して半年になりますが、本当に素晴らしいカメラだと思います。Ｅー３００にも搭載されていますが、ノイズリダクションシステムで、レンズへの埃の付着を気にせず使用できます。液晶モニターがとても大きくて見やすく、明るい所でもしっかりと画像の確認ができます。世界最軽量の軽さ（当時）も魅力の一つです。いつでも軽快なフットワークで、カメラを扱う楽しさが、日々、深まっています。自分は、あのＥー３００の高級感のないデザインが個人的に嫌いです。手に持つと妙に大きさや重さを感じ、軽快に撮ろうという気持ちが起こりませんでした。ですから、被写体によっても用途が分かれるかも知れませんね。動きのあるものを追っていく場合が多ければＥー５００、風景などをじっくりとることが多ければＥー３００ということでしょうか。強烈な青の深み（オリンパスブルー）は、Ｅー３００の方が個性的で、Ｅー５００はやや一般的な感じがします。また、Ｅー５００は、ＡＦがやや弱いと感じるときがあります（最大の弱点ですね）。ただ、自分は、Ｅー５００の「シャクウ」というシャッター音に一番魅せられています。これはもう官能的とも言えます。電気店で、すべての機種のシャッター音を比べました。Ｅー５００が最高でしたね。あと細かい造りの部分にも高級感が漂っています。他の機種は、「ああこの部分はチープに仕上げたな。」と思われる部分が必ずありました。好みにもよりますがブラックボディーよりは、シルバーモデルの方が高級感があります。写真の質に加えて、機械としてのカメラの出来にこだわる私のような人間にはＥー５００に軍配が上がります。

書込番号：5667707

[スタス]

はじめまして。
ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲさんに、同感！。うれしくて初めて投稿します。
ボクはヨドバシカメラでいろいろ実際に触ってみて、E-500のシャッター音が最高に感じて購入いたしました。キャノンとかニコン、ペンタックスも手に取ってみましたが、ホールド感も含めてE-500が最高に感じました。E-１も触りましたが・・・。
最初はE-500なんて全然眼中になかったのですが、たまたま手にとったところ、「なんじゃ、こりゃー」と感動！。
フォーサーズなんて、意味もわからなかったけど（失礼）、「こ、これだー」と人目惚れしちゃいました。
シャッターを切る瞬間の喜びを味わわせてくれる、まさにカメラ然といった感じ。（人それぞれ、好みは違いますが・・・）

（蛇足）・・・スカイラインGTRのエンジン音の鳥肌の立つ快感が忘れられません。中学生の頃でした。デザイン的には、４ドアがイチバン！。サニークーペ、カローラスプリンター、トヨタ1600GTなんかにも、ワクワクさせられました。

書込番号：5674393