※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：550g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-330 ボディ のクチコミ掲示板
（3067件）
このページのスレッド一覧（全144スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フォーザーズの元々のメリットについて |
0 | 12 | 2006年6月29日 23:00 |
| ライブビューの使い心地はいかがですか? |
0 | 7 | 2006年6月27日 15:23 |
| ライカ、松下向けに低価格レンズ |
1 | 52 | 2006年6月22日 22:11 |
| CFカードor xDピクチャーカード |
1 | 10 | 2006年6月21日 23:10 |
| 連写性能（最大撮影コマ数）について |
0 | 5 | 2006年6月11日 00:43 |
| 山へは何を持っていくべきでしょう？ |
0 | 17 | 2006年6月10日 12:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
いつも見てばかりでしたが、初書き込みさせていただきます。
フォーサーズを発表されてから、からこれ何年。
olympus PENのようなコンパクト１眼レフを待ち続けています。
(実際にPENユーザー歴１５年ぐらいです。)
しかし、現状ではせいぜいコンパクトといってもE-500程度。
そもそもフォーサーズのメリットとはレンズを小型化出来るのと
本体もコンパクトに出来るという触れ込みのはず。
レンズはいてもたっても、単焦点パンケーキレンズの発売はない。
技術的に無理なのか、経済的なのか。
詳しい事をご存知の方。教えていただけますか？
0点
全体的な小型軽量化が可能であると思いますが、
レンズの明るさを追求すると、どうしても大口径
にせざるをえない→結局大きく重くなるのですね。
書込番号：5194738
0点
4/3のフランジバックは たしか40数mmだったかと思います。
このフランジバックでパンケーキレンズを設計すれば、焦点距離も同程度かそれより若干長くなってしまいます。
つまり画角でいえば、85〜90mm程度のレンズですね。
まあ、パンケーキレンズで中望遠が悪いわけでは ありませんが。
（フランジバックより短い焦点距離のレンズの場合はレトロフォーカスになるので前玉が大きくなります。）
書込番号：5194826
0点
しみじみシジミさん
確かに、4/3は本体もコンパクトに出来るという思想で35mmのサイズのままで高性能を実現可能と言うがコンセプトですよね。
基本的に35mm比で有効口径が小さく出来るので、短い大口径レンズが出来るはず？だと思います。
ただ自分も感じますが、プラチナ・ハイグレードのレンズ達は、どうしても周辺迄の性能も追い求めているので、この性能で35mmだったら、超巨大なあり得ないレンズ達だろうとは思いつつ、自分はちょっと性能が犠牲？になっているスタンダードの小さくて軽いレンズの路線もいいと思います。
極端な話、明るさは明るくでも周辺は、それ程の性能ではない、コンパクトで安価なレンズを出しても面白いとは思います（そういうF値だけ明るくて性能はそこそこのレンズも多いですよね・・・）が、やっぱりメーカーとしてはある程度の性能の基準もあるのでしょうし、そんなレンズを出しても売れないとと言う部分もあると思いますし難しいのでしょうね？？？（苦笑）
もっと4/3機の台数が出て市場が広がれば、そういう趣味性の高いレンズやカメラも出るとは思うのですが・・・（涙）
でも、かなり幅は出てきましたから、これから趣味性の高いレンズも出るのではないでしょうか？？？と勝手に期待しております。（爆）
ちなみに、今の4/3の全メーカーのレンズラインナップがありますが、けっこう幅が広がってきていると思います。
↓
http://www.four-thirds.org/jp/products.html
単焦点もパナ・ライカで揃いそうですし、楽しみです！
書込番号：5197262
0点
たくさんのご意見、ありがとうございます。
オリンパスのHPにて
『35mmカメラのレンズに比べて有効口径が小さく出来るので、全長が短い大口径レンズが実現できます。』
『35mmカメラと同じ明るさのレンズ→小さくなる』
なんて説明がありましたので、ものすご〜く待ってたのですが、
フランジバックの制約上、画角でいう40mmくらいのパンケーキレンズは
期待出来そうにありませんね。
なんか、オリンパスに裏切られた気持ちです。
『フランジバックの制約上、全長何mm以下のレンズは実現出来ません。』
っとハッキリ表現してもらいたいです。
私自身、あまり明るさとか周辺あたりの描写とかに
こだわりはないので、コンパクトなレンズを期待しています。
(もちろん本体も)
パナソニックの新しい１眼レフも期待はずれでした。
本体とレンズの大きさで。
パナ・ライカで単焦点の期待出来そうなんですけど、
これ以上待てないのが本音です。
みなさんは本体の大きさや、レンズの大きさに不満はありませんか？
書込番号：5197571
0点
まあ、そうは言っても、
例えば、35mm判換算で100mmの画角のレンズを口径比1.4なんていうのは とてもコンパクトに実現できると思いますよ。（つまりは50/1.4）
現に150mm/2.0等は 35mm判用の300/2.8に比べればコンパクトで明るいですし。
パンケーキレンズを希望される方が多いようなのですが、MF時代には各社から出てましたが操作しにくくて人気なかったですね。（それで現在稀少価値が出てコレクターズアイテムになっているのですが。）
まあ、
今のカメラは AFですし、絞りもボディ側でコントロールするので、操作のやりにくさは関係ないですね。
書込番号：5197653
0点
本体の大きさや、レンズの大きさに不満はありませんね。
とはいっても、まだE-330は手に入れていませんが。
（E-1後継機待ちなのだ）
私の場合、手が大きいこともあるのかもしれませんが、EOS Kissクラスのサイズですとグリップが持ちにくく、手ぶれしやすくなってしまいますので、大きさに不満はありません。
他にはキヤノンしか所有しておりませんが、同じ画角を得ようとしたときに4/3の方が小さいレンズですむということもあります。
あと、撮影中に小さいカメラで撮影していると、同じく近くで撮影していた知らない人にバカにされるので、ハッタリの意味も少なからずあるかも。
書込番号：5197669
0点
自分は4/3フォーマットでの最小のズームレンズ17.5-45mmも持っていますが、正直、コンパクトでもしょせん一眼、光学的にもコンパクトには画質・操作性の部分からも限界があると思います。
個人的には素直に、コンパクトカメラのがいいと思いますし、現状の4/3は、35mm同等以下のサイズで、それ以上の性能を実現していると思いますよ？
個人的には2/3とかあると面白いと思いますが。（爆）
GR DIGITALもAPS-Cにならないのか？とのコメントが多数ありましたが、各紙を見ても、それは光学上無理となっておりますし、それが現実なんだと思います。
個人的には自分もPEN-Fみたいのも欲しいですが。
書込番号：5197812
0点
＞みなさんは本体の大きさや、レンズの大きさに不満はありませんか？
OMと一緒に使ってますが、特に不満は無いです。
OMでZuiko50-250mmF5だとワインだー2無しでは指が痛くなったもので。
（そもそも4/3規格が何かよく知らないでE-1買ったもので･･･。）
ロードマップにもパンケーキレンズは掲載されてませんし、
待てないならPentaxのを買ったらいいんでないかと思います。
所詮、趣味の道具ですから（されど趣味の道具･･･いやさ、道楽の品かな?!）
書込番号：5197940
0点
確かに個人的には、あのスクエアなデザインにパンケーキって収まりもいいので欲しいとは思うのですが・・・（苦笑）
書込番号：5198013
0点
E-330デビューの頃だったか、
オリンパスの偉い人が「E-System用にE-500より小さいボディーを作ります」
みたいなことを言ってたような気もしますが、
どんなの作ってるか分からないし、いつ出るかも不明ですから、
待つのであれば「何も期待せずに待った方が良い」と思います。
書込番号：5198066
0点
みなさん、特に大きさなどに関してご不満は無いみたいですね。
私みたいな要望する消費者は、どちらかといえば
１眼レフよりもGR-DとかR-D1にすればいいという事なんでしょうね。
ならオリンパスには中途半端なコンパクトデジカメなど作らずに
しっかりしたカメラを販売してほしいです。
(売れないから無理っぽいですが)
他のメーカーと同じような事をしても
意味ないですからね。
(だからAPS-Cではなく、フォーサーズにすると思っていたのですが)
このような愚問にお付き合いしていただき、ありがとうございました。
書込番号：5201361
0点
パンケーキレンズって、ボディ内モーター方式故に成り立つ物で、レンズ内モーター方式では実現が難しいのだと思っていますが、どうなんでしょう？
35mm F35 macroってレンズ自体は小さいですけど、ガワは大きいですよね。マクロレンズ故に長い繰り出し量も必要なんでしょうが、モーター類のスペースが結構占めている様な気がします。
ペンタックスのパンケーキレンズは、レンズ内モーター方式の他社には真似のできない隙間を狙った商品なんじゃないでしょうか？
書込番号：5212931
0点
焦点が合うのが早い一眼が欲しいのですがコンパクトデジタルカメラに慣れているのでビューファインダーをのぞく気がせずこの機種を検討してます。
近くで実物を触れるところが無いのですが本機種をお使いの方のライブビューの使い心地はいかがでしょうか?。
それと4/3って本来小さく出来るところがメリットのひとつと思うんですが、本機ちょっと重いです。ライブビュー付きで軽い機種作るのは難しいんでしょうか。
また松下から本機種の兄弟機（?）が出てますがどちらが良いのでしょうか?。
0点
ライブビューは有ると便利です。BODYが防滴でないので雨降りそうな時に
BODYにビニール袋被せてライブビュー使って撮ったりも出来ますしσ(^◇^;)
ただAFの速度については、併用しているキヤノン機に比べると遅いですけど...
(かといって、問題になる様な遅さでは無いと思ってます)
小さく出来るのは本体なのかレンズなのか判りませんが、レンズはそれなりに
小さく出来ていると思いますよ。ただ、純正は中ランク以上のレンズだと
明るいレンズが多いので大きく感じてしまうかもしれませんけど...。
ZD50-200mm(35mm換算100-400mm)は、EF100-400L ISよりIS分を
考えても小さくて軽いのに明るいレンズで取り回しし易いですし...。
松下のL1に付いては、現物を見ていないので自分には判らないですが
気に入った方で良いのでは無いでしょうか？
書込番号：5197172
0点
Digital一眼初心者さん
ライブビューの使い心地は、ichibeyさんもおっしゃる通り、とてもいいですよ。
ファインダーを覗きたい時は覗きますが、実際問題E-330の場合、最近、ほとんどファインダーは覗きません。（苦笑）
尚、4/3は小さく出来るところがメリットのひとつだと自分も思います。
まぁ、この機種は、どちらかと言うと中級機（本当は二桁台がでしょうが）寄りの性能なので、このサイズでも良いと思いますが、ライブビュー専用の小型でコンパクトな機種も出ると面白いですよね。
尚、コンデジからの感覚でしたらBモード専用の松下のL1よりもAモードのが癖が無くて使いやすいので、E-330をおすすめします！
書込番号：5197227
0点
早速有難うございます。
AFはキャノンより遅くても一眼なのでコンデジよりははるかに早いと思うのでかまわないと思います。
BモードというのはAFが遅くなってシャッターラグもあるんですよね?。
そうだとコンデジと同じなので私的にはあまりメリットになら無いのでL-1はだめですね。Leicaって良く知らないですし。
重いのとちょっと高いのはきついです。
センサーが小さいのだから本体とレンズも比例して小さく安くして欲しいです。
このセンサーとレンズは大手一眼メーカーほどは数が出ないので安く出来ないのかもしれないですが。
書込番号：5198033
0点
このカメラはライブビューであると同時に液晶画面が上下可動式であることが特長です。
一眼レフではこのカメラだけですね（Ｌ１は可動式でなかったはず。）。
書込番号：5201732
0点
L1を触ってきた感想ですが、E-330のBモードにファームアップした状態をイメージしたら宜しいかと。
シャッターを半押しするとミラーがパタっと音を立ててAF測距し、再びミラーアップしてライブヴューを続ける。この間画面が止まってます。動体を追い続けることは不可能です。
ですから、E-330の様なAモードの無いL1は、それだけで撮影感触がコンデジ以下でした。
もちろん、光学ファインダーを使えば、そこそこ行けるのですが、ならば何のためのライブヴューなのだろうと悩んでしまうくらいのものでした。
L1を触った後に、E-330を使うと快適です。これぞライブヴューだよ。って感じでした。
4/3は、もう少し小さく出来るでしょうけれども、あまり小さくするとレンズとのバランスとか、グリップとかの部分で必要な大きさがあるんだと思います。
L1は、もっと重かったです。レンズも大きく重かった。このセットが２４万円と考えると、E-330はお買い得なデジ一眼だと思います。
書込番号：5203743
0点
ライブビュー自体はやはり非常に重宝するものです。予想外によく使っています。
ただ、タイムラグがかなり大きい（感触で0.3秒くらい？）ので動体を撮るのには向きません。私の場合は1歳の子供を低い位置からライブビューで撮りますが、モニターはあくまで構図確認用として、直接被写体を目で見ながらシャッターを切っています。縦位置ではモニターが上下に動かないので、それも含めて使い勝手に制約がありますが、それをわかった上で使うなら便利な機能です。やめられなくなると思います。
書込番号：5206174
0点
ライブヴューは、流石に、液晶のタイムラグと言う呪いからは逃れませんね。
動体の時にはファインダーも覗けない状態の為に有ると言う程度の使い方になってしまうでしょうね。
これは、コンパクトデジカメでも同じです。液晶タイムラグの少ないコンパクトデジカメは、F30位じゃないかと思います。
http://ameblo.jp/junki6/entry-10013221992.html
動画をアップして有ります。参考までに。
書込番号：5206449
0点
ライカ、松下向けに低価格レンズ
http://www.asahi.com/business/update/0226/003.html
だそうですが、これはフォーサーズですか？
だとするとこの機種でも使えますか？
0点
この間に32件の返信があります。
これでバリマグニアングルファインダーが着かないとかなりイタイかも・・、首や腰が・・。
書込番号：4862464
0点
本当にgoodです。
http://www.pma-show.com/2006/digital_camera/panasonic_review/015_panasonic_dmc_l1.html
書込番号：4862466
0点
Storage types ：Secure Digital ってなってるので、
やっぱりＳＤカードかぁ。でも、SDHCとは書いてないぞ。
書込番号：4862597
0点
ほんとだ、これ、シャッターボタンどこですか？
もしかして、ロータリースイッチの中心？？
書込番号：4862733
0点
＞シャッターはどこにあるんでしょう・・。
＞もしかして、ロータリースイッチの中心？？
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4859841
こっちのスレではコマンドダイヤルの中心だと言うことに。
書込番号：4862742
0点
適当takebeatさん ありがとうございます。勉強になりました。
確かにＦＺ−１０のレンズは、（使ったことはないですが）すごい性能ですし、ことズームレンズにおいては、本家ライカを上回るでしょうね。
松下製のライカレンズであれば、そんなに無茶な価格はつけないと思いますし、4/3規格である程度の互換性が確保されているようなので、とても楽しみなレンズです。
願わくば、一眼に参入するのですから、もっと魅力的なレンズをたくさん出してもらいたいですね。
シャッター位置は、なんかミノルタＣＬＥみたいな場所にあるんですね。使いにくそう．．．たぶん、ほとんど同じデザインで登場するであろうライカのデジ一眼にデザインを押し切られたのかな？
書込番号：4863215
0点
スレタイのライカの低価格レンズについてですが、
今回のライカブランドのレンズは14-50mm/2.8-3.5の手ブレ補正つき、
これに似たスペックというと最近CANONから発表されたAPS-C専用レンズのEF-S 17- 55mm/2.8 IS
これがいいライバルになると思うが、これが現在12万円、
他のスレでライカのレンズが15万円でも納得って書いたけど
15万だとバーゲンプライスだと思うし、
もしかしたら20万円程度はするのかもしれない、
それでもライカブランドだったら安いと思うけどどうかな？
書込番号：4863537
0点
適当takebeatさん
２０万円ですか・・・・・
たとえライカ・ＩＳ付きとは言え、２.８〜３.５と言うＦ値変動ズームに２０万円払えるかしら。
今予定されている１４−３５／Ｆ２レンズが、多分２０万円前後と思われますが、たとえば実売１８万円として、ライカレンズとほぼ同じような金額だったとした場合。
今までのＺＤ松レンズの描写力を考えれば、僕なら迷わず１４−３５／Ｆ２を選ぶような気がします。
物を見てみないと、実際にはなんともいえませんけどね。
書込番号：4863640
0点
いくらライカブランドでも、実売１２万位じゃないと、14-54Ｆ2.8-3.5があるので売れないような気もしますが・・・。
ライカの描写ってそんなにすごいんですかね。
ツァイスは、作例を見て、感性にマッチするものがあったんで、Ｍアダプターで使用していますけどね。
書込番号：4864408
0点
Ｌ１の場合ライカレンズでないと絞り環がないので、絞り優先ＡＥ、マニュアル露出ができないのでは？？？
それとも、他社レンズ使用時は、背面液晶部端部のダイヤルで操作できるのかな？？？・・・
書込番号：4864888
0点
私は絞りについてはこのスレの上の方に書いていますが、
>>背面液晶の横に絞りを模したマークがあり、
>>そこのボタンを押すと背面ダイヤルは絞り操作にと
>>メイン+サブダイヤルみたいにマニュアル露出で使うにも快適そうです。
では無いかと思っています。
書込番号：4865087
0点
デジタルで行こう（letsgodigital）にもそれらしきことが書いてありましたね↓
http://letsgodigital.org/html/review/panasonic/lumix_dmcl1/slr_camera.html
These characteristics, together with a shutter speed control dial on the camera body and an aperture ring on the Leica D Vario-Elmarit 14-50mm/F2.8-3.5 lens distinguish the DMC-L1 from conventional digital SLRs in both design and operation.
これらの特徴は、ボディ側のシャッタースピードコントロールダイヤルとレンズ側の絞り環と共に、デザインと動作において、DMC-L1と従来のデジタル一眼を区別する。
拙訳かつ意訳。間違ってたら直してください。
書込番号：4865132
0点
ライカのズームレンズが発売するそうですが。
どうせならエルマーやズミクロンといった50mm(35ミリ換算)の単焦点も同時に発売してほしい。
さらにM形(レンジファインダー)のフォーサーズが出ればなお良いが・・・
書込番号：4866596
0点
触れることができないけど人気って。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/28/3321.html
とりあえず、ＳＤＨＣみたいなので良かった。
これが非対応だと２ＧＢまでしか使えず、買うに値しない。
書込番号：4868827
0点
＞どうせならエルマーやズミクロンといった50mm(35ミリ換算)の単焦点も同時に発売してほしい。
今日、「ライカレンズのすべて」を購入して名前と格闘しながら作例などを眺めて楽しんでいます。
パナから安い単焦点の３５ｍｍと５０ｍｍ欲しいですねー。
ズミクロンやらズミルックスで安くだしてください！！
そうすれば、望遠はツァイスのＭアダプターで、標準・広角はライカでポートレートが撮れます。＾＾）
でも安くは無理か・・・・。
ならば、名前はまぎらわしいのでパナ版は
ルミックス でも
ズルミックス
でもいけるかも？ ＾＾；）
あーまた頭が混乱してきた。
書込番号：4871155
0点
> [4862076]
＞BモードでAF可能
>としたら、映像AF式ですね。
>理論上では完璧なAF精度が可能なだけに、
理論?を説明して欲しいな。
書込番号：4875169
0点
ライカのレンズはパナのボディとセット販売のみみたいですね、
でもレンズ単体で20万予想してたのでボディセットでデジカメWatch予想価格で25万でしたので
市場では20万くらいとバーゲンプライス、とはいえ私はデジカメにそんな金額出せませんけど(^_^;)
書込番号：5189085
0点
Ｌ１のライブビューの場合、ＡＦはいったんミラーダウンして通常のＡＦセンサー使う方式だったはずです（ＡＦ合焦→シャッター切るまで液晶に映らない）
Ｌ１発表時の雑誌orネットの開発者インタビューか何かで確かそう言ってました。（ネタ元捜したんですが見つけられませんでした）
書込番号：5189593
0点
↓Ｌ１でのライブビュー時のＡＦに関して述べられている記事（インタビュー）です
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/01/3325.html
書込番号：5192165
0点
E-330を購入予定なのですが、CFカードかxDピクチャーカードかを迷っています。
双方の利点欠点を教えていただけないでしょうか？
初めてのデジタル一眼なのですがこの機種、一番魅力的です。
0点
ＣＦ ｘＤより汎用性がある、安い、容量が大きい。
書込番号：5186042
0点
今、持っていなければ、ｘDカードを選ぶ理由はないような気がします。
書込番号：5186174
0点
皆さんと同じ意見でＣＦが良いと思います。
さらに、価格・速度を抜きにしても現時点でｘＤには１ＧＢを超える容量が出ていないのもマイナスだと思います。
ｘＤの利点はＣＦよりコンパクトって事でしょうか・・・。
書込番号：5186216
0点
せっかくのダブルスロットですので…資金に余裕があるならどちらも購入されてもイイと思いますよ。
CFの容量が足りなくなったらxDで撮影…なんて便利ではないでしょうか。
書込番号：5186254
0点
XDは高性能ＣＦよりも書き込みが遅いので本来一眼に向きません。とくにこの機種でＲＡＷや大画素を扱う場合などレスポンスに大きな差が出ます。またＸＤは数が出ないので価格対容量比でみると割高傾向です。オリンパスが自社のコンパクトカメラユーザーからの買い替えを意識してダブルスロットにしていると思われます。
お勧めはREXAR Media か Sandisk の高速CFカードです。CFカードは安いほどよいと考えられている方もいますが、経年によるエラーなども出ますので、数千円の差であれば提要のあるものを変われることをお勧めします。
書込番号：5186298
1点
docoyoさん、こんにちは。
オリンパスの高速xDピクチャーカードであるM-XD512HをE-330購入のキャンペーンでもらったのですが、「遅い」ですね。
したがってxDピクチャーカードを使用する他のデジカメと共有するのでなければ、速度と値段の点からCFカードを選択したほうがいいと思います。
ただし、E-330のパノラマ撮影モードは、オリンパス製のxDピクチャーカード以外では使用できませんので、このモードを使用する場合のみ小容量のxDピクチャーカードをご使用になられてもいいですね。
書込番号：5186376
0点
オリンパスマスターでパノラマ撮影や画像の油絵化などをしないようでしたら、
ＣＦカードが良いかと思います。
あと、使い回しに使用するのであれば、ミニＳＤと言う手もありますね。
２ＧＢまでなら、パナの BN-CSDABP3/P を使用することも可能です。
容量については、512MBまでと書いていますが、実際に試したところ、
2GBまで、Windows Xp にて対応しています。
とりあえず、通常の使用ならＣＦカードが一番無難ですが、僕は、
携帯電話にミニSDをセットしているので、容量不足の時、便利です。
（そこまで撮る事はないですけど、念のため）
xDカードとCFカードでは、皆様のご意見が正解と思います。(^o^)
書込番号：5186420
0点
こんばんは。
xDはfujiとOLYMPUSしか使っていない（ですよね？）のでCFがお勧めです。早い・安い・耐久性もあり。
昔のスマートメディアがfuji製だったので、xDもfujiが作っているのかな？
変な所でfujiとOLYMPUSは手を結ぶんですよね。CFよりも小さいメディアが欲しいならSDにしてけば良かったのに･･･
書込番号：5187306
0点
こんばんは
xDピクチャーカードを、
フジかオリのコンパクト型での使いまわしの予定がなければ
みなさんがお書きのようにCFが無難です。
書込番号：5187555
0点
大変参考になりました。CFカードできまりですね。
今週末にカメラと共にgetしようと思います。
書込番号：5189618
0点
初のデジイチでE-330の購入を検討中でして、一点だけ気になっている点があります。
連写性能（最大撮影コマ数）に関してなのですが、[RAW,TIFF]の場合は４コマ、[JPEG]の場合は圧縮率、記録画素数による、とカタログ仕様で記入されています。
じっさいにJPEGで撮影した場合、最大何コマくらい連続撮影可能でしょうか？
圧縮率は一番低くして、記録画素数を最大にした場合です。
1GBのCFカード（×48速だったかな？）をコンパクトデジカメ用に所有してまして、それを使用したいと思ってます。
スポーツの撮影などでも使用したいので、20コマくらいは欲しいところですが…
また、連写中に動きのあるものに対するAFの精度はいかがなものでしょう？
0点
さて、どうでしたかね。
購入してから２〜３度試したことがありますが、たしかＨＱで連続２０枚くらいは
撮影できたと思います。２０数枚連続撮影して、一瞬途切れてまた連写が始まる。
ハギワラのＺで試したので４８倍速程度でしょう。１２０倍速程度になると
連続５０枚程度撮影出来たと思います。もっと出来たかもしれませんが途中で
止めました。Ｅ−１ほどシャッター耐性は高くないのでむやみに連写したくない
ですしね。
連写中のＡＦ精度はわかりません。スポーツ撮影するときは一発に賭けるので
連写はあまり使いません。秒３駒程度ならそのほうが決定的瞬間を捕らえ易いと
思います。被写体にもよるとは思いますが。その辺、わかる方お願いします。
書込番号：5132109
0点
連射は３枚／秒です。これは画質を小さくしても変わらないでしょう。最大の連続枚数は参考値で十分では無いのですかね？これはバッファー処理の負担大小で変化しますので、、。
それと、シャッターの耐久枚数を記載していないカメラでの連射はなるべく避けた方が良いと思いますよ？
書込番号：5132440
0点
メモリによって、かなり違いが出てます。
サンディスクのExtreme III を今回初めて購入しましたが、
メチャクチャ速いですね。
言い過ぎかも知れませんが、今までのメモリはシャッターを押して
アクセスランプを見ると点滅確認が出来ますが、Extreme III では、
すでにアクセスランプが消えているといった状況です。
下記に僕が購入したショップをご紹介しておきます。
http://item.rakuten.co.jp/donya/c/0000000290/
書込番号：5135482
0点
なるほど〜参考になりました。
ある程度の連写は可能だけど、シャッター耐性というものも考慮しないといけないんですね。
連写に頼らずに、決定的瞬間を収められるのが一番なんですが…
サンディスクのExtreme III （133倍）は、以前48倍を買った時と価格も変わらないし、良さそうですね！
E-330、かなり魅力的になってきました。
書込番号：5142294
0点
連写性能ですが、「最大」秒３コマのようです。
私もこの「３コマ/秒」があったこともあってE-330を購入したのですが、C-AFを選ぶと、とたんに連写性能が落ちます。
ライブビューのAモードで連写は現実的ではない、という話は聞いていたのですが、そうでなくてもC-AFにするだけで連写が極端に落ちるのはちょっと…
それならばせめてマニュアルフォーカスにして、ピントは自分で追い込むという手も考えたのですが（ファインダーを考えるとムリ…）、なんと、MFにすると連写中は一切ピント修正を受け付けてくれません。
フォーカスリングが電子式というのはEシステムの利点でもあるのですが、現時点の私にとっては欠点にしかなっていません。
現在はZD14-54F2.8-3.5レンズ1本で、次は子供の運動会用に望遠レンズを揃えようと思っていたのですが、ちょっと悩んでいます。
こいつは接写＆スナップ専用にしてEOSに戻ろうかな…
書込番号：5158261
0点
山登りが趣味です。現在はPanaのFZ10を使用しています。
ノイズが多いのが気になり、買い替えを検討しています。コンデジの１２倍ズーム(CanonのS3ISなど)かデジタル一眼か悩んでいます。
風景写真をＰＣでパノラマに加工したり、最近は高山植物や山で出会ったライチョウや蝶などの撮影もしています。
と言っても初心者で素人写真です。
画像の美しさはやはり一眼が良いとは思うのですが、山に持って行くには重いのではないかとも思っています。
皆様にお聞きしたいのですが、山などで特に荷物を軽くしたい時で、撮影対象が上記の様な場合、どんなレンズを持っていくべきでしょう？ また、その他にも持っていくべき機材など有れば教えていただければ、嬉しいです。
その他にも山に一眼を持っていくときの特別な工夫など有るでしょうか？
山へは長いときはテントで３泊位し、写真は３００枚位撮影します。
よろしくお願いいたします。
0点
私だったら迷わず一眼レフ持っていきます。
たしかにS3のようなマクロから高倍率までこなすタイプは使い勝手はいいですが、やはり画質は一眼に比べて劣ります、
ただこの辺は人によって許容範囲が異なるので 画質に不満がなければS3でもいいと思います。
一眼であればシグマの17-70mm F2.8-4.5がこれ一本て時はお勧めですね。広角から中望遠までカバーして ある程度のマクロまで行けます。ただしボデイメーカーはオリンパス(フォーサーズ)は選べませんが。
書込番号：5149995
0点
結局は、自分で決めるしかないので、十分に検討してみてください。
書込番号：5150107
0点
こんにちは。
＞ノイズが多いのが気になり、買い替えを検討しています。
でしたら、コンデジは敬遠した方が無難ですね。
大きさから言えばキスデジＮあたりが良いと思います。
山登りでしたら、少しでも軽い方が良いですから。
それに、明るい単焦点レンズも安くて軽いのが揃ってます。
書込番号：5150182
0点
強力なストロボ。(遭難に備えて。)
というのは冗談で。
写真への思い入れしだいでは？
いい写真がどうしても撮りたい！と思えば、多少の大きさ重さは苦にならないでしょうし。
どのようなシチュエーションになるのか、なども一概にはわかりませんので、山登り仲間に借りて、使わせてもらうのが一番いい判断材料になりそうですが。
ハイエンドの高倍率ズーム機から手を出してみるのがいいかもしれません。
(予算の関係もあるかと思いますが。)
それでどうしても不満であれば一眼考える。
書込番号：5150207
0点
私も山へ行きますが、何よりも、小型で軽いのが何よりですよ。
カメラだけではなく、レンズ、三脚まで含めた重さを考えた時、高倍率のコンデジに勝るものは無いと思います。
ＦＺシリーズを使い出してから、大きい・重い１眼レフの呪縛から開放され、山行きが楽しくなりました。
現在ＦＺ30を使っていますが、概ね満足しています。望遠時のマクロがもっと寄れると良いのですが、クローズＵＰレンズの使用で問題解決です。
撮影が目的の山行では、デジ1眼を持ち出しますが、やはり、大きく重く、ＦＺの有り難味が判りますよ。軽くなった分、水や装備に余裕が出来、楽ですよー。
おすすめは、ＦＺ７、少し大きくても良いなら、ＦＺ30ですね。液晶が傾くので、山の花のローアングル撮りが楽しいです。
ノイズは有りますが、感度80〜100で撮る限り、不満はありません。
また、パノラマで撮るようになってから、広角レンズの必要性を感じなくなりました。
書込番号：5150537
0点
私はE995を持って登山していましたが、デジ一眼に変えてから明らかに体力消耗度が高くなりました。
んが、画質の差からE995にはもう戻せませんでした。
登山時の主な被写体となると私の場合は、植物のマクロが殆どですから、マクロレンズが必須。
後は暗い場所とか後ろに引けない狭い場所の為にシグマの24mmF1.8マクロを持って行きます。
って、この話はNIKONのD100の話。
今年はE330も買ったので、どうしようか迷っています。
元々E330は昆虫用等の相手が小さく被写界深度が欲しい時用として買ったので、植物の時は現行通りD100でいこうかと思っていたのですが、E330＋フォーサーズのマクロレンズだと荷物軽そうで、、、、、。
元サッカー小僧の父さんはライチョウもとの事、望遠系が必要何ですね？荷物的に大変そうですね。
ちなみに私は頻度の少ないレンズをリュックに入れて、、、、
等と考えて実行しましたが、いざというとき面倒くさくて、気づいたら後半とかは絶対リュック降ろしませんでしたね。
結果撮らないので、レンズの重さ分無駄でした。（笑）
汎用的ズームに対して、写りを考えて短焦点複数。
結果撮らないなら、汎用的ズームを忍ばせた方が余程良かったのかなぁって思ったりもしましたし、交換レンズよりメインじゃない目的側は、コンデジにした方が余程機動性が高いか？と思ったり。
目的複数あるなら、それぞれどこまで譲れるかによって変わってきそうですね。
書込番号：5151180
0点
元サッカー小僧の父さん 初めまして。
さてどの程度の山行をされるのかで機材も違ってきます。
幕営で３泊もされるなら装備は相当の量になるでしょうし、その上カメラ本体、交換レンズ、三脚とまで持てばポーターでも雇いたくなるくらいではないでしょうか。
冗談はさておき、イマドキの北アは稜線上は殆ど幕営禁止ですが、一カ所にベースを置いて撮影三昧とするなら、それなりの機材は持ち上げられるはず。
日の出や日没はもちろん稜線上からの景色などなら遠近感が出やすい広角が、岩陰に咲く花を撮るならマクロの右に出るものはありません。
岸壁にザイルを伸ばすクライマーを撮るなら望遠も…と、いろいろ持ちたくなりますね。
でも結局は持てる重さは限られるので、「これ一本！」となるなら定番のズーム、それも広角から中望遠までカバーするレンズ、と言うことになります。
E-330をボディとするなら、さしずめ14-54mmがお薦めです。
ある程度のマクロ撮影も出来ますし、広角も十分です。
ただ行動中の雨には完璧な防水が必要ですし、休憩中にカメラの入ったザックに腰を下ろす、なんてことは絶対に出来ません。専用のしっかりしたケースにでも収納できれば別ですが、現実的じゃないでしょう。
やはり、いろいろ考えても、一眼を持ち上げる以上はある程度の覚悟がないと厳しいと思います。
機能の豊富なコンデジに敵うものはない、というのも一理ありますね。
書込番号：5151197
0点
FZ5とαSweetDを使用しております。
山歩きならともかく登山でしたらFZ5のみを持っていきます。
どちらか一つならFZ5、根性入れるなら三脚＋両方ですね。
確かにノイズは多いですが一眼でもありますしFZ5ではダメだが一眼なら撮れるとは思いません、晴れていればなおさらFZ5でも充分クリアと思います。
●FZ5だと広角側が35ミリ相当迄ですが宜しいですか
●FZ5にある望遠を一眼だとほぼ諦める事になりますが宜しいですか
●ブレ対策は宜しいですか
●一眼で１本でしたらシグマ17-70が良さそうですが対応なし(;_;)
FZ30とFZ5と価格差はほとんど無かったですがFZ5買って良かったと思います。
理由ですが正直画質は大して変わらない、そしてウエストバックにすんなり入りますので岩場でも撮りたい時にすぐ撮れます。
単独行なら構わないですが同伴ですとカメラをいちいち出したりしまったりしていては同行者に・も？ 気疲れします。
息が乱れている時にブレ防止は本当にありがたいです。
大きめなウエストバックに予備電池・フィルター・予備メディアが一緒に入りますので管理も楽です。
一眼の良さも当然沢山ありますが優劣を比較するものではなく私にとって両方大事なものと思っています。
撮りっぱなしで未整理の写真置き場ですが、多少は整理しますので日曜の夕刻にでも見に来て下さい。
どちらで撮ったかアスペクト比で判断して下さい、相当圧縮して有りますのでこんな程度かもしれませんが比較にはなると思います。
leo.sub.jp
書込番号：5151220
0点
他の諸兄がもっといいお答えがありますが・・・
老婆心ながら、
どの程度の山なのか判りませんが体力を取られないサイズのカメラとレンズ。
また安全面も考慮しなければなりませんね。
その都度目的別にカメラやレンズを変えられたらいかがでしょう。
何を主にしたいか目的は何なのかを天秤にかけ重い方を選択されればいかがでしょうか。
画質に重きがない場合はパナソニック以外のコンデジ。
それなりの画質ならソニーDSC-R1
そして体力があれば１眼レフ+単焦点レンズ数本。
これは重いのでワシの場合は１眼レフ+18-200mmズームできれば純正。(OEMもあるけど)なのぢゃ。
書込番号：5151224
0点
元サッカー小僧の父さん、こんにちは。
私も山行の時は必ずカメラ持参しています。
レンズですが、
私にとって超広角レンズ（単焦点20mm・35mm換算)が
なくてはならない一本です。
高山植物にグッと寄って手前に大きく入れ、なおかつ周りの風景も
入れたい時にはこれです。
テントや山小屋内はもちろん、
山の中の滝は樹木に遮られて滝の近くで撮影等々意外と
狭い空間での撮影が多いものです。
同行者の近撮スナップでもいい絵がゲットできます。
特殊なレンズ域に思えるでしょうが、常用すると当たり前な画角になります。
写真は対象物に「ググっと寄って」と教えられました。
大自然に超広角レンズで「ググ！」
超広角レンズには別次元の世界が・・！。オススメ！
書込番号：5151233
0点
E-300ユーザーで一眼レフ初心者です。
PowerShotS40からE-300にチェンジし、山の写真が段違いに楽しくなりました。
S3ISがどれくらいのレベルなのかわかりませんが（実は欲しかったりもするのです。）、山の写真を美しく撮りたいのであれば、デジイチの選択でいいと思います。
あと、私は山で使う画画は標準レンズのそれで十分です。
ただ、重い荷物を背負って気軽にカメラを構えると手ぶれしそうなので、早くライカの手ぶれレンズが欲しいなーなどと思っています。あと、しっかり撮るときには三脚は必須ですね。
サブでコンデジが欲しかったりもします。咄嗟の時に、レンズ交換とかできないし。この間も狸らしき黒い陰が斜面を走っていたのに、標準ズームだと何もできません。高倍率のコンデジでもあればなー、などと思いました。
書込番号：5151629
0点
皆様、とても沢山の返信ありがとうございます。 ビックリしてしまいました。 参考になります。
山は目で見る方が写真よりはるかに素晴らしいと思っていました。 FZ10は子供のサッカーを撮るために購入したものです。
しかし山の写真を撮り、ＰＣの大きな画面で写真を見たり、パノラマ加工したものを見ると、Ｌサイズで印刷したのと違い、山での感動がよみがえり、結構病みつきになっています。
技術が無いので冬山や危険な山には行きませんが、北・南アルプスや八ヶ岳をテント背負って縦走しています。 今年は北岳、間ノ岳が目標です。
E330とS3ISを候補にしているのは、バリアングル液晶で、かつカメラメーカの製品であると言うところです。 高山植物はやはり目線で撮影したいと思っています。
本当はE330が欲しいのです。 でも山にもって行く事を考えると機動性が悪いかなぁと悩んでいます。 また電池の持ちが悪そうなのも気になっています。 レンズも複数本必要かと...
う〜ん．．．ボーナスの日まで悩み続けてみます。
皆様、ありがとうございました。
書込番号：5152454
0点
オリンパスのC-1400Lを買った嬉しさから登山を始めて、どんどん画質を追求していき、フジのS1proをぶら下げて何度か登っているうちに、椎間板ヘルニアになってしまい、画質よりも軽さだと思うようになりました。
今は無きコニカミノルタのA200なんか良いと思いますが、ソニーが引き継いで手ぶれ補正つきR1を500g以下で出してくれることを望んでいます。
書込番号：5152521
0点
はじめまして。
皆さんが書かれていない機種でおすすめしたい機種がありまして・・・
FUJIFILM FinePixS9000はかなりいいです。
○28-300mm相当のレンズ（しかも手動ズームで使い勝手がいいです）
○2cmまで寄れるマクロ（高山植物にいいです）
○マルチアングル液晶
○正確な色再現性
○最高感度１６００
○防水性が抜群のxDカード（水たまりに落としても平気でした）
あと余談ですがソニーはやめた方がイイと思います。植物などを撮影する場合、特に紫色の花が水色になったりしますのであとでがっかりしますから。
書込番号：5152777
0点
登山限定用としてではないのですが
Canon EOS 30D
レンズはEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
EF-S60mm F2.8 マクロ USM です。
特にデジタル一眼 ならではのこの超広角はすばらしいです。
まさしく世界が広がるような気がします。
山にもよりますが、屋久島のような森林の中ですと重くてかさばりますが 三脚がほしくなります。
一脚は軽いですが役立たずです。杖にしかなりません。
ストロボをあまり使わないのでバッテリーは結構持ちますが、メモリはほしいです。
撮影を目的にすると２Ｇでは不足です。どうしてもRAW設定にしますので。
ただ、フィルタには御注意を。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00500210966#5150576
書込番号：5153425
0点
写真を撮影する目的で山登りをしています。
画質にはこだわる方ですが山岳の場合は重量がもっとも重視するべきポイントとなりますのでそれぞれの方が工夫されている分野ではないかと思っています。
私の機材はフルサイズの5Dですが、それ以前は山岳ではD100を、それ以外ではコダックのフルサイズを使っていました。
軽量＆コンパクトでゴミがつかないE330も良いと思います。
ただ4/3で問題なのは画角です。山岳では広角側は28mm、望遠側は〜300mm程度は必要ですので18-200と14-45の組み合わせになってしまい重量もそこそこになります。しかし、APS-Cカメラでは18-200一本でまかなうことが可能です。詳細な重量比較をしてみたわけではありませんが、総合的な容積や重量ではAPS-Cに軍配が上がるのではないかと思います。さらに広角側が必要となってもAPS-Cなら比較的安価にそろえることが可能ですので長期的に見ても良い選択になると思います。
この頃では山岳でもデジタル一眼レフをみかけるようになってきました。多いのはD70やKISSデジタルと高倍率ズームレンズの組み合わせです。レンズが一本で済むならゴミの混入の問題も回避できる可能性が高まります。
とりとめのない話になりましたが、結論から言いますと山ではAPS-Cまたはが良いのではないかと言うことになります。どのカメラを選択するかは予算によるので何とも言えませんが、楽しいカメラ選びですので思いっきり悩まれてはいかがでしょうか^^
書込番号：5154235
0点
元サッカー小僧の父さんが写真に何を求めているか、で答えが変わるのですが…。
無難にいくなら高倍率でマクロも撮れるコンデジをお勧めします。
やはり登山では重さが重要で、重さに負けて着いたら疲れ切っていて、撮る意欲もなくなっていたら何にもなりませんから。
それでもいい写真が撮りたいなら、APSサイズのデジタル一眼ですね。
18-200の高倍率ズーム1本勝負で。
花も撮りたければマクロも要るかな。
E-330だと14-150のレンズがあればいいのですが、ないので
11-22＆18-180の2本となるので重さ的、便利さ的に不利ですね。
山では35mm判換算28mmがないとちょっと淋しいです。
35マクロは軽くて良さそうですね。
とにかくいい写真が撮りたいということであれば、平地と同じ装備ですね。
ちなみに私はE-1＆11-22＆14-54＆50-200＆50マクロです。
書込番号：5156229
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
