『フォーザーズの元々のメリットについて』のクチコミ掲示板

[しみじみシジミ]

いつも見てばかりでしたが、初書き込みさせていただきます。
フォーサーズを発表されてから、からこれ何年。
olympus PENのようなコンパクト１眼レフを待ち続けています。
(実際にPENユーザー歴１５年ぐらいです。)

しかし、現状ではせいぜいコンパクトといってもE-500程度。

そもそもフォーサーズのメリットとはレンズを小型化出来るのと
本体もコンパクトに出来るという触れ込みのはず。

レンズはいてもたっても、単焦点パンケーキレンズの発売はない。

技術的に無理なのか、経済的なのか。

詳しい事をご存知の方。教えていただけますか？

書込番号：5194647

[楽天GE]

全体的な小型軽量化が可能であると思いますが、
レンズの明るさを追求すると、どうしても大口径
にせざるをえない→結局大きく重くなるのですね。

書込番号：5194738

[take525+]

4/3のフランジバックは　たしか40数mmだったかと思います。
このフランジバックでパンケーキレンズを設計すれば、焦点距離も同程度かそれより若干長くなってしまいます。
つまり画角でいえば、85〜90mm程度のレンズですね。
まあ、パンケーキレンズで中望遠が悪いわけでは　ありませんが。
（フランジバックより短い焦点距離のレンズの場合はレトロフォーカスになるので前玉が大きくなります。）

書込番号：5194826

[うえはん]

しみじみシジミさん
確かに、4/3は本体もコンパクトに出来るという思想で35mmのサイズのままで高性能を実現可能と言うがコンセプトですよね。
基本的に35mm比で有効口径が小さく出来るので、短い大口径レンズが出来るはず？だと思います。
ただ自分も感じますが、プラチナ・ハイグレードのレンズ達は、どうしても周辺迄の性能も追い求めているので、この性能で35mmだったら、超巨大なあり得ないレンズ達だろうとは思いつつ、自分はちょっと性能が犠牲？になっているスタンダードの小さくて軽いレンズの路線もいいと思います。
極端な話、明るさは明るくでも周辺は、それ程の性能ではない、コンパクトで安価なレンズを出しても面白いとは思います（そういうF値だけ明るくて性能はそこそこのレンズも多いですよね・・・）が、やっぱりメーカーとしてはある程度の性能の基準もあるのでしょうし、そんなレンズを出しても売れないとと言う部分もあると思いますし難しいのでしょうね？？？（苦笑）
もっと4/3機の台数が出て市場が広がれば、そういう趣味性の高いレンズやカメラも出るとは思うのですが・・・（涙）
でも、かなり幅は出てきましたから、これから趣味性の高いレンズも出るのではないでしょうか？？？と勝手に期待しております。（爆）
ちなみに、今の4/3の全メーカーのレンズラインナップがありますが、けっこう幅が広がってきていると思います。
↓
http://www.four-thirds.org/jp/products.html

単焦点もパナ・ライカで揃いそうですし、楽しみです！

書込番号：5197262

[しみじみシジミ]

たくさんのご意見、ありがとうございます。

オリンパスのHPにて
『35mmカメラのレンズに比べて有効口径が小さく出来るので、全長が短い大口径レンズが実現できます。』
『35mmカメラと同じ明るさのレンズ→小さくなる』
なんて説明がありましたので、ものすご〜く待ってたのですが、
フランジバックの制約上、画角でいう40mmくらいのパンケーキレンズは
期待出来そうにありませんね。

なんか、オリンパスに裏切られた気持ちです。
『フランジバックの制約上、全長何mm以下のレンズは実現出来ません。』
っとハッキリ表現してもらいたいです。

私自身、あまり明るさとか周辺あたりの描写とかに
こだわりはないので、コンパクトなレンズを期待しています。
(もちろん本体も)

パナソニックの新しい１眼レフも期待はずれでした。
本体とレンズの大きさで。

パナ・ライカで単焦点の期待出来そうなんですけど、
これ以上待てないのが本音です。


みなさんは本体の大きさや、レンズの大きさに不満はありませんか？

書込番号：5197571

[take525+]

まあ、そうは言っても、

例えば、35mm判換算で100mmの画角のレンズを口径比1.4なんていうのは　とてもコンパクトに実現できると思いますよ。（つまりは50/1.4）
現に150mm/2.0等は　35mm判用の300/2.8に比べればコンパクトで明るいですし。

パンケーキレンズを希望される方が多いようなのですが、MF時代には各社から出てましたが操作しにくくて人気なかったですね。（それで現在稀少価値が出てコレクターズアイテムになっているのですが。）
まあ、
今のカメラは　AFですし、絞りもボディ側でコントロールするので、操作のやりにくさは関係ないですね。

書込番号：5197653

[おきらくごくらく]

本体の大きさや、レンズの大きさに不満はありませんね。
とはいっても、まだE-330は手に入れていませんが。
（E-1後継機待ちなのだ）

私の場合、手が大きいこともあるのかもしれませんが、EOS Kissクラスのサイズですとグリップが持ちにくく、手ぶれしやすくなってしまいますので、大きさに不満はありません。
他にはキヤノンしか所有しておりませんが、同じ画角を得ようとしたときに4/3の方が小さいレンズですむということもあります。

あと、撮影中に小さいカメラで撮影していると、同じく近くで撮影していた知らない人にバカにされるので、ハッタリの意味も少なからずあるかも。

書込番号：5197669

[うえはん]

自分は4/3フォーマットでの最小のズームレンズ17.5-45mmも持っていますが、正直、コンパクトでもしょせん一眼、光学的にもコンパクトには画質・操作性の部分からも限界があると思います。
個人的には素直に、コンパクトカメラのがいいと思いますし、現状の4/3は、35mm同等以下のサイズで、それ以上の性能を実現していると思いますよ？
個人的には2/3とかあると面白いと思いますが。（爆）
GR DIGITALもAPS-Cにならないのか？とのコメントが多数ありましたが、各紙を見ても、それは光学上無理となっておりますし、それが現実なんだと思います。
個人的には自分もPEN-Fみたいのも欲しいですが。

書込番号：5197812

[R2-400]

＞みなさんは本体の大きさや、レンズの大きさに不満はありませんか？

OMと一緒に使ってますが、特に不満は無いです。
OMでZuiko50-250mmF5だとワインだー2無しでは指が痛くなったもので。
（そもそも4/3規格が何かよく知らないでE-1買ったもので･･･。）

ロードマップにもパンケーキレンズは掲載されてませんし、
待てないならPentaxのを買ったらいいんでないかと思います。
所詮、趣味の道具ですから（されど趣味の道具･･･いやさ、道楽の品かな?!）

書込番号：5197940

[うえはん]

確かに個人的には、あのスクエアなデザインにパンケーキって収まりもいいので欲しいとは思うのですが・・・（苦笑）

書込番号：5198013

[R2-400]

E-330デビューの頃だったか、
オリンパスの偉い人が「E-System用にE-500より小さいボディーを作ります」
みたいなことを言ってたような気もしますが、
どんなの作ってるか分からないし、いつ出るかも不明ですから、
待つのであれば「何も期待せずに待った方が良い」と思います。

書込番号：5198066

[しみじみシジミ]

みなさん、特に大きさなどに関してご不満は無いみたいですね。

私みたいな要望する消費者は、どちらかといえば
１眼レフよりもGR-DとかR-D1にすればいいという事なんでしょうね。

ならオリンパスには中途半端なコンパクトデジカメなど作らずに
しっかりしたカメラを販売してほしいです。
(売れないから無理っぽいですが)

他のメーカーと同じような事をしても
意味ないですからね。
(だからAPS-Cではなく、フォーサーズにすると思っていたのですが)

このような愚問にお付き合いしていただき、ありがとうございました。

書込番号：5201361

[すぴ！]

パンケーキレンズって、ボディ内モーター方式故に成り立つ物で、レンズ内モーター方式では実現が難しいのだと思っていますが、どうなんでしょう？

35mm F35 macroってレンズ自体は小さいですけど、ガワは大きいですよね。マクロレンズ故に長い繰り出し量も必要なんでしょうが、モーター類のスペースが結構占めている様な気がします。

ペンタックスのパンケーキレンズは、レンズ内モーター方式の他社には真似のできない隙間を狙った商品なんじゃないでしょうか？

書込番号：5212931