※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：550g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-330 ボディ のクチコミ掲示板
（3067件）
このページのスレッド一覧（全84スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-330長期リアルタイムレポート開始 |
0 | 0 | 2006年3月14日 01:06 |
| リモートケーブル代替RM-1 |
0 | 4 | 2006年3月10日 01:08 |
| PMAでの評判 |
0 | 4 | 2006年3月3日 09:04 |
| 新フォーサーズ機 |
2 | 51 | 2006年3月3日 00:12 |
| 松下 4/3機 DMC-L1発表 |
0 | 37 | 2006年3月2日 23:05 |
| DR/OIS/LB 全スペックを搭載DMC-L1！ |
0 | 20 | 2006年3月1日 02:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
本日より、ライブビューデジタル一眼レフ、E-330の長期リアルタイムレポートがスタートしました。
毎回楽しみです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/03/14/3416.html
0点
センサーの前に適当な大きさにカットしたアルミホイルを
養生テープで貼り付けて（アルバムの画像を見てね）
↓
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=790984&un=125094
E-300ではシャッター半押しはできないけど、E-500やE-330ならレリーズケーブル
代わりになるのでは？ お試しあれ！！
それにしても、ボディの後ろにセンサーを付ける発想ってないのかなぁ・・・。
USB端子を使用したレリーズケーブルもありだよねぇ・・・。
0点
s_fiveさん、初めまして、こんばんは。
お写真は意見させていただきました。その方法良いと思います。
３００だとセンサー位置はそこなんですが、３３０の場合、
グリップにセンサーが移動しているんですよね。(^_^;)
３００には、パワーグリップを取り付けてレリーズケーブルが取り付ける
事も可能なんですが、３３０は難しい。。。
でも、こういう発想をメーカーにも試して貰いたいですね。
書込番号：4896962
0点
RM-1とオーディオ用光デジタルケーブルを流用した
リモートケーブルが、某ゴミゼロ倶楽部のBBSで紹介されていました。
ttp://homepage.mac.com/noriyukiuehara/GomiZeroClub/
RM-1は持ってるけど外気温が氷点下の時にストライキ起こしたので、
カメラバッグの肥やしになっています（笑）
書込番号：4897009
0点
R2-400さん、こんばんは。
光ケーブルを利用するのは、良い方法ですね。
カメラの中にこの光ケーブルを通して、後方にも、取り付けて貰いたいですね。
なんか、簡単に出来そうなものですが、、、
あとは、フィルムカメラのように、シャッターボタンの中央に、
レリーズケーブルを取り付けられるようにねじ山を作ってもらって
も良いし、何はともあれオリンパス社員がモニターになって体験して
貰うのが良いですね。
書込番号：4897143
0点
＞カメラの中にこの光ケーブルを通して、後方にも
光ファイバーって直角に曲げると割れるか、折れるかするので、
本体に組み込むなら一工夫いるでしょうね。
と言いつつ、
ホットシューに挟めるか、ストラップにかませられる
リモコン受光部なんてのも、あったら面白いかも？
例えば、一脚にE-330装着して右手で頭上に上げる。
Aモードで構図決めながら、RM-1でレリーズ。
望遠は無理だろうけど、広角ならブレも目立たないので可能なはず。
（脚立持ち歩くより気軽かと。）
書込番号：4897472
0点
こんにちは。
日経デジタルアリーナの記事
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060228/115611/
によると、なかなかの評判のようですね。
E500の時もそうでしたが、実際触ってみると一層良さがわかるのでしょうね。
ところで、もうお持ちの方にお尋ねしたいのですが、サンプル画像にあったような、強烈な赤系色でも色飽和は起こりにくい感じでしょうか。
赤い花（赤いチューリップなど）などは、フィルムでもなかなか諧調が出にくいです。
VIVIDだけではなく、NATURALの画でも良い感じに撮れるのでしょうか。
ユーザーの方の作品をいくつか拝見しましたが、どれも発色がキラキラとしていてぐらぐらきています。
0点
赤というよりピンクに近いですが、赤い花を撮っています。
私のブログの「温室のピンク花」というところを見てみて下さい。
VIVIDで撮っていますが、この発色と階調は素晴らしいと思います。
近いうちにNATURALも試してみたいですが、
どうしても鮮烈な色の被写体に挑戦したくなるカメラです。
書込番号：4874531
0点
ライブビューも嬉しい機能ですが、フルフレーム型のコダックＣＣＤから、新しいLiveMosに替わった撮像素子の絵が気になるところです。
サンプルが少ないので、正直個人的に評価が出来ませんが、概ね好ましい評価を得ているカメラ雑誌をはじめとしたコメントには嬉しい限りですね。^^
書込番号：4875856
0点
四谷まんじんさん、ありがとうございます。
ブログの「温室のピンク花」拝見しました。
いい感じですね。
べたっとした感じもなく立体感があると思います。
「温室の様々な蘭」もいいですね。一番下のお写真の淡い感じが好きです。
E-500と撮り比べてみたいものです。
書込番号：4876125
0点
この間に31件の返信があります。
縦位置のパワーバッテリーホルダは，出るんでしょうか…。それも，とっても気になっています。
Ｅ－５００も，今か今かと待っていますが，未だに出ないので，聞いてみたところ，他のお客さんからも出ているので，メーカーで検討してみてくれるとのことでしたが，ニーズはそれほどないかも…。私は欲しいんですが。
Ｅ－３３０は，ぜひとも出して欲しいです。
書込番号：4773911
0点
Fotolaie Sensenmannさんに同感です。
もう一工夫欲しかったです。個人的に，ライブビューには，それほど興味がないからかもしれませんが，高感度ノイズを大幅に低減とか，手ブレ補正機能を搭載したとか，ファインダーがよくなったとか，測距点を５点に，しかもすべてクロスセンサー化したとか，…。
Ｅ－１後継機やＥ二桁機に期待します。
書込番号：4773927
0点
lay_2061さん
素人なりに考えてみました。光学ファインダとレンズ交換が絡んでいると愚考します。
光学ファインダとレンズ交換を両立させるにはミラーが絶対必要になります。そうするとミラー使用中はミラーに遮られて撮像素子経由の液晶ライブビューは不可能、よってE330のようにファインダ経由（モードA）の液晶ライブビューしか解はなくなります。従ってE330のモードBにおいては光学ファインダは使用不能状態になっていると想像します。
EVF方式ではミラーは不用、また光学ファインダのコンデジもレンズ交換がないからミラーは不用、これらの場合はライブビューが容易ということになります。（光学ファインダ、レンズ交換、ミラーなしもあるが）
結論としてEVF方式、および光学ファインダ方式でもレンズ交換がない場合はライブビューは容易ということでしょう。
E330は光学ファインダでレンズ交換ありという条件下でライブビューを初めて可能にした製品（制限があるが）ということになります。
私自身の好みからいえば、EVFは嫌いでなく、むしろ便利なライブビュー且つマルチアングルモニタにこだわりたい。
書込番号：4774094
0点
Fotolaie Sensenmannさん
こんばんわ、レスポンスありがとうございます。
たしかにデザイン面では仰る通りだと思います。
E３００を土台にしたのは明白ですし、内装メカ部分はほとんど変わってないように思えますね。
開発期間やコストを考えると仕方がないことなんでしょう。
操作性で言うとスイベルタイプの方がハンドリングは良いのでしょうが
次のモデルではまた練られてくる事を期待しましょう。
自分はＡ１で液晶をティルトして撮る時はやっぱり親指で押してますね。
書込番号：4774197
0点
書き込みが急増していることから、この機種への関心の高さが伺えますね。
ライブビューができるようになったからといって光学ファインダーをおろそかにしては一眼レフの魅力は無いように思います。（光学ファインダーに引けをとらないＥＶＦが開発できれば別ですが）
測距点に関して他社の真似をして増やさなかったのは大歓迎です。やたら測拠点を増やしてカメラまかせにするのはカメラに使われているようで私は好きになれません。
それよりもマルチスポット測光の復活や、同様の考え方をＡＦ機能に拡張して撮影者の意図を盛り込めるカメラに発展させていって欲しいと思います。
書込番号：4775013
0点
バチスカーフ氏は、コニミノ→ソニーにお引越しですか。
ソニー大阪開発センターになるのかな。
ライブビューは、マクロ撮影や三脚撮影のときに
威力を発揮するのかも。
書込番号：4775033
0点
>>昭和１桁氏
>>光学ファインダとレンズ交換を両立させるには
>>ミラーが絶対必要
光学ファインダーは必須ですがレンズ交換にミラーは
必要でないですよ。
他でも書きましたが撮像素子が熱ノイズが出るかも
しれないからモードBを設けているんだと思います。
ソニーのR１がCMOSだからできたのかどうかは
知りませんが電源入れっぱなしでノイズが出ないって
いうんならキャノンも出来るってことですかね？^^;;
あと光学ファインダというのは実際のレンズを通した
映像を見る事が出来るものです。
キャノンA620のような光学ファインダでなく一眼タイプの
光学ファインダとなると必ずミラーで反射した映像を見る
事になります。
書込番号：4775313
0点
Ｖｉｃｔｏｒｙさん
＞光学ファインダーは必須ですがレンズ交換にミラーは必要でないですよ。
承知しています。（前にも一寸書きましたが）
＞他でも書きましたが撮像素子が熱ノイズが出るかもしれないからモードBを設けているんだと思います。
MOSであればモードBを連続使用するに耐えると思います。モードBを使う理由は、
「マクロ撮影はマニュアルでのピント合わせが難しく、ファインダーでのピント確認も非常に困難でした。「マクロライブビュー」機能を使えば、撮像センサーの撮影映像を大画面・高精細液晶を見ながら、視野率100％の正確な画像で直接フォーカス可能。しかもフォーカスをあてたい部分をカーソルで自由に選択し、約10倍に拡大することができるので、極めて高精度なピント合わせが行えます。また、方眼グリッドなどのテンプレート表示もでき、構図の確認や被写体の水平合わせも簡単。難しかったマクロ撮影も手軽に、高精度に行えます。」
の通りでしょう。
精度の低いモードAを主にせざるを得ない理由は、モードBではミラーが撮影状態になっているから光学ファインダを同時使用できないためでしょう。光学ファインダを持つデジ一の宿命ですね。
書込番号：4775895
0点
というかAFが使えるかどうかの差でもあるんですが^^;;
一眼のシステムのままですから…
モードBで作動するAFシステムも積めればモードを別ける
必要はないんですけどね^^;;
でもそれをせずにわざわざ２モード作った。
というかモードBでAFが出来なかったから苦肉の策として
モードを２つ作ったと見るか、それか出来るけどコストの
問題で載せなかったか…
余分にCCDを載せる方がコストがかかるだろうから多分
前者だと思いますが…
今後改善案として社内でも要望が多ければモードBでの
AFが出来るようにするかも…
それかソニーのR１みたいに光学ファインダーを無くして
液晶によるライブビューのみにするか…
書込番号：4776074
0点
モードBでAFを実現するのは特に難しくないのでは？（コンデジ並み？）
それよりモードBで光学ファインダが使えない（ファインダに入射光が到達しない）問題は、レフレックス（ミラーを使う）構造の宿命ですから、光学ファインダにこだわる限り、E330における２素子構造など珍奇な構造が避けられないでしょう。
＞ソニーのR１みたいに光学ファインダーを無くして液晶によるライブビューのみにするか…
正解だと思いますがデジ一否定になりますね。デジ一におけるミラーはアナログ時代の遺物です。今後モニタによるライブビューが洗練されれば、ミラーのみならずファインダレスが進むのではないかと思います。
書込番号：4776458
0点
E-330はAモードのみで最初は設計されてたようですね。
スペシャルサイトのインタビューでは、
「試行錯誤の末に“E-330”発表の６ヶ月前にマクロLive View機能を搭載することに決めました。」
とありますので。
BモードのAFはもちろん可能でしょうが、コントラスト検出AFになってしまいます。
位相差検出AFが利用できるシステムで無理に性能の劣る
コントラスト検出AFを使用するメリットはあまりないかと個人的に思います。
（視野率100%というメリットはあるけど）
ソニーのR1とて、このコントラスト検出AFが弱点でもありますし・・・
レンズ交換式でライブビューというより、
位相差検出AFでライブビューが可能というところに魅力を感じますので、
E-330のやり方は利にかなってるんじゃないかな(^^)
いずれEVF化になったとしても、位相差検出AFは残して欲しいです。
つまりはミラー（ハーフミラー）を介した設計に。
とくにオリンパスのコンデジ見る限りあまりコントラスト検出は得意じゃなさそうな感じですし(^^;;
書込番号：4777632
0点
なるほど、AF方式も絡んできますね。ただミラーレスでモードBのみになれば、マニュアルフォーカスが全面的に充実するのが嬉しい。
書込番号：4777965
0点
サンプル画像はなかなかのものですが、レンズ付きで１０万円以下でないと売れないでしょう？
とりあえずキタムラでパンレット貰って来ましたが・・・
書込番号：4779404
0点
EVFならではの長所があるのは分かりますが、
・応答速度（処理だけでなく液晶等の限界）
・モニター自身のラチチュード
・電力消費
等々から言って「光学ファインダ不要」になるにはまだまだ（x256）時間がかかるでしょうね。
逆光では使わず、動くものも撮らないなら、何とかなるかもしれませんが（？）
書込番号：4781054
0点
昨年暮れにE-300を買って（中古ですが）デジ一眼ユーザに仲間入りさせてもらいました。
コンデジのEVF機として、PANAのFZ30、MinoltaのA1を使っています。
ファインダーとしては、実際の光でなく液晶のつくられた絵ですから、明らかにストレスがたまります。
しかし、ライブビューでの露出確認（ヒストグラム等）に慣れてしまうと逆に一眼にストレスを感じてしまいます。
という訳で、光学ファインダー＋液晶モニタのE-330はすごく魅力に見えます。デザインもE-300をギュッと凝縮して洗練された感じで最高です（写真では）。
撮像素子がMOSに変わって、画質（特に色）の変化を気にされる方が多いようですが、私はどちらかというとE-300の暖色系に傾いた色調が気になり敢えてRAWで撮ったりしています。
空の色はいうことなしなんだけれど、地面がもう少し地味であってもと思ったり・・・
E-330、90%以上の確率で買うでしょう。
書込番号：4781381
0点
＞実際の光でなく液晶のつくられた絵
数枚のレンズを通した光という時点で、
カメラの絵は「肉眼と同じ実際の光」ではありません。
それに、われわれが欲しいのはあくまでも
「手元の写真機が、最終的にどうやって写るかです。」
実際の像を見たいなら、
最初からカメラなんか使う必要も無いでしょ？
書込番号：4786131
0点
オリンパスもセンサーにつくゴミだけでなく
掲示板につくゴミも除去するシステムを開発して
くれんもんですかね。
書込番号：4786355
0点
> [4786131]
>実際の像を見たいなら、
>最初からカメラなんか使う必要も無いでしょ？
大丈夫?
今見ている像を残したいから、カメラを使うんだけど。
撮影をしないスペックオタの雑言だね。
書込番号：4786458
0点
バチスカ先生
＞数枚のレンズを通した光という時点で、
＞カメラの絵は「肉眼と同じ実際の光」ではありません。
確かに仰せのとおり。
が、私の知る限り撮った画像をPCで見るのと、撮影時点でのEVFの画像は、あまりにも違い過ぎる（PCも同じ液晶モニタです）からストレスがたまる、と言っている訳で、極端な原則論を持ち出されても・・・
論理のすり替えの見事さ、拍手・・・
書込番号：4788896
0点
＞大丈夫?
＞今見ている像を残したいから、カメラを使うんだけど。
＞撮影をしないスペックオタの雑言だね。
大丈夫じゃないでしょう。バチさんは単なるキヤノンの
営業妨害者のようですから。自分で使っていもいないデジカメを
駄目だとしかいうことしかできない人ですから。
まあ、キヤノンに対する異常な敵対心。
燃やせば燃やすほど、キヤノンがいいカメラを出しているんだ
というバロメーターになってわかりやすいのでキヤノンユーザー
としては助かっております。バチさん、ありがとう。
書込番号：4875380
0点
だそうです。年末って遅くないかい。
写真はないですが、発表内容からすると E-330と同ボディでしょうか?
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060226/115589/
【PMA2006】松下電器、フォーサーズ対応デジタル一眼レフ「DMC-L1」発表
松下電器産業とオリンパスは2006年２月26日、フォーサーズ対応デジタル一眼レフカメラを共同で開発し、松下電器のブランドで「DMC-L1」を2006年末に発売すると発表した。価格などは明らかにしていない。
このDMC-L1は、液晶モニターを見ながら撮影できるライブビュー機構を搭載するなど、基本コンポーネントをオリンパスの「E-330」と共用している。ただし、画像処理エンジンに「ヴィーナスエンジンIII」を採用するなど、松下電器の持つAV技術をふんだんに利用し、独自のモデルに仕上げられているという。
0点
この間に17件の返信があります。
すごく魅力的なカメラがまた登場しましたね！
価格が気になるところですね。
E-330と主だったコンポーネントは同じという話しなので、ライカを冠しているとしてもそう無茶な価格設定ではないと思いますし、レンズキットで16万円前後といったところでしょうか？！（甘い？）
大きさはどんな感じなんでしょうね？！
まだもう少し先ですが、とても気になる存在のカメラがまた増えましたね！
書込番号：4862086
0点
自己レスです
>>レンズキットで16万円前後といったところでしょうか？！（甘い？）
すみません、ライカのものはレンズだけで50万円の半額ですかぁ・・・。
いくら魅力的とはいえ、一気に酔いが醒めてしまった(^^;
でも基本的にフォーサーズのレンズは使えるんですよね？！
それを考えるとやはり魅力的ですね？！
書込番号：4862158
0点
よくフルスペック、フルスペックとは言いますが、
DRにOISに加え、
E-330にしか無いライブビューまで搭載となると、
もう海洋堂の食玩まで付けたるぞ！の世界ですね。
書込番号：4862173
0点
＞海洋堂の食玩まで付けたるぞ！の世界
誰でも意味がわかるようにお願いします。
＞ボディ内手ぶれ補正は無しでしたね。
レンズ側ですか。まぁ、そのほうが無難かと。
書込番号：4862191
0点
さて、この手ぶれ補正レンズ、従来ボディでも補正出来るのでしょうか?
当然出来て欲しいけど。
書込番号：4862231
0点
レンズが25万ぐらい！？・・・
手ブレより高感度が使えるほうに目をむけるしかありませんね。
レンズは25万も出すのなら5万ちょいのED14-50のほうがはるかに
コストパフォーマンス高いですね？
書込番号：4862268
0点
DC Watchにもニュースが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3303.html
> レンズはライカブランドを名乗るが「福島工場製」(同)とされている。
国内製レンズでした。
> なおレンズは既存のフォーサーズシステム機と互換性があり、手ブレ補正もDMC-L1以外のボディで動作するが、使用できるのはモード1のみで、モード2は動作しないといった制限がある。
既存ボディでも補正される。モード1/2って何だろう?
書込番号：4862304
0点
>既存ボディでも補正される。モード1/2って何だろう?
ありがちなところで常時ブレ補正か撮影時のみブレ補正かといったあたりですかね？
書込番号：4862398
0点
福島工場ということは
シグマ社によるOEMということですな。
なにをいまさらと言われるかもしれませんが。。。
書込番号：4863756
0点
DC Watchの周辺機器の写真をみると、ワイヤードリモコンらしきものがありますね。
ようやく、まともなリモコン撮影ができそうですね。
ところで、大きさ・重量はE-330とくらべてどうなんでしょうか。
書込番号：4863933
0点
L1ボディはマグネシウム合金使用との事で、高級感を出していますね。
値段は、E-330＋1万円程度でしょうか。でも、それだと数が出ない気がする。
デジタル一眼レフで儲ける算段は、どう考えているのだろう。
それと同時発表されたレンズ 14-50mm F2.8-3.5/OISは、国内
製造なので 5～8万円程度。
記事にある25万円レンズは別のものでしょうね。
書込番号：4865471
0点
それから、14-50mm F2.8-3.5/OISレンズは絞り環がレンズについて
おり、こちらで絞りを設定する設計になっています。
従来ボディで、レンズ側の絞り環を認識出来るのでしょうか?
書込番号：4865481
0点
独ライカ製レンズって、ひょっとしたら MFレンズだったりして・・・
（さて真相は）
書込番号：4865488
0点
パナ製ライカレンズは、パナの山形工場でレンズ玉が作られ、
パナのデジカメ製造の拠点の福島工場で組み立てられているようです。
http://panasonic.co.jp/ism/fz1/shot14.html
http://www.pc-webzine.com/feature/163/163_tokushu.pdf
書込番号：4866338
0点
PMAで展示されている DMC-L1は、実際に動作する試作モデル
なのでしょうか、それとも単なるモックなのでしょうか。
E-330が既に発売されているのに、基本的同スペックのモデルの
発売が半年（以上）先では、勝ち目は無いでしょうね。
何かサプライズはあるのかな?
書込番号：4868661
0点
インタビューが掲載されていました。
フォーサーズが、オープンなユニバーサルフォーマットである
ことが参入の理由ということみたいですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/01/3325.html
書込番号：4868768
0点
E-330は CF type I/II, x-D picture cardスロット装備ですが、
DMC-L1はどうなのでしょうか? CF type I/II, SD両スロット装備
なら良いのですが、SDスロットのみだと困りますね。
さて真相は・・・
書込番号：4872192
0点
SDだけでしょう。
私は20DもD200もSDを使っているので困りません(^^;
それよりxDをナントカして欲しいです。
ところで、このカメラをマクロと超望遠で使いたいので興味津々なのですが、L1の話題ばかりで作例がサッパリ出てきませんね。
奥三河バイクさんや四谷まんじんさんの素晴らしい作例は拝見してますが、もっと見たいのです。
あまり売れてないのかな？
書込番号：4874807
0点
Ｌ１は、ＳＤスロットのみのようですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/44833-3325-6-1.html
書込番号：4874841
0点
>[4874841]
うわっ、SDスロットのみですか。
マイクロドライブが使えないのは辛い・・・
書込番号：4875036
0点
http://letsgodigital.org/html/review/panasonic/lumix_dmcl1/slr_camera.html
と、とにかくこの写真を見てください！！
LUMIXのボディについているレンズにある文字を。
…なんと、「MEGA-OIS」ではありませんか！
ゴミ取りと手ぶれ補正、共にデジタル一眼では
無くてはならない機能でしたが、
今までオリンパスかミノルタの、
どちらかを選ばなくてはいけませんでした。
松下デジ一眼で、ついに両方の機能を持つデジ一眼
が誕生したことになります。
このスペックで、松下は他社を5歩リードしたことに
なるでしょう。おまけにE-330で絶賛された
ライブビューまであるのですから、さらにおまけして
七歩にしとくか。（笑）
とにかく、PMA 2006最大の目玉はこのDMC-L1で決まりでしょう！
0点
ライブビューですから、LVですね。失礼しました。
いやあ、落ち着かないなあ我ながら。
書込番号：4861883
0点
オリンパスの掲示板ですので、パナソニックの話は、
パナ掲示板でした方が良くないですか？
書込番号：4861892
0点
>ライブビューまであるのですから、さらにおまけして
ついでに、君がさんざん批難しまくっているレンズ内モーターだね。
当然避難するんだよね。
kakaku.comに書くのは止めて。
2chに書いてくれ。
書込番号：4862215
0点
>[4861892]
>パナ掲示板でした方が良くないですか？
本来はそうなんですが、どこが適当でしょうか?
書込番号：4862217
0点
レンズ内モーターを非難した覚えはありませんが…。
本体内モーターのほうが利点が多いといった覚え
はありますが。
オリンパスの場合、システム全体防塵防滴という
構想があったのでレンズ内モーターを採用したのだ
と見ています。
ちなみに、ミノルタのヴェクティスS-1もそうです。
書込番号：4862547
0点
一人ではしゃぐのはいいけど、他所の板（特にキャノン板）まで押しかけて
フォーサーズを引き合いに何の脈絡もなくスレを立てたりレスしたりっていうのは勘弁してね。
オリユーザーがそんな人間ばっかだと思われたら迷惑。
書込番号：4862569
0点
パナソニックのＬ１は、Ｅ－３３０と競合する機種ということで、評価対象として語るのはいいのではないでしょうか？
ただ、Ｌ１は、写真を見る限り、ライブビューのための液晶画面が固定されているので、そのメリットを感じられません。地表すれすれに撮影するときに、液晶画面が動かせなければ、ライブビューの意味がないような。
あと、ヴィーナスエンジンⅢを搭載ということで、オリンパスの独特の青の発色もなくなるのかなと思います。
それよりも、今回発売されるレンズに興味があります。
Leica D VARIO-ELMARITE 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. MEGA O.I.Sは、「既存のフォーサーズシステム機と互換性があり、手ブレ補正もDMC-L1以外のボディで動作するが、使用できるのはモード1のみで、モード2は動作しないといった制限がある」とのことです（デジカメwatchより抜粋）。
このレンズを使えば、Ｅ－３３０の可能性はさらに広がるのではと思います。パナソニックさん、どうもありがとうという感じです。
これまで以上にＥ－３３０の購入欲が沸いてきました。
書込番号：4862591
0点
誉める時は、いつも宣伝口調ですネ（^^；）
誉めるに乗じて貶したりしないように
気を付けて下さいネ ＞ バチさん
バリアングルが付かなかったのは少し残念ですが、
デザインの狙い（レンジファインダー風？）を
考えると、止むを得ないかも知れませんネ？（^^；）
書込番号：4862598
0点
バリアングル液晶にしなかったのは、共同開発でお世話になった
オリンパスに、とりあえず花を持たせたのかも？
書込番号：4862941
0点
じじかめさんのおっしゃるとおり、バリアングル液晶ではないのは、
オリンパスＥ３３０のシェアを、パナソニックＬ１が食わないようにという
戦略上のものかと思います。
しかしＬ１は、他社が、従来の一眼レフのデジタル版を模索するなか、
クラシックスタイル（レンジファインダー風？）で攻めてきたのは、
なかなかの方向かと思います。
これだと、競合することはないかもしれません。
今回一緒に発売されるライカレンズですが、
http://www.asahi.com/business/update/0226/003.html
によると、
「フィルムカメラ用では平均５０万円程度だった高級路線を転換し、
半額以下となる見通しで、ライカファンから賛否両論が巻き起こりそうだ」
とのこと。
うう、読みが甘かった。半額以下って言っても、２０万円くらい？
ライカファンじゃなくても賛否両論だよ、こりゃ。
書込番号：4862989
0点
Ｅ３３０は、オリンパス独自の画像エンジンを
積んでますよね（トゥルーピックターボ）。
Ｌ１は、Ｅ３３０と部品を一部共有しているが、
パナソニック（ライカ？）のチューニングで、
ヴィーナスエンジンⅢで画像処理をしていると
解釈していいのではないでしょうか？
限られた情報のなかで、間違ってるかもしれませんが。
書込番号：4863037
0点
ボディはオリンパスと共同開発。
レンズはライカと共同開発。
ドイツブランドにめっぽう弱い日本人に買ってもらうため、レンズにライカブランドを採用したのは正解ですね。
でも、レンズはライカが提供すると言っても、製造はシグマでしょう。
書込番号：4863067
0点
でもこれ、レンズとセットで３０万は下らないんじゃないでしょうか。へたすると４０万とか・・。LC-1直系とLEICAのISで、本体１０万、レンズ１０万なんてありうるんでしょうか。
Ｅ－３＆竹１本と同程度の価格だったら、迷わずＥ－３だけどなあ。
早く値段を知りたいですね。でも半年くらいはおあずけでしょうね。非常に物欲を刺激するデザインなので、わくわくというかどきどきしますね。
いっそすごく高くしてもらうと、「ああやはり自分には持てないカメラなんだ」とあきらめもつきます。中途半端に高いのはやめて。
書込番号：4863150
0点
＞でも、レンズはライカが提供すると言っても、製造はシグマでしょう。
こちらでは、パナの福島工場と記載されているようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3303.html
書込番号：4863164
0点
[4862547]
>レンズ内モーターを非難した覚えはありませんが…。
記憶色ならぬ、都合の良い記憶だね。
>オリンパスの場合、システム全体防塵防滴という
>構想があったのでレンズ内モーターを採用したのだ
防塵防滴だとレンズ内モーターになるの?
マウント基部に防滴リングを付ける技術はあるよね。
書込番号：4865452
0点
>lay_2061さん
[4862547]
>レンズ内モーターを非難した覚えはありませんが…。
について時間があったので過去ログを探してみました。(w
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4305981
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4713512
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4780762
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4776035
非難しているかはわかりにくいですが、あまりいいものとしては扱ってないですね。
書込番号：4865647
0点
福島での生産についてですが、生産そのものは山形の工場になります。
生産を行なう松下系の会社が福島にあるという意味です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/01/3325.html
書込番号：4868898
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
