※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：550g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-330 ボディ のクチコミ掲示板
（3069件）
このページのスレッド一覧（全293スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｃ−８０８０の後継出現？ |
1 | 20 | 2006年2月5日 11:44 |
| ２月２６日からのＰＭＡ２００６ |
0 | 5 | 2006年2月2日 14:02 |
 Live MOSの素性は? |
0 | 18 | 2006年2月4日 22:54 |
 まさか？まさか！のフルタイムライブビュー！！ |
0 | 36 | 2006年2月20日 16:04 |
| 新フォーサーズ機 |
2 | 51 | 2006年3月3日 00:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
仕事で動物写真（犬）を撮っているものですが、これ是非ローアングル専用機として是非欲しいです。この分野はかつてはＥ−１０を今はＣ−８０８０をローアングル専用に使っているのですが、ＡＦ合致速度（特に暗い場合遅い）にのみ不安があり、後継機を切望していました。画素数などに必要以上にこだわらずレスポンスがよく、小さめの筐体だとうれしいと思います。
ローアングル用途なので問題ないですがファインダーがＥ３００と同じ傾向（倍率が低い）だとちょっと不安ですが。
ついでに開放Ｆ値の明るい、ワイドズームも出るといいですね。
1点
LCDで確認できるのは像だけでなく
露出、WBなどのリアルタイムな情報も手に入ります。
従来カンでやっていたものが、目で確認できる。
これこそが、フルタイムリアルビューファインダーの
真価なのです。
また、ミノルタファンにはおなじみの
電子ビューファインダーも堂々装備。
マクロ撮影に威力を発揮します。
書込番号：4786044
0点
問題はAE/WBなどを判断出来るレベルか?ですね(^^)
7i/A2だと背面液晶とEVFでは色味・コントラストが違いすぎてAE/WBの参考とはなりにくいです。ヒストグラムが頼り。
A1は割りと発色は掴みやすかったけど、EVF解像度が足りなかった・・・
書込番号：4786065
0点
E-500 の価格にアングルファインダーの価格２万を足した
金額でＥ−３３０が買えるなら、私は覗き込まなくても良い
Ｅ−３３０を買います。5060WZでアングルモニターの便利さを
堪能している者にとってはこの機種は魅力的ですね。
マルチでなく縦位置に対応していないのは残念ですが、
でもこの液晶は斜めからでも見えるようなので何とかなるでしょう。
スタンダード一眼レフはE−1それともE−1後継機にまかせ、
サブはちょっと風変わりなカメラも面白いと思います。もちろん
風変わりな機種がメインでもかまわないと思います。
E−1にしろE−330にしろ人が持っていないカメラを持つのは
良いものですよ。隣の人がチラチラとこちらを見ている、
多くの人が持っているカメラなら誰も興味を示しません。
書込番号：4786108
0点
あと・・・
>マクロ撮影に威力を発揮
するのは電子ビューファインダー(←これだけじゃ説明不足)じゃなくて、電子マグファイヤー(コニカミノルタ流だと)←オリンパスのE-330だとマクロライブビュー機能ですね(^^)
書込番号：4786115
0点
液晶の可動範囲、特許の関係もあって横方向は厳しいみたいですけど、
それでもローポジションからの撮影が簡単にできるのは楽しそうです。
タイムラグがあるので動くもの相手には向かないけども、
ペンギンの散歩を撮りに行った時、更に欲しくなりました。
書込番号：4786364
0点
> [4785780]
>ZIGVIEW-R 1,195ポンド
£1,000って、E-330より高いですよ。
書込番号：4786432
0点
> [4786044]
>電子ビューファインダーも堂々装備。
E-330には電子ビュー・ファインダーはないね。
君の脳内 330は EVF装備かい?
書込番号：4786439
0点
こんばんは。
未だ発売されてないのにE-330のカテゴリが出来てるんですね。(驚)
・・・ってE-500の時もそうでしたね。
ローアングルで小動物(犬・猫)を撮るのには、E-300って便利かと思うのですが。
ローアングルの場合は必然的に近距離撮影となると思いますが、さてさて、この用途に合うレンズって実はZD14-54mmF2.8-3.5しか無いんですよね…。
描写を我慢してでも、40-150が30cm位に寄れれば良かったのですが。
私も猫を良く撮るのですが、やや広角(標準)〜中望遠でF2.8から始まって寄れる高倍率ズームが欲しいですね。
OEMでも良いので、シグマ17-70mmF2.8-4.5マクロを出してくれれば…。
書込番号：4786574
0点
＞近距離撮影となると思いますが、さてさて、この用途に合うレンズって
＞実はZD14-54mmF2.8-3.5しか無いんですよね…。
ローポジションと言っても、常にレンズ前10センチまで寄るわけではないんですけど･･･。
40-150mmにEX-25使うとよれますけど、それじゃ駄目なんでしょうか？
書込番号：4786946
0点
>電子ビューファインダーも堂々装備。
昨年、万博公園にA1で梅を撮影にいきましたが、梅林の後ろに「太陽の塔」が
目では見えるのに、A1のEVFでは見えず「えっ？」と思いました。
この後、A1で撮影する気がなくなってしまいました。
書込番号：4787061
0点
他所の情報によると、
ライブビューにAE/WBは反映されないと聞いております。
（定かであるかは分かりませんが）
個人的には構図が確認できれば良しとしてますけど。
撮像素子とはことなるCCDだから、調整・バランス取るのが難しいのではと憶測します。
>>じじかめさん
EVFや液晶の中にはコントラストが高いものがありますね。
肉眼や撮像素子には写っても、白飛び黒つぶれで見えなくなってしまうこともあろんでしょう。
A1は使ったことありますが、プログレッシブスキャンの影響か、
スミアが酷くちょっと辛かったですな。
オリンパスの液晶は屋外での見やすさや視野角の広さで定評あるので、
安心できそうです。
書込番号：4787402
0点
こんばんは。
近接撮影時のもどかしさは、万能レンズである14-54をお持ちの方ほど、なかなか理解して貰えないという傾向にあります。
実際に14-54抜きで、11-22や40-150のみで犬猫を撮影して頂くのが一番解って頂けるのですが…。
さて私は猫を良く撮るのですが、猫との心的距離が近ければ近いほど(or人懐っこい性格の猫であればあるほど)、簡単に40-150の最短撮影距離：1.5mを超えてきます。
人ならもう少し離れて〜とか言えるのですが、離れても近づいて来てしまうような言葉の通じぬ相手ではどうしようもないのです。(;;
ちなみに14-45の14mm時に猫全体がギリギリ収まる位の距離で撮影しようと思うと、最短撮影距離：38cmよりも近付かなければならず。
ズームで寄るとボケが小さくなり、また日陰に入ると手ブレの恐れも出てきます。(シグマ18-50は寄れるみたいですね^-^)
じゃあ14-54を買えばいいじゃないかという話になるのですが、ED14-35の動向が気になり手を出せずにいます。
ED14-35の最短撮影距離がレンズ前数センチなら無理してでも欲しいのですが、14-54よりも落ちるのなら私は14-54を選びます。
上手い人はカメラに合わせて撮ってしまうのでしょうが(羨ましい…)、私の場合はとにかく(心的距離の)限界まで寄って撮りたい性分なので。(^^;;;
書込番号：4788039
0点
猫吾さん
こんばんはー
今解っている情報だけになってしまいますが
14-35は、かなりフロントヘビーになる事が予想されます。
また、大きさもモックを見る限り7-14を超えてきます。
重く、大きなレンズは振り回して使うにはちょっと不利だと思いますので。
（とくに、ローアングルの場合）
同じ物を撮るにしても多分使い方が、違ってくると思いますので
14-35がどれだけ近寄れるか解りませんが
かなり、ピントがシビアになってくると思います。
ですので
両方を・・・・
嗚呼、無責任発言です
書込番号：4791331
0点
猫吾さん、こんばんわ。
猫は、ペットの室内猫しか取りませんので、具体的なアドバイスはできませんが・・・
＞じゃあ14-54を買えばいいじゃないかという話になるのですが、ED14-35の動向が気になり手を出せずにいます。
14-54買ってみてはいかがでしょうか？
ED14-35は正直何時発売になるか分かりません。＾＾；）
出ないレンズを待って、ストレスを感じながら撮影をしても楽しくないんじゃないかと思います。
14-35が発売になって気に入ったなら14-54は売ればいいと思います。14-54は結構高値で売れますので、それまでの使用代だと思えば納得の行く出費ですむ確率が高いと思います。
まだ発売されていないレンズを待つよりも、今撮れる写真を大事にしましょう！！
なんて思う今日この頃です。
書込番号：4791411
0点
こんばんは
50マクロで猫を撮ってみたりとか、色々と試しては居るのですが。
このレンズは余り動かないものを撮るには良いのですが、あちこち動き回る動体相手には、距離感を保つのに苦労してます。
離れた相手だと日の丸に頼ってしまったり、レンズの描写力に甘えてしまったりとかしてしまうので、思い切って暫く封印して14-45で撮ってみたりとか。(実際、去年の桜〜ラベンダーの間は使わないようにしてました)
最近はヨドバシ行く度に3535マクロを覗いて距離感と見える範囲を探っているのですが…んー難しい…。
14-54のハンドリングの良さは、安孫子先生のレポ写真を見る限り間違いなのは解っているのですが…。
実は去年14-54と悩んで、結局11-22を買ってしまったのです。
結局、猫撮影には14-54の方がやっぱり良かった訳ですが、11-22でしか撮れないものもあるので、なかなか上手くいかないものです。
そこで竹クラスの寄れるED18-125F2.8-4(.5)みたいな高倍率ズームまたはシグマの17-70F2.8-4.5のOEMレンズがあると、11-22からの繋がりとして便利だと思いました。
ED14-35に関しては、重さについてはある程度覚悟はしています。
ただレンズ重量だけで1kg以下、800〜900gなら片手で持ち歩いても我慢出来るかと思いますが、さすがに1kg超えとなると思い返してしまうかもしれません。
もう少し待てば(梅の季節の頃、遅くても桜前線が関東に来るぐらいまでには)スペック発表、今年の紅葉には間に合うような気がします。
幸いにして(?)未だに寒い気候が続いており、猫を撮る機会が余り無いため、もう暫くは我慢出来そうです。
両方というか欲しいと思ったもの全て買えれば良いのですが、なかなか。
んーここはLD株で一攫千金夢見て(爆死
書込番号：4791744
0点
14-35mmは出ても20万超でしょうね。
キヤノンのEF16-35mm F2.8L USM より当然高くなりそう・・・
猫吾さんの用途だと、シグマの17-70mmF2.8-4.5マクロはぴったりですね。
焦点域が14-54mmとかぶるとはいえ、シグマのはかなりマクロ用途を意識してるし、
オリとシグの仲なら、そのうち4/3マウント用を出してくれそうな感じはしますけど・・・どうかな〜(^^)
書込番号：4792042
0点
こんにちは
14-35の値段は実売で20〜25万位かなぁ、と思ってます。
希望を言えば、20万を切って欲しいところですが…。
大きなイベントが今月末、来月末にあるので、その時まで待ちたいと思います。(^^)
書込番号：4795152
0点
Ｅ３３０が発表されたと言うことは、ＰＭＡ２００６では
それ以外（Ｅ−１の後継機種？）も発表あるのでしょうかね。
Ｅ３３０のみであれば、ＰＭＡ２００６よりも少し前に
発表しなくてもいいのにというのは考えすぎ？
0点
この記事の真偽はどうなんでしょう？
http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200601210014a.nwc
>一方、オリンパスと松下電器産業は共同開発したデジタル一眼レフを、米オーランド市（フロリダ州）で来月二十六日に開催される国際展示会「ＰＭＡ２００６」に出展すると発表した。
書込番号：4775067
0点
手ぶれ補正レンズが、どのようなもので発表されるか楽しみですね。
書込番号：4775711
0点
早く情報がリークして欲しい。
一週間前位から期待できそうでしょうか？
不謹慎ですいません。
書込番号：4775950
0点
手ぶれ補正は今後のことを考えるとボディでいってほしいですかね。
ちまたでは、ライブビューの是否のみ議論されているようですが、
オリンパスの意図はもっと先にあるような気がします。
面白い特許もいろいろ出されているようですし、PEN、OM時代の
機構、機能も生きていますね。
330ではないですが、将来OMの原型のMDNのユニット型も実現された
らうれしいなぁ。
書込番号：4781828
0点
この記事は、撮像素子を松下が、ボディをオリンパスが担当しているE-330の事になりそうな予感(^^;;;;;
書込番号：4787458
0点
lay_2061さん
はじめまして！ヒロトラと申します。
さて、ほとんどの人がその点が気になる部分ではないでしょうか。
もちろんサンプル画像はほとんどの方が見たと思うのですが
従来のフルフレームインターライン型受光素子ではないのですから
色味は異なるわけです。したがってＥ−１、そしてＥ−３００と継承してき
た美しく深いこくのあるコダックブルーとは異なることは確かです
。もちろん書き込みにはコダックブルーは健在と書いている人も
いますがまだはっきりとした評価は定まっておらずＥ−１登場
の際に驚愕した有機的で大変味のある画質をこのＭＯＳ受光素子
に期待できるかは疑問です。
もちろん大変できの良い綺麗な画質であることは間違いないと思い
ます。ただ従来のコダックブルー（オリンパスブルー）を期待する
ことはできないかと思います。
ライブビューは画期的で誰もが欲しいと思わせる物では
ありますが色味が従来とまったく異なることがわかった時点で
このＥ−３３０に見切りをつける人も数多くいるでしょう。
もちろんＭＯＳ（ＣＭＯＳ）ですので高感度撮影は得意でしょう
しサブ機としてはもってこいのカメラになるに違いありません。
連写、高感度に大いに期待するのならＣＭＯＳに期待するのも
良いとい思うのですがオリンパスに期待していたのはそんなもの
ではないといわれる方もおられるのではないでしょうか。
書込番号：4773900
0点
カメラの根幹部分なので，一番気になるところですね。ましてや，オリンパス（コダック）ブルーが故にフォーサーズ機に魅力を感じている方もいらっしゃるわけで…。
同じＣＣＤでも，Ｅ−１，Ｅ−３００，Ｅ−５００それぞれに，微妙に色合いが異なります。私も，Ｅ−５００とともに，一番こってりしたオリンパスブルーが出るＥ−３００を併用し続けております。
メーカーも，オリンパスブルーの支持者が多いことを十分に認識しており，オリンパスブルーを大切にするとコメントしていますが，実機が出てこないと，こればかりはわからないですね。
営業の方の話では，ＬＭＯＳのおかげで，「ノイズはずいぶん抑えられています。」ということですが…。
書込番号：4773960
0点
「2.0μm画素 ＭＯＳイメージセンサの開発」
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn050208-5/jn050208-5.html
この技術を使って4/3型のイメージセンサに仕上げたのでしょう。
CMOSはMOSの応用技術のひとつです。
実際の絵はメーカーサンプル見ただけですが、けっこういい色でてます。
メーカーのカラーを保つために画像エンジンでチューニングしてあるのでしょう。
書込番号：4773964
0点
もちろん逆のことも言えます。
これはなんと素晴らしい画質なのだろうと
今まで以上の感動が待っているかもしれません。
従来のＣＭＯＳ以上の能力を持っているという
この新受光素子に大きな期待はできるかと思う
です。
そういったことがわかって初めてオリンパスも
この新しい受光素子に踏み切ったわけでして。
ただしこれはＥ−３３０だけに限って挑戦した
冒険ならばその限りではないのですが・・
書込番号：4774059
0点
面白いデジカメがまた出てきましたね。
もう少し軽く小さく出来れば、さらに評価されるのではないかと思いました。このCCDをGRDのようなコンセプトのコンデジに載せ、10万円くらいなら是非ほしいなぁって思います。
実際の使用感を確かめないと何ともいえませんが、ライブビューはとても有用と思います。いつか出てくるのではっと思っていましたし、個人的にも興味があります。SonyのR1も含めて、このクラスのデジカメの落ち着きどころがとても楽しみですね。
画質はメーカーサンプルを見る限り、特に中近距離のものはコンデジと一眼のいいとこ取りをしたような画質で好みです。
書込番号：4774179
0点
E-300を愛用しています。
マクロライブビュー機能に注目しています。
この機能があれば、マクロ撮影時の
ピント合わせが容易になりそうですね。
書込番号：4774294
0点
コダックのDC4800を使っていますが、コダックのデジカメでさえ最近はコダックブルーがいつも出るとは限らないと思います。高画素でダイナミックレンジが狭くなり、露出も明るくなったせいだと思います。
ただ、オリンパスはコダックCCDを使ったお陰でコダックのトーンカーブを理解しているので、ノイズを減らしても階調が出るなら近づく様な気がします。基本的にはオリンパスブルーらしいですが…
書込番号：4774387
0点
Live MOS というのは当然CCDと違うということで、
SONYのR-1（あれはCMOSだったと思いますが）のように
ISO感度の大幅アップはできなかったのでしょうか。
私としては手振れ補正も悪くは無いけれどISO感度
アップをしてもらったほうがうれしいです。
ＨＰに出ている受光素子部品の写真を見ると、配線
が一体化されており、とてもボディー側手振れ補正
はできないように思いましたが、PANAもこの部品を
使うつもりなら。レンズ側手振れ補正にならざるを
えないのでしょうか。
だとこれまでのレンズは無視？
書込番号：4774990
0点
０.１５μm設計ルールですか。
イメージセンサとしては微細ですが、
現在では、６５ｎｍの半導体が実用化されており、
４５ｎｍの開発競争も始まっています。
デジカルカメラのキーパーツである、
レンズ、センサー、画像処理エンジンの３つで
どんどん発明して欲しいですね。
書込番号：4775002
0点
ＯＭユーザさん こんばんは。
>ISO感度の大幅アップはできなかったのでしょうか。
ISO3200までということでしょうか？
当然やろうとおもって出来ない話しではないと思いますが画質的に大幅に下がってしまうのかもしれないですね。その判断をユーザに委ねてもらえた方がありがたいし、カタログスペックとしてもアドバンテージがあると思いますが、同クラスではISO1600までが一般的ですし、敢えて冒険はしたくなかったのでしょうね。
>PANAもこの部品を使うつもりなら。レンズ側手振れ補正にならざるをえないのでしょうか。だとこれまでのレンズは無視？
パナソニックはもともとレンズで補正するユニットしか持ち合わせていませんよね？！無いものねだりするとコニミノのASが欲しいところと思いますが、新レンズで手振れ補正を、ボディー側でダストリダクションとライブビューを載せてくることが想像されると思います。
CanonもNikonもそうですが、レンズごとにその特性に合わせてユニットが組み込まれる方式にもメリットがあるのではないでしょうか？ ・・・っとCanonユーザとしては思いたいです(^^;
ライブビュー・・・熱ノイズなどは大丈夫なんですかね？！
消費電力が少ないということはそれだけ発熱も少ないのでしょうし、もちろんその対策はなされているんだとは思いますが・・・。
これからのデジカメ、どんなふうに進化していくのでしょうね？！
例えば、超高速メモリーがあったとして、メモリーに書き込んだ内容をライブビューできれば、長時間撮影での露出の失敗が軽減されるっていうのとかもライブビューに絡んで楽しいかも、なんて想像も膨らみます(^^! 一昔前では絶対不可能だったビデオのリアルタイムエンコードも今では当たり前のように普通に出来ちゃいますからねぇ。
書込番号：4775095
0点
Ｅ−３００、Ｅ−５００、Ｅ−３３０とサンプル画像を見てみましたが、Ｅ−３３０の画像が一番彩度が高いように見えます。
撮影時の設定も違うのでしょうか。
早く実機でいろんな場面を撮影した画像を見てみたいです。
ライブビューはいいですね。
マウントアダプターでＯＭズイコーレンズを使用したり、マクロレンズでピントを追い込むなど、じっくりＭＦに取り組めそうです。
書込番号：4776564
0点
私の場合は、ニコンやペンタックスのＭＦレンズをゴミなし使用ということでＥ−３００からＥシリーズ使い始めました。
ただ、ファインダースクリーンにオプションでもプリズム付きスクリーンがないのでフォーカスは昔よりアバウトになっています。
Liveビューはマニュアルフォーカスということで期待感はあります。
色味は気にしていませんね。
書込番号：4776657
0点
> [4775002]
>０.１５μm設計ルールですか。
>イメージセンサとしては微細ですが、
とは言え、受光セルは可視光の波長よりも短くは出来ません。
それとこの段階での信号はアナログ信号なので、むやみに細くすると
S/N比が悪くなるでしょうね。
書込番号：4780486
0点
まだサンプルも少ないので、はっきりとは分かりませんが、
発色的には今までと大きな違いはないような感じがします。
濃厚なところやオリンパスブルー（コダックブルー）と言われるあたり。
こういうのは撮像素子よりもローパスや画像処理に依存する部分の
ほうが大きいのでしょうかね。
あと、ノイズ処理・ディテールの残し方は、
キヤノン(CMOS+DIGIC)っぽく感じましたね。
LiveMOSとCMOSがどれくらい違うのか技術的なことは知りませんが、
名前から見て同じMOSだから、処理も似てくるのかなぁ・・・(^^)
おそらく高感度性能は従来のコダックFFT-CCDよりは良くなってるとは思いますが、
総合的な画質(描写)のどっちが優れてるかどうかは、好みが分かれそうな感じがします。
個人的にはこれはこれでけっこう好きな絵です。
書込番号：4787433
0点
>むやみに細くするとS/N比が悪くなるでしょうね。
確かに。キヤノンは、5D/1D2で画素ピッチを揃えてますからね。
>ＬＭＯＳのおかげで，「ノイズはずいぶん抑えられています。」
熱ノイズ対策が進んだのでしょうか。
それともダイナミックレンジが広いのか。
書込番号：4790965
0点
> [4773964]
>「2.0μm画素 ＭＯＳイメージセンサの開発」
遅まきながら見ました。
・4ch読出し（縞は大丈夫?）
・開口率は CCDと同じ約30%（FT CCDよりも落ちる。感度も CCDと同程度?）
・オンチップ・ノイズキャンセラ回路有
ちょっと気になります。
書込番号：4792581
0点
lay_2061さん
確かCanonの現行機種も4ch読出しでオンチップ、ノイズキャンセラ回路有ですよね？！
期待できるのではないでしょうか！
彩度が高く、ちょっと派手目の色使いですが好みです！
早く実機に触れてみたいですね！
書込番号：4792717
0点
>[4792717]
>確かCanonの現行機種も4ch読出しでオンチップ、ノイズキャンセラ回路有ですよね？！
ですけど、nikon D200も 4ch読出しなんですね。
ノイズキャンセラについては、お手並み拝見です。
書込番号：4793867
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-330 レンズキット
いやー、噂を聞いたときには「まさかだろ。」
という感じでしたが、本当に実現してしまうとは。
以前、「E-300後継機は、皆さんがびっくりするような
機能を搭載するかもしれません…。」
という開発者のオフレコでのコメントがありましたが、
その答えは「ライブビュー」。
いや〜、たしかにびっくりするしかないですよ。
今デジタル一眼で、一番すごいことをやってるのは
オリンパスですね。間違いない。
デザインも、E-300はもちろんE-500よりもさらに
洗練されているし。
こうなると、E-1後継機やパナソニックフォーサーズ
も楽しみになります。この調子でがんばって下さい。
＞開発者さん
0点
確かにいいですな、ライブビュー。
私は、別に光学ファインダーでもいいけど。
出来上がりを予測した写真はある程度できますから、
というより、出来上がった写真にシャッター切るのも
悲しい現実かも知れません。
でも、表現の幅が広がった事は良い事でしょう。
書込番号：4769342
0点
＞というより、出来上がった写真にシャッター切るのも
＞悲しい現実かも知れません。
ライブビューで「見たまま撮れる」訳では無いと思いますけど･･･。
（例1）滝を撮りに行って、1/2000secで撮ろうとしたらそのとおりに見えるのか？
逆に1/10secだとどうか？
書込番号：4769550
0点
全然まさかじゃないですよ。
デジ一眼でモニター撮影の話しが出るたびに、私は必ず出て来ると言ってましたから。
もっとも今回のは、私が言っていたのとは、方式が全然違いますが。(^^;)
書込番号：4770038
0点
EVFにするか、背面液晶に表示するかで、アイディア的な
目新しさは何も無いのでは・・・（−−；
サブCCD(CMOS)を積むか、ペリクルミラー(ハーフミラー)のような
ものを採用するか、CCD/CMOSの受光をリアルで出来るものにするか
そんなところでしょうし。
あとはいかにコストと仕様の落としどころと、内蔵するサイズが
あるかどうかでしょうね。
そういった意味では、4/3は有利ですよね。（＾＾
ただ750万画素という仕様ですけれど、必要充分しょうけれど・・・
連写性能秒3コマ・AFの拡充についてはようやく他のメーカに
追いついたというところでしょうか？
オリンパス＝マクロレンズ、サイズコンパクトに・・・
という、OM以来の思想が生かされているような性能ですね。
ライブビューはやっぱりマクロ撮影とか、じっくり向きの
機能でしょうし。
書込番号：4770605
0点
今日、キタムラで「とりあえずカタログ」を貰ってきました。
なんかオリンパスさんも想定外のような感じがしてます。
お店でご意見を聞くと「ライブビューだと、マスコミ関係は、
飛びつくかも？？？」という返事を頂きました。
取材などで人だかりの中、アングルをモニターで撮影するには、
今までは、両手を上げて、撮影していたのが、確認しながら、
撮影出来るので、そのような事を仰っていました。
個人的には、３００と５００があるので、様子を見たいと思います。
あと、団塊の世代の方の退職が増えるので、如何に見やすい一眼デジカメが
売れるような気もします。
書込番号：4770680
0点
＞EVFにするか、背面液晶に表示するかで、アイディア的な
目新しさは何も無いのでは・・・
コダックV570のときにも言いましたけど……、
出来上がったものを見て批判するのは至極簡単なんですよ。
アイデア的にはもちろんありますよ。
（自分も似たようなアイデアを出したことはあります。
E-330に比べればあまりにも簡単な機構ですが。）
でも、それをここまで本格的に製品として仕上げた
オリンパスの努力も認められませんかね。
「コロンブスの卵」
1492年にアメリカ大陸(西インド諸島のサンサルバドル島)を
発見したコロンブス。それを祝う晩餐会で
「あなたが行かなくても誰かが見つけた」という皮肉に対して
テーブルに卵を立てられる人は…と続く有名な逸話。
コロンブスの卵は誰でも出来ることでも最初にするのが難しい、
という意味で使われる。
書込番号：4771931
0点
別にこれに関しては、批判していませんぜ？
ただ「出るべくして出てきた」だけでしょう？
そんなに驚くことでもないですし、松下・ソニーがやりそうな
手合いでしょうから。
有用性に関してはマクロ撮影とかフィールドでの植物、子供
の目線での撮影など幅は広がると思いますよ。
SONYのR1やDimageA200とデジタル一眼レフのいいとこ取り
ってところでしょうから。
あとコンパクトさで、OMの血統って褒め言葉なんだけどなあ？？
OM-1とかの時代を知らないのかな？？
書込番号：4772041
0点
ライブビューは他社よりも先駆けてよいと思うけど、一眼レフである以上、ファインダー倍率１．０は確保してほしかった。
書込番号：4772855
0点
> [4772855]
>ファインダー倍率１．０は確保してほしかった。
ミラー光学系で何で倍率が 1.0じゃなくなるの?
接眼レンズで絞っているのでしょうか。
書込番号：4773763
0点
＞ファインダー倍率１．０は確保してほしかった。
使用するレンズの焦点距離に依存しますからね。
ファインダー倍率はあまり意味がないです。
フォーサーズで撮像素子が小さいのでしょうがないです。
ファインダーでは倍率より、視野率の方を気にした方が良いかも？
書込番号：4773890
0点
Ｆ２→１０Ｄさん、こんばんは。
＞ファインダー倍率はあまり意味がないです。
確かに、ファインダー倍率は、50mmレンズを付けた時の値ですので、絶対値そのものには、あまり意味がないと思います。
しかし、同じ撮像サイズ同士で較べれば、ファインダー像（表示範囲）の大きさを、相対的に示しますので、やはり重要なスペックであると考えます。
特に、フォーサーズは、35mmフルサイズはもちろん、APS-Cサイズに較べても、同じ倍率ならファインダー像（実物との比率でなく表示範囲）も小さくなる訳ですから、できるだけ大きく（１倍といわず１．２倍でも１．５倍でも）して欲しいと考えるのですが、いかがでしょうか？
もちろん、コストやカメラのサイズに大きく影響しますので、適当なところで妥協する必要があることは、十分承知しているつもりです。
書込番号：4773973
0点
補足です。
私の場合、使用レンズや被写体（小さな花中心）の関係で、ＡＦよりもＭＦが多いことも、ファインダー倍率にこだわる理由のひとつかも知れませんが、マグニファイヤーアイカップＭＥ−１が瞬く間に品切れになってしまった（私も注文済み･入荷待ちです）ことからも、大きなファインダー倍率を求める人が多いことが、証明されているのではないでしょうか？
ファインダーではありませんが、背面モニターの大型化の傾向が定着してきたことを考えても、「像は大きい方が良い」と考える人が多いといえると思います。
とは言っても、光学ファインダーでは、視野率も倍率も、大きくしようとすれば、コストもカメラの大きさも重量も大きくなってしまいますので、[4769938] でも述べていますが、少なくともこのクラスの場合、視野率も倍率も比較的安価に大きくでき、さらに多くの付加価値も期待できる「ＥＶＦ化が自然な流れ」ではないかと考える訳です。
もちろん、現時点では、熱ノイズ･消費電力･AF方式･レスポンスなど、さまざまな課題があり、「明日からでもそうなる」のは難しいと思いますが･･･
書込番号：4774066
0点
メカロクさん、こんばんは。
＞同じ撮像サイズ同士で較べれば、ファインダー像（表示範囲）の大きさを、相対的に示しますので、やはり重要なスペックであると考えます。
仰る通りだと思います。
その辺のところをしっかり理解なさってのことなら問題無いと思いますが、
ファインダー倍率という言葉だけが一人歩きするのはいかがなものかと思ったしだいです。
書込番号：4774247
0点
補足です。
＞同じ撮像サイズ同士で較べれば、ファインダー像（表示範囲）の大きさを、相対的に示しますので、やはり重要なスペックであると考えます。
念のため。
『同じ撮像サイズ同士で較べれば』の条件に、視野率を加えなければ、ファインダー像（表示範囲）の大きさを、相対的に示しません。
ファインダー倍率を上げても、視野率が下がればファインダー像は大きくなりますが、
表示範囲はそのままということもあります。
書込番号：4775593
0点
ファインダー倍率だけでなく、もちろん視野率も一眼レフとしては重要な要素と考えます。視野率１００％はいわゆるプロ機のレベルになりますのでそこまでは望みませんが、ファインダー倍率は少なくともE-300程度はほしかったという要望です。E-500のファインダー覗いたときげんなりしました。それなら、istDシリーズにすればよいではないか、、、という声があがると思いますが、私の中ではゴミ対策を一番と考えているからです。ミノルタフィルム一眼をもつ私としてはコノミノのカメラ事業撤退にショックを受けた次第ですが、オリンパスにはパナソニックブランドに変わってしまわないように頑張ってほしいものです。
書込番号：4778355
0点
> [4773973]
>できるだけ大きく（１倍といわず１．２倍でも１．５倍でも）して欲しいと考えるのですが、いかがでしょうか？
倍率が大きくなると、その分暗くなりますよね。
それは OKなのでしょうか。
書込番号：4778525
0点
私などはファインダーを覗くのは苦手な二眼レフとゼンザブロニカそだちの古い人間ですのでこの機種にはファインダーは無くとも良いかなとも思いますねえ。私はこの機種をこの機種専門の被写体向きに追加する予定です。モニターファインダーをもっと大きくして欲しかった。そしてモニターに囲いをセットして明るい環境でもモニターできるようにもして欲しかった。まあ社外品が出てくるとは思いますが。
書込番号：4779623
0点
oM以来の思想とかの発言がありますが良く解りません。手元に現在でも使用しております3xx台目のナンバーの初代OM-1があります。全然似ていないような気がしますねえ。可変モニターファインダーは私はE-20で猫を撮るのに使っております。地面にカメラを付けるようなローアングルは他の機種で手元にあるデジはニコン990だけですねえ。990もスーパーマクロで便利をしております。
E-10/20であれだけ好評であった機構をやめてしまったのが不思議でしたから遠からずカムバックはするとは思いましたがマアタノシミですねえ、キレコミのヨイレンズで地面に付けた位置からねらえますから。ファインダーを覗いて撮る場合は別の機種でもなんでも間に合いますが、私にとっては、可変モニターファインダーがこの機種の存在価値です。
書込番号：4779981
0点
OMの思想・・・（＾＾；
具体的に言わないとだめでしたね、失礼しました。
OM-ｘと似ているという意味ではないです。
1)良い性能を極力コンパクトにまとめる
2)短焦点の小型化
3)マクロレンズ・機能の充実
特にライブビューは、マクロ撮影などにはもってこいだと思いま
したので・・・新レンズも結構すごいマクロですしね（＾＾；
そういった意味合いですのであしからず。
書込番号：4780176
0点
了解です 了解です。
OM-1も近頃では50mmF1.8ぐらいしか使いません。確かに小型です。
ニコマートもありますので並べますと一回り小さいですし軽いです。レンズの小さいのには驚きます、ニコン50mmも異例なほど小型で軽いのですがズイコー50mmはそれより一回り小型です。
小型ですとホールドしにくかった経験もあるのですがアウトドアでの移動は断然有利ですね。各社のボディは持っておりますが 吹雪や豪雨の中での撮影はヤハリE-1ですね。被写体の種類と環境により私はボディを使い分けております。一台で全ての環境と被写体に対応すると不満が出てきます。適材適所は配属人事だけではないと思います
書込番号：4780746
0点
コンパクトになれるとファインダーを覗くのが億劫で
待ちに待っていた機能なんですが、被写体が飛んでいるトンボ
あたりだと、ＡＦとシャッターのタイムラグが問題になるので
是非早いとこ、実機で確認したいところではあります。
ひとつ確認なんですが、今回の可変ファインダーは5050型の2次元可動型ですね。
私は5060を使っていて3次元（左右にもふれる）タイプを愛用しているんですが、あえて2次元方を選ぶことに意味があるのか？
あるいは3次元型に問題でもあったんでしょうか？
書込番号：4782887
0点
小川町でさわってきました！
Ａモードは、当たり前だけど、シャッターのタイムラグは普通の一眼レフと同じで、全く問題は無いですよー。
３次元に動くモニターは使用した事無いんでわからないですが、２次元可動モニターでもライブビュー出来る事は、いろいろな場面で絶対に便利。使い始めたらファインダーを覗く回数が激減しそうです。
Ｂモードも結構タイムラグ少ないですよー。覚悟していれば、イライラするような時間差ではないです。それよりも、マクロのピントが相当精密に合わせられそうなので、これはすごく良いです。
正直欲しくなりました。E-500買ったばかりなのに・・・
書込番号：4782978
0点
肝心の画質の違いはどうでしたか？
MOS受光素子になったそうですが・・・
書込番号：4788192
0点
デジタル一眼レフの進化のひとつの方向性としてはいいんじゃないでしょうか。
まだまだ詰めが甘いところはあると思われますが、最初ですからね。
バチスカーフさんもぜひこの前途揚々たるフォーサーズのために集中的にその意見を述べ、発展に寄与してください。
カメラ事業を見捨てたコニカミノルタや、どうにもマーケティングがおかしくてユーザーの声の右斜め下に進みがちな最近のSONYなんかさっさと見切りをつけて、二度と寄り付かないほうがいいと思いますよ。
書込番号：4788494
0点
ライブビューというのは嬉しいですが、電池がどれくらいもつのか心配です。E-300だと1000枚くらい撮っても大丈夫でしたが、かつて使っていたコンデジ(ニコン製)だと、液晶つけっぱなしだと、数十枚で電池の交換をしていました。予備の充電池を３つ持ち歩いていましたから…
書込番号：4788746
0点
ハーフミラーを使っている訳ではないので、撮影中（ミラーのスウィング中）の一瞬は光学ファインダー同様に液晶でも見えない筈ですが、こういうのもフルタイムのライヴヴューと呼ぶんですかね？
書込番号：4789543
0点
先程のコメントはＡモードに関してですが、Ｂモードの場合は撮影中の瞬間も液晶で見えるのでしょうか？
書込番号：4789549
0点
>>Barasubさん
＞こういうのもフルタイムのライヴヴューと呼ぶんですかね？
呼んでいいと思いますよ。
たしかにミラー動作中はブラックアウトしますけどね。
ミラーのないコンデジでもシャッター動作の間は液晶やEVFは
追随できず止まったりブラックアウトしますので。
ハーフミラーのE-20でもシャッター動作およびCCDから
データ転送の間、ブラックアウトします。
コンデジの場合ミラーがないとは言え、
撮像とライブビューが同じ素子ですから、処理がたいへんにんるので、
結果的にミラーのある一眼レフより液晶およびEVF機の方が
ブラックアウトや画面硬直が長くなります。
その分、別CCDを設けてるE-330はミラー動作中だけのブラックアウトで済む（一般的な光学ファインダーと同じ）ので
ある意味有利とも言えます。
ただ現状フォーサーズ機のミラー動作はサイズが小さいにもかかわらず
速くはないらしいです。
ミラー動作の像消失時間は以下のようです。
D200：105ms
20D：115ms
10D：140ms
5D：145ms
KissDN：170ms
(フォーサーズ機の情報は見つけられなかったですが、200msあたりなのかな？)
Bモードに関しては、
ミラーアップしてLiveMOSそのものでライブビューしてる状態から、
一旦ミラーを戻して測光した後、ミラー・シャッター動作に入るため、
少しタイムラグがあると聞いております。(0.5秒ほどかな・・・)
書込番号：4792018
0点
YASHIKAさん
有難うございます。
実際のところはほぼコンデジ並になったということなので、フルタイムのライブヴューというのは消費者を惑わす誇大広告に当たらないのかなと心配したわけです。
米国あたりでこの宣伝をやると問題になりそうな気がします。
書込番号：4794277
0点
一言でいって、触っても感動のないカメラ。
ミノルタは何かを残したけれど、レンズシステムと
いい何にも残さないで消滅してしまうのだろか。
マザーグースのなんにもバアサンの歌を思い出す。
書込番号：4806570
0点
ずいぶんな意見ですね。
ご自身は掲示板をあらしに来られたのでしょうか？
書込番号：4807726
0点
本日、体感講座に行ってきました。
使用感としては、機体の軽さとホールディングの良さでしょうか。
フルタイムライブビュー(Aモード)の時は、一般のコンパクトデジと
同じく、構図を確認しやすいのが○。
ここまでは「ふーん」といじくっていたのですが
ライブビュー(Bモード)です。
ビー玉を撮るときに内部の気泡にまでピンが合わせられる・・・快感でありました。
このカメラ、AF使用を基本にしているのですが、最後の最後でMFで
撮ってね！
という、性質のように思われます。
フレームの中でどうしても「ここ」のピントが精密に合わせたい時に10倍ズームでかっちり合わせる。
あ、でもAFピンとも十分に早いと思いますが・・・
講座での試撮り見ますか？
書込番号：4816624
0点
体感講座行って来ました。水中で写真撮ってます。
待っていましたライブビューができるデジイチ。マスク越し、ハウジング越しで見るファインダーはやはり制限あります。
使えそうです。手ブレ防止まで欲しいですが、待てないでしょう。
必要予算を考えると怖くなりますが。
さわってみて気がついた点です。
・被写界深度が確認できるプレビュー機能がありました。
・撮影後のプレビュー表示時間が長い。
⇒シャッター半押しで解除されますが、なれが必要？
・Bモードのマクロの拡大機能は凄い（三脚ないと厳しいですが）。
⇒三脚使えない環境で、低倍率-今少し広い範囲の切替できれば・・
書込番号：4818075
0点
＞Goodtime!さん
>・撮影後のプレビュー表示時間が長い。
レコードビュー表示時間に関しては、OFFまたは1〜20secで自由にカスタマイズできるようです。
E-500でも同様のことができます。
参考記事(Setup menu2のRecord View)
http://www.dpreview.com/articles/olympuse330/page10.asp
書込番号：4834149
0点
ありがとうございます。カスタマイズできるのですか。よかったです。
標準の設定値では、私はストレス感じます。
ありがとうございました。
書込番号：4840637
0点
TAC_digitalさん
一番乗りですね。
>世界初のライブビュー機能搭載もいいけど，カメラの基本的部分
>が，どの程度向上しているのかが知りたいです。
価格からして、撮像素子以外は基本的にE-500相当でしょう。過度の期待はできないかな。
実機をはやく触ってみたいです。
書込番号：4768881
0点
ライブビュー機能って液晶での撮影に慣れているコンパクトデジカメからステップアップするユーザーの方に受け入れられそうですね。
書込番号：4769060
0点
AFの使えない暗い超超望遠レンズでピント詰めるのに便利かな〜とか思ってます。
F11とかだと銀塩MF機でもピント詰めるの大変ですから。
あと星空（と言うか、星）を撮るのに使えるか興味ありますね。
（２秒セルフも着いてますし。）
書込番号：4769148
0点
これって熱ノイズがある程度解決したからライブビューが
出来たんでは？
モードで別けているのは撮像素子だけでライブビューを
してるとノイズがどうしても出てくるからマクロなどで
使うのを推奨するように書いてあるんだと思います。
ですから星空を撮るのには最適かもしれませんよ？
書込番号：4769332
0点
猫撮りに凄く向きそう！というのが自分の第一印象ですねσ(^◇^;)
あと手前にも少し傾くのでSONY R1と違いハイアングルでの撮影も
ある程度考慮されているのも良いですね。
基本部分は、やはり高感度側が気になります。室内の猫撮りだとどうしても
感度を上げざるおえないので...。
個人的には欲しいと思える機種ですね。
書込番号：4769509
1点
ichibeyさんと同意見。
こりゃネコの撮影にもってこいだなと。
サンプルを見たら、なかなか好みの発色だし。
（この撮像素子、もしやKodak製？）
今は買えないけど、欲しいと思わせる一台でありもうす。
書込番号：4770045
1点
「Live MOS センサーとトゥルーピック ターボのベストマッチングが、撮影画像の高速処理とハイスピードバスによる高速データ転送を実現。」
とメーカーのHPにもありますので、CCDでは難しい省電力の自社製LMOSと相まって高速化とノイズ軽減は期待できます。xD-Hにも合うようにはなってそうです。
一眼のレンズなどを顔の前に置くと動物は目玉みたいに見えるらしいので、離して撮れると猫もちょっと安心するでしょうね…
書込番号：4770184
0点
ライブ・ビュー機能は、アングル・ファインダーいらずですね。低木の花など撮るのが楽になるでしょう。例えば、福寿草やオオイヌフグリなどを写すとき、三脚を使ってもかなり無理な姿勢になるので、これは助かります。
書込番号：4770753
0点
＞これって熱ノイズがある程度解決したからライブビューが出来たんでは？
噂レベルでの情報ということで･･･MOSの発熱については、
ISO200以下なら１時間位まで大丈夫、ISO1600だと10分程度らしいです。
話半分としてISO100で30分バルブ使えるなら、星の軌跡も写せるので、
フィルムカメラが使えなくなっても何とかなるかな？とか思ってます。
実際には相反則不規とか、収差が少なくて明るいけど収差の少ないレンズが必要とか、
他にも色々課題があるとも思いますけど、
お手軽に星空撮るなら10倍プレビューってちょっと期待できます。
（35mmフィルム換算なら2.5倍プレビューになるのかな？）
書込番号：4770948
0点
私は、R2-400さん と同じように、超超望遠レンズ、暗いＭＦレンズ狙いです。
ファインダーも液晶であればもっといいのですけどね。
それはそれとして、コンデジからのステップアップにはこれが一番良いのではないでしょうか。
書込番号：4771576
0点
目が疲れやすい私には、ライブビュー機能はたいへん魅力的です。
PANAのLC1を使用していますが、先日雪の日に傘を持ちながら、
ファインダー画像を液晶モニターに表示して撮影しましたが、思いのほか
このような撮影方法もいけてるなと感じていた所でした。
E-330は液晶モニターが可動式なので、いろんなアングルで撮影を楽しめますね。
足下に咲いている花、小さな犬や猫の目線、・・・
普段三脚を使う事がめったにない私でも、三脚を立ててじっくり撮影しようかなという気持ちにもなりそうです。
E-1の後継機を待つべきか、E-330を先に購入してしまうか悩むところですが、
かなり購入の方向に気持ちは動いているところです。
書込番号：4771608
0点
＞ファインダーも液晶であればもっといいのですけどね。
ファインダーも液晶にしちゃうと動くもの相手が厳しいですから･･･。
書込番号：4771808
0点
サンプルはISO100ばっかりですが、ISO400のものが見たいです。
入門機なのに何故そんなに高いでしょうか？ZDレンズ以外に
値段の近い（と言われる）20Dの後継機に勝てるセールスポイントが
知りたいです。暫くしたら、D200も15万円になると思います。
書込番号：4771980
0点
20Dや5Dは、クラスでも最低の部類。D200はともかく、
オリンパスE-500に勝てる要素ありましたっけ。
せめてゴミゼロとか達成してから比べてくださいよ。
書込番号：4772076
0点
D200に勝てるセールスポイントはアングルモニターファインダーでしょう！。他機種デジイチには存在しませんから。私などは古い人間で、もともと未だフィルムの一眼が出てこなかった頃のローライ二眼育ちですので二眼レフやハッセルでの構え方ですと精神的にトテモ気が楽です。ローアングルが苦労せずにポジポジションに入れます。猫、犬、小さな草木、モノ撮り、ポートレートなどなど。E-10/20が消えてから待っておりましたがようやくの出現です。E-1とは使う被写体が異なると思いますのでE-1とE-330と2台持った方が良いと思いますねえ。
猫を撮るのには今もE-20を出してきます。フツウの一眼では目線の高さに入れません。ローアングルに関しては正直言いまして使い物にならないのですよ、フツウのデジ一眼では。
書込番号：4772087
0点
バチスカーフさんやあ・・・
とりあえず、こちらのスレッドに返信よろしく。
＞[4747978] ソニー製「α」誕生！スチルカメラ最大ブランドの時代へ…
スレ主なのですからきちんとした対応を。
20D/5D/D200と、E-330の比較？
ナンセンスじゃないかな・・・
コンパクトさ・ダストリダクション・ライブビュー
口径比の明るいレンズ。E-330の利点はこれぐらいでしょ？
今までのE-300/500にライブビューの評価が加わっただけ。
オートフォーカス性能・画素数・連写性能・カラーモードの
設定・ストロボ調光の安定度・ボディの堅牢性・上位機と
統一された操作性(D200)・上位機と統一された画質作り(EOS)
豊富なレンズラインナップ＆サードベンダーレンズ・
35mmフルサイズゆえに活かせる、銀塩時代の画角感覚(5D)
解像感・手持ちレンズなど資産が活かせる・・・
まだあげなければだめか？
D200＆EOSと比較する必要があるのか＿？
書込番号：4772118
0点
>>バチスカーフ氏に対して
スレの流れをまったく無視した書き込みですから
無視しましょ…
書込番号：4772137
0点
本気で、触手が動いています(笑)
ソニーや、富士のネオ一眼も考えたのですが、レンズ交換
の楽しさを知ってしまうと、やはり踏み切れずに居ました。
なにはともあれ、初期の不具合がないよう細心の注意を払い、
メーカーが無理して背伸びをせず、堅実な製品造りで
リリースしてくれるカメラでしたら大歓迎です。これが一番かな。
画素は、個人的にはこのくらいあれば十分です。
あまり大きくなると、容量の大きいメディアも買わなくては
いけなくなりますし、扱いづらくなる所もありますので。
このシリーズの青空は、独特な物があって前から
気になってました。
書込番号：4772439
0点
今にもＲ１へ行きそうでしたが、これは期待大です。
また悩んで結論が先送りになりそうです。
比べてみるとＲ１のコストパフォーマンスがいいですねえ。
Ｅ３３０も実売価格がどのへんで落ち着くのかが気になります。
出た瞬間は、予約してでもと思いましたが、落ち着いてみると
新しいＭＯＳの評価も待って、値段も少しこなれてからでいいかなと思えてきました。
書込番号：4772518
0点
ライブビューＢモードはＭＯＳで測光するのでしょうか。
とするとＴＴＬダイレクト測光の復活？
ＣＣＤからＭＯＳに変更して長時間露出が可能になれば、
天体写真等にも期待ができるのですが、８分でリミット
なのでしょうか。
早く長時間露出の撮影サンプルが見たいです。
書込番号：4772607
0点
正直、何かもう一つトピックがあればなあと思いました。
手ぶれ補正とか、動体にも強い新開発EVFとか、せめて
E-300以上の光学ファインダーとか…
デジタルでレンズ交換、故にダストリダクション。
これは至極真っ当と思います。
ならば、背面液晶で撮影＞＞手ぶれ補正搭載が真っ当、
と思うのですが。
少なくとも初心者には、その方がぐっと易しい…
話題にのぼりませんが、オリンパスのE-330ページに
掲載されている写真。右手が面白いですね。E-330の
形状で、あんな支え方で、親指をあんな風に使って、
手ブレしないんでしょうか？ 親指の付け根あたりで
コントロールダイヤル回してしまいそう…
ああいうスタイルが変だと言っているのではなくて、
E-330の形状と機構で、あれはツライんじゃないかと
思っただけです。ああいうスタイルを推奨するなら、
それに相応しいボディ形状があったのではないかと。
よもやE-300であんな撮り方しないでしょうから…。
オリンパスにはそういった面での提言についても、
今後期待しています。
書込番号：4773216
0点
スペシャルサイトのデベロッパーズストーリーの中で述べられておりますね。
>操作性にもこだわりました。たとえばローアングルでも親指一本でレリーズを押せるようにしてあるとか
実際には使ってみないと分からないですが、
作り手側は使用状況を想定して煮詰めた結果、
これでどうよ、という提案だと思います。
これで手ぶれ補正があれば言いと言う点は同意です。
パナの動きが気になりますが、春頃には何か出て来るんでしょうかね。
書込番号：4773308
0点
ライブビュー機能。
暗い超望遠でのＭＦだけの為に買いを検討中。
次期Ｅ−１でこの機能がつくのかな？。早く次期Ｅ−１の発表を望む。
書込番号：4773449
0点
間違っていたらご指摘下さい。
Ｒ１のライブビューではＡモード、Ｂモードに分けるなどの面倒はありませんよね。デジ一ではレンズ交換を行うためにこんな構造が必要なのでしょうか。苦労して操作性をやっとコンデジに近づけたのだとすると、ズーム一本で十分な私なんか考えてしまいます。やはりＲ１のようにコンデジ側から撮像素子の高画質化（大型化）のアプローチをする方が合理的と考えるのですが。
書込番号：4773547
0点
そうやなあさん、初めまして。
＞実際には使ってみないと分からないですが、
＞作り手側は使用状況を想定して煮詰めた結果、
＞これでどうよ、という提案だと思います。
なるほど。
私はE-300のボディ設計を引き継いでいるために、
デザインにかなり制限を受けているように感じました。
あの使い方を想定して、自由に線を引けと言われて
ああしたのなら、それは仕方ないですが、E-330という
型番通り、ちょっとE-300に拘り過ぎているかなと…
設計効率を考えれば当然なんですが。
手持ちのE-300でいろいろ試してみて、何かこう…
しっくりとこなかったので、書いてみました。
他の方はどう考えているのだろうと思いまして。
いずれにしても、オリンパスにはこの方向での開発を
継続して欲しいと願っています。
書込番号：4773597
0点
> [4773547]
>Ｒ１のライブビューではＡモード、Ｂモードに分けるなどの面倒はありませんよね。デジ一ではレンズ交換を行うためにこんな構造が必要なのでしょうか。
違います。
E-330が、たまたま A/Bモード2つを持っているだけです。
推測するに、当初 Aモードだけで設計したものに、Bモードを追加
したものだと思います。
メイン撮像素子の熱ノイズ問題の対応の目処が付いたので
モードBを追加したが、モードAを削除しなかったので 2モードに
なったのでしょうかないでしょうか。
書込番号：4773705
0点
ライブビュー・モードAでは、主撮像素子 Live MOS（って何だ?）と
別に CCDを搭載してライブビューを実現しています。
という事は、ライブビューの特徴である「モニタで見たままが
記録される」でないのですね。CCD画像と Live MOS画像の違いが
あります。絵の質は合わせてあるのでしょうか?
書込番号：4773718
0点
今春登場見込みのパナの一眼にも当然このライブビューが載ってくるんでしょうね。
パナのことだから手ブレ補正にはこだわってくると思いますし、ダストリダクションも当然採用でしょうから「ライブビュー」「手ブレ補正」「ダストリダクション」とくれば機能的には最強のデジ一眼になりそうですね。
（もちろん写りを含めたそれ以外のカメラ的要素ではキヤノンやニコンなど老舗の高級機とは比較できないと思いますが）
パナは当然自社コンデジからのステップアップ需要に力を入れるはずなので、そのための武器としては非常に一般ユーザー受けしそうなセールスポイントのわかりやすいカメラができそうですね。
ただ個人的にはパナの絵よりオリンパスの絵のほうが好きです。
色がややあっさり目のパナに対してオリンパスのほうが深みがあるように思います。（FZシリーズとC745を使い比べた感想です）
パナの技術をうまく生かしたオリンパスカラーの機種展開に期待します。
書込番号：4773743
0点
R2-400さん
今は、液晶画面の表示速度も遅いですから仕方ないのでしょう。
でも覗きで液晶の方がいいな。
ま、両方ですともっといいのですけど。
書込番号：4773755
0点
lay_2061さんこんにちは
＞メイン撮像素子の熱ノイズ問題の対応の目処が付いたので
＞モードBを追加したが、モードAを削除しなかったので 2モードに
＞なったのでしょうかないでしょうか
単にモードＡを削除しなかったからとは考えにくいです。
「従来、一眼レフでは、常時液晶画面を見ながらフレーミングするフルタイムライブビューは、構造上、難しいとされてきました。オリンパスは、その壁を、E-300で培ったサイドスイングミラー＆ポロミラー式光学ファインダーをベースに、新開発の2つの撮像センサーを搭載することで世界で初めて実現することに成功しました。」
とありますから、構造上の問題というのでレンズ交換と関係あるかと思ったのですが,何なのでしょうか。
書込番号：4773886
0点
縦位置のパワーバッテリーホルダは，出るんでしょうか…。それも，とっても気になっています。
Ｅ−５００も，今か今かと待っていますが，未だに出ないので，聞いてみたところ，他のお客さんからも出ているので，メーカーで検討してみてくれるとのことでしたが，ニーズはそれほどないかも…。私は欲しいんですが。
Ｅ−３３０は，ぜひとも出して欲しいです。
書込番号：4773911
0点
Fotolaie Sensenmannさんに同感です。
もう一工夫欲しかったです。個人的に，ライブビューには，それほど興味がないからかもしれませんが，高感度ノイズを大幅に低減とか，手ブレ補正機能を搭載したとか，ファインダーがよくなったとか，測距点を５点に，しかもすべてクロスセンサー化したとか，…。
Ｅ−１後継機やＥ二桁機に期待します。
書込番号：4773927
0点
lay_2061さん
素人なりに考えてみました。光学ファインダとレンズ交換が絡んでいると愚考します。
光学ファインダとレンズ交換を両立させるにはミラーが絶対必要になります。そうするとミラー使用中はミラーに遮られて撮像素子経由の液晶ライブビューは不可能、よってE330のようにファインダ経由（モードA）の液晶ライブビューしか解はなくなります。従ってE330のモードBにおいては光学ファインダは使用不能状態になっていると想像します。
EVF方式ではミラーは不用、また光学ファインダのコンデジもレンズ交換がないからミラーは不用、これらの場合はライブビューが容易ということになります。（光学ファインダ、レンズ交換、ミラーなしもあるが）
結論としてEVF方式、および光学ファインダ方式でもレンズ交換がない場合はライブビューは容易ということでしょう。
E330は光学ファインダでレンズ交換ありという条件下でライブビューを初めて可能にした製品（制限があるが）ということになります。
私自身の好みからいえば、EVFは嫌いでなく、むしろ便利なライブビュー且つマルチアングルモニタにこだわりたい。
書込番号：4774094
0点
Fotolaie Sensenmannさん
こんばんわ、レスポンスありがとうございます。
たしかにデザイン面では仰る通りだと思います。
E３００を土台にしたのは明白ですし、内装メカ部分はほとんど変わってないように思えますね。
開発期間やコストを考えると仕方がないことなんでしょう。
操作性で言うとスイベルタイプの方がハンドリングは良いのでしょうが
次のモデルではまた練られてくる事を期待しましょう。
自分はＡ１で液晶をティルトして撮る時はやっぱり親指で押してますね。
書込番号：4774197
0点
書き込みが急増していることから、この機種への関心の高さが伺えますね。
ライブビューができるようになったからといって光学ファインダーをおろそかにしては一眼レフの魅力は無いように思います。（光学ファインダーに引けをとらないＥＶＦが開発できれば別ですが）
測距点に関して他社の真似をして増やさなかったのは大歓迎です。やたら測拠点を増やしてカメラまかせにするのはカメラに使われているようで私は好きになれません。
それよりもマルチスポット測光の復活や、同様の考え方をＡＦ機能に拡張して撮影者の意図を盛り込めるカメラに発展させていって欲しいと思います。
書込番号：4775013
0点
バチスカーフ氏は、コニミノ→ソニーにお引越しですか。
ソニー大阪開発センターになるのかな。
ライブビューは、マクロ撮影や三脚撮影のときに
威力を発揮するのかも。
書込番号：4775033
0点
>>昭和１桁氏
>>光学ファインダとレンズ交換を両立させるには
>>ミラーが絶対必要
光学ファインダーは必須ですがレンズ交換にミラーは
必要でないですよ。
他でも書きましたが撮像素子が熱ノイズが出るかも
しれないからモードBを設けているんだと思います。
ソニーのR１がCMOSだからできたのかどうかは
知りませんが電源入れっぱなしでノイズが出ないって
いうんならキャノンも出来るってことですかね？^^;;
あと光学ファインダというのは実際のレンズを通した
映像を見る事が出来るものです。
キャノンA620のような光学ファインダでなく一眼タイプの
光学ファインダとなると必ずミラーで反射した映像を見る
事になります。
書込番号：4775313
0点
Ｖｉｃｔｏｒｙさん
＞光学ファインダーは必須ですがレンズ交換にミラーは必要でないですよ。
承知しています。（前にも一寸書きましたが）
＞他でも書きましたが撮像素子が熱ノイズが出るかもしれないからモードBを設けているんだと思います。
MOSであればモードBを連続使用するに耐えると思います。モードBを使う理由は、
「マクロ撮影はマニュアルでのピント合わせが難しく、ファインダーでのピント確認も非常に困難でした。「マクロライブビュー」機能を使えば、撮像センサーの撮影映像を大画面・高精細液晶を見ながら、視野率100％の正確な画像で直接フォーカス可能。しかもフォーカスをあてたい部分をカーソルで自由に選択し、約10倍に拡大することができるので、極めて高精度なピント合わせが行えます。また、方眼グリッドなどのテンプレート表示もでき、構図の確認や被写体の水平合わせも簡単。難しかったマクロ撮影も手軽に、高精度に行えます。」
の通りでしょう。
精度の低いモードAを主にせざるを得ない理由は、モードBではミラーが撮影状態になっているから光学ファインダを同時使用できないためでしょう。光学ファインダを持つデジ一の宿命ですね。
書込番号：4775895
0点
というかAFが使えるかどうかの差でもあるんですが^^;;
一眼のシステムのままですから…
モードBで作動するAFシステムも積めればモードを別ける
必要はないんですけどね^^;;
でもそれをせずにわざわざ２モード作った。
というかモードBでAFが出来なかったから苦肉の策として
モードを２つ作ったと見るか、それか出来るけどコストの
問題で載せなかったか…
余分にCCDを載せる方がコストがかかるだろうから多分
前者だと思いますが…
今後改善案として社内でも要望が多ければモードBでの
AFが出来るようにするかも…
それかソニーのR１みたいに光学ファインダーを無くして
液晶によるライブビューのみにするか…
書込番号：4776074
0点
モードBでAFを実現するのは特に難しくないのでは？（コンデジ並み？）
それよりモードBで光学ファインダが使えない（ファインダに入射光が到達しない）問題は、レフレックス（ミラーを使う）構造の宿命ですから、光学ファインダにこだわる限り、E330における２素子構造など珍奇な構造が避けられないでしょう。
＞ソニーのR１みたいに光学ファインダーを無くして液晶によるライブビューのみにするか…
正解だと思いますがデジ一否定になりますね。デジ一におけるミラーはアナログ時代の遺物です。今後モニタによるライブビューが洗練されれば、ミラーのみならずファインダレスが進むのではないかと思います。
書込番号：4776458
0点
E-330はAモードのみで最初は設計されてたようですね。
スペシャルサイトのインタビューでは、
「試行錯誤の末に“E-330”発表の６ヶ月前にマクロLive View機能を搭載することに決めました。」
とありますので。
BモードのAFはもちろん可能でしょうが、コントラスト検出AFになってしまいます。
位相差検出AFが利用できるシステムで無理に性能の劣る
コントラスト検出AFを使用するメリットはあまりないかと個人的に思います。
（視野率100%というメリットはあるけど）
ソニーのR1とて、このコントラスト検出AFが弱点でもありますし・・・
レンズ交換式でライブビューというより、
位相差検出AFでライブビューが可能というところに魅力を感じますので、
E-330のやり方は利にかなってるんじゃないかな(^^)
いずれEVF化になったとしても、位相差検出AFは残して欲しいです。
つまりはミラー（ハーフミラー）を介した設計に。
とくにオリンパスのコンデジ見る限りあまりコントラスト検出は得意じゃなさそうな感じですし(^^;;
書込番号：4777632
0点
なるほど、AF方式も絡んできますね。ただミラーレスでモードBのみになれば、マニュアルフォーカスが全面的に充実するのが嬉しい。
書込番号：4777965
0点
サンプル画像はなかなかのものですが、レンズ付きで１０万円以下でないと売れないでしょう？
とりあえずキタムラでパンレット貰って来ましたが・・・
書込番号：4779404
0点
EVFならではの長所があるのは分かりますが、
・応答速度（処理だけでなく液晶等の限界）
・モニター自身のラチチュード
・電力消費
等々から言って「光学ファインダ不要」になるにはまだまだ（x256）時間がかかるでしょうね。
逆光では使わず、動くものも撮らないなら、何とかなるかもしれませんが（？）
書込番号：4781054
0点
昨年暮れにE-300を買って（中古ですが）デジ一眼ユーザに仲間入りさせてもらいました。
コンデジのEVF機として、PANAのFZ30、MinoltaのA1を使っています。
ファインダーとしては、実際の光でなく液晶のつくられた絵ですから、明らかにストレスがたまります。
しかし、ライブビューでの露出確認（ヒストグラム等）に慣れてしまうと逆に一眼にストレスを感じてしまいます。
という訳で、光学ファインダー＋液晶モニタのE-330はすごく魅力に見えます。デザインもE-300をギュッと凝縮して洗練された感じで最高です（写真では）。
撮像素子がMOSに変わって、画質（特に色）の変化を気にされる方が多いようですが、私はどちらかというとE-300の暖色系に傾いた色調が気になり敢えてRAWで撮ったりしています。
空の色はいうことなしなんだけれど、地面がもう少し地味であってもと思ったり・・・
E-330、90%以上の確率で買うでしょう。
書込番号：4781381
0点
＞実際の光でなく液晶のつくられた絵
数枚のレンズを通した光という時点で、
カメラの絵は「肉眼と同じ実際の光」ではありません。
それに、われわれが欲しいのはあくまでも
「手元の写真機が、最終的にどうやって写るかです。」
実際の像を見たいなら、
最初からカメラなんか使う必要も無いでしょ？
書込番号：4786131
0点
オリンパスもセンサーにつくゴミだけでなく
掲示板につくゴミも除去するシステムを開発して
くれんもんですかね。
書込番号：4786355
0点
> [4786131]
>実際の像を見たいなら、
>最初からカメラなんか使う必要も無いでしょ？
大丈夫?
今見ている像を残したいから、カメラを使うんだけど。
撮影をしないスペックオタの雑言だね。
書込番号：4786458
0点
バチスカ先生
＞数枚のレンズを通した光という時点で、
＞カメラの絵は「肉眼と同じ実際の光」ではありません。
確かに仰せのとおり。
が、私の知る限り撮った画像をPCで見るのと、撮影時点でのEVFの画像は、あまりにも違い過ぎる（PCも同じ液晶モニタです）からストレスがたまる、と言っている訳で、極端な原則論を持ち出されても・・・
論理のすり替えの見事さ、拍手・・・
書込番号：4788896
0点
＞大丈夫?
＞今見ている像を残したいから、カメラを使うんだけど。
＞撮影をしないスペックオタの雑言だね。
大丈夫じゃないでしょう。バチさんは単なるキヤノンの
営業妨害者のようですから。自分で使っていもいないデジカメを
駄目だとしかいうことしかできない人ですから。
まあ、キヤノンに対する異常な敵対心。
燃やせば燃やすほど、キヤノンがいいカメラを出しているんだ
というバロメーターになってわかりやすいのでキヤノンユーザー
としては助かっております。バチさん、ありがとう。
書込番号：4875380
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
