E-330 ボディ のクチコミ掲示板

Ｃ−８０８０の後継出現？

[↑☆↑]

仕事で動物写真（犬）を撮っているものですが、これ是非ローアングル専用機として是非欲しいです。この分野はかつてはＥ−１０を今はＣ−８０８０をローアングル専用に使っているのですが、ＡＦ合致速度（特に暗い場合遅い）にのみ不安があり、後継機を切望していました。画素数などに必要以上にこだわらずレスポンスがよく、小さめの筐体だとうれしいと思います。

ローアングル用途なので問題ないですがファインダーがＥ３００と同じ傾向（倍率が低い）だとちょっと不安ですが。

ついでに開放Ｆ値の明るい、ワイドズームも出るといいですね。

書込番号：4785525

[ぼくちゃん.]

http://olympus-esystem.jp/products/accessory/optical_adapter/index.html#me-1
こんなのは

書込番号：4785587

[Hippo-crates]

一眼のローアングル撮影ならこれ使えばE-330買わなくてもできますよ。
ZIGVIEW-R　1,195ポンド

http://www.zigview.co.uk/

書込番号：4785780

[バチスカーフ]

LCDで確認できるのは像だけでなく
露出、WBなどのリアルタイムな情報も手に入ります。

従来カンでやっていたものが、目で確認できる。
これこそが、フルタイムリアルビューファインダーの
真価なのです。

また、ミノルタファンにはおなじみの
電子ビューファインダーも堂々装備。
マクロ撮影に威力を発揮します。

書込番号：4786044

[fio]

問題はAE/WBなどを判断出来るレベルか?ですね(^^)

7i/A2だと背面液晶とEVFでは色味・コントラストが違いすぎてAE/WBの参考とはなりにくいです。ヒストグラムが頼り。
A1は割りと発色は掴みやすかったけど、EVF解像度が足りなかった・・・

書込番号：4786065

[ワイルドＳＴ]

E-500 の価格にアングルファインダーの価格２万を足した
金額でＥ−３３０が買えるなら、私は覗き込まなくても良い
Ｅ−３３０を買います。5060WZでアングルモニターの便利さを
堪能している者にとってはこの機種は魅力的ですね。

マルチでなく縦位置に対応していないのは残念ですが、
でもこの液晶は斜めからでも見えるようなので何とかなるでしょう。

スタンダード一眼レフはE−1それともE−1後継機にまかせ、
サブはちょっと風変わりなカメラも面白いと思います。もちろん
風変わりな機種がメインでもかまわないと思います。

E−1にしろE−330にしろ人が持っていないカメラを持つのは
良いものですよ。隣の人がチラチラとこちらを見ている、
多くの人が持っているカメラなら誰も興味を示しません。

書込番号：4786108

[fio]

あと・・・

>マクロ撮影に威力を発揮

するのは電子ビューファインダー(←これだけじゃ説明不足)じゃなくて、電子マグファイヤー(コニカミノルタ流だと)←オリンパスのE-330だとマクロライブビュー機能ですね(^^)

書込番号：4786115

[R2-400]

液晶の可動範囲、特許の関係もあって横方向は厳しいみたいですけど、
それでもローポジションからの撮影が簡単にできるのは楽しそうです。
タイムラグがあるので動くもの相手には向かないけども、
ペンギンの散歩を撮りに行った時、更に欲しくなりました。

書込番号：4786364

[lay_2061]

> [4785780]
>ZIGVIEW-R　1,195ポンド

　£1,000って、E-330より高いですよ。

書込番号：4786432

[lay_2061]

> [4786044]
>電子ビューファインダーも堂々装備。

E-330には電子ビュー・ファインダーはないね。
君の脳内 330は EVF装備かい?

書込番号：4786439

[猫吾]

こんばんは。
未だ発売されてないのにE-330のカテゴリが出来てるんですね。(驚)
・・・ってE-500の時もそうでしたね。

ローアングルで小動物(犬・猫)を撮るのには、E-300って便利かと思うのですが。
ローアングルの場合は必然的に近距離撮影となると思いますが、さてさて、この用途に合うレンズって実はZD14-54mmF2.8-3.5しか無いんですよね…。
描写を我慢してでも、40-150が30cm位に寄れれば良かったのですが。

私も猫を良く撮るのですが、やや広角(標準)〜中望遠でF2.8から始まって寄れる高倍率ズームが欲しいですね。
OEMでも良いので、シグマ17-70mmF2.8-4.5マクロを出してくれれば…。

書込番号：4786574

[R2-400]

＞近距離撮影となると思いますが、さてさて、この用途に合うレンズって
＞実はZD14-54mmF2.8-3.5しか無いんですよね…。

ローポジションと言っても、常にレンズ前10センチまで寄るわけではないんですけど･･･。
40-150mmにEX-25使うとよれますけど、それじゃ駄目なんでしょうか？

書込番号：4786946

[じじかめ]

>電子ビューファインダーも堂々装備。

昨年、万博公園にA1で梅を撮影にいきましたが、梅林の後ろに「太陽の塔」が
目では見えるのに、A1のEVFでは見えず「えっ？」と思いました。
この後、A1で撮影する気がなくなってしまいました。

書込番号：4787061

[YASHICA]

他所の情報によると、
ライブビューにAE/WBは反映されないと聞いております。
（定かであるかは分かりませんが）
個人的には構図が確認できれば良しとしてますけど。
撮像素子とはことなるCCDだから、調整・バランス取るのが難しいのではと憶測します。

>>じじかめさん
EVFや液晶の中にはコントラストが高いものがありますね。
肉眼や撮像素子には写っても、白飛び黒つぶれで見えなくなってしまうこともあろんでしょう。
A1は使ったことありますが、プログレッシブスキャンの影響か、
スミアが酷くちょっと辛かったですな。

オリンパスの液晶は屋外での見やすさや視野角の広さで定評あるので、
安心できそうです。

書込番号：4787402

[猫吾]

こんばんは。
近接撮影時のもどかしさは、万能レンズである14-54をお持ちの方ほど、なかなか理解して貰えないという傾向にあります。
実際に14-54抜きで、11-22や40-150のみで犬猫を撮影して頂くのが一番解って頂けるのですが…。

さて私は猫を良く撮るのですが、猫との心的距離が近ければ近いほど(or人懐っこい性格の猫であればあるほど)、簡単に40-150の最短撮影距離：1.5mを超えてきます。
人ならもう少し離れて〜とか言えるのですが、離れても近づいて来てしまうような言葉の通じぬ相手ではどうしようもないのです。(;;

ちなみに14-45の14mm時に猫全体がギリギリ収まる位の距離で撮影しようと思うと、最短撮影距離：38cmよりも近付かなければならず。
ズームで寄るとボケが小さくなり、また日陰に入ると手ブレの恐れも出てきます。(シグマ18-50は寄れるみたいですね^-^)

じゃあ14-54を買えばいいじゃないかという話になるのですが、ED14-35の動向が気になり手を出せずにいます。
ED14-35の最短撮影距離がレンズ前数センチなら無理してでも欲しいのですが、14-54よりも落ちるのなら私は14-54を選びます。


上手い人はカメラに合わせて撮ってしまうのでしょうが(羨ましい…)、私の場合はとにかく(心的距離の)限界まで寄って撮りたい性分なので。(^^;;;

書込番号：4788039

[フォトワンダー]

3535　または 50/F2 とかで解決するのでは？

書込番号：4788707

[ma7]

猫吾さん
こんばんはー

今解っている情報だけになってしまいますが
14-35は、かなりフロントヘビーになる事が予想されます。
また、大きさもモックを見る限り7-14を超えてきます。

重く、大きなレンズは振り回して使うにはちょっと不利だと思いますので。
（とくに、ローアングルの場合）
同じ物を撮るにしても多分使い方が、違ってくると思いますので
14-35がどれだけ近寄れるか解りませんが
かなり、ピントがシビアになってくると思います。
ですので

両方を・・・・

嗚呼、無責任発言です

書込番号：4791331

[晴れときどきフォト]

猫吾さん、こんばんわ。
猫は、ペットの室内猫しか取りませんので、具体的なアドバイスはできませんが・・・

＞じゃあ14-54を買えばいいじゃないかという話になるのですが、ED14-35の動向が気になり手を出せずにいます。

14-54買ってみてはいかがでしょうか？
ED14-35は正直何時発売になるか分かりません。＾＾；）
出ないレンズを待って、ストレスを感じながら撮影をしても楽しくないんじゃないかと思います。
14-35が発売になって気に入ったなら14-54は売ればいいと思います。14-54は結構高値で売れますので、それまでの使用代だと思えば納得の行く出費ですむ確率が高いと思います。

まだ発売されていないレンズを待つよりも、今撮れる写真を大事にしましょう！！

なんて思う今日この頃です。

書込番号：4791411

[猫吾]

こんばんは

50マクロで猫を撮ってみたりとか、色々と試しては居るのですが。
このレンズは余り動かないものを撮るには良いのですが、あちこち動き回る動体相手には、距離感を保つのに苦労してます。
離れた相手だと日の丸に頼ってしまったり、レンズの描写力に甘えてしまったりとかしてしまうので、思い切って暫く封印して14-45で撮ってみたりとか。(実際、去年の桜〜ラベンダーの間は使わないようにしてました)

最近はヨドバシ行く度に3535マクロを覗いて距離感と見える範囲を探っているのですが…んー難しい…。

14-54のハンドリングの良さは、安孫子先生のレポ写真を見る限り間違いなのは解っているのですが…。
実は去年14-54と悩んで、結局11-22を買ってしまったのです。
結局、猫撮影には14-54の方がやっぱり良かった訳ですが、11-22でしか撮れないものもあるので、なかなか上手くいかないものです。
そこで竹クラスの寄れるED18-125F2.8-4(.5)みたいな高倍率ズームまたはシグマの17-70F2.8-4.5のOEMレンズがあると、11-22からの繋がりとして便利だと思いました。


ED14-35に関しては、重さについてはある程度覚悟はしています。
ただレンズ重量だけで1kg以下、800〜900gなら片手で持ち歩いても我慢出来るかと思いますが、さすがに1kg超えとなると思い返してしまうかもしれません。
もう少し待てば(梅の季節の頃、遅くても桜前線が関東に来るぐらいまでには)スペック発表、今年の紅葉には間に合うような気がします。
幸いにして(?)未だに寒い気候が続いており、猫を撮る機会が余り無いため、もう暫くは我慢出来そうです。


両方というか欲しいと思ったもの全て買えれば良いのですが、なかなか。
んーここはLD株で一攫千金夢見て(爆死

書込番号：4791744

[YASHICA]

14-35mmは出ても20万超でしょうね。
キヤノンのEF16-35mm F2.8L USM より当然高くなりそう・・・

猫吾さんの用途だと、シグマの17-70mmF2.8-4.5マクロはぴったりですね。
焦点域が14-54mmとかぶるとはいえ、シグマのはかなりマクロ用途を意識してるし、
オリとシグの仲なら、そのうち4/3マウント用を出してくれそうな感じはしますけど・・・どうかな〜(^^)

書込番号：4792042

[猫吾]

こんにちは

14-35の値段は実売で20〜25万位かなぁ、と思ってます。
希望を言えば、20万を切って欲しいところですが…。

大きなイベントが今月末、来月末にあるので、その時まで待ちたいと思います。(^^)

書込番号：4795152

２月２６日からのＰＭＡ２００６

[Panasonicfan]

Ｅ３３０が発表されたと言うことは、ＰＭＡ２００６では
それ以外（Ｅ−１の後継機種？）も発表あるのでしょうかね。

Ｅ３３０のみであれば、ＰＭＡ２００６よりも少し前に
発表しなくてもいいのにというのは考えすぎ？

書込番号：4774929

[ちいろ]

この記事の真偽はどうなんでしょう？

http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200601210014a.nwc

>一方、オリンパスと松下電器産業は共同開発したデジタル一眼レフを、米オーランド市（フロリダ州）で来月二十六日に開催される国際展示会「ＰＭＡ２００６」に出展すると発表した。

書込番号：4775067

[じじかめ]

手ぶれ補正レンズが、どのようなもので発表されるか楽しみですね。

書込番号：4775711

[晴れときどきフォト]

早く情報がリークして欲しい。
一週間前位から期待できそうでしょうか？
不謹慎ですいません。

書込番号：4775950

[noreason2]

手ぶれ補正は今後のことを考えるとボディでいってほしいですかね。

ちまたでは、ライブビューの是否のみ議論されているようですが、
オリンパスの意図はもっと先にあるような気がします。
面白い特許もいろいろ出されているようですし、PEN、OM時代の
機構、機能も生きていますね。

330ではないですが、将来OMの原型のMDNのユニット型も実現された
らうれしいなぁ。

書込番号：4781828

[fio]

この記事は、撮像素子を松下が、ボディをオリンパスが担当しているE-330の事になりそうな予感(^^;;;;;

書込番号：4787458

Live MOSの素性は?

[lay_2061]

CCD/CMOS/Foveon/CCDハニカムに続く撮像素子の登場ですね。
さて画質はどうでしょうか。

書込番号：4773771

[ヒロトラ]

lay_2061さん

はじめまして！ヒロトラと申します。

さて、ほとんどの人がその点が気になる部分ではないでしょうか。
もちろんサンプル画像はほとんどの方が見たと思うのですが
従来のフルフレームインターライン型受光素子ではないのですから
色味は異なるわけです。したがってＥ−１、そしてＥ−３００と継承してき
た美しく深いこくのあるコダックブルーとは異なることは確かです
。もちろん書き込みにはコダックブルーは健在と書いている人も
いますがまだはっきりとした評価は定まっておらずＥ−１登場
の際に驚愕した有機的で大変味のある画質をこのＭＯＳ受光素子
に期待できるかは疑問です。
もちろん大変できの良い綺麗な画質であることは間違いないと思い
ます。ただ従来のコダックブルー（オリンパスブルー）を期待する
ことはできないかと思います。
ライブビューは画期的で誰もが欲しいと思わせる物では
ありますが色味が従来とまったく異なることがわかった時点で
このＥ−３３０に見切りをつける人も数多くいるでしょう。
もちろんＭＯＳ（ＣＭＯＳ）ですので高感度撮影は得意でしょう
しサブ機としてはもってこいのカメラになるに違いありません。

連写、高感度に大いに期待するのならＣＭＯＳに期待するのも
良いとい思うのですがオリンパスに期待していたのはそんなもの
ではないといわれる方もおられるのではないでしょうか。

書込番号：4773900

[TAC_digital]

カメラの根幹部分なので，一番気になるところですね。ましてや，オリンパス（コダック）ブルーが故にフォーサーズ機に魅力を感じている方もいらっしゃるわけで…。

　同じＣＣＤでも，Ｅ−１，Ｅ−３００，Ｅ−５００それぞれに，微妙に色合いが異なります。私も，Ｅ−５００とともに，一番こってりしたオリンパスブルーが出るＥ−３００を併用し続けております。

　メーカーも，オリンパスブルーの支持者が多いことを十分に認識しており，オリンパスブルーを大切にするとコメントしていますが，実機が出てこないと，こればかりはわからないですね。

　営業の方の話では，ＬＭＯＳのおかげで，「ノイズはずいぶん抑えられています。」ということですが…。

書込番号：4773960

[Hippo-crates]

「2.0μm画素 ＭＯＳイメージセンサの開発」
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn050208-5/jn050208-5.html

この技術を使って4/3型のイメージセンサに仕上げたのでしょう。
CMOSはMOSの応用技術のひとつです。
実際の絵はメーカーサンプル見ただけですが、けっこういい色でてます。
メーカーのカラーを保つために画像エンジンでチューニングしてあるのでしょう。

書込番号：4773964

[ヒロトラ]

もちろん逆のことも言えます。

これはなんと素晴らしい画質なのだろうと
今まで以上の感動が待っているかもしれません。
従来のＣＭＯＳ以上の能力を持っているという
この新受光素子に大きな期待はできるかと思う
です。

そういったことがわかって初めてオリンパスも
この新しい受光素子に踏み切ったわけでして。
ただしこれはＥ−３３０だけに限って挑戦した
冒険ならばその限りではないのですが・・

書込番号：4774059

[HakDs]

面白いデジカメがまた出てきましたね。

もう少し軽く小さく出来れば、さらに評価されるのではないかと思いました。このCCDをGRDのようなコンセプトのコンデジに載せ、10万円くらいなら是非ほしいなぁって思います。

実際の使用感を確かめないと何ともいえませんが、ライブビューはとても有用と思います。いつか出てくるのではっと思っていましたし、個人的にも興味があります。SonyのR1も含めて、このクラスのデジカメの落ち着きどころがとても楽しみですね。

画質はメーカーサンプルを見る限り、特に中近距離のものはコンデジと一眼のいいとこ取りをしたような画質で好みです。

書込番号：4774179

[昆虫探し]

E-300を愛用しています。
マクロライブビュー機能に注目しています。
この機能があれば、マクロ撮影時の
ピント合わせが容易になりそうですね。

書込番号：4774294

[ねねここ]

コダックのDC4800を使っていますが、コダックのデジカメでさえ最近はコダックブルーがいつも出るとは限らないと思います。高画素でダイナミックレンジが狭くなり、露出も明るくなったせいだと思います。
ただ、オリンパスはコダックCCDを使ったお陰でコダックのトーンカーブを理解しているので、ノイズを減らしても階調が出るなら近づく様な気がします。基本的にはオリンパスブルーらしいですが…

書込番号：4774387

[ＯＭユーザ]

Live MOS というのは当然CCDと違うということで、
SONYのR-1（あれはCMOSだったと思いますが）のように
ISO感度の大幅アップはできなかったのでしょうか。

私としては手振れ補正も悪くは無いけれどISO感度
アップをしてもらったほうがうれしいです。
ＨＰに出ている受光素子部品の写真を見ると、配線
が一体化されており、とてもボディー側手振れ補正
はできないように思いましたが、PANAもこの部品を
使うつもりなら。レンズ側手振れ補正にならざるを
えないのでしょうか。
だとこれまでのレンズは無視？

書込番号：4774990

[Panasonicfan]

０.１５μm設計ルールですか。
イメージセンサとしては微細ですが、
現在では、６５ｎｍの半導体が実用化されており、
４５ｎｍの開発競争も始まっています。

デジカルカメラのキーパーツである、
レンズ、センサー、画像処理エンジンの３つで
どんどん発明して欲しいですね。

書込番号：4775002

[HakDs]

ＯＭユーザさん こんばんは。

>ISO感度の大幅アップはできなかったのでしょうか。

ISO3200までということでしょうか？
当然やろうとおもって出来ない話しではないと思いますが画質的に大幅に下がってしまうのかもしれないですね。その判断をユーザに委ねてもらえた方がありがたいし、カタログスペックとしてもアドバンテージがあると思いますが、同クラスではISO1600までが一般的ですし、敢えて冒険はしたくなかったのでしょうね。

>PANAもこの部品を使うつもりなら。レンズ側手振れ補正にならざるをえないのでしょうか。だとこれまでのレンズは無視？

パナソニックはもともとレンズで補正するユニットしか持ち合わせていませんよね？！無いものねだりするとコニミノのASが欲しいところと思いますが、新レンズで手振れ補正を、ボディー側でダストリダクションとライブビューを載せてくることが想像されると思います。

CanonもNikonもそうですが、レンズごとにその特性に合わせてユニットが組み込まれる方式にもメリットがあるのではないでしょうか？　・・・っとCanonユーザとしては思いたいです(^^;

ライブビュー・・・熱ノイズなどは大丈夫なんですかね？！
消費電力が少ないということはそれだけ発熱も少ないのでしょうし、もちろんその対策はなされているんだとは思いますが・・・。

これからのデジカメ、どんなふうに進化していくのでしょうね？！
例えば、超高速メモリーがあったとして、メモリーに書き込んだ内容をライブビューできれば、長時間撮影での露出の失敗が軽減されるっていうのとかもライブビューに絡んで楽しいかも、なんて想像も膨らみます(^^!　一昔前では絶対不可能だったビデオのリアルタイムエンコードも今では当たり前のように普通に出来ちゃいますからねぇ。

書込番号：4775095

[Ｅ−３００応援してます]

Ｅ−３００、Ｅ−５００、Ｅ−３３０とサンプル画像を見てみましたが、Ｅ−３３０の画像が一番彩度が高いように見えます。
撮影時の設定も違うのでしょうか。
早く実機でいろんな場面を撮影した画像を見てみたいです。

ライブビューはいいですね。
マウントアダプターでＯＭズイコーレンズを使用したり、マクロレンズでピントを追い込むなど、じっくりＭＦに取り組めそうです。

書込番号：4776564

[60_00]

私の場合は、ニコンやペンタックスのＭＦレンズをゴミなし使用ということでＥ−３００からＥシリーズ使い始めました。
ただ、ファインダースクリーンにオプションでもプリズム付きスクリーンがないのでフォーカスは昔よりアバウトになっています。
Liveビューはマニュアルフォーカスということで期待感はあります。
色味は気にしていませんね。

書込番号：4776657

[lay_2061]

> [4775002]
>０.１５μm設計ルールですか。
>イメージセンサとしては微細ですが、

　とは言え、受光セルは可視光の波長よりも短くは出来ません。
それとこの段階での信号はアナログ信号なので、むやみに細くすると
S/N比が悪くなるでしょうね。

書込番号：4780486

[YASHICA]

まだサンプルも少ないので、はっきりとは分かりませんが、
発色的には今までと大きな違いはないような感じがします。
濃厚なところやオリンパスブルー（コダックブルー）と言われるあたり。
こういうのは撮像素子よりもローパスや画像処理に依存する部分の
ほうが大きいのでしょうかね。

あと、ノイズ処理・ディテールの残し方は、
キヤノン(CMOS+DIGIC)っぽく感じましたね。
LiveMOSとCMOSがどれくらい違うのか技術的なことは知りませんが、
名前から見て同じMOSだから、処理も似てくるのかなぁ・・・(^^)

おそらく高感度性能は従来のコダックFFT-CCDよりは良くなってるとは思いますが、
総合的な画質(描写)のどっちが優れてるかどうかは、好みが分かれそうな感じがします。
個人的にはこれはこれでけっこう好きな絵です。

書込番号：4787433

[Panasonicfan]

>むやみに細くするとS/N比が悪くなるでしょうね。

確かに。キヤノンは、5D/1D2で画素ピッチを揃えてますからね。

>ＬＭＯＳのおかげで，「ノイズはずいぶん抑えられています。」

熱ノイズ対策が進んだのでしょうか。
それともダイナミックレンジが広いのか。

書込番号：4790965

[lay_2061]

> [4773964]
>「2.0μm画素 ＭＯＳイメージセンサの開発」

　遅まきながら見ました。

・4ch読出し（縞は大丈夫?）
・開口率は CCDと同じ約30%（FT CCDよりも落ちる。感度も CCDと同程度?）
・オンチップ・ノイズキャンセラ回路有

　ちょっと気になります。

書込番号：4792581

[HakDs]

lay_2061さん

確かCanonの現行機種も4ch読出しでオンチップ、ノイズキャンセラ回路有ですよね？！

期待できるのではないでしょうか！
彩度が高く、ちょっと派手目の色使いですが好みです！
早く実機に触れてみたいですね！

書込番号：4792717

[lay_2061]

>[4792717]
>確かCanonの現行機種も4ch読出しでオンチップ、ノイズキャンセラ回路有ですよね？！

　ですけど、nikon D200も 4ch読出しなんですね。
ノイズキャンセラについては、お手並み拝見です。

書込番号：4793867

まさか？まさか！のフルタイムライブビュー！！

[バチスカーフ]

いやー、噂を聞いたときには「まさかだろ。」
という感じでしたが、本当に実現してしまうとは。

以前、「E-300後継機は、皆さんがびっくりするような
機能を搭載するかもしれません…。」
という開発者のオフレコでのコメントがありましたが、
その答えは「ライブビュー」。
いや〜、たしかにびっくりするしかないですよ。

今デジタル一眼で、一番すごいことをやってるのは
オリンパスですね。間違いない。

デザインも、E-300はもちろんE-500よりもさらに
洗練されているし。

こうなると、E-1後継機やパナソニックフォーサーズ
も楽しみになります。この調子でがんばって下さい。
＞開発者さん

書込番号：4769330

[GasGas PRO]

私などはファインダーを覗くのは苦手な二眼レフとゼンザブロニカそだちの古い人間ですのでこの機種にはファインダーは無くとも良いかなとも思いますねえ。私はこの機種をこの機種専門の被写体向きに追加する予定です。モニターファインダーをもっと大きくして欲しかった。そしてモニターに囲いをセットして明るい環境でもモニターできるようにもして欲しかった。まあ社外品が出てくるとは思いますが。

書込番号：4779623

[GasGas PRO]

oM以来の思想とかの発言がありますが良く解りません。手元に現在でも使用しております3xx台目のナンバーの初代OM-1があります。全然似ていないような気がしますねえ。可変モニターファインダーは私はE-20で猫を撮るのに使っております。地面にカメラを付けるようなローアングルは他の機種で手元にあるデジはニコン990だけですねえ。990もスーパーマクロで便利をしております。
E-10/20であれだけ好評であった機構をやめてしまったのが不思議でしたから遠からずカムバックはするとは思いましたがマアタノシミですねえ、キレコミのヨイレンズで地面に付けた位置からねらえますから。ファインダーを覗いて撮る場合は別の機種でもなんでも間に合いますが、私にとっては、可変モニターファインダーがこの機種の存在価値です。

書込番号：4779981

[TAILTAIL3]

OMの思想・・・（＾＾；

具体的に言わないとだめでしたね、失礼しました。
OM-ｘと似ているという意味ではないです。

1)良い性能を極力コンパクトにまとめる
2)短焦点の小型化
3)マクロレンズ・機能の充実

特にライブビューは、マクロ撮影などにはもってこいだと思いま
したので・・・新レンズも結構すごいマクロですしね（＾＾；

そういった意味合いですのであしからず。

書込番号：4780176

[GasGas PRO]

了解です　了解です。
OM-1も近頃では50mmF1.8ぐらいしか使いません。確かに小型です。
ニコマートもありますので並べますと一回り小さいですし軽いです。レンズの小さいのには驚きます、ニコン50mmも異例なほど小型で軽いのですがズイコー50mmはそれより一回り小型です。
小型ですとホールドしにくかった経験もあるのですがアウトドアでの移動は断然有利ですね。各社のボディは持っておりますが 吹雪や豪雨の中での撮影はヤハリE-1ですね。被写体の種類と環境により私はボディを使い分けております。一台で全ての環境と被写体に対応すると不満が出てきます。適材適所は配属人事だけではないと思います

書込番号：4780746

[trdo]

コンパクトになれるとファインダーを覗くのが億劫で
待ちに待っていた機能なんですが、被写体が飛んでいるトンボ
あたりだと、ＡＦとシャッターのタイムラグが問題になるので
是非早いとこ、実機で確認したいところではあります。

ひとつ確認なんですが、今回の可変ファインダーは5050型の2次元可動型ですね。
私は5060を使っていて3次元（左右にもふれる）タイプを愛用しているんですが、あえて2次元方を選ぶことに意味があるのか？
あるいは3次元型に問題でもあったんでしょうか？

書込番号：4782887

[沼中溺男]

小川町でさわってきました！

Ａモードは、当たり前だけど、シャッターのタイムラグは普通の一眼レフと同じで、全く問題は無いですよー。

３次元に動くモニターは使用した事無いんでわからないですが、２次元可動モニターでもライブビュー出来る事は、いろいろな場面で絶対に便利。使い始めたらファインダーを覗く回数が激減しそうです。

Ｂモードも結構タイムラグ少ないですよー。覚悟していれば、イライラするような時間差ではないです。それよりも、マクロのピントが相当精密に合わせられそうなので、これはすごく良いです。

正直欲しくなりました。E-500買ったばかりなのに・・・

書込番号：4782978

[ヒロトラ]

肝心の画質の違いはどうでしたか？

MOS受光素子になったそうですが・・・

書込番号：4788192

[かかし。]

デジタル一眼レフの進化のひとつの方向性としてはいいんじゃないでしょうか。
まだまだ詰めが甘いところはあると思われますが、最初ですからね。

バチスカーフさんもぜひこの前途揚々たるフォーサーズのために集中的にその意見を述べ、発展に寄与してください。
カメラ事業を見捨てたコニカミノルタや、どうにもマーケティングがおかしくてユーザーの声の右斜め下に進みがちな最近のSONYなんかさっさと見切りをつけて、二度と寄り付かないほうがいいと思いますよ。

書込番号：4788494

[sisters]

ライブビューというのは嬉しいですが、電池がどれくらいもつのか心配です。E-300だと1000枚くらい撮っても大丈夫でしたが、かつて使っていたコンデジ(ニコン製)だと、液晶つけっぱなしだと、数十枚で電池の交換をしていました。予備の充電池を３つ持ち歩いていましたから…

書込番号：4788746

[Barasub]

ハーフミラーを使っている訳ではないので、撮影中（ミラーのスウィング中）の一瞬は光学ファインダー同様に液晶でも見えない筈ですが、こういうのもフルタイムのライヴヴューと呼ぶんですかね？

書込番号：4789543

[Barasub]

先程のコメントはＡモードに関してですが、Ｂモードの場合は撮影中の瞬間も液晶で見えるのでしょうか？

書込番号：4789549

[YASHICA]

>>Barasubさん
＞こういうのもフルタイムのライヴヴューと呼ぶんですかね？

呼んでいいと思いますよ。
たしかにミラー動作中はブラックアウトしますけどね。
ミラーのないコンデジでもシャッター動作の間は液晶やEVFは
追随できず止まったりブラックアウトしますので。
ハーフミラーのE-20でもシャッター動作およびCCDから
データ転送の間、ブラックアウトします。

コンデジの場合ミラーがないとは言え、
撮像とライブビューが同じ素子ですから、処理がたいへんにんるので、
結果的にミラーのある一眼レフより液晶およびEVF機の方が
ブラックアウトや画面硬直が長くなります。

その分、別CCDを設けてるE-330はミラー動作中だけのブラックアウトで済む（一般的な光学ファインダーと同じ）ので
ある意味有利とも言えます。

ただ現状フォーサーズ機のミラー動作はサイズが小さいにもかかわらず
速くはないらしいです。
ミラー動作の像消失時間は以下のようです。
D200：105ms
20D：115ms
10D：140ms
5D：145ms
KissDN：170ms
(フォーサーズ機の情報は見つけられなかったですが、200msあたりなのかな？)

Bモードに関しては、
ミラーアップしてLiveMOSそのものでライブビューしてる状態から、
一旦ミラーを戻して測光した後、ミラー・シャッター動作に入るため、
少しタイムラグがあると聞いております。(0.5秒ほどかな・・・)

書込番号：4792018

[Barasub]

YASHIKAさん
有難うございます。

実際のところはほぼコンデジ並になったということなので、フルタイムのライブヴューというのは消費者を惑わす誇大広告に当たらないのかなと心配したわけです。
米国あたりでこの宣伝をやると問題になりそうな気がします。

書込番号：4794277

[コロニー]

一言でいって、触っても感動のないカメラ。
ミノルタは何かを残したけれど、レンズシステムと
いい何にも残さないで消滅してしまうのだろか。
マザーグースのなんにもバアサンの歌を思い出す。

書込番号：4806570

[ヒロトラ]

ずいぶんな意見ですね。
ご自身は掲示板をあらしに来られたのでしょうか？

書込番号：4807726

[フォトワンダー]

触っても感動のないカメラスレ
ワザワザいらし乙枯れさま。

書込番号：4810478

[trdo]

本日、体感講座に行ってきました。
使用感としては、機体の軽さとホールディングの良さでしょうか。
フルタイムライブビュー(Aモード)の時は、一般のコンパクトデジと
同じく、構図を確認しやすいのが○。
ここまでは「ふーん」といじくっていたのですが
ライブビュー(Bモード)です。
ビー玉を撮るときに内部の気泡にまでピンが合わせられる・・・快感でありました。
このカメラ、AF使用を基本にしているのですが、最後の最後でMFで
撮ってね！
という、性質のように思われます。
フレームの中でどうしても「ここ」のピントが精密に合わせたい時に10倍ズームでかっちり合わせる。
あ、でもAFピンとも十分に早いと思いますが・・・
講座での試撮り見ますか？

書込番号：4816624

[Goodtime!]

体感講座行って来ました。水中で写真撮ってます。
待っていましたライブビューができるデジイチ。マスク越し、ハウジング越しで見るファインダーはやはり制限あります。
使えそうです。手ブレ防止まで欲しいですが、待てないでしょう。
必要予算を考えると怖くなりますが。

さわってみて気がついた点です。
・被写界深度が確認できるプレビュー機能がありました。
・撮影後のプレビュー表示時間が長い。
　⇒シャッター半押しで解除されますが、なれが必要？
・Bモードのマクロの拡大機能は凄い（三脚ないと厳しいですが）。
　⇒三脚使えない環境で、低倍率-今少し広い範囲の切替できれば・・

書込番号：4818075

[ぷいにゅ]

＞Goodtime!さん
>・撮影後のプレビュー表示時間が長い。
レコードビュー表示時間に関しては、OFFまたは1〜20secで自由にカスタマイズできるようです。
E-500でも同様のことができます。

参考記事(Setup menu2のRecord View)
http://www.dpreview.com/articles/olympuse330/page10.asp

書込番号：4834149

[Goodtime!]

ありがとうございます。カスタマイズできるのですか。よかったです。
標準の設定値では、私はストレス感じます。
ありがとうございました。

書込番号：4840637

新フォーサーズ機

[TAC_digital]

世界初のライブビュー機能搭載もいいけど，カメラの基本的部分が，どの程度向上しているのかが知りたいです。
　ＡＦ精度，ＡＦ速度，高感度耐性，…。

書込番号：4768852

[TAC_digital]

縦位置のパワーバッテリーホルダは，出るんでしょうか…。それも，とっても気になっています。

　Ｅ−５００も，今か今かと待っていますが，未だに出ないので，聞いてみたところ，他のお客さんからも出ているので，メーカーで検討してみてくれるとのことでしたが，ニーズはそれほどないかも…。私は欲しいんですが。

　Ｅ−３３０は，ぜひとも出して欲しいです。

書込番号：4773911

[TAC_digital]

Fotolaie Sensenmannさんに同感です。

　もう一工夫欲しかったです。個人的に，ライブビューには，それほど興味がないからかもしれませんが，高感度ノイズを大幅に低減とか，手ブレ補正機能を搭載したとか，ファインダーがよくなったとか，測距点を５点に，しかもすべてクロスセンサー化したとか，…。

　Ｅ−１後継機やＥ二桁機に期待します。

書込番号：4773927

[昭和１桁]

lay_2061さん

素人なりに考えてみました。光学ファインダとレンズ交換が絡んでいると愚考します。
光学ファインダとレンズ交換を両立させるにはミラーが絶対必要になります。そうするとミラー使用中はミラーに遮られて撮像素子経由の液晶ライブビューは不可能、よってE330のようにファインダ経由（モードA）の液晶ライブビューしか解はなくなります。従ってE330のモードBにおいては光学ファインダは使用不能状態になっていると想像します。

EVF方式ではミラーは不用、また光学ファインダのコンデジもレンズ交換がないからミラーは不用、これらの場合はライブビューが容易ということになります。（光学ファインダ、レンズ交換、ミラーなしもあるが）

結論としてEVF方式、および光学ファインダ方式でもレンズ交換がない場合はライブビューは容易ということでしょう。

E330は光学ファインダでレンズ交換ありという条件下でライブビューを初めて可能にした製品（制限があるが）ということになります。

私自身の好みからいえば、EVFは嫌いでなく、むしろ便利なライブビュー且つマルチアングルモニタにこだわりたい。

書込番号：4774094

[そうやなあ]

Fotolaie Sensenmannさん
こんばんわ、レスポンスありがとうございます。
たしかにデザイン面では仰る通りだと思います。
E３００を土台にしたのは明白ですし、内装メカ部分はほとんど変わってないように思えますね。
開発期間やコストを考えると仕方がないことなんでしょう。
操作性で言うとスイベルタイプの方がハンドリングは良いのでしょうが
次のモデルではまた練られてくる事を期待しましょう。

自分はＡ１で液晶をティルトして撮る時はやっぱり親指で押してますね。

書込番号：4774197

[ＯＭユーザ]

書き込みが急増していることから、この機種への関心の高さが伺えますね。

ライブビューができるようになったからといって光学ファインダーをおろそかにしては一眼レフの魅力は無いように思います。（光学ファインダーに引けをとらないＥＶＦが開発できれば別ですが）

測距点に関して他社の真似をして増やさなかったのは大歓迎です。やたら測拠点を増やしてカメラまかせにするのはカメラに使われているようで私は好きになれません。

それよりもマルチスポット測光の復活や、同様の考え方をＡＦ機能に拡張して撮影者の意図を盛り込めるカメラに発展させていって欲しいと思います。

書込番号：4775013

[Panasonicfan]

バチスカーフ氏は、コニミノ→ソニーにお引越しですか。
ソニー大阪開発センターになるのかな。

ライブビューは、マクロ撮影や三脚撮影のときに
威力を発揮するのかも。

書込番号：4775033

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>昭和１桁氏
>>光学ファインダとレンズ交換を両立させるには
>>ミラーが絶対必要
光学ファインダーは必須ですがレンズ交換にミラーは
必要でないですよ。
他でも書きましたが撮像素子が熱ノイズが出るかも
しれないからモードBを設けているんだと思います。
ソニーのR１がCMOSだからできたのかどうかは
知りませんが電源入れっぱなしでノイズが出ないって
いうんならキャノンも出来るってことですかね？^^;;

あと光学ファインダというのは実際のレンズを通した
映像を見る事が出来るものです。
キャノンA620のような光学ファインダでなく一眼タイプの
光学ファインダとなると必ずミラーで反射した映像を見る
事になります。

書込番号：4775313

[昭和１桁]

Ｖｉｃｔｏｒｙさん
＞光学ファインダーは必須ですがレンズ交換にミラーは必要でないですよ。

承知しています。（前にも一寸書きましたが）

＞他でも書きましたが撮像素子が熱ノイズが出るかもしれないからモードBを設けているんだと思います。

MOSであればモードBを連続使用するに耐えると思います。モードBを使う理由は、

「マクロ撮影はマニュアルでのピント合わせが難しく、ファインダーでのピント確認も非常に困難でした。「マクロライブビュー」機能を使えば、撮像センサーの撮影映像を大画面・高精細液晶を見ながら、視野率100％の正確な画像で直接フォーカス可能。しかもフォーカスをあてたい部分をカーソルで自由に選択し、約10倍に拡大することができるので、極めて高精度なピント合わせが行えます。また、方眼グリッドなどのテンプレート表示もでき、構図の確認や被写体の水平合わせも簡単。難しかったマクロ撮影も手軽に、高精度に行えます。」

の通りでしょう。

精度の低いモードAを主にせざるを得ない理由は、モードBではミラーが撮影状態になっているから光学ファインダを同時使用できないためでしょう。光学ファインダを持つデジ一の宿命ですね。

書込番号：4775895

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

というかAFが使えるかどうかの差でもあるんですが^^;;
一眼のシステムのままですから…
モードBで作動するAFシステムも積めればモードを別ける
必要はないんですけどね^^;;
でもそれをせずにわざわざ２モード作った。
というかモードBでAFが出来なかったから苦肉の策として
モードを２つ作ったと見るか、それか出来るけどコストの
問題で載せなかったか…
余分にCCDを載せる方がコストがかかるだろうから多分
前者だと思いますが…
今後改善案として社内でも要望が多ければモードBでの
AFが出来るようにするかも…
それかソニーのR１みたいに光学ファインダーを無くして
液晶によるライブビューのみにするか…

書込番号：4776074

[昭和１桁]

モードBでAFを実現するのは特に難しくないのでは？（コンデジ並み？）

それよりモードBで光学ファインダが使えない（ファインダに入射光が到達しない）問題は、レフレックス（ミラーを使う）構造の宿命ですから、光学ファインダにこだわる限り、E330における２素子構造など珍奇な構造が避けられないでしょう。

＞ソニーのR１みたいに光学ファインダーを無くして液晶によるライブビューのみにするか…

正解だと思いますがデジ一否定になりますね。デジ一におけるミラーはアナログ時代の遺物です。今後モニタによるライブビューが洗練されれば、ミラーのみならずファインダレスが進むのではないかと思います。

書込番号：4776458

[YASHICA]

E-330はAモードのみで最初は設計されてたようですね。
スペシャルサイトのインタビューでは、
「試行錯誤の末に“E-330”発表の６ヶ月前にマクロLive View機能を搭載することに決めました。」
とありますので。

BモードのAFはもちろん可能でしょうが、コントラスト検出AFになってしまいます。
位相差検出AFが利用できるシステムで無理に性能の劣る
コントラスト検出AFを使用するメリットはあまりないかと個人的に思います。
（視野率100%というメリットはあるけど）
ソニーのR1とて、このコントラスト検出AFが弱点でもありますし・・・

レンズ交換式でライブビューというより、
位相差検出AFでライブビューが可能というところに魅力を感じますので、
E-330のやり方は利にかなってるんじゃないかな(^^)

いずれEVF化になったとしても、位相差検出AFは残して欲しいです。
つまりはミラー（ハーフミラー）を介した設計に。
とくにオリンパスのコンデジ見る限りあまりコントラスト検出は得意じゃなさそうな感じですし(^^;;

書込番号：4777632

[昭和１桁]

なるほど、AF方式も絡んできますね。ただミラーレスでモードBのみになれば、マニュアルフォーカスが全面的に充実するのが嬉しい。

書込番号：4777965

[裕次郎1]

サンプル画像はなかなかのものですが、レンズ付きで１０万円以下でないと売れないでしょう？
とりあえずキタムラでパンレット貰って来ましたが・・・

書込番号：4779404

[R2-400]

EVFならではの長所があるのは分かりますが、
・応答速度（処理だけでなく液晶等の限界）
・モニター自身のラチチュード
・電力消費
等々から言って「光学ファインダ不要」になるにはまだまだ（x256）時間がかかるでしょうね。

逆光では使わず、動くものも撮らないなら、何とかなるかもしれませんが（？）

書込番号：4781054

[フォトワンダー]

昨年暮れにE-300を買って（中古ですが）デジ一眼ユーザに仲間入りさせてもらいました。
コンデジのEVF機として、PANAのFZ30、MinoltaのA1を使っています。

ファインダーとしては、実際の光でなく液晶のつくられた絵ですから、明らかにストレスがたまります。
しかし、ライブビューでの露出確認（ヒストグラム等）に慣れてしまうと逆に一眼にストレスを感じてしまいます。

という訳で、光学ファインダー＋液晶モニタのE-330はすごく魅力に見えます。デザインもE-300をギュッと凝縮して洗練された感じで最高です（写真では）。
撮像素子がMOSに変わって、画質（特に色）の変化を気にされる方が多いようですが、私はどちらかというとE-300の暖色系に傾いた色調が気になり敢えてRAWで撮ったりしています。
空の色はいうことなしなんだけれど、地面がもう少し地味であってもと思ったり・・・

E-330、90%以上の確率で買うでしょう。

書込番号：4781381

[バチスカーフ]

＞実際の光でなく液晶のつくられた絵

数枚のレンズを通した光という時点で、
カメラの絵は「肉眼と同じ実際の光」ではありません。
それに、われわれが欲しいのはあくまでも
「手元の写真機が、最終的にどうやって写るかです。」

実際の像を見たいなら、
最初からカメラなんか使う必要も無いでしょ？

書込番号：4786131

[上松屋]

オリンパスもセンサーにつくゴミだけでなく
掲示板につくゴミも除去するシステムを開発して
くれんもんですかね。

書込番号：4786355

[lay_2061]

> [4786131]
>実際の像を見たいなら、
>最初からカメラなんか使う必要も無いでしょ？

　大丈夫?
今見ている像を残したいから、カメラを使うんだけど。
撮影をしないスペックオタの雑言だね。

書込番号：4786458

[フォトワンダー]

バチスカ先生

＞数枚のレンズを通した光という時点で、
＞カメラの絵は「肉眼と同じ実際の光」ではありません。

確かに仰せのとおり。
が、私の知る限り撮った画像をPCで見るのと、撮影時点でのEVFの画像は、あまりにも違い過ぎる（PCも同じ液晶モニタです）からストレスがたまる、と言っている訳で、極端な原則論を持ち出されても・・・

論理のすり替えの見事さ、拍手・・・

書込番号：4788896

[まごじろう]

＞大丈夫?
＞今見ている像を残したいから、カメラを使うんだけど。
＞撮影をしないスペックオタの雑言だね。

大丈夫じゃないでしょう。バチさんは単なるキヤノンの
営業妨害者のようですから。自分で使っていもいないデジカメを
駄目だとしかいうことしかできない人ですから。
まあ、キヤノンに対する異常な敵対心。
燃やせば燃やすほど、キヤノンがいいカメラを出しているんだ
というバロメーターになってわかりやすいのでキヤノンユーザー
としては助かっております。バチさん、ありがとう。

書込番号：4875380