※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：550g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-330 ボディ のクチコミ掲示板
（3067件）
このページのスレッド一覧（全292スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ２月２６日からのＰＭＡ２００６ |
0 | 5 | 2006年2月2日 14:02 |
 Live MOSの素性は? |
0 | 18 | 2006年2月4日 22:54 |
 まさか？まさか！のフルタイムライブビュー！！ |
0 | 36 | 2006年2月20日 16:04 |
| 新フォーサーズ機 |
2 | 51 | 2006年3月3日 00:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Ｅ３３０が発表されたと言うことは、ＰＭＡ２００６では
それ以外（Ｅ−１の後継機種？）も発表あるのでしょうかね。
Ｅ３３０のみであれば、ＰＭＡ２００６よりも少し前に
発表しなくてもいいのにというのは考えすぎ？
0点
この記事の真偽はどうなんでしょう？
http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200601210014a.nwc
>一方、オリンパスと松下電器産業は共同開発したデジタル一眼レフを、米オーランド市（フロリダ州）で来月二十六日に開催される国際展示会「ＰＭＡ２００６」に出展すると発表した。
書込番号：4775067
0点
手ぶれ補正レンズが、どのようなもので発表されるか楽しみですね。
書込番号：4775711
0点
早く情報がリークして欲しい。
一週間前位から期待できそうでしょうか？
不謹慎ですいません。
書込番号：4775950
0点
手ぶれ補正は今後のことを考えるとボディでいってほしいですかね。
ちまたでは、ライブビューの是否のみ議論されているようですが、
オリンパスの意図はもっと先にあるような気がします。
面白い特許もいろいろ出されているようですし、PEN、OM時代の
機構、機能も生きていますね。
330ではないですが、将来OMの原型のMDNのユニット型も実現された
らうれしいなぁ。
書込番号：4781828
0点
この記事は、撮像素子を松下が、ボディをオリンパスが担当しているE-330の事になりそうな予感(^^;;;;;
書込番号：4787458
0点
lay_2061さん
はじめまして！ヒロトラと申します。
さて、ほとんどの人がその点が気になる部分ではないでしょうか。
もちろんサンプル画像はほとんどの方が見たと思うのですが
従来のフルフレームインターライン型受光素子ではないのですから
色味は異なるわけです。したがってＥ−１、そしてＥ−３００と継承してき
た美しく深いこくのあるコダックブルーとは異なることは確かです
。もちろん書き込みにはコダックブルーは健在と書いている人も
いますがまだはっきりとした評価は定まっておらずＥ−１登場
の際に驚愕した有機的で大変味のある画質をこのＭＯＳ受光素子
に期待できるかは疑問です。
もちろん大変できの良い綺麗な画質であることは間違いないと思い
ます。ただ従来のコダックブルー（オリンパスブルー）を期待する
ことはできないかと思います。
ライブビューは画期的で誰もが欲しいと思わせる物では
ありますが色味が従来とまったく異なることがわかった時点で
このＥ−３３０に見切りをつける人も数多くいるでしょう。
もちろんＭＯＳ（ＣＭＯＳ）ですので高感度撮影は得意でしょう
しサブ機としてはもってこいのカメラになるに違いありません。
連写、高感度に大いに期待するのならＣＭＯＳに期待するのも
良いとい思うのですがオリンパスに期待していたのはそんなもの
ではないといわれる方もおられるのではないでしょうか。
書込番号：4773900
0点
カメラの根幹部分なので，一番気になるところですね。ましてや，オリンパス（コダック）ブルーが故にフォーサーズ機に魅力を感じている方もいらっしゃるわけで…。
同じＣＣＤでも，Ｅ−１，Ｅ−３００，Ｅ−５００それぞれに，微妙に色合いが異なります。私も，Ｅ−５００とともに，一番こってりしたオリンパスブルーが出るＥ−３００を併用し続けております。
メーカーも，オリンパスブルーの支持者が多いことを十分に認識しており，オリンパスブルーを大切にするとコメントしていますが，実機が出てこないと，こればかりはわからないですね。
営業の方の話では，ＬＭＯＳのおかげで，「ノイズはずいぶん抑えられています。」ということですが…。
書込番号：4773960
0点
「2.0μm画素 ＭＯＳイメージセンサの開発」
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn050208-5/jn050208-5.html
この技術を使って4/3型のイメージセンサに仕上げたのでしょう。
CMOSはMOSの応用技術のひとつです。
実際の絵はメーカーサンプル見ただけですが、けっこういい色でてます。
メーカーのカラーを保つために画像エンジンでチューニングしてあるのでしょう。
書込番号：4773964
0点
もちろん逆のことも言えます。
これはなんと素晴らしい画質なのだろうと
今まで以上の感動が待っているかもしれません。
従来のＣＭＯＳ以上の能力を持っているという
この新受光素子に大きな期待はできるかと思う
です。
そういったことがわかって初めてオリンパスも
この新しい受光素子に踏み切ったわけでして。
ただしこれはＥ−３３０だけに限って挑戦した
冒険ならばその限りではないのですが・・
書込番号：4774059
0点
面白いデジカメがまた出てきましたね。
もう少し軽く小さく出来れば、さらに評価されるのではないかと思いました。このCCDをGRDのようなコンセプトのコンデジに載せ、10万円くらいなら是非ほしいなぁって思います。
実際の使用感を確かめないと何ともいえませんが、ライブビューはとても有用と思います。いつか出てくるのではっと思っていましたし、個人的にも興味があります。SonyのR1も含めて、このクラスのデジカメの落ち着きどころがとても楽しみですね。
画質はメーカーサンプルを見る限り、特に中近距離のものはコンデジと一眼のいいとこ取りをしたような画質で好みです。
書込番号：4774179
0点
E-300を愛用しています。
マクロライブビュー機能に注目しています。
この機能があれば、マクロ撮影時の
ピント合わせが容易になりそうですね。
書込番号：4774294
0点
コダックのDC4800を使っていますが、コダックのデジカメでさえ最近はコダックブルーがいつも出るとは限らないと思います。高画素でダイナミックレンジが狭くなり、露出も明るくなったせいだと思います。
ただ、オリンパスはコダックCCDを使ったお陰でコダックのトーンカーブを理解しているので、ノイズを減らしても階調が出るなら近づく様な気がします。基本的にはオリンパスブルーらしいですが…
書込番号：4774387
0点
Live MOS というのは当然CCDと違うということで、
SONYのR-1（あれはCMOSだったと思いますが）のように
ISO感度の大幅アップはできなかったのでしょうか。
私としては手振れ補正も悪くは無いけれどISO感度
アップをしてもらったほうがうれしいです。
ＨＰに出ている受光素子部品の写真を見ると、配線
が一体化されており、とてもボディー側手振れ補正
はできないように思いましたが、PANAもこの部品を
使うつもりなら。レンズ側手振れ補正にならざるを
えないのでしょうか。
だとこれまでのレンズは無視？
書込番号：4774990
0点
０.１５μm設計ルールですか。
イメージセンサとしては微細ですが、
現在では、６５ｎｍの半導体が実用化されており、
４５ｎｍの開発競争も始まっています。
デジカルカメラのキーパーツである、
レンズ、センサー、画像処理エンジンの３つで
どんどん発明して欲しいですね。
書込番号：4775002
0点
ＯＭユーザさん こんばんは。
>ISO感度の大幅アップはできなかったのでしょうか。
ISO3200までということでしょうか？
当然やろうとおもって出来ない話しではないと思いますが画質的に大幅に下がってしまうのかもしれないですね。その判断をユーザに委ねてもらえた方がありがたいし、カタログスペックとしてもアドバンテージがあると思いますが、同クラスではISO1600までが一般的ですし、敢えて冒険はしたくなかったのでしょうね。
>PANAもこの部品を使うつもりなら。レンズ側手振れ補正にならざるをえないのでしょうか。だとこれまでのレンズは無視？
パナソニックはもともとレンズで補正するユニットしか持ち合わせていませんよね？！無いものねだりするとコニミノのASが欲しいところと思いますが、新レンズで手振れ補正を、ボディー側でダストリダクションとライブビューを載せてくることが想像されると思います。
CanonもNikonもそうですが、レンズごとにその特性に合わせてユニットが組み込まれる方式にもメリットがあるのではないでしょうか？ ・・・っとCanonユーザとしては思いたいです(^^;
ライブビュー・・・熱ノイズなどは大丈夫なんですかね？！
消費電力が少ないということはそれだけ発熱も少ないのでしょうし、もちろんその対策はなされているんだとは思いますが・・・。
これからのデジカメ、どんなふうに進化していくのでしょうね？！
例えば、超高速メモリーがあったとして、メモリーに書き込んだ内容をライブビューできれば、長時間撮影での露出の失敗が軽減されるっていうのとかもライブビューに絡んで楽しいかも、なんて想像も膨らみます(^^! 一昔前では絶対不可能だったビデオのリアルタイムエンコードも今では当たり前のように普通に出来ちゃいますからねぇ。
書込番号：4775095
0点
Ｅ−３００、Ｅ−５００、Ｅ−３３０とサンプル画像を見てみましたが、Ｅ−３３０の画像が一番彩度が高いように見えます。
撮影時の設定も違うのでしょうか。
早く実機でいろんな場面を撮影した画像を見てみたいです。
ライブビューはいいですね。
マウントアダプターでＯＭズイコーレンズを使用したり、マクロレンズでピントを追い込むなど、じっくりＭＦに取り組めそうです。
書込番号：4776564
0点
私の場合は、ニコンやペンタックスのＭＦレンズをゴミなし使用ということでＥ−３００からＥシリーズ使い始めました。
ただ、ファインダースクリーンにオプションでもプリズム付きスクリーンがないのでフォーカスは昔よりアバウトになっています。
Liveビューはマニュアルフォーカスということで期待感はあります。
色味は気にしていませんね。
書込番号：4776657
0点
> [4775002]
>０.１５μm設計ルールですか。
>イメージセンサとしては微細ですが、
とは言え、受光セルは可視光の波長よりも短くは出来ません。
それとこの段階での信号はアナログ信号なので、むやみに細くすると
S/N比が悪くなるでしょうね。
書込番号：4780486
0点
まだサンプルも少ないので、はっきりとは分かりませんが、
発色的には今までと大きな違いはないような感じがします。
濃厚なところやオリンパスブルー（コダックブルー）と言われるあたり。
こういうのは撮像素子よりもローパスや画像処理に依存する部分の
ほうが大きいのでしょうかね。
あと、ノイズ処理・ディテールの残し方は、
キヤノン(CMOS+DIGIC)っぽく感じましたね。
LiveMOSとCMOSがどれくらい違うのか技術的なことは知りませんが、
名前から見て同じMOSだから、処理も似てくるのかなぁ・・・(^^)
おそらく高感度性能は従来のコダックFFT-CCDよりは良くなってるとは思いますが、
総合的な画質(描写)のどっちが優れてるかどうかは、好みが分かれそうな感じがします。
個人的にはこれはこれでけっこう好きな絵です。
書込番号：4787433
0点
>むやみに細くするとS/N比が悪くなるでしょうね。
確かに。キヤノンは、5D/1D2で画素ピッチを揃えてますからね。
>ＬＭＯＳのおかげで，「ノイズはずいぶん抑えられています。」
熱ノイズ対策が進んだのでしょうか。
それともダイナミックレンジが広いのか。
書込番号：4790965
0点
> [4773964]
>「2.0μm画素 ＭＯＳイメージセンサの開発」
遅まきながら見ました。
・4ch読出し（縞は大丈夫?）
・開口率は CCDと同じ約30%（FT CCDよりも落ちる。感度も CCDと同程度?）
・オンチップ・ノイズキャンセラ回路有
ちょっと気になります。
書込番号：4792581
0点
lay_2061さん
確かCanonの現行機種も4ch読出しでオンチップ、ノイズキャンセラ回路有ですよね？！
期待できるのではないでしょうか！
彩度が高く、ちょっと派手目の色使いですが好みです！
早く実機に触れてみたいですね！
書込番号：4792717
0点
>[4792717]
>確かCanonの現行機種も4ch読出しでオンチップ、ノイズキャンセラ回路有ですよね？！
ですけど、nikon D200も 4ch読出しなんですね。
ノイズキャンセラについては、お手並み拝見です。
書込番号：4793867
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-330 レンズキット
いやー、噂を聞いたときには「まさかだろ。」
という感じでしたが、本当に実現してしまうとは。
以前、「E-300後継機は、皆さんがびっくりするような
機能を搭載するかもしれません…。」
という開発者のオフレコでのコメントがありましたが、
その答えは「ライブビュー」。
いや〜、たしかにびっくりするしかないですよ。
今デジタル一眼で、一番すごいことをやってるのは
オリンパスですね。間違いない。
デザインも、E-300はもちろんE-500よりもさらに
洗練されているし。
こうなると、E-1後継機やパナソニックフォーサーズ
も楽しみになります。この調子でがんばって下さい。
＞開発者さん
0点
確かにいいですな、ライブビュー。
私は、別に光学ファインダーでもいいけど。
出来上がりを予測した写真はある程度できますから、
というより、出来上がった写真にシャッター切るのも
悲しい現実かも知れません。
でも、表現の幅が広がった事は良い事でしょう。
書込番号：4769342
0点
＞というより、出来上がった写真にシャッター切るのも
＞悲しい現実かも知れません。
ライブビューで「見たまま撮れる」訳では無いと思いますけど･･･。
（例1）滝を撮りに行って、1/2000secで撮ろうとしたらそのとおりに見えるのか？
逆に1/10secだとどうか？
書込番号：4769550
0点
全然まさかじゃないですよ。
デジ一眼でモニター撮影の話しが出るたびに、私は必ず出て来ると言ってましたから。
もっとも今回のは、私が言っていたのとは、方式が全然違いますが。(^^;)
書込番号：4770038
0点
EVFにするか、背面液晶に表示するかで、アイディア的な
目新しさは何も無いのでは・・・（−−；
サブCCD(CMOS)を積むか、ペリクルミラー(ハーフミラー)のような
ものを採用するか、CCD/CMOSの受光をリアルで出来るものにするか
そんなところでしょうし。
あとはいかにコストと仕様の落としどころと、内蔵するサイズが
あるかどうかでしょうね。
そういった意味では、4/3は有利ですよね。（＾＾
ただ750万画素という仕様ですけれど、必要充分しょうけれど・・・
連写性能秒3コマ・AFの拡充についてはようやく他のメーカに
追いついたというところでしょうか？
オリンパス＝マクロレンズ、サイズコンパクトに・・・
という、OM以来の思想が生かされているような性能ですね。
ライブビューはやっぱりマクロ撮影とか、じっくり向きの
機能でしょうし。
書込番号：4770605
0点
今日、キタムラで「とりあえずカタログ」を貰ってきました。
なんかオリンパスさんも想定外のような感じがしてます。
お店でご意見を聞くと「ライブビューだと、マスコミ関係は、
飛びつくかも？？？」という返事を頂きました。
取材などで人だかりの中、アングルをモニターで撮影するには、
今までは、両手を上げて、撮影していたのが、確認しながら、
撮影出来るので、そのような事を仰っていました。
個人的には、３００と５００があるので、様子を見たいと思います。
あと、団塊の世代の方の退職が増えるので、如何に見やすい一眼デジカメが
売れるような気もします。
書込番号：4770680
0点
＞EVFにするか、背面液晶に表示するかで、アイディア的な
目新しさは何も無いのでは・・・
コダックV570のときにも言いましたけど……、
出来上がったものを見て批判するのは至極簡単なんですよ。
アイデア的にはもちろんありますよ。
（自分も似たようなアイデアを出したことはあります。
E-330に比べればあまりにも簡単な機構ですが。）
でも、それをここまで本格的に製品として仕上げた
オリンパスの努力も認められませんかね。
「コロンブスの卵」
1492年にアメリカ大陸(西インド諸島のサンサルバドル島)を
発見したコロンブス。それを祝う晩餐会で
「あなたが行かなくても誰かが見つけた」という皮肉に対して
テーブルに卵を立てられる人は…と続く有名な逸話。
コロンブスの卵は誰でも出来ることでも最初にするのが難しい、
という意味で使われる。
書込番号：4771931
0点
別にこれに関しては、批判していませんぜ？
ただ「出るべくして出てきた」だけでしょう？
そんなに驚くことでもないですし、松下・ソニーがやりそうな
手合いでしょうから。
有用性に関してはマクロ撮影とかフィールドでの植物、子供
の目線での撮影など幅は広がると思いますよ。
SONYのR1やDimageA200とデジタル一眼レフのいいとこ取り
ってところでしょうから。
あとコンパクトさで、OMの血統って褒め言葉なんだけどなあ？？
OM-1とかの時代を知らないのかな？？
書込番号：4772041
0点
ライブビューは他社よりも先駆けてよいと思うけど、一眼レフである以上、ファインダー倍率１．０は確保してほしかった。
書込番号：4772855
0点
> [4772855]
>ファインダー倍率１．０は確保してほしかった。
ミラー光学系で何で倍率が 1.0じゃなくなるの?
接眼レンズで絞っているのでしょうか。
書込番号：4773763
0点
＞ファインダー倍率１．０は確保してほしかった。
使用するレンズの焦点距離に依存しますからね。
ファインダー倍率はあまり意味がないです。
フォーサーズで撮像素子が小さいのでしょうがないです。
ファインダーでは倍率より、視野率の方を気にした方が良いかも？
書込番号：4773890
0点
Ｆ２→１０Ｄさん、こんばんは。
＞ファインダー倍率はあまり意味がないです。
確かに、ファインダー倍率は、50mmレンズを付けた時の値ですので、絶対値そのものには、あまり意味がないと思います。
しかし、同じ撮像サイズ同士で較べれば、ファインダー像（表示範囲）の大きさを、相対的に示しますので、やはり重要なスペックであると考えます。
特に、フォーサーズは、35mmフルサイズはもちろん、APS-Cサイズに較べても、同じ倍率ならファインダー像（実物との比率でなく表示範囲）も小さくなる訳ですから、できるだけ大きく（１倍といわず１．２倍でも１．５倍でも）して欲しいと考えるのですが、いかがでしょうか？
もちろん、コストやカメラのサイズに大きく影響しますので、適当なところで妥協する必要があることは、十分承知しているつもりです。
書込番号：4773973
0点
補足です。
私の場合、使用レンズや被写体（小さな花中心）の関係で、ＡＦよりもＭＦが多いことも、ファインダー倍率にこだわる理由のひとつかも知れませんが、マグニファイヤーアイカップＭＥ−１が瞬く間に品切れになってしまった（私も注文済み･入荷待ちです）ことからも、大きなファインダー倍率を求める人が多いことが、証明されているのではないでしょうか？
ファインダーではありませんが、背面モニターの大型化の傾向が定着してきたことを考えても、「像は大きい方が良い」と考える人が多いといえると思います。
とは言っても、光学ファインダーでは、視野率も倍率も、大きくしようとすれば、コストもカメラの大きさも重量も大きくなってしまいますので、[4769938] でも述べていますが、少なくともこのクラスの場合、視野率も倍率も比較的安価に大きくでき、さらに多くの付加価値も期待できる「ＥＶＦ化が自然な流れ」ではないかと考える訳です。
もちろん、現時点では、熱ノイズ･消費電力･AF方式･レスポンスなど、さまざまな課題があり、「明日からでもそうなる」のは難しいと思いますが･･･
書込番号：4774066
0点
メカロクさん、こんばんは。
＞同じ撮像サイズ同士で較べれば、ファインダー像（表示範囲）の大きさを、相対的に示しますので、やはり重要なスペックであると考えます。
仰る通りだと思います。
その辺のところをしっかり理解なさってのことなら問題無いと思いますが、
ファインダー倍率という言葉だけが一人歩きするのはいかがなものかと思ったしだいです。
書込番号：4774247
0点
補足です。
＞同じ撮像サイズ同士で較べれば、ファインダー像（表示範囲）の大きさを、相対的に示しますので、やはり重要なスペックであると考えます。
念のため。
『同じ撮像サイズ同士で較べれば』の条件に、視野率を加えなければ、ファインダー像（表示範囲）の大きさを、相対的に示しません。
ファインダー倍率を上げても、視野率が下がればファインダー像は大きくなりますが、
表示範囲はそのままということもあります。
書込番号：4775593
0点
ファインダー倍率だけでなく、もちろん視野率も一眼レフとしては重要な要素と考えます。視野率１００％はいわゆるプロ機のレベルになりますのでそこまでは望みませんが、ファインダー倍率は少なくともE-300程度はほしかったという要望です。E-500のファインダー覗いたときげんなりしました。それなら、istDシリーズにすればよいではないか、、、という声があがると思いますが、私の中ではゴミ対策を一番と考えているからです。ミノルタフィルム一眼をもつ私としてはコノミノのカメラ事業撤退にショックを受けた次第ですが、オリンパスにはパナソニックブランドに変わってしまわないように頑張ってほしいものです。
書込番号：4778355
0点
> [4773973]
>できるだけ大きく（１倍といわず１．２倍でも１．５倍でも）して欲しいと考えるのですが、いかがでしょうか？
倍率が大きくなると、その分暗くなりますよね。
それは OKなのでしょうか。
書込番号：4778525
0点
私などはファインダーを覗くのは苦手な二眼レフとゼンザブロニカそだちの古い人間ですのでこの機種にはファインダーは無くとも良いかなとも思いますねえ。私はこの機種をこの機種専門の被写体向きに追加する予定です。モニターファインダーをもっと大きくして欲しかった。そしてモニターに囲いをセットして明るい環境でもモニターできるようにもして欲しかった。まあ社外品が出てくるとは思いますが。
書込番号：4779623
0点
oM以来の思想とかの発言がありますが良く解りません。手元に現在でも使用しております3xx台目のナンバーの初代OM-1があります。全然似ていないような気がしますねえ。可変モニターファインダーは私はE-20で猫を撮るのに使っております。地面にカメラを付けるようなローアングルは他の機種で手元にあるデジはニコン990だけですねえ。990もスーパーマクロで便利をしております。
E-10/20であれだけ好評であった機構をやめてしまったのが不思議でしたから遠からずカムバックはするとは思いましたがマアタノシミですねえ、キレコミのヨイレンズで地面に付けた位置からねらえますから。ファインダーを覗いて撮る場合は別の機種でもなんでも間に合いますが、私にとっては、可変モニターファインダーがこの機種の存在価値です。
書込番号：4779981
0点
OMの思想・・・（＾＾；
具体的に言わないとだめでしたね、失礼しました。
OM-ｘと似ているという意味ではないです。
1)良い性能を極力コンパクトにまとめる
2)短焦点の小型化
3)マクロレンズ・機能の充実
特にライブビューは、マクロ撮影などにはもってこいだと思いま
したので・・・新レンズも結構すごいマクロですしね（＾＾；
そういった意味合いですのであしからず。
書込番号：4780176
0点
了解です 了解です。
OM-1も近頃では50mmF1.8ぐらいしか使いません。確かに小型です。
ニコマートもありますので並べますと一回り小さいですし軽いです。レンズの小さいのには驚きます、ニコン50mmも異例なほど小型で軽いのですがズイコー50mmはそれより一回り小型です。
小型ですとホールドしにくかった経験もあるのですがアウトドアでの移動は断然有利ですね。各社のボディは持っておりますが 吹雪や豪雨の中での撮影はヤハリE-1ですね。被写体の種類と環境により私はボディを使い分けております。一台で全ての環境と被写体に対応すると不満が出てきます。適材適所は配属人事だけではないと思います
書込番号：4780746
0点
この後に16件の返信があります。
TAC_digitalさん
一番乗りですね。
>世界初のライブビュー機能搭載もいいけど，カメラの基本的部分
>が，どの程度向上しているのかが知りたいです。
価格からして、撮像素子以外は基本的にE-500相当でしょう。過度の期待はできないかな。
実機をはやく触ってみたいです。
書込番号：4768881
0点
ライブビュー機能って液晶での撮影に慣れているコンパクトデジカメからステップアップするユーザーの方に受け入れられそうですね。
書込番号：4769060
0点
AFの使えない暗い超超望遠レンズでピント詰めるのに便利かな〜とか思ってます。
F11とかだと銀塩MF機でもピント詰めるの大変ですから。
あと星空（と言うか、星）を撮るのに使えるか興味ありますね。
（２秒セルフも着いてますし。）
書込番号：4769148
0点
これって熱ノイズがある程度解決したからライブビューが
出来たんでは？
モードで別けているのは撮像素子だけでライブビューを
してるとノイズがどうしても出てくるからマクロなどで
使うのを推奨するように書いてあるんだと思います。
ですから星空を撮るのには最適かもしれませんよ？
書込番号：4769332
0点
猫撮りに凄く向きそう！というのが自分の第一印象ですねσ(^◇^;)
あと手前にも少し傾くのでSONY R1と違いハイアングルでの撮影も
ある程度考慮されているのも良いですね。
基本部分は、やはり高感度側が気になります。室内の猫撮りだとどうしても
感度を上げざるおえないので...。
個人的には欲しいと思える機種ですね。
書込番号：4769509
1点
ichibeyさんと同意見。
こりゃネコの撮影にもってこいだなと。
サンプルを見たら、なかなか好みの発色だし。
（この撮像素子、もしやKodak製？）
今は買えないけど、欲しいと思わせる一台でありもうす。
書込番号：4770045
1点
「Live MOS センサーとトゥルーピック ターボのベストマッチングが、撮影画像の高速処理とハイスピードバスによる高速データ転送を実現。」
とメーカーのHPにもありますので、CCDでは難しい省電力の自社製LMOSと相まって高速化とノイズ軽減は期待できます。xD-Hにも合うようにはなってそうです。
一眼のレンズなどを顔の前に置くと動物は目玉みたいに見えるらしいので、離して撮れると猫もちょっと安心するでしょうね…
書込番号：4770184
0点
ライブ・ビュー機能は、アングル・ファインダーいらずですね。低木の花など撮るのが楽になるでしょう。例えば、福寿草やオオイヌフグリなどを写すとき、三脚を使ってもかなり無理な姿勢になるので、これは助かります。
書込番号：4770753
0点
＞これって熱ノイズがある程度解決したからライブビューが出来たんでは？
噂レベルでの情報ということで･･･MOSの発熱については、
ISO200以下なら１時間位まで大丈夫、ISO1600だと10分程度らしいです。
話半分としてISO100で30分バルブ使えるなら、星の軌跡も写せるので、
フィルムカメラが使えなくなっても何とかなるかな？とか思ってます。
実際には相反則不規とか、収差が少なくて明るいけど収差の少ないレンズが必要とか、
他にも色々課題があるとも思いますけど、
お手軽に星空撮るなら10倍プレビューってちょっと期待できます。
（35mmフィルム換算なら2.5倍プレビューになるのかな？）
書込番号：4770948
0点
私は、R2-400さん と同じように、超超望遠レンズ、暗いＭＦレンズ狙いです。
ファインダーも液晶であればもっといいのですけどね。
それはそれとして、コンデジからのステップアップにはこれが一番良いのではないでしょうか。
書込番号：4771576
0点
目が疲れやすい私には、ライブビュー機能はたいへん魅力的です。
PANAのLC1を使用していますが、先日雪の日に傘を持ちながら、
ファインダー画像を液晶モニターに表示して撮影しましたが、思いのほか
このような撮影方法もいけてるなと感じていた所でした。
E-330は液晶モニターが可動式なので、いろんなアングルで撮影を楽しめますね。
足下に咲いている花、小さな犬や猫の目線、・・・
普段三脚を使う事がめったにない私でも、三脚を立ててじっくり撮影しようかなという気持ちにもなりそうです。
E-1の後継機を待つべきか、E-330を先に購入してしまうか悩むところですが、
かなり購入の方向に気持ちは動いているところです。
書込番号：4771608
0点
＞ファインダーも液晶であればもっといいのですけどね。
ファインダーも液晶にしちゃうと動くもの相手が厳しいですから･･･。
書込番号：4771808
0点
サンプルはISO100ばっかりですが、ISO400のものが見たいです。
入門機なのに何故そんなに高いでしょうか？ZDレンズ以外に
値段の近い（と言われる）20Dの後継機に勝てるセールスポイントが
知りたいです。暫くしたら、D200も15万円になると思います。
書込番号：4771980
0点
20Dや5Dは、クラスでも最低の部類。D200はともかく、
オリンパスE-500に勝てる要素ありましたっけ。
せめてゴミゼロとか達成してから比べてくださいよ。
書込番号：4772076
0点
D200に勝てるセールスポイントはアングルモニターファインダーでしょう！。他機種デジイチには存在しませんから。私などは古い人間で、もともと未だフィルムの一眼が出てこなかった頃のローライ二眼育ちですので二眼レフやハッセルでの構え方ですと精神的にトテモ気が楽です。ローアングルが苦労せずにポジポジションに入れます。猫、犬、小さな草木、モノ撮り、ポートレートなどなど。E-10/20が消えてから待っておりましたがようやくの出現です。E-1とは使う被写体が異なると思いますのでE-1とE-330と2台持った方が良いと思いますねえ。
猫を撮るのには今もE-20を出してきます。フツウの一眼では目線の高さに入れません。ローアングルに関しては正直言いまして使い物にならないのですよ、フツウのデジ一眼では。
書込番号：4772087
0点
バチスカーフさんやあ・・・
とりあえず、こちらのスレッドに返信よろしく。
＞[4747978] ソニー製「α」誕生！スチルカメラ最大ブランドの時代へ…
スレ主なのですからきちんとした対応を。
20D/5D/D200と、E-330の比較？
ナンセンスじゃないかな・・・
コンパクトさ・ダストリダクション・ライブビュー
口径比の明るいレンズ。E-330の利点はこれぐらいでしょ？
今までのE-300/500にライブビューの評価が加わっただけ。
オートフォーカス性能・画素数・連写性能・カラーモードの
設定・ストロボ調光の安定度・ボディの堅牢性・上位機と
統一された操作性(D200)・上位機と統一された画質作り(EOS)
豊富なレンズラインナップ＆サードベンダーレンズ・
35mmフルサイズゆえに活かせる、銀塩時代の画角感覚(5D)
解像感・手持ちレンズなど資産が活かせる・・・
まだあげなければだめか？
D200＆EOSと比較する必要があるのか＿？
書込番号：4772118
0点
>>バチスカーフ氏に対して
スレの流れをまったく無視した書き込みですから
無視しましょ…
書込番号：4772137
0点
本気で、触手が動いています(笑)
ソニーや、富士のネオ一眼も考えたのですが、レンズ交換
の楽しさを知ってしまうと、やはり踏み切れずに居ました。
なにはともあれ、初期の不具合がないよう細心の注意を払い、
メーカーが無理して背伸びをせず、堅実な製品造りで
リリースしてくれるカメラでしたら大歓迎です。これが一番かな。
画素は、個人的にはこのくらいあれば十分です。
あまり大きくなると、容量の大きいメディアも買わなくては
いけなくなりますし、扱いづらくなる所もありますので。
このシリーズの青空は、独特な物があって前から
気になってました。
書込番号：4772439
0点
今にもＲ１へ行きそうでしたが、これは期待大です。
また悩んで結論が先送りになりそうです。
比べてみるとＲ１のコストパフォーマンスがいいですねえ。
Ｅ３３０も実売価格がどのへんで落ち着くのかが気になります。
出た瞬間は、予約してでもと思いましたが、落ち着いてみると
新しいＭＯＳの評価も待って、値段も少しこなれてからでいいかなと思えてきました。
書込番号：4772518
0点
この後に31件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
