※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：550g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-330 ボディ のクチコミ掲示板
（3067件）
このページのスレッド一覧（全292スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-330、LiveMOSセンサーとライブビュー可動式液晶モニターの感想 |
0 | 14 | 2006年2月19日 18:20 |
 いよいよ発売ですね |
0 | 8 | 2006年2月17日 16:49 |
| ライブビューに付いてのインタビューが有りました。 |
0 | 2 | 2006年2月17日 00:34 |
| E-330、田中さん絶賛。 |
0 | 18 | 2006年2月16日 09:47 |
 サードパーディのレンズが少ないようですが |
0 | 8 | 2006年2月15日 23:49 |
| 海野和男のデジタル昆虫記 |
0 | 3 | 2006年2月14日 00:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
昨日、オリンパスE-330体感講座に行ってきました。仕事が忙しくつい申し込みをし忘れていたのですが、当日会場に行ったところ、欠席者がいるのでと特別に入れてもらえました。オリンパスさんに感謝です。
体感講座のレビューはメカロクさんをはじめ多くの方が詳細なレポートをしてくださっているので、僕は多くの方が気になっていると思われるLiveMOSセンサーとライブビュー可動式液晶モニターに焦点を当てて、感じたことを書かせて頂きます。（当方E-1所有1ヶ月、E-300とE-500は友人のを借りて、以前からたまに使っています。）
E-330はE-300をベースモデルにしていますが、機能的にはE-500をほぼそのまま引き継いでいるように思います。
※これらの機能的な部分に関してはE-500のときにレポートさせて頂きました。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4489688&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82%D3%82%A1%81%5B%82%E9%82%E7%82%A2%82%C6&LQ=%82%D3%82%A1%81%5B%82%E9%82%E7%82%A2%82%C6&ProductID=00501810908
AFや測光に関してはおそらく同等ではないかと思うのですが、AWBだけは若干傾向が違うように感じました。E-500よりはE-330のほうがより自然な見た目を重視する傾向に思います。たとえば伊達さんのレビューであった作例では、オリンパスの特徴である青い空の描写が、E-500は抜けの良い青を作りやすい傾向なのに対し、E-330は若干マゼンタの乗った青で絵画的というよりは自然な感じを目指した色傾向に思いましたし、他の方の作例でも白が光源によらず、わりと見た目に近い白をE-330はつくる傾向にあると感じました。ただこれはAWBの影響というよりは、コダックFFT-CCDと自社(パナソニック？)LiveMOSの画作りの違いやそれに関連するイメージングエンジンによるものなのかもしれません。E-500ユーザーの方、どうでしょう？
☆LiveMOSについて
上にも書きましたが、やはり今までとは若干違う画作りに思います。それが撮像素子によるものなのか、イメージングエンジンによるものなのか、AWBによるものなのかはわかりませんが、同じ色再現性を目指しつつ、だけど微妙に違う味付けといった感じでしょうか。というよりも、もしかしたら仕上がりモードの違いによるものかもしれません。
撮り比べてみて、VIVIDはどちらかというとキヤノンのようなエッジの強い、濃く彩度の高い画作り、NATURALはいままでのE-シリーズ（それぞれ違いますが、まあE-1とE-300の間くらいでしょうか）を踏襲した画作り、と感じました。ただ、VIVIDでも色飽和を起しているような例はあまり見ないですし、どちらも階調は良いと感じました。（FLATは試してる余裕がありませんでした。すみません。おそらくE-500と同じようにシャープネス・彩度・コントラスト共に低い後処理前提の画作りだとは思いますが。）
これらはあくまで主観によるものですが、僕はそんなふうに感じました。
次に多くの方が気にされているであろう高感度時のノイズですが、個人的にはずいぶん少なくなっていると思います。E-500もE-1、E-300と比べると少ないと思いますが、E-330は明らかにそれよりも少なくなっていると感じました。
一応ISOを変えて撮り比べたものをアップしましたので、よかったらご覧ください。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=124249&key=1511378&m=0
すべてレンズは14-54。（混んでたので遠慮しちゃいましたが、やはり50マクロ使えばよかった。＾＾；）すべてAWB、49点分割測光、Pモード（露出補正なし）、NATURALモードです。
※これらは三脚に固定して数値だけを変えた厳密なテスト撮影ではありません。個人的にはあくまで手持ちでBモードのライブビューがどこまで実用的かを試しながら撮ったもので、その中でISO等の数値を変えているに過ぎません。また、これらはすべてノーレタッチ、ノートリミングですが、カメラの初期設定が1280×960になっていたので変更するのを忘れてそのまま撮ってしまっているため厳密な意味でのフルサイズ画像データではありません。なので、あくまで参考程度にお願いします。
※それとBモードではミラーアップして撮像素子に光を当て続けるため、ノイズが発生するのを心配されている方がいらっしゃると思いましたので、今回の撮影では、カメラを渡されてからの約1時間、ずっと電源を入れっぱなし（うちBモードでの撮影時間は約70％くらい）でそのまま撮影しています。個人的にはあとのほうに撮影した画像でもノイズレベルは気になるほど上がらないのでは？と感じました。
0点
☆ライブビュー可動式液晶モニターについて
いや～、楽しいです。ライブビュー可動式液晶モニター。
ライブビューなんてコンデジはみんなできるじゃん、とか、可動式モニターがついてるデジカメなんて他にもいっぱいあるし、とかいうご意見をたまに見かけますが、やはり一眼レフでできることに意味があると思います。（実際パナソニックのFZ30も使っていますが別物だと感じました。）
撮る感触や操作性の質の高さ、何よりも画質が違うことを考えると、デジタル一眼レフでのライブビュー可動式液晶モニターはまさにこれからのデジカメの可能性を格段に広げてくれると思います。5DやD200もものすごく良いカメラだと思いますが、E-330でないと撮れないシーンは確実にあります。今まで5DやD200やE-1などのハイスペックなカメラを使ってきた方には写真を熟知してる方も多いでしょうから、そういう方ほどむしろこのE-330をサブカメラにほしいと感じるのではないでしょうか？
個人的にはオリンパスのE-シリーズにはこのまま光学ファインダー＋可動式液晶モニターでいって頂き、パナソニック（＆ライカ？）には高詳細EVF＋可動式液晶モニターでいってもらいたいものです。(もちろんE-1後継機ではシステム的にライブビューAモードはできないでしょうし不要だと思いますので、Bモードのライブビューのみの話です。)
ファインダーはハーフミラーで分光するぶん暗く、もしくは小さくなるのかと思いましたが、覗いてみた感じ、E-500とそれほど差は感じませんでした。（ということは決して良いというわけではないんですが。＾＾；）
でもそれよりもライブビューAモードでウエストレベルにかまえて撮ることが楽しくて、このカメラを使い出したらこれで撮ってばかりで光学ファインダーはあまり覗かなくなるかも、と感じました。
Bモードは10倍に拡大して撮影すると、面白いほどピントの山がわかり、デジタル一眼(特にE-シリーズ)の小さなファインダーで苦労をしていたのが嘘のように感じます。暗いところではゲインアップして見やすくできますし（もちろん画面上にノイズは増え汚くなりますが）、さらに暗部にピントを合わせようとすると自動的にモノクロに切り替わり(ナイトスコープのような感じ)、輝度で判断してピントを合わせることができます。この辺は非常に良く考えて作りこまれていると感じました。
ですが、やはり100％と10倍拡大しかないのは不便に思うこともあります。せめて5倍拡大くらいは中間ポイントとしてほしかったです。理想としては、100％→100％フレームを維持したまま真ん中の一部分だけ10倍拡大→フルフレームで10倍拡大→フルフレームで5倍拡大→100％、というようにボタンを押すごとに切り替わってくれる(もしくはメニュー設定でどう拡大するか選べて、フォーカスリングを回すと自動的に切り替わるようにできる)と最高だと思います。
それとINFOボタン(左手親指)で拡大ポイントのマーカーを表示し、十字キーで動かしOKボタン(右手親指)で10倍に拡大、それからフォーカスリング(左手全体)でピント調整、というのはなかなかやりにくいです。手の小さい僕はボタンを押すたびに手を動かさなければならず、10倍拡大時のまま撮るとフレーミングがずれ、もとの100％表示に戻して撮ると今度はピントがずれ、というのを繰り返しました。この辺も、ウエストレベルで撮る時のような握り方を想定し、それぞれの専用ボタンをカメラ上部に用意してほしかったところです。
まあ、MF専用ということもありますし、やはりこのBモードは被写体(撮影シーン)を選ぶようですね。（もしくは人を選ぶ？＾＾；）
個人的な希望としては、Aモードで視野率100％を達成するか、もしくはBモードでAF可というかたちを早く実現してもらいたいものです。
あと、多くの方が指摘しているように、縦置きの位置で液晶が可動でないのはやはり不便に感じることもありました。たとえば液晶を引っ張り出して固定できる位置がありますが、その位置で右左に30度ずつくらいでもかまわないのでカチッカチッと角度を切り替えられるとかなり便利になると思います。（ただし、E-500のレビューでも書きましたが、この液晶は非常にクリアで視野角も広く見やすいので、多少斜めからの撮影では問題なく使えました。）
また、パナソニックのFZ30のように、液晶を裏返して収納することで液晶保護ができるようになるとなお良いのにと思いました。
とはいえ、いろいろ不満(改善点)も書いてしまいましたが、現在の段階ではこれらの機能はこのカメラ唯一のものです。はじめにE-330はE-300をベースモデルに、E-500の機能を引き継いだカメラだと書きましたが、触ってみて（このライブビュー可動式液晶モニターがあることで）、まったく別のカメラになったと感じました。E-330は様々な撮影の可能性を広げてくれる、本当に楽しいカメラだと思います。
書込番号：4820611
0点
それと恒例(？)の裏話です。(笑)
今回はE-500体感講座の時のように驚くような情報は得られなかったのですが、レンズの企画・開発に携わっている方(仮にＡ氏とします)とお話ができたのでちょっとだけ。
※台詞はかなり創作が入っています。(笑)
あくまで噂話程度に読んでください。
自分：どんどん新しい、それでいて常に驚きのあるカメラが発表されてユーザーとしてはありがたい限りです。
Ａ氏：そう言って頂けると嬉しいですね。ありがとうございます。
自分：ところでユーザーとしては、カメラもいいですが、やはりレンズも気になるところで・・・。
Ａ氏：もちろん、そうですよね。
自分：ネットなどでもいろいろな方から要望が出てると思いますが、特に標準域の明るい単焦点。これを待ち望んでるユーザーが多いと思うのですが。
Ａ氏：ええ、重々承知しています。
自分：これだけ待ってもロードマップですら発表されないというのは、ずばり出ない可能性もあるということですか？
Ａ氏：いや、新しい一眼レフのシステムを構築すると発表した以上、単焦点のラインナップは必ず出しますよ。やはりそれはユーザーの方に対するメーカーの責任だと思ってますから。（きっぱり
自分：その言葉が聞けて安心しました。待ってますのでなるべく早くお願いしますね。
Ａ氏：最善の努力はします。
自分：ところで前から気になっていたのですが、これだけ単焦点のラインナップが遅れているということは、通常のフィルムカメラ用のレンズに比べてフォーサーズ用の明るいレンズは設計しにくいということですか？
Ａ氏：いえ、そんなことはないです。
自分：では、やはりデジタル専用設計というのが？
Ａ氏：ええ、そうですね。それはあります。どうしても基準を高く設けなければならないので、明るくすると当然大きく重くなってしまいます。小さく軽く、それでいて明るいデジタル専用設計というのは設計が難しいですね。
自分：大きく重くなるということは、当然コストもかかるでしょうから値段も高くなる・・・。
Ａ氏：そうなんです。(苦笑)
自分：まあ、その辺は他社もこれからデジタル専用設計を出すのであれば、条件は同じでしょうからね。応援してますので頑張ってください。
Ａ氏：ええ、頑張ります。まあ、でも今までうちが単焦点のラインナップをなかなか揃えられなかったのは、デジタル専用設計だからというだけではなく、やはりまずはズームレンズで幅広い焦点域を揃えなければならないというのがあったからなんです。なにしろ一から構築しなくちゃならなかったわけですから。単焦点はズームに比べるとやはり売れにくいので、まずはズームで、という考えがありました。そういう意味では・・・。
自分：そろそろ単焦点のラインナップが発表される？
Ａ氏：かもしれない、ということで。(笑)
自分：わかりました。楽しみにしていますね。もうすぐPMAもあることだし、今のロードマップで発表されてるレンズが埋まれば、次は単焦点ラインナップの発表をぜひお願いします。デジタル専用設計の素晴らしい描写で、明るく、小さく軽く、値段も安い単焦点ラインナップを期待していますね。(笑)
Ａ氏：・・・。(苦笑)
というような話があったとか、なかったとか。(笑)
一応希望として7mmF2.8、10.5mmF2.0、14mmF2.0、17.5mmF1.4、25mmF1.4、42.5mmF1.4、300mmF4あたりを挙げてみました。
以上を竹で、それとは別に梅でパンケーキレンズのラインナップもほしいですね。
あ、あと聞いたところによると、E-1の生産が終了したとか。後継機についてはPMAでの発表は無理でフォトキナでの発表になると思ってましたが、もしかしたらPMAでもなんらかの発表があったら嬉しいですね。まあ、現実的に考えれば、発売はもちろん秋以降でしょうけど。オリンパスの方にその辺はどうですかね？と訊いたら、生産は終了しましたがまだ在庫はありますし、元々E-500とかみたいに月に何台も生産するタイプの機種じゃありませんから、といってお茶を濁されました。(笑)
まあ、以上はすべて噂話でお願いします。
書込番号：4820652
0点
自分で撮ったサンプル写真を改めて見ていたら、いくら急いで撮ったテスト撮影とはいえ、あまりに拙くて泣きたくなりました。＾＾；
まあ、お住まいが遠かったり抽選に外れたりして体験講座に出れなかった方に少しでも参考になれば幸いです。
それでは、長文・駄文、失礼致しました。
書込番号：4820659
0点
ふぃーるらいとさん、非常に詳細なレポート、ありがとうございます。
「私のレポートとは、次元が違う」「あの短い時間に、よくもまあ、これだけ色々なことを、詳細に確認できたものだ」と、ただただ、感心したり、あきれたり、自分の非力さを嘆いたりしています。
書込番号：4820744
0点
メカロクさん、コメントありがとうございます。
＞「私のレポートとは、次元が違う」「あの短い時間に、よくもまあ、これだけ色々なことを、詳細に確認できたものだ」と、ただただ、感心したり、あきれたり、自分の非力さを嘆いたりしています。
とんでもないです。本当はメカロクさんのスレッドにレスで書こうと思ったのですが、あまりに長くなり逆にご迷惑になると思って別スレにしました。ですがやはり僕のレポートは「体感講座の」という訳ではないので、あくまでメカロクさんのレポートのサブ的なものだと思って書いています。
また、時間がなかったので急いで書いてしまいましたが、書き終わってからメカロクさんのレポートを改めてじっくり読んだら、FZシリーズの件など書いてあることがかなりかぶってしまってますね。＾＾； 申し訳ありません。
それにしても手持ちでBモードのライブビュー撮影は難しいですね。僕には三脚必須だと思いました。逆にAモードは、ライブビューで液晶表示なのに視野率92％なんて使えないと思ってましたが、これが楽しいし気持ちいいしで、使ってみて大のお気に入りになってしまいました。眼鏡をかけているときにファインダーを覗くのはいろいろ不都合なこともあるのですが、ウエストレベルでカメラを構えて撮影できるのは楽で良いです。アイポイントや枠のケラレも考えなくていいですしね。
あと、先程書き忘れたのですが、このAモード＋ハウジングでの水中撮影は実に楽しそうです。お金に余裕さえあれば、ハウジングセットと合わせて購入したいところなんですが・・・。
書込番号：4820846
0点
>>ふぃーるらいとさん
メカロクさん、試９００５Mさんに引き続き詳細なレポートお疲れ様です(^^)
みなさん好印象な感想ばかりで完成度も安心できそうです。
致命的な問題（使い難さ等）もなさそうな感じですしね。
（あえて言うならば、ケーブルレリーズぐらいかな）
ポスターを撮った画像を見ると、AWBも良さそうに思います。
蛍光灯下であれだけ白さ出せれば十分です。
＞今まで5DやD200やE-1などのハイスペックなカメラを使ってきた方ほどむしろこのE-330をサブカメラにほしいと感じるのではないでしょうか？
それもあるでしょうね。
いやむしろサブがメインになったりして（笑
海野さんの昆虫記とか見ると、E-330がメインになってもおかしくないぐらいに感じます。
（防塵・防滴であれば完璧でしょうけど）
E-1後継もライブビューは搭載らしいですが、Aモードは物理的に無理そうだから、
Bモードはもっと煮詰めてほしいですね。
やはり10倍表示だけでは使い辛い面もありますし、コントラスト検知AFを使えるようにするのもアリかなと。
自分の場合、銀塩ではMF機メインなんでそれなりにファインダーには拘るのですが、
未だにデジ一眼に移行できてなく、デジにおいては長らく高倍率コンデジを使ってると、
撮影スタイルそのものが変化してるんですよね。
かなり背面液晶を利用した撮影スタイルが体に染み付いてきています。
とくに自分の場合ウエストレベルを多用することが多いので余計にそうなのかもしれません。
＞裏話
いやぁ、おもしろかったです。非常に楽しみですね。
私の場合は明るい単焦点ももちろんですが、
ズームはパナ（ライカ）あたりでもっと拡充されればと思ってます。
個人的に欲しいのは、換算24mm始まりの3～4倍ズーム。
あと35-100mmF2は換算70-200mmでとても欲しいのですが、
大きい・重い・高い・のでF2.8通しかF2.8-3.5の竹レンズがあればいいですね。
＞パンケーキレンズ
換算50mm以下で作るのはおそらく無理そうに思います。
パンケーキはだいたいテッサータイプかガウスタイプなんですが、
サイズを考えるとフランジバック±5mmぐらいの範囲じゃないと難しい気がします。
（技術者じゃないんで間違ってたらすいません）
ぶっちゃけ35mmマクロの繰り出し量を減らし鏡胴を半分に切れば、
パンケーキになると思います。
ただ換算70mmのパンケーキをユーザーが使いたがるかとなると、
？？？という部分もあるでしょうね。
ペンタックスのDA40mmを見てもデジ専用設計ですが、テッサータイプですので40mm（換算60mm）が限界だったのではと。
書込番号：4820863
0点
>個人的に欲しいのは、換算24mm始まりの3～4倍ズーム。
>あと35-100mmF2は換算70-200mmでとても欲しいのですが、
>大きい・重い・高い・のでF2.8通しかF2.8-3.5の竹レンズがあればいいですね。
これすごく同意です。25-75mm F2.8-3.5なんて出たら即買います。そのレンズと11-22を持っていくなんていうのもいいですね。私は11-22と14-54を持っていて「重なりが多いのも便利だなあ」とも感じてるので、14-54と一緒に持っていくかも。
松レンズがブランドイメージ構築に大切なのはわかりますが、ユーザーの数でいうと竹レンズが一番求められていると思います。フォーサーズのメリットのひとつは小型・軽量のレンズだと思うので、もっと多くの竹レンズを期待してます。
書込番号：4821743
0点
ふぃーるらいとさん、たいへん詳しいレポート、とても参考になりました。ありがとうございます。E-330だとファインダーを覗く機会がぐっと減るかもしれませんね。
私の希望単焦点レンズは14mmF2.0で、是非作ってほしいです。
書込番号：4821900
0点
ふぃーるらいとさんのコメント、非常に臨場感があり素晴らしいです！貴重な情報ありがとうございます。
ライブビュー、いいなあと思うのですが、つい先日E-300用のマグニファイヤーアイカップME-1を購入しファインダー性能を上げたばかりの身としては複雑な思いです(^^;)
書込番号：4823066
0点
ふぃーるらいとさん、Ｅ-1購入おめでとうございます。
レポート、楽しめました。
特に裏話は大変興奮させて頂きました。(^0_0^)
最近は、よその掲示板でもあまり、興味深い話題がなかっただけに嬉しかったです。
大衆週刊誌のような（失礼＾＾；）、作り話といわれてもおかしくないくらいの単焦点レンズの話、Ｅ-1の後継機の話、久々にカメラに心が向かいました。＾＾）
この流布を信じて、少しお金をためるために買い物を控えようかななんて思ったりもします。
で、信頼性のない噂で繰り返すのもなんですが、単焦点はライカからもでるとおもしろいと思います。
買えない値段でしょうから、出るだけでいいです。＾＾；）
で、ライカもフォーサーズボディを出す。
あ、自分で書いてて興奮してきた。(^0_0^；)
あとシグマには、不思議でしょうがありません。
なんで既に存在する焦点距離のレンズしかださないのでしょうかね。ない焦点距離のレンズを出したほうが、よっぽど商売になるような気もします。
ちょっと話がそれすぎましたね。
それでは、最後にフィールライトさんにレポートのお礼を申し上げます。
書込番号：4825306
0点
パンケーキって実は設計が難しいレンズなのですかね。
ところで竹レンズって、価格のことを言ってるのでしょうか？
書込番号：4825594
0点
>>Panasonicfanさん
Olympusのレンズラインナップは下記のURLを御参照ください。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/
スーパーハイグレード、ハイグレード、スタンダードにわかれて
いますので、通称松レンズ、竹レンズ、梅レンズと呼ばれていま
す。
スーパーハイグレートは定価で20万円以上の画質にこだわった最
高級レンズです。画質はすばらしいのですが、お値段もすごいこ
とになっています。もちろん自慢の防塵･防滴仕様です。
ハイグレードレンズは定価でおおよそ7万円から15万円の価格帯の
レンズです。こちらも防塵･防滴で値段も多少張りますがそれに見
合うどころかお釣りの来るレンズとして、評価の高いレンズが多
いです。
スタンダードレンズは、おおよそ7万円以下の価格帯のレンズです。
私などはこのクラスにしか手が出ません。画質についてはさすがに
高価格帯のレンズにはかないませんが、やはり値段以上の写りなの
で評価は高いです。さすがにこの価格帯だと防塵･防滴機能はつき
ません。
以下、個人的な見解(愚痴ともいいます 苦笑）ですのでお見苦し
ければスルーしてください。
｢Olympusのレンズは充実してきたけれど、高いよね｣と知人にも指
摘されました。画質を考えればお買い得ですが、やはり絶対的な
価格が高めなのは事実だと思います。特にスタンダードのレンズ
が少ないので、個人的には充実してほしいなと思っています。
お手ごろな値段で提供してくれるレンズメーカーさんがシグマし
かない上に、フォーサーズマウントでは未だに3本しかないのも
「フォーサーズはレンズが高い」とのイメージにつながっている
と思います。
書込番号：4829799
0点
そうなんですか。
Ｐａｎａが参入することにより、フォーサーズのユーザ
ーが増えてレンズも割安になると良いですね。
フォーサーズには、ポートレートでちょうどいい画角の
明るいレンズが、単焦点も含めて１本も無くて残念に思
っている人が結構いますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/02/03/3142.html
書込番号：4837781
0点
個人的に欲しい単焦点レンズ（３５ｍｍ換算）
３５ｍｍ Ｆ１．４～１．８
５０ｍｍ Ｆ１．４～１．８
８５ｍｍ Ｆ１．４～１．８
の３本です。
書込番号：4837794
0点
皆様、こんばんは(^o^)
ついにメーカーホームページにも発売日が掲示されましたね。
２月２４日。
ヨドバシの発売日でしたね。
やっぱり今回は、前回のＥ－５００相当の予約キャンペーンが
ないので、その辺は残念です。
価格的には、ボディーで１２万円ぐらいの表示で10％還元ぐらい
からの価格なんでしょうね。
僕はお金がないので、今回は購入された方からのレポートを参考に
したいと思います。（もちろん、体験講座談も良かったです）
あー、皆さんのレスが楽しみです(^o^)
0点
2/16 22:16現在ビックカメラの通販だと15%還元になってますね。
書込番号：4828789
0点
ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん、ichibeyさん こんばんは。
ご指摘のページでは、11,9800円の13％還元で、104,226円ですね。
ichibeyさんの方が安いですね。実売で１０万円切るのでしょうか？
書込番号：4828866
0点
ＰＡＮＡ機も同コンセプトなのでしょうか。
速く発表して欲しいものです。ＰＭＡ待ち？
書込番号：4829595
0点
そういえば、パナの4/3デジ眼の情報が出て来ませんね。
まさか、まだ試作機が出来てないということは無いと思うのですが・・・
書込番号：4829851
0点
フォーサーズ大好きさん、皆さんこんにちは。
私もこのE-330は是非欲しいと思っております。
先日の体感講座や小川町のプラザなどで何回も触らせてもらっておりますが、少なくともライブビュー以外はE-500と同等または少しの進化と言う感覚を持っております。
買いたい決め手はローアングル・ライブビューと３コマ/秒です。
100点満点の機種などはありえませんし、結構リーズナブルな価格でこれだけの性能が手に入ると言うのは大変魅力があります。
今回はキャンペーンが無いので、E-500の時のように予約はしておりませんが、半月ほど前、埼玉県のキタムラからボディーのみ99,000円と言う連絡をもらっておりますので、発売されたらもう少し下がるかも知れないと言う期待を持っております。
同時にパナの新機種が大変気になっておりますので、そのカメラとレンズを確認してから発注しようと思っております。
と言いつつ、18-180mmを買ってしまいました・・更に貧乏は続きます。
書込番号：4830003
0点
DIGITAL貧乏人さん、皆さん、こんにちは。
基本的に思うのですが、僕はコンデジで背面液晶撮影をすると、
腕が下手なのか、ブレが出やすかったりしたので、コンデジでも
出来る限り、ファインダーを覗いて撮影しています。
もちろん、今までの一デジはファインダーでの撮影をしていますが、
ハイアングル・ローアングルの撮影には、すごく魅力を感じます。
実際にＣ-８０８０ｗｚも使用していたこともあったのですが、
当時、購入後１週間でＥ-３００が発売になり、併用していました。
手に８０８０が馴染んでいたので、併用時はそちらの方が頻度は
確かに高かったんです。
その後、交換レンズの購入で、画角を重視し始めて徐々にＥ－３００に
移行していきました。
ただ、今回はセンサーの変更＋Ｗセンサーで、従来のラチュード等
機になるところがたくさんあります。
ですので、使い倒された方のご意見が非常に楽しみで仕方ないです。
書込番号：4830367
0点
DIGITAL貧乏人さん、
Ｅ－５００との撮影比較、拝見させていただきました。
ストーンでの明暗の違いは、何なのでしょう？
測光場所の違いなのかと思ってしまいます。
んーーー、購入された方からのレポートが待ち遠しいです(^o^)
あと一週間弱かぁ～。
μシリーズで手ぶれ補正も出ているので、パナとのコラボレーションも
進んでいるのでしょうか？
今年も非常に楽しみな年になりそうです。
書込番号：4830803
0点
こんばんは
情報どうもです。２系統の素子利用による今回の方式の仕組みがよく理解できました。
オリの伝統は、チャレンジャーとしてユニークな企画を展開することですが、結構、長期に亘ってコンセプトが支持されることが多いですね。
ハーフサイズそしてＰｅｎＦ、銀塩一眼の徹底した小型化、等々。
Ｅ－３００の設計に、今回の構想が下敷きにあったことも面白いです。
サイドスウィングミラー方式が一過性のものに終わっていないという点も、Ｅ－３００使いとしてはうれしいところです。
絵づくりに関しては、素子メーカーの変更があっても発色傾向にこだわりをみせたチューニングを頑張ったような感じが読みとれますね。
書込番号：4829262
0点
ichibeyさん、情報ありがとうございます。
私たち外野が、色々と不具合を並べ立てていますが、OLYMPUSの開発陣は、全て認識したうえで、現時点でのベストな機構･方法を採用していることが良く判り、今後に対する期待が、益々高まりました。
また、「撮像素子によるライブビューには、ダストリダクションシステムが欠かせません。」には、「なるほど！」と納得するとともに、古くからのOLYMPUSファンであることを誇らしく感じ、「家電メーカーなどでは、カメラメーカーとは違ったデジタル一眼レフ機の方向性を打ち出してくると個人的に予想しています。」には、その古くからのOLYMPUSファンとしてはケシカランことながら、「Panaに期待」も感じさせます。
書込番号：4829324
0点
This is TanakaにてE-330が評価されています。
http://www.thisistanaka.com/diary/200602.html#20060210
xD-ピクチャーカードのことがどーでもいいと思える位絶賛しています。
0点
そういえば、田中さん以前エポックメーキングな機種が出るとか言ってたような・・・
E-330のことだったのかな(^^)
やはりライブビューの影響は大きいですね。
他社ユーザーからも好意的な意見が多いですし。
一体型コンデジからステップアップされる方はもちろん、
現デジ一眼ユーザーのサブ機にも需要が高そうです。
開発期間はおそらくそんなに長くなかった感じだし、
詰めの甘いところもありそうですが、だいたい満足できる仕上がりなのではと予想してます。
（私はまだ実機触ってないですが(^^;;）
画質（絵作り）に関して、下のスレでは概ね好印象な意見が多いですが、
私なりの感想をば・・・
以前、E-330のサンプルを見て、キヤノンっぽく（CMOS+DIGIC）なったなぁと書いて、
その時点では、これも良しと思えてたのですが、
最近サンプル・作例を多く見るにつれ、ちょっとやりすぎだなぁって感じるところが大きくなりました。
発色という点では、今までのオリンパスの流れで彩度濃厚な色使いや、
コダックブルーと言われる青さも出てるし好印象です。
しかし、LiveMOSからの画像処理の影響か、高感度特性をよくしたための弊害かは分かりませんが、
細部ディテールがかなり削られてのっぺりした感が強いです。
（低感度域も含めて）
やや言いすぎかもしれませんが、昔のIXYあたりののっぺり感を感じます。
こういったマイナス意見がまだあまりないようですが、みなさんどう感じますでしょうか？
E-1との絵作りとは全く異なる感じですし、けっこう賛否両論ありそうだと思われます。
でもなんだかんだ言って、めちゃくちゃ欲しいですハィ(*^^)
P.S.・・・そういえば絶賛してる某氏の一番嫌いな絵作りでは（笑
書込番号：4809172
0点
YASHICAさん、こんにちは。
＞みなさんどう感じますでしょうか？
画像の印象ですが、メーカーカーサンプルは過去の書き込みではvivid設定となっているようですね。
それで納得したところがありますが高彩度です。
以前にも書きましたが、
注目されるのは、赤ピーマンの描写ですが、これが階調をしっかり出してきているのでとても印象がよいです。
高彩度での赤の描写は多くのデジカメが苦手とするところです。相当の自信がないと出してこないサンプルでしょう。
ブルーの発色傾向は微妙に違います。
全体的な発色傾向は、Ｅ－３００がコダクローム的な深みを感じさせるもので、Ｅ－３３０はネガカラーのコダカラー的な親しみを感じます。
彩度デフォルトの画像を多く見てみたいものです。
書込番号：4809252
0点
>>写画楽さん
ども、こんにちは(^^)
なるほど赤ですか。たしかにいい発色・階調してますね。
赤って飽和しやすいし、朱色に転んだりとかよくありますよね。
サンプルとかいろいろフォトショでいじってみたんですが、
ちょっとまた見直してきてます。
失ったディテールはたしかにはありますが、許容できそうかなと思えてきた感じ・・・
眠い感じはアンシャープでいくぶん戻せますし、
カメラ側の設定やRAWではまた違いますしね。
いろいろいじってると、
ISO800ぐらいの色ノイズを心地よいと感じる自分がいます（笑
ISO800の画像を量350%半径0.3あたりでアンシャープかけて、
少しリサイズした感じがよかったです。
ネガスキャンとかやってるんで、少々ザラザラした感じのほうが自分は好みなのかもしれません。
書込番号：4809338
0点
ライブビューはよいですね．．．（笑）。
AFが早ければE-1の後継機に欲しいところですが、
MF時のピントの山の見易さはどうなのでしょうか？
色合い的にはE-1に比べるとややあっさりした感じですが、
このあたりの調整はどうなのかな？
次期SDx如何（発売時期、価格）では．．．欲しいかも？
書込番号：4809444
0点
E-500の様にやや明るめの露出とコントラストだと階調は落ちると思いますので、すこし上級向けのセッティングだと思います。
RAWデータはもともと甘いしレンズも影響するので、設定しやすく変えられる画質かもしれません。ただ、いいレンズは高そうです…
書込番号：4809627
0点
田中氏は後から言うこと変わったりするので話半分位で聞いとくのが良いと思ってます。
それはさておき、
11-22mmと組み合わせて旭山動物園名物「ペンギンの散歩」に使ってみたいです。
書込番号：4809775
0点
14-140ｍｍぐらいの交換レンズがあると便利だと思うのですが・・・
書込番号：4811753
0点
>次期SDx如何（発売時期、価格）では．．．欲しいかも？
Y氏in信州さん、もう少し我慢すれば・・・
との情報が私の耳に入っています。何故か、シグマさんは
自信満々の態度の様に見受けられます。
浮気しないでもう少し待ってみて下さい（笑）。
書込番号：4812454
0点
ラピッドさん、こんばんわ。
>もう少し我慢すれば・・・との情報が私の耳に入っています。
>何故か、シグマさんは自信満々の態度の様に見受けられます。
>浮気しないでもう少し待ってみて下さい（笑）。
オリンパスのE系は別腹です（笑）。
R-1を導入したのですが、ライブビューファインダーは使い心地満点です。
E-1が気に入っているのですが、予算が余り、E-330のAFが早ければ．．．です。
SDx新機種には物凄く期待しています。
しかし．．．期待はずれならば．．．SD9はそのままで、5D導入の予定です。
書込番号：4812530
0点
しかし、Y氏in信州さんは資金力が豊富ですね！
羨ましい限りです。
もしかして、プロの方なんでしょうか？
話は変わりますが、今度の新型は、今までの
フィルム型CMOSとは異なる？との事です。
書込番号：4812572
0点
＞P.S.・・・そういえば絶賛してる某氏の一番嫌いな絵作りでは（笑
そうですね。でも設定がVIVIDだと聞き、
ちょっとほっとしています。ノイズは、従来の
フルフレームCCDと比べ取り過ぎの感もあり
好ましい印象ではありませんが、
解像感が従来より甘めなので、
のっぺり感は某社ほどでは無い気がします。
オリンパスは医療機器の大手であり、忠実な絵に
関するノウハウは持ってると思うんですけど、
なぜかその辺で某社との差別化がなされていない気がします。
いいレンズを生かすチューニングでないのはもったいない。
デフォルトではそれでいいんですけど、マニア向け
に忠実な色・NR緩めモードも搭載して欲しいものです。
（これは全メーカーに要求したい。）
書込番号：4812601
0点
>もしかして、プロの方なんでしょうか？
プロならもっと写真がうまいかと．．．？（作為的とも言う（笑））
>今までのフィルム型CMOSとは異なる？との事です。
フィルム型CMOSというのは何を指すのでしょうか？
もしかしてFoveonではなくなるということでしょうか？
Foveon以上のものであれば問題ないのですが、まさかベイヤーですか．．．？
SD9を購入する段階で次期SDx資金は確保していましたからね．．．。
かれこれ2年以上新機種を待っているので、日々期待は膨らんでいます。
たとえFoveonでも、APS-C・500万画素位でお茶を濁すならパスです。
強烈な解像度と高いAF精度（速度は不問）、5D以下の価格であればOKです。
ちなみにR-1は*istDsの後継機に導入しました。ズル換えです（笑）。
書込番号：4812603
0点
>たとえFoveonでも、APS-C・500万画素位でお茶を濁すならパスで す。強烈な解像度と高いAF精度（速度は不問）・・・
圧倒的な解像感は期待出来る所なのですが・・・
書込番号：4812655
0点
私の発言は、すべて「噂」として下さい。
宜しくお願いします。
書込番号：4812752
0点
>私の発言は、すべて「噂」として下さい。
>宜しくお願いします。
ラビットさんのIQサプリは．．．了解しました。
期待値は振り切れそうですけど．．．（笑）。
書込番号：4812763
0点
>期待値は振り切れそうですけど．．．（笑）。
期待しすぎず、楽な気持ちで（幾ら楽とは言えど
浮気しない程度で）私と一緒に待っていましょうよ（笑）。
書込番号：4812829
0点
またまた絶賛続きの田中さんです(^^)
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
今回は気になるコメントがありましたね。
Bモードの倍率変更をファームウエアのバージョンアップで
前向きに検討してるとのこと。
うれしい情報です(*^^)
あと私も気になってたBモードでのコントラスト検知AFですが、
やはり技術的に難しいんですなぁ・・・納得しました。
となれば、パナ機がLiveMOSのみでコントラスト検知AFとかの路線は
まだありえなそうですね。
「できるかぎりアフターカスタムをやっていきたい」
この言葉も期待してますよ＞オリンパスさん
物理的・技術的に無理なことは仕方ないですが、
ファームや追加アクセサリーできることはどんどんやって欲しいです。
書込番号：4827024
0点
今、KissDNでシグマ18-50mmF2.8を使用していますが、
E-330の場合、F2.8通しのズームレンズが少ないように
思います。
シグマやタムロンでもいいですがF2.8が発売されるような
情報をお持ちでしたら、アドバイスをお願いします。
E-330ボディは決めているのですが、レンズで悩んでます。
0点
純正のF2.8通しのレンズは90-250㎜しかなかったはずですね。
しかもスゴく高価だし…
タムロンから4/3マウントの発売予定は無いかと思いますよ。
シグマも最近新しい4/3マウント出てないですよね？
ところで…F2.8通しでなければいけない理由は何ですか？
14-54㎜F2.8-3.5や50-200㎜F2.8-3.5も十分過ぎるほどイイレンズですよ。
書込番号：4816988
0点
⇒さん
早速ありがとうございます。
F2.8ズームが好きな理由は
1.室内でNOフラッシュ、子供撮影の時
2.ズームでそこそこのボケがほしい時
3.画質(言いように思っていますが？）
以上、よろしくお願いします。
書込番号：4817023
0点
コニサー さん
1については今のラインナップじゃちょっと厳しいかもしれませんね。
2は状況さえ整えば14-54でも背景ボカすのはイケると思います。
3は前のレスで挙げた２本や14-45、40-150でも十分満足出来る画質は得られるかと思いますよ。
F2.8に限りませんが…私も開放F値が通しのズームレンズは好きだったりします。
他社のデジタル一眼も持ってますが…ズームレンズは通しのモノを好んで購入してますし…
書込番号：4817115
0点
F2.8通しのレンズはないけど
F2.0通しなら35-100mmがあるし14-35mmも間もなく発売予定です。
今月末に予定されているPMAでは松下からフォーサーズ一眼が
発表されるので、あわせてレンズも出ると噂されてます。
そこでF2.8通しレンズが出る可能性はわかりませんが。
すでにご指摘されているようにF2.8-3.5のHighGradeレンズシリーズは
テレ端で2/3EV暗いだけで、いいレンズだと思いますけどね。
書込番号：4817122
0点
ご意見ありがとうございます。
14-54mm F2.8-3.5の評判がよいようですので
第1候補として考えたいと思います。
書込番号：4817886
0点
14-54mmですが、これは相当良いレンズです。
廉価な14-45と比べシャープネス、ボケ、耐逆光性能ともまるっきり違いすぎ、最初唖然としました。5万円くらいする安くはないレンズですが、買う価値は大有りだと思います。おすすめです。
書込番号：4824166
0点
＞サードパーディのレンズが少ないようですが
フォーサーズ用はキヤノン用同様にレンズ内モーターで、
モーターを排除してコストを下げることができないです。
その他のメーカー用は基本的にボディ内モーターです。
キヤノン用の場合ユーザー数（販売数）が多いのでコストが
かかってもあまり影響はないのでしょうが、
フォーサーズ用はまだコスト面で不利なのかもしれません。
あとやはりAPS-C用の焦点距離として設計してるので、
換算2倍のフォーサーズにはやや不向きなる傾向もあります。（とくに広角側）
また、周辺部を利用しないという面では有利ですが、レンズに対する画素ピッチが小さくなるので、
MTF（解像度）的には不利になります。
とはいえ、ユーザーの選択肢が増えるのは助かりますから
もっと出して欲しいですね。
シグマの、
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
30mm F1.4 EX DC HSM
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
APO 100-300mm F4 EX DG /HSM
個人的にこれらのフォーサーズマウントがあれば面白そうに思います(^^)
E-330が売れてフォーサーズユーザーが増え、
シグマがもっと出してくれるようになるといいですね～
書込番号：4825266
0点
14-54mm F2.8-3.5ですが、35ﾐﾘ換算で28-108mm F2.8-3.5相当になります。
実売５万円ちょっとのレンズなのでで高いと言われる方もおられますが、他社でF2.8通しの標準ズームは幾らするのかを比較すればものすごく割安だと思いますよ。
しかも最短撮影距離、周辺画質共にプロでも満足できるレベルで、且つ、防塵防滴、こんなレンズはオリンパスだけです。
私はニコンユーザーでしたがサブで使い始めたＥ－１とこのレンズの魅力にはまりました。今ではメインです。
書込番号：4826205
0点
こんにちは。
海野和男氏の小諸日記で早速E-330が使われているようです。
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/top50.html
ライブビューはなかなか使いやすいようです。
ノイズも少なくなっていると書かれていますね。
0点
情報ありがとうございます。
雑誌でも話題になってるし、コンデジからは移行しやすいですね。
撮影場所は、学生時代に何度もいったところなので
懐かしくおもいました。
ありがとう。
書込番号：4817790
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
