CAMEDIA SP-550UZ のクチコミ掲示板

ダイビングメインでキャノンかオリンパスか

[ohana44]

ダイビングメインでワイドもマクロも撮れるオリンパスＳＰ-550ＵＺか
キャノンのＩＸＹ　910ＩＳか迷っています。

オリンパスはシャッタータイムラグが気になるのと画質がどうなんだろう？って感じです。
出来ればストロボも購入したいな〜と思っていて
キャノンは付けれないのかなぁ？

いろいろ調べていたらよけいに迷ってしまって。
オリンパスSP-560ＵＺが発売するみたいですし。

みなさん、アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：6743776

[影美庵]

ohana44さん こんにちは。

ダイビングなら、広角でマクロに強い機種がお勧めです。

ＳＥＡ＆ＳＥＡのＤＸ−１Ｇはいかがでしょう。
http://www.seaandsea.co.jp/products/digital/index.html
ベースカメラはリコーのＧＸ１００です。

水中機材の専門メーカー製ですから、水中では使い易いと思います。
私は現在は潜りませんが、（シュノーケリング程度）昔はニコノスと共に潜っていました。

オリンパスからも自社カメラに合わせたハウジングを出していますが、もし自分が買うのなら、このカメラです。
（SP-550UZやμ770SWを持ってますが、それら用のハウジングを買いたいとは思いません。）

この他、水中用フラッシュなども欲しいですね。

書込番号：6745779

S8000fdとSP-550UZの比較

[panoramahead]

SP-550UZとよく似たスペックを持つS8000fdが発売されました。
気になっている方も多いのではないかと思います。実際に購入して
現在のところ、SP-550UZより優れていると感じた点は

１．AF　明らかに速い。悪条件のテレ端でもスッと合焦するのに驚くこと多し。
２．ノイズ　ISO一段階分くらい少ない感じ。
３．連写後の書き込み時間　なんとxDの方がSDよりわずかに速い（11〜12秒）
　　550UZは15秒くらいかかる。でも書き込み後のAF始動ー合焦ー再連写までの
　　時間を考えると550UZとの実質的な差はもっと大きい。
４．手ぶれ補正は550UZと同等にとてもよく効く。

SP-550UZより劣っている点
１．再生画面の拡大が遅い。かなりのストレス。どのくらい遅いかというと
　　550UZで「全拡大ー元のサイズへ縮小」という動作を2回終えてもまだ
　　8000fdは全拡大画面になっていない。
２．7コマ連写時ISO800より下げられない。マニュアルにそう明記されているわけでは
　　ないので対処法があるのかもしれないが、今の時点では見つかっていない。
　　フィルタをつけられないので、日中屋外での使用は相当厳しい。画質劣化も気になる。
３．スローシャッターは4秒まで。バルブなし。
４．RAWがない
５．パノラマモード、後幕シンクロなどの拡張機能が省かれている。

まあ、AFという肝心かなめの部分が強化され画質も幾分向上しているようですので
連写は購入時に一回試したっきり使っていないとか、長時間露光なんてしたことないよ、
というような550ユーザーの方は検討する価値があると思います。

書込番号：6732220

[マットマン]

買い変えるなら、オリ・フジ・パナの新１８倍機を比較して買いたいかな。

まだ価格も高いですしね。

書込番号：6732772

[panoramahead]

マットマンさん こんにちは

S8000fdの画質のまま560UZが発売されれば、言うことなしですね。
発売が待ち遠しいです。

書込番号：6734908

[panoramahead]

いよいよSP-560UZ発売みたいです。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp560uz/

もうヨドバシでも価格が出ていました。
54800円でポイント15％だそうです。
面白くなってきました。

書込番号：6742234

SP-550UZにするかFZ8にするか

[ららいこ]

今使っているのは大昔の機種、CAMEDIA C-4040Z。
もうそろそろ元も取ったし、手ブレしやすい私は新しい手ブレ補正機能付きのが欲しいのですが、SP-550UZにするか、パナソニックのFZ8にするかで迷ってます。
撮影するのは主に人物＆風景。
動いているものをメインで写す必要がない（しいて言えばペットくらい）のですが、その場合はやっぱりSP-550UZがいいでしょうか？
C-4040Zに比べれば、SP-550UZでもFZ8でも充分過ぎる程だとは思いますが、教えていただけますか？宜しくお願い致します。

書込番号：6691335

[からんからん堂]

どちらを選んでも動き物には弱い感じっぽいですね〜。
風景重視なら広角の分SP550の方がいいかも？

書込番号：6691442

[影美庵]

私はC5050ZとSP-550UZを持っています。
C-5050ZはC-4040Zが欲しく、いろいろ検討していた時に新しく出ることを知り、予約購入しました。
SP-550UZは”オリンパスがよくこんなスペックのカメラを出したな！”という驚きがあり、発表当日に予約を入れました。

SP-550UZの使用感はファインダを覗いた瞬間、『なに、これは!』と言うほど、スミアがひどいです。
ただ、撮影される画像（静止画）には影響はありません。

からんからん堂さん も言われていますが、AFは速くはありません。C-5050Zよりは速いです。
私の場合、静物が多いため、あまり気にしていません。

その他では、単３電池×４本仕様も好きです。サンヨーのエネループを使っています。
高速連写や、他機にないプリキャプチャ機能もありますが、未だ使ったことはありません。

デジ一（E-500)のサブに持って行っても、28〜504mm（相当）をカバーしていて、便利に使っています。

ただ、SP-550UZは生産終了になりました。後継モデルとしてSP-560UZになります。
CCDも若干大きくなり、画素数も８メガになりました。
レンズのズーム倍率は同じ18倍ですが、27〜486mm（相当）になり、”500mmオーバー”とは言えなくなりました。
これら以外では、連写関係や動画関係が少し良くなったようです。
私自身は使わない機能なので、気になりません。

もし、SP-550UZが残っていれば、安価になっているでしょうから、狙い目かもしれません。

書込番号：6691748

[ららいこ]

からんからん堂さん、影美庵さん、ありがとうございます。
以前使っていたのがオリンパスなので、やっぱりオリンパスが使いやすいかなぁ、とSP-550UZに心が傾いています。
あとは在庫＆価格を色々見比べて決めようと思います。

書込番号：6693853

[マットマン]

オリ・パナ・フジの１８倍機がそろそろ出揃います。

価格含めて再度検討されても良いかも知れません。

結構迷うとは思いますけど。

書込番号：6694198

[パパール]

C-3030からの乗り換えを検討している方のスレッドが参考になるかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=6350698

そこでも書きましたが、
C-4040Zの高画素化＋AF少し速い＋高倍率ズームというイメージでこのカメラを買うと失望すると思います。
（私はC-4100を使っていました。）

まず、SP-550UZの撮影画像を見たらどうですか。
画像を見て納得するならSP-550UZでも良いと思います。

ちなみに私が撮影した写真はこちら
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=999620&un=24573

書込番号：6697206

[電機の寅]

SP-550UZユーザーです。

ららいこさん
手ブレ補正は、フルタイムＯＮに設定していても、画質にはほとんど影響無いですが、
同じように撮ったつもりでも、条件が厳しいと（シャッター1/30以下）３回に１回
くらいは失敗します。時々オートフォーカスがこけるのかも知れませんが。
（マニュアルフォーカスにしていても、ズームをいじると時々ずれるのはバグのようですが）
ここぞと言う時は、２枚づつ撮影するようにした方がいいですね。

影美庵さん
＞SP-550UZの使用感はファインダを覗いた瞬間、『なに、これは!』と言うほど、スミアがひどいです。
＞ただ、撮影される画像（静止画）には影響はありません。

スミアは撮影画像にもしっかり出ますよ。
スミアは、ISOを上げると極端に多くなります。
ISO400以上では、輝点でなくても、単に白い物ですらスミアが付く事があります。
設定で明るさを半分にまで落としても、スミアは全く改善しません。
ISO100以下であれば、スミアはほとんど出ませんが、
プリが使える高速連写モードでは、どんな炎天下でも、ISO400より下にはなりません。
スミアの件は購入前に知っていましたが、これほど酷いとは思っても見ませんでした。

パパールさん
写真を掲載される時は、必ず撮影条件を付け加えてください。
特にISO値は画質（ノイズ）に大きく影響します。
あなたの写真の場合は、3072×2304、1.9MBになっていますが、
この写真の解像度は1536×1152相当、多くて400kBの情報量しかありません。
とてもこのカメラの実力とは言えません。
ズームにすればフォーカスも甘くなりますし、手ブレの影響も出て来ますよ。
3072×2304で撮るなら、間違ってもISO400なんて設定で使わないでください。
昔のデジカメは、ISO1600なんて馬鹿な設定は無かったので、場合によっては古い
モデルの方が画質が良く見える事もあるでしょう。
その辺を意識せずにカメラ任せで撮影していると、とんでもない事になりますよ。

書込番号：6698388

[影美庵]

電機の寅さんこんにちは。

＞スミアは撮影画像にもしっかり出ますよ。（中略）ISO100以下であれば、スミアはほとんど出ませんが、（後略）

出るのですか？　私は所有機全てで、ISO感度は各機種の最低値に固定しています。
その為だったのかな？

最近の小型CCDに高（多）画素を詰め込み、受光面積の減少による微弱信号を、無理やり増幅している結果でしょうか。
SP-560UZを初め、パナやフジの18倍ズーム機はどうなのでしょう？

書込番号：6698742

[ららいこ]

皆さん、色々ありがとうございました。
悩みながら、別の店頭へ行っていじりまわした結果、今回はFZ8にしました。
若干、手ブレがFZ8の方が補正されてる気がします。
（手ブレしやすいんです、私は。。）

C-4040Zもこのまま手元に残そうと思ってます。
ブレやすいけど、やっぱり愛着があるし、いいカメラだと思ってます。

とても参考になるレス、ありがとうございました。

書込番号：6699391

[正直な人]

[6698742] 影美庵　さん

> SP-560UZを初め、パナやフジの18倍ズーム機はどうなのでしょう？

気になるようですね。　悪名高き者の横レスで誠にすみません。

３機とも持ち合わせはありませんが、パナの文書上。

http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2007/dmc_fz18.pdf　
FZ18取説　P.149 Q&A 撮影について　　では。

>> Q. シャッターボタンを半押しにした時や動画撮影時に液晶モニターに赤っぽい縦すじが出る。

>> A.　スミヤという現象です。これはCCDの特徴であり､被写体に明るい部分があるとき出ます。また、黒や緑の縦すじが出たり、スミヤの周辺に横引き状のむらが発生する場合がありますが、異常ではありません。
動画撮影では記録されますが、静止画像では記録されません。
(スミヤ画像例添付あり)

　引用以上　と明記あります。 問題はその発生量なのでしょうが、CCD仕様表では スミヤ ー** db とか記載あるようですが、最新のCCD仕様は発表されてないようですし、こちらは情報不足で各カメラが何処のメーカーのどのタイプを使用してるのかも知りません。カメラ仕様からはFZ18のCCD素子サイズが一番小さいようですが、スミヤ発生量が問題なのでしょう。

　パナの取説は何となく ユーザーの立場を考慮して作成してある感じがします。(ガイダンス等や スミヤ明記も)、

　SP560の英文取説は SP550のと 外国語は一切苦手ですが、見た感じ大差ないようで、残念です。

　フジは 発売１０日後を控えて未だサンプル画像も公表してないようで？ですね。

　スミヤ 実機発生実量は 撮影条件もあり、また夫々のエコヒキもあるでしょうから、大小比較は難しいのでしょうか。　大同小異？。

ここで SP550〜560の応援演説が出来なくて、またさらに悪名高き者になりそう。

書込番号：6699666

[電機の寅]

先日コメントさせて戴いた件ですが。
＞スミアは撮影画像にもしっかり出ますよ。
とは書きましたが、
原因はISOの設定のせいではなく、CCDのドライブ方法の違いである事が判りました。
夕日をISO50と400で撮影して比べて判ったのですが、スミアに関しては特に問題なく、
差がありませんでした。画質は400の方はズタボロ(1024×768が限界)ですが。

で、高速連写時や、ファインダー＆液晶画面にべったりとスミアが付いて回るようです。

こうなると、スミアよりもズーム時に時々白い物の輪郭に紫や緑の輪郭が付くのが気になりますね。
これって手ブレＯＮのせいなのか、はたまたそういう性能なのか。

書込番号：6735633

E-100RS 後継がカシオから？

[ダイバスキ〜]

本機に期待していたのですがカシオから、何か出る様です。
期待しちゃうかも。

http://dc.casio.jp/ngdc/

でも、カシオって言う所が…。

オリンパスだったら絶対買っちゃうのですが、どうでしょう。

板違い、失礼しました。
（でもオリンパスに出して欲しかった）

書込番号：6714952

[あだちょ]

ダイバスキ〜さん、こんにちは。

この話題、何故かkakaku.comの掲示板で、あまり話題にならないなぁと不思議に思っていました。試作品でもあり、この製品自体にあまり魅力は感じませんが、今後の技術のひとつの方向性（電子シャッターの機能強化による機械式シャッターの置き換え？）を示している面白い発表だなぁ。と個人的には感じています。
現時点で、こういった電子シャッターによって、すぐに一眼レフで主流となっている機械方式のフォーカルプレーンシャッターが置き換えられるとは思いませんが、今後の技術革新によって、これまでの電子シャッターでは常識だったスミアなどの問題が解決されたりして、現在の一眼レフの概念が変わっていく可能性があったら、面白いなと考えています。

書込番号：6715079

[じじかめ]

ソニーのＣＭＯＳのようですが、各社から同ＣＭＯＳを使った製品が出るかもしれませんね？

書込番号：6715450

[じいちゃん７２]

残念ながらオリンパはE100RSもどきの５５０UZを出したが
半年しか販売維持できず生産を中止したよ。
オリンパの企業力では開発が出来ない。

カシオのヤル気に期待をしている！

書込番号：6715989

[nejiyama]

560UZを出しましたよ
ちゃんと調べてから発言しよう

書込番号：6716087

[アクアのよっちゃん]

P505の板で、前に出ていましたよ。

このカメラは、高額と思います。

書込番号：6716171

[ダイバスキ〜]

あだちょさん
こんばんは。

確かに試作品ですが、私は魅力を感じます。
技術の進歩って凄まじい所ありますから、十年経ったら、とんでもないモノとして巷を賑わす事に期待しております。

もしかしたら、スミアはおろかゴーストさえもソフト的にキャンセル出来る事になり、写真の概念を根底から覆すモノが出て来たりしたら、どうしましょう。

ってスレの主題から、自分で離してゴメンナサイ。

Ｅー１００ＲＳの再来かと嬉しかったものですから。

でも、動体に対するＡＦ精度とか、ファインダーとかはどうなるのでしょうね。


じじかめさん
こんばんは。

そうなんですか。
各社から出る可能性が有るのですね、嬉しい事です。
オリンパスさんＲＳのオハコ取られちゃいますね。
（サンヨーでしたけどね）


じいちゃん７２さん

そうなんですか、生産を中止ですか…。
正しくＥ−１００ＲＳの二の舞ですか。


nejiyamaさん

何と560UZですか。
調べてみます。


アクアのよっちゃんさん　

P505の板ですか？。

＞このカメラは、高額と思います。

Ｅ−１００ＲＳも決して安いカメラでは有りませんでしたよね。
需要の無い、特殊なカメラの運命でしょうか。
P505の板？？？　ハテ、見つからない…。

書込番号：6716305

[アクアのよっちゃん]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500410779/#6700051
です。

このカメラは、理系の大学の研究所、企業の開発・研究関係で
購入すると思います。
なんせ１０倍速で撮影出来ますので、物体の動きを撮るのに
便利と思います。

書込番号：6716351

[ダイバスキ〜]

アクアのよっちゃんさん
スミマセンでした。
お手数お掛けしました。

カシオの方だったのですね。
私、オリンパス探してました、オバカですね、元がカシオですものね。

でも『OLYMPUS』って書いてあったら、まんまE-100RS後継機で通りそうですね。
SANYOからエンジン持って来た様にCASIOから持って来ませんでしょうか、オリンパス。
でも、カシオが出せるって事は、かの二大メーカーはどうなんでしょう。
指をくわえて観ているだけ、とも思えませんが。
でも、ここはやはりオリンパスにガンバッテ欲しいです。
Ｅ−１０００ＲＳとか。
何か、楽しくなって来ました。
あとは、お値段ですね。

書込番号：6716441

[Hispano-Suiza]

こんばんは。

このカメラはＳＯＮＹからＣＭＯＳセンサー（IMX017CQE）の供給を受けるようですから、Olympus を始めとして
CASIO 以外のカメラ・メーカーからも同種の製品が出てくる可能性は大いにあると思いますし、コスト面で考えても、
センサーと画像エンジン以外に特別な部分はありませんから、それほど驚くような値段にはならないような気がします。

Canon でもコンデジ用のセンサーを将来的にＣＭＯＳセンサーに置き換える動きがあるようですから、永年親しんだ
ＩＴ−ＣＣＤを使ったコンデジは、今後数年の内に駆逐されてしまうのかもしれませんね・・・。

少し長くなってしまいますが、ＩＴ−ＣＣＤとＭＯＳ型センサーの『電子シャッタリング』の違いについて纏めます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　§

撮像素子に於いて一般に『電子シャッター』と呼ばれるのは、『電子的に蓄積時間を制御する、非・機械的露光制御』
のことを意味しますが、これには撮像素子の物理的構造や読み出し方式の違いなどによって、機能的な違いがあります。

私たちにとって最も馴染み深いのは、ＩＴ−ＣＣＤに固有の機能である『完全な電子シャッタリング』だと思いますが、
この方式は受光部の全電荷を一斉に垂直転送部へシフトする事で露光を区切るもので、画面内の等時性が極めて高く、
シャッタリング動作自体も超高速（数マイクロ秒）で完了するなど、写真撮影にとって大変都合の良い理想的な資質を
有しています。読み出しをプログレッシブ・モードで行えば、電子シャッタリングのみで完全な露光制御が可能ですが、
殆どのデジカメはインターレース・モードで読み出しを行う為、電子・機械シャッター併用式の露光制御を用います。
（ＩＴ−ＣＣＤの電子シャッタリングが持つ理想的な資質を生かせない、もったいない使い方だと思います・・・）

ＣＭＯＳやｎＭＯＳなど、ＭＯＳ型センサーの場合は少し事情が異なり、ＣＣＤのように全電荷を一斉にシフトする事は
できず、その場で一画素ずつ、直接読み出しが行われる為、高速移動体撮影では等時性の面で大きな問題（像の歪み）
が生じる場合もあります。この欠点を改善する為に、ＭＯＳ型センサーの多くは画面をいくつかのブロックに分割し、
各ブロックごとにＡＤ変換器を備えて多列読み出しとする事で読み出しに掛かる時間を短縮し、等時性の不良による
像の歪みを極力抑えています。また、ＭＯＳ型センサーを使うカメラでも機械シャッターを併用していますが、これも
ＣＣＤカメラの場合とは異なり、あくまでも等時性の確保が目的であって、スミア対策としてではありません。
（垂直転送をしないＭＯＳ型センサーでは、原理的にスミアが発生しません）

IMX017CQE では、垂直方向の各列ごとにＡＤ変換器を備える（カラムＡＤ変換器）ことでチャンネルを多列化し、
読み出しレートを大幅に引き上げていますが、こうした構造から推して、このセンサーの電子シャッタリング制御は
ちょうど擬似的な『縦走り・フォーカルプレーン・シャッター』のような動作になるものと考えられます。
読み出しに掛かる時間もごく短いでしょうから、等時性の面でもＭＯＳ型としては良好と思われます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　§

ちなみに、大学や研究機関などで使われている高速度カメラの撮像素子は、ほぼ例外無くＣＣＤが使われていますが、
これはＩＴ−ＣＣＤの電子シャッターが持つ高いストップ・モーション効果が、高速度撮影に大変都合が良い為です。

書込番号：6717104

[ダイバスキ〜]

Hispano-Suizaさん
おはようございます。

ＳＯＮＹのＣＭＯＳセンサーの詳しい御説明、ありがとうございました。
素人の私にも良く解りました。

『ＭＯＳ型センサーをブロック分割、各ブロックごとにＡＤ変換…』の所迄読んだ時、『じゃあ、格一にすればスバラシイ事になるじゃない』と、思いましたが、ちゃんと後に出て来ました。

そうですよね、設計なら考えてますよね、そこ迄。

新技術に伴う諸問題も有るかも知れませんが、期待して良い、と言う事が良く解りました。

物理的な技術の進歩も、さる事ながら、ソフトウェアの開発で飛躍的な発展を遂げると言う、良い例ですね。

ユーザーとしては、この製品が少しでも早く、市場に投入される事を望んで止みません。

書込番号：6717879

スーパーマクロモードについて

[caplicoTabetai]

SP-550UZをお使いの皆様にお尋ねしたいのですが、メーカーHPによるとスーパーマクロ時にはズームが固定になるような記述が見られますが、やはりワイド端固定になるのでしょうか？
RAWモードが付いていたり、オリンパスの仕様には魅力的な点が多いですが、できれば、テレ端でスーパーマクロしたいので、仕様表だと10ｃｍからテレ端で使える？らしいフジのS8000ｆｄがとっても気になってます。でもあちらはRAWで取れないみたいですし。
それと、やはりISO400以上はAPSなどと違ってだめだめでしょうか？たとえば800x600くらいでWEB公開するのに十分は範囲と考えても、せいぜい200がいいところでしょうか？
18倍ズームというのは特に必要性は感じませんが、ISO設定が5000まであるというだけでよだれが垂れている者です。一眼レフまでいかない範囲で最低限ISO400できれば、800とか1600が実用になってくれるととってもハッピーなんですけれど..

書込番号：6706006

[影美庵]

caplicoTabetaiさん お早うございます。

＞メーカーHPによるとスーパーマクロ時にはズームが固定になるような記述が見られますが、やはりワイド端固定になるのでしょうか？

ワイド端ではなく、９．８ｍｍ（５８．９ｍｍ相当）で固定です。
ちなみに、ここでの開放Ｆ値は３．５です。

ＩＳＯ感度の件、私は所有する全ての機種で、ＩＳＯ感度は各機種の最低値に固定しています。
感度を上げることは、基本的にありません。スローシャッタ時は三脚などを使います。

感度を上げると、静止画像でもスミアがでるとの話もあります。
＞SP-550UZにするかFZ8にするか
　デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ
　 ららいこさん　2007年8月29日 02:16　[6691335]
の中で、
＞電機の寅さん　2007年8月31日 02:14　[6698388]
の発言です。私はＩＳＯ感度を上げて撮影することはないので未確認です。

今までのユーザーの話では、２００か４００が上限のようですが…。
（人によって、許容限度は大きく変わります。）

お店に行き、ご自身で実写確認されたらどうでしょう。
カメラのキタムラなどのように、店舗内でプリント出来るところでは、その場で印刷品質が確認できますし、電機量販店では、ＰＣ画面で確認も出来ると思います。

書込番号：6706382

[アクアのよっちゃん]

>テレ端でスーパーマクロしたいので
レンズアダプタを付けて、クローズドアップレンズを付ければ
近い写真が撮れます。

>ISO
私の目ではISO200が限度です。（F30,F31以外はほぼ同じ）
せいぜいISO400まで。

>ISO5000
どのメーカーも誇大広告です。

書込番号：6706487

[caplicoTabetai]

影美庵さん

　ありがとうございます。テレ端だとかえってぶれないようにするのに困るし、寄れないし、
かといってワイド端では倍率が出ないし、ひずみもきになる。約60ｍｍで固定というのはすばらしい仕様ですね。別売りのレンズをつけてテレマクロにしても33センチまでしか寄れないし、いきなり12倍ズームスタートという中途半端なパナの仕様とは段違いですね。新しい富士がどうでるか、ですけど、フジの場合どうなっているのかわかりませんけど、そこまでかんがえてあるかどうか。
　F30 ,F31だと比較的暗めの室内だと400固定で使ってもまあ実用レベルかなあという感じがあったのですけれど、同時期の同じ解像度の他社のAPS-Cとおそらく遜色のないレベルみたいですねえ。かえって最新モデルや上級機では画素アップを優先して後退しているような。S9100とか、重さと解像度を除けばかなりいけているんですが....あそこまでが大きいとある程度はなれてアップできないと照明が大変ですし、その点、一眼レフ＋中望遠レンズなら、自由度は高くなりますけど、予算もサイズもちょっと許容できないかもです。いろいろ調べてみるとAPS-Cはパンフォーカス的な被写界深度以外の部分では、コンデジよりも表現の幅が広くて応用が効く反面、どうしてもおおがかりになりますね。でもタムロンの90mmというのを一回使ってみたいものです

アクアのよっちゃん様

ありがとうございます。調べてみてクローズアップレンズにもいろいろあるみたいですね。いぜん試したものは5000円以上するのに、変な色が付いたりして気に入らなかったのですが、とっかえてみればいいものも見つかるかもしれないと思いました。
ISO5000というのはやはり設定を水増ししただけみたいですね。どうもフジも同じわなにはまってしまったのかなあ。と思います。S9100はF31よりも1段弱程度弱いみたいですね。

ちょっとした光の具合やシャッタースピードで相当印象が変わるので、店頭で自分の納得のいくレベルのテストは難しいし、（買わなくてはならなくなりそうですし）、WEB上の比較記事は撮影条件が完全にはそろっていなかったり、そもそも各機種の味付けの違いの方が気になって高感度性能の比較には参考程度にしかならないので、みなさまのお話はとても参考になります。

お忙しい中、丁寧なレスをいただきましてありがとうございます

書込番号：6707588

[影美庵]

＞別売りのレンズをつけてテレマクロにしても33センチまでしか寄れないし、…

これって、アクアのよっちゃんさん さんの言われる、
＞レンズアダプタを付けて、クローズドアップレンズを付ければ近い写真が撮れます。
のことでしょうか？

（ケンコーの表示方法で言いますと）『＃３クローズアップレンズを装着した場合、ピントを∞に合わせた時に、３３ｃｍでピントが合う』と言うことです。
ケンコーの場合、『１００ｃｍ÷＃値＝∞時のピント距離』になるように作られています。

SP-550UZにレンズアダプタを付け、＃３と＃５のクローズアップレンズを付け、ピントを最短距離になるようにして、テレ端・マクロ設定で試写してみました。（ファインダを覗いただけです。）

ＭＣ＃３：撮影距離（フィルタ前面〜）：約２６ｃｍ、撮影範囲：約１５×２０ｍｍ
ＡＣ＃５：撮影距離（フィルタ前面〜）：約１６ｃｍ、撮影範囲：約１１×１４ｍｍ
　
三脚にセットするのが面倒で、手持ちでメモリ付き定規を狙いました。
５０４ｍｍのテレマクロの為、定規が揺れて止まりませんでした。
したがって、撮影距離、撮影範囲とも『約』です。

ＭＦで最短に設定しようとしましたが、ＭＦにしたところ、１ｍ余りしか寄れませんでした。
普段余り使わない機種のため、改めて取説を引っ張り出すのが面倒で、ＡＦ・マクロの設定で、『なるべく近寄って』撮影しました。
何かの参考になれば、幸いです。

書込番号：6708544

[一体型]

ISO5000は撮れるだけですね。
わたしは35mmフィルムしか使ったことありませんが
SP550のISO200の画質は35mmフィルムのISO1600くらいかなあ。
60mm相当のスーパーマクロは確かに使いやすいです。

ただ18倍ズームがいらないなら今ならキヤノンのA650あたりがいいかもしれませんね。
CCD（フィルムにあたるのかな）も一回り大きく画質的に有利ですし、液晶が動くのでマクロ撮影をよくする人には便利だと思いますよ。SP550同様、専用バッテリーでなく単三型アルカリ電池が使えるのもポイント高いですね。

書込番号：6713601

[caplicoTabetai]

お二人とも貴重なアドバイス、レポートありがとうございます。

影美庵さんへ　　

＞これって、アクアのよっちゃんさん さんの言われる、
＞レンズアダプタを付けて、クローズドアップレンズを付ければ近い写真が撮れます。
＞のことでしょうか？
パナの説明書によると専用のクローズアップレンズをつけるとテレマクロモード（最短焦点距離が3分の１）が使えて立った位置からかがまないで地面の花を接写したりできるようです。一度座り込んだら、立ち上がることが億劫になる中高年には受けるかもしれないですけど、そういうアングルでいい写真を撮るのは難しそうです。いくら手ぶれ補正が効いてもかなり歩留まり悪くなりそうです。パナはあまりマクロは重視していないように思います。

＞ケンコーの場合、『１００ｃｍ÷＃値＝∞時のピント距離』になるように作られています。
まんま、ケンコーの＃３かもしれないです….。

＞ＭＣ＃３：撮影距離（フィルタ前面〜）：約２６ｃｍ、撮影範囲：約１５×２０ｍｍ
＞ＡＣ＃５：撮影距離（フィルタ前面〜）：約１６ｃｍ、撮影範囲：約１１×１４ｍｍ
すごい、口コミならでわの情報ですね。わざここまでしていただけるとは本当にありがとうございます。
実験してみると、今の照明環境だと、大体ワーキングディスタンスは10±3センチ程度であればシャッタースピードは4〜6倍稼げそうですし、ISO感度も上げやすくなるので、すごく楽になります。7センチきると、レンズやボディの陰になりやすく、ぎらつきが抑えられるものの、大抵は暗すぎてどうにもならないです。15センチも離れると今度は部屋の半分を使って撮影ブースみたいなものを作るつもりで部屋をレイアウトしないと.....。その距離で望遠マクロ的に狙うと、手ぶれ補正があっても手持ちだと厳しくて三脚だよりになりそうですし。
　
＞三脚にセットするのが面倒で、手持ちでメモリ付き定規を狙いました
自分もふだんは三脚を使わないですが、ある程度しっかりしたカメラを用意して専用の台を用意してもいいかなあと思い始めています。今、実はs6000, s8000, s9100辺りがとっても気になっています。今日、有る店でS6000を触らせてもらって、
100mm位までなら、スーパーマクロモードでMFできる上に38〜100ｍｍ位まで大体等倍で写せます。これなら、タムロンいらないし、レンズより安いかも……。しかも、驚異の高感度性能を実感しました。なぜか、レンズの前を完全に店頭ポップの黄色い地の部分に押し付けても、黒い文字がちゃんと読めるのです。しかも変なノイズが載ったりしません。
ファインダから光が回り込んでいるのかと思ってファインダを覆って見ましたがそうでもないようでした…..。一瞬、わが目を疑いました。以前気になったワイド端の歪みも100mmくらいになると気にならないんで、かなり印象が変わりました。
　さすがフジ、家電メーカーとは段違い。やはりこだわりが違います。S8000のスーパーマクロの1〜10センチというのがどういうものか興味津々です。S9100や新しいSP560も気になりますが、予算的にはS9100はきついかなと、思ったり。
MFはs6000は楽そうでした。SP550は店頭で見かけたものの、展示してあった位置の関係で同じことができませんでした。
　今、高感度とダイナミックレンジの広さで、フジのS5PROみたいな昔のハニカムが気になっています。しかし、桁が違います…。F700辺りでも以外にいけるかもしれないとおもっています。　と、ここはオリンパススレでしたね。フォーサーズも気になりますが……。いっそフォーサーズのCCDを使ってコンデジを作っていただきたいものです。

一体型さん
A650よさげですね。自分はいろいろやってみた結果、一眼レフ除く今のカメラは撮影前からNTSCでビデオ出力を出せるようになっているものがほとんどのようですので、困ったときには、隣のモニタに出力して急場をしのぐことにすると、バリアングルはなくてもなんとかいけるかなあと思っています。キャノンは以前WEBでリサーチした限りでは寄ったときの歪みが一番激しく感じられたもので、あまり印象はよくなかったのですけど、調べてみます。というかほとんどズーム全域でパースペクティブが狂っているようなモデルが多いような気がします。一眼のレンズも使い勝手優先で性能は今ひとつのような気が….いや残暑のせいか、気のせいでしょうか…..。完璧に近いホワイトバランス、高速かつ結構正確なAF,露出制御などカメラとしての性能は高級機でなくても優れているのは感じます。キャノンの絵は嫌いではないんですが……。(F31より多分キャノンのA650の絵の傾向は好きです)

書込番号：6714159

[caplicoTabetai]

訂正　自己レスです。等倍というのは間違いで、大体自分にとって最低限必要な倍率は得られ層という意味です。A650 ,Gシリーズを小型にしたみたいでいいですね。キャノンのKISS　D辺りもいいんですけど.....。60ｍｍマクロ（だったかな）あたりと組み合わせるとよさげです。しかしレンズだけでもS6000よりも高そう

書込番号：6714172

CD-Rから画像が出ない？

[カメディア学校の7年生]

2週間前にSP-550UZを、カメラのキタムラで買った。
プリントをしに、画像をCD-Rにコピーして、出かけた。
キタムラの六台の機械すべてで実行したが
CD-Rから画像が出なかった。
すぐ大型電気屋にそのCD-Rを持っていったが
そこのパソコンからは、画像は、出た。
ちなみに、xD-ﾋﾟｸﾁｬｰｶｰﾄﾞからは、焼き増しできた。
CDは、マクセル・・・
どういうことなんですか?

書込番号：6698875

[Hippo-crates]

↑の拡張子の問題か、CD-RWだった、あるいはCD-Rが追記状態でファイナライズしてないか　のいずれかではないかと。

書込番号：6698983

[FUJIMI-D]

xDﾋﾟｸﾁｬｰｶｰﾄ〜ｶｰﾄｰﾘｰﾀﾞｰ経由でﾊﾟｿﾟｺﾝに取り込んだものを
PCからCDに焼くときにどんな方法で　どんなソフトで焼いたのかを聞きたいわけです

ViX.exeはビュワーであって　CDを焼くソフトではありませんので・・
市販のメーカー製PCには　CDを焼くためのソフトが付属していることがほとんどなので
どんなものを使っていたのか　どんな形式で保存されているのか　という情報があるといいわけです
「画像をCD-Rにコピーして」と「xDからCDに取り込んだ」という部分を詳しく

書込番号：6698992

[一視同仁]

お困りのようですね。PCに詳しい方が側にいれば良いのですが、そうも行かないようなので。

僭越ながら、Ｆ２→１０Ｄさんの書き込みについて少しフォローさせていただきますね。

>ツール〜フォルダオプション見ましたが よく、解りません

ここまで見れるのでしたら、もう一息です。
１．フォルダオプションが起動したら、最初に［全般］が表示されている筈ですので、隣の［表示］をクリックして下さい。
２．「すべてのファイルとフォルダを表示する」の○をマウスでクリックします。
　　　すると○の中に黒い●がつきますね。
３．「登録されている拡張子は表示しない」の口にレ点が表示されていたら、マウスで口をクリックしてレ点を消します。
４．最後に［ＯＫ］ボタンをクリックして、もう一度CD-Rの中身を確認して下さい。

CD-Rにｘｘｘｘｘｘｘｘ.jpgというファイル名が表示されているのでれば、間違い無く画像データは書き込まれているのでしょう。
画像データが確認出来るのであれば、後はお店の人に尋ねるのが一番有効だと思いますよ。
万が一、対応を渋るようでしたら、どこのキタムラか掲示板で晒してやりましょう！！

書込番号：6699133

[Ｆ２→１０Ｄ]

一視同仁さん、フォローありがとうございました。m(_ _)m

ちょっと出かけていましたので書き込みができませんでした。

＞ファイナライズしてないか

これも考えられますね。
書き込みソフトによってはセッションを閉じると表現しているのもあったような？^^;

書込番号：6699573

[カメディア学校の7年生]

一視同仁さま　
本当にありがとうございます　m(__)m　

やってみましたら、写真の下は「xxxxxxJPG」ですが
写真の上にカーソルを持ってくると
カメラ・大きさ・撮影日・種類のところは
「JPEGイメージ」です。

PCの初心者で、講習会になってしまい、いい加減にやめたいんですが
とにかくCD-Rに書き込んだものが、キタムラで消えて
電気屋では、OKというのは、事実です。
CD-RWで、やっても同じ結果でした。
キタムラには、何回も足を運び、かえって
迷惑をかけ申し訳なく思っております。

書込番号：6699663

[花とオジ]

お店の機器は汎用性がなければダメですから、ＪＰＧでもＪＰＥＧでも認識するように出来ていると思います。

セションクローズ（ファイナライズ）されていない可能性が最も高いと思います。
Ｆ２→１０Ｄさんの仰るように、
セッションを閉じる　とか
セションクローズ
ファイナライズ
他の機器で読み取れるようにする
といった表現がソフトのファイルメニューやドライブのプロパティ等にありませんか？。

参考。
ウチのＤＶＤビデオは、テープ→ＤＶＤにダビングしてＤＶＤ装置では再生できますが、ＰＣではファイルが認識できません。
ＤＶＤ装置でファイナライズをして、ＰＣで認識できるようになります。

書込番号：6699713

[ガラスの目]

お店の読み取り機の仕様がわかりませんが、
ｘDカードからフォルダごとコピーしたでしょうか？
画像ファイルだけコピーしたのでは、読めない可能性もあります。
また、CD-Rを一般的装置で読めるようにファイナライズも必要だと思います。

書込番号：6699735

[カメディア学校の7年生]

ﾌｧｲﾅﾗｲｽﾞや、ｾｯｼｮﾝｸﾛｰｽﾞだの
言葉の意味は辞書見て大体解るのですが、
一視同仁さんに、12時07分に頂いたような指示
(細かいやり方のアクション)が
初心者には、必要なんです。
長文でなかったら、よろしくお願いします。

書込番号：6699860

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞(細かいやり方のアクション)が初心者には、必要なんです。

このことは良く分かるのですが、その手順は書き込むソフトウェアによってまちまちなのです。(-_-;)
ですから、細かいやり方が書けないのです。

ほとんどのパソコンは初めからCD-RやDVD±Rの書き込みソフトウェアは入っています。
ですから、お使いの書き込みソフトを教えていただくか、
パソコンメーカーを教えていただければ有る程度書き込みソフトが推測出来ると思います。

書込番号：6699947

[花とオジ]

申し訳ございません。
具体的な操作は、同じソフトの入った同じＯＳのパソコンでなければ難しいのでチョット無理です。
一視同仁さんのレスは、基本ソフトであるWindowsの機能の部分ですから可能なんですが・・・。　

書込番号：6699996

[花とオジ]

書いている途中でＴｅｌに出てたら、Ｆ２→１０Ｄさんとカブリました。m(__)m

書込番号：6700006

[一視同仁]

なかなか難しそうですね。文章のやり取りだけでは何とも・・・。

根本的な解決に至らないのですが、CD-Rは一先ず置いてFUJIFILMのお店プリントを利用出来ないでしょうか？
メディア（xD）カードに写真データが残っていれば、恐らくプリント出来ると思うのですが。
お手持ちのCD-Rでも大丈夫かは不明ですが、一応ＯＫの様です。
詳しくは以下のアドレスを参照下さい。

http://fujicolorprint.jp/omiseprint/qa.html

書込番号：6700076

[ガラスの目]

ファイナライズの一例
�@エクスプローラのツリーリストでCD-Rのドライブへマウスカーソルを移動。
�Aマウスを右クリック
�BCD-Rの取り出しを選択
�C「ファイナライズしますか」との項目をチェックしOKをマウスの左クリック
という感じです。
■CD-RにｘDカードと同じフォルダ、ツリーを造り、同じ場所に画像を入れるのが重要です。
これをまもらないと、おそらくファイナライズしても画像ファイルを読めません！！

書込番号：6700089

[キジトラニャン]

カードリーダーを使う意味がわかりませんが、ｘＤカードにプリントしたい画像を入れて、キタムラに持っていったらダメでしょうか？
家にプリンターがあれば、プリントもできますし。
ネットプリントという手もありますよ！

参考になればうれしいです。では。

書込番号：6700263

[一視同仁]

一番最初に「xD-ﾋﾟｸﾁｬｰｶｰﾄﾞからは、焼き増しできた。」と、有りましたね。
失礼しました。

う〜ん、ファイナライズが原因なのかなぁ？　( ・◇・)?
取り敢えず、ファイナライズに関係する話を見つけましたので御参考までに。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1805307

既に調査済みでしたら、どうか御勘弁を。 <(＿ ＿)>

書込番号：6700308

[カメディア学校の7年生]

一日も経たないうちに沢山の
ご指導ありがとうございました。

昨夜、東京に住む娘に同じようなCD-Rを
送ったんですがやはり駄目とのことでした。
ショックでしたが・・・・・・
結局ﾌｧｲﾅﾗｲｽﾞだと思います。

カメラの領域を出ますので
この程度で我慢しますが
本当に皆様方のご指導ありがとうございました　m(__)m　。

書込番号：6702306

[一視同仁]

結局、お力になれず申し訳有りません。 (; _ _ )/
私事ですが先日、実父に”お古”のデジカメを譲ったばかりですので。
CD-Rでプリントサービスを利用する場合に発生する事例は私にとっても有益な情報でした。

まだ関連の有る情報を持つ方、親切な方がいるかもしれませんので、懲りずに覗きに来て下さいね。

書込番号：6702402

[カメディア学校の7年生]

写真屋・東京の娘・・・・・
SP-550UZを買って、それが原因で
起こった三日間でした。
このｸﾁｺﾐも、昨日登録したばかりです。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：6702440

[ガラスの目]

パソコンは、民生品と言えないほど扱いが難しいです。知り合いで、まともに扱える人は、少数です。
�@CR-Rのドライブは、定期的にレンズ掃除をなさっていますか？
�ACD-Rは、国産有名ブランド品を購入なさっていますか？
�B日光のあたっている店頭品を購入していませんか？
�C色素の濃い（青）製品を購入していますか？
�D保存は、暗所、適温、敵湿、非薬剤、縦置きにしていますか？
CD-Rは、生鮮食料品のようなつもりでいてください。
大切な写真データは、複数のHDに保管しましょう。蒼天の元、写真を楽しみましょう。では、また。

書込番号：6702569

[anko2000]

パケットライト方式で書き込んでませんか？
普段パソコンでコピー＆ペーストするような感じで
CD-Rに書き込んでいたらパケットライト方式です。

http://www.tdk.co.jp/tjchf01/chf29100.htm

いろいろ悩むより、ここらへん（↓）のソフトを使って
書き込みしてみてはいかがですか？

ライティングソフト DeepBurner
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hardcust/cddvdburn/deepburner.html

書込番号：6706809