 |
 |
画素数：800万画素(有効画素) 光学ズーム：18倍 撮像素子サイズ：1/2.35型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全170スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 純正以外のカメラケース |
8 | 8 | 2007年10月31日 23:48 |
 マニュアルフォーカスで無限遠に合わせる方法 |
4 | 5 | 2007年12月31日 13:15 |
| デジスコで超望遠撮影 |
7 | 8 | 2007年10月28日 00:13 |
| ｐａｎａ ＦＺ-18Ｓ、Ｆｕｊｉ ＦＸＳ8000ｆＤとの比較 |
2 | 5 | 2007年11月10日 08:48 |
| 特価情報を教えてください |
0 | 15 | 2007年11月18日 00:23 |
| 過去の質問と重複するかもしれませんが |
2 | 6 | 2007年10月24日 18:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-560UZ
本日ヨドバシでこの機種を買いました。
48,800円の20%ポイント還元でした。
さて、購入時に純正カメラケースCSCH-45を勧められました。
しかし、デザインがイマイチ好きになれず、
メモリカードを入れるポケットも無いため、買いませんでした。
店舗には純正品では無いカメラケースが多数ありましたが
どれを選んでよいのか分からず、今日はケースを買わずに帰りました。
皆さんのお勧めケースがあったらぜひ教えてください。
0点
こんにちは。ご購入おめでとうございます！
早速水を挿すようですが、ヨドバシで実物を見て
あのカメラケース3000円であの作りは個人的に安っぽいなと感じます。
カメラケースはおしりで踏んでも大丈夫な位の耐久性が必要と考えています。
高望みかもしれませんが。
だからと言ってプロが使うようなアルミケース最低3980円の物は
値段は高いし、重たいですし。
そこで考えたのは１００円ショップのタッパでもいいかな、と。
クッション入れて、本体入れて、と言う感じで。
タッパなら激安だし少しの雨などにも絶えられますし。
大き目のウエストポーチならぎりぎり入るので、手ぶらも可能です。
私もいずれこの機種を購入するので、とりあえずタッパで済ます予定です。
ところで、どちらのヨドバシでしょうか？
横浜店はポイント１５％だったので。（3日前の時点でです）
ポイント２０％で買えたのは羨ましいかぎりです。
書込番号：6917853
1点
任天堂ＤＳライトさん
純正ケースについては私も同感です。
本体の付属品だったらまぁいいかな、ぐらいの…（言い過ぎですかね？）
100円ショップのタッパは思いつきませんでした。
同じく100円ショップのウレタンクッションポーチと合わせて使えば
かなり実用的かもしれませんね。
合計210円で済むのでやってみようかなぁ。
丁度良い大きさのタッパがあるか探してみます。
私が購入したヨドバシはAkibaです。
今週末（26〜28日）限定でプラス5%ポイント還元セールをやってましたよ。
上野店も同様だったみたいです。
ちなみに…
ヨドバシ・ドット・コムでは、
47,100円＆ポイント15%（7,065円分）還元＝40,035円
店頭では、
48,800円＆ポイント20%（9,760円分）還元＝39,040円
でした。
書込番号：6917928
1点
兜長介さん
純正ケースを愛用していらっしゃる方に対しては言いすぎ（失礼）かなと思ったのですが、
やはりあのスペックでは100円のクッションとの衝撃吸収能力はほとんど変わらないように思います。
100円ショップのダイソーやキャンドゥーなどに行ってみると店舗にもよりますが
タッパやクッションポーチの種類が意外と揃っていて驚きます。
デジカメ暦約5年の私は最近やっと思いついたのです、タッパがいいかなと。
なぜ今まで思いつかなかったのか・・・。
ちなみに最近デジカメを持つ時リュックサックなるべくやめるようになりました。
肩は凝るし疲れるし、ウエストポーチに変更しました。
ヨドバシAkibaでしたか！
しかも丁寧に値段やポイントまで書いていただいて感激です。
店頭価格で還元まで考えると、今現在だと価格COMの最安値よりも1500円以上も安い！
よい情報ありがとうございます。
書込番号：6918043
0点
確かに、オリンパスの純正ケースは遠慮したいカンジですね。
私も色々探した結果「ファインピクス」の純正ケースに辿り着きました。
サイズもジャストでメモリー用のポケットも付いてます。
デザインや質感もナカナカで金額は3000円台だったと思います。
一度、量販店でご覧になられては如何ですか･･･。
書込番号：6919111
0点
堕天使１号さん
なるほど〜、ファインピクスのケースですか。
近いうちに見に行こうと思います。
さて、おすすめのケースはどの機種用のものでしょうか？
カタログで見たところ、SC-FXS9（S6000fd、S9000用）なのかな？と思いましたが…
もしお分かりでしたら教えてください。
書込番号：6920038
0点
兜長介さん
フジの[BIG JOB]専用ソフトケースでした。型番：D SC-HD3
ケース開口部からレンズ面を差込むカンジで挿入すると
まさにジャストフィット！です。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/list004.html
書込番号：6923405
5点
堕天使１号さん
今日、量販店でSC-HD3を見てきました。
店員さんに頼んで箱から出してもらい、持参したカメラを入れてみると、
まさにピッタリ！！！
おっしゃるようにジャストフィットでした。
即購入しました。
オリンパス純正よりしっかりした作りで、
単三電池四本が入るポケットも付いているし、とても気に入りました。
レンズ面から入れても、本体底から入れても丁度良く収まりますね。
教えていただいて非常に感謝しております。
本当にありがとうございました。
BIGJOBとFinePixの文字はご愛嬌ですねっ！
書込番号：6927905
1点
兜長介さん
ご購入、おめでとうございます！
ケース、気に入っていただけたようで
お薦めした甲斐がありました。
560UZ & BIG JOBで、アクティブなカメラライフを
エンジョイしてください！
書込番号：6928997
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-560UZ
みなさん、こんにちは。
自分がこのカメラを使っていて一番の困るのは、マニュアルフォーカス（MF)で無限遠を出すのがかなり難しいことです。MFで∞マークに合わせてもピンとは合わないし、拡大画面を見ながら遠景のピントを見るのはかなり難しい・・・。これさえ何とかなれば、自分にとっては本当に便利なカメラなのですが。そこでいろいろ試してみたところ、簡単に無限遠を出せる方法を見つけました。
その方法は
１．自分の好きなズーム位置に合わせる。
２．MFモードにして、距離を一度∞に合わせる。
３．ズーム位置を少しだけ動かして、またもとのズーム位置に戻す。すると∞に合わせていたMFの距離がかなり手前のほうに自動的に移動します。どうもこの場所がこのカメラの本当の無限のような気がします。
これで、自分のカメラでは結構綺麗に写る様になりました。ひょっとすると厳密には無限遠になっておらず、もっと微調整が必要かもしれませんが、大体の目安にはなるかと思います。
もしかすると自分のカメラだけの現象かもしれませんので、みなさん、ぜひ感想をお聞かせください。
3点
星の撮影なんかで試してみると分かりやすいかもしれませんね．
書込番号：6911199
0点
ハリーさん こんにちは。
面白い方法を発見されましたね！マニュアルフォーカスの無限遠については
550／560ユーザーはみな困っているポイントなので、こんな簡易な方法で
あわせることができるのなら、久々のbreakthroughになりそうです。
特に550UZでは有効だったシーンモード「風景」で無限遠を出す方法が
560では安定しない感じなので、期待大です。
早速試したいのですが天気が悪いのが残念です。
書込番号：6911371
0点
皆さん、こんばんは。
昨日お天気が良かったので今回の件をいろいろ試してみたのですが、やはり完全には無限遠にはならないようです。あともう少し微調整が必要なようです。不確かな情報を流してしまい、申し訳ありませんでした。
現在、オリンパスのサポートセンターにMFで∞にあわせても無限遠が出ないことを連絡しています。サポートセンターではそのようなことは確認できないとのこと。とにかく画像を送ってくださいとのことなので、画像を送って返事を待っています。あまり期待できませんが、こちらも何か進展があればご連絡いたします。
書込番号：6920434
1点
  |
|---|
参考：テレ端の月の写真。 |
皆さん、こんにちわ。
フォーカス無限遠について、その後に書き込みがないので・・・
ハリーさんの方法を試してみましたが、私のカメラではテレ端で１５０ｍ〜３００ｍ程度のようで、数ｋｍ先の建物は少しぼけています。
微調整ということで、ハリーさんの方法で一旦無限遠と思われる位置にあわせたあと、∞側に１プッシュ、２プッシュ、３プッシュした位置で撮影した写真で、２プッシュが一番よさそうだったので、それを無限遠として使用しています。
皆さんも同じような状態なのでしょうか？
参考に、本日テレ端で微調整した月の写真（ＳＨで月の部分を切り取ったもの）を添付します。
書込番号：7186214
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-560UZ
慣れは怖いもので、テレ端の486mmよりもっと遠くを大きく
写せないかという気になってきました。
比較的リーズナブルな値段で超望遠撮影となると、デジスコに
なります。ただ、高倍率ズーム機ではデジスコは難しいとも
聞いていたので、どんなものかなと。
専門店に相談したところ、撮影可能な組み合わせを教えてくれました。
安定した画質での撮影なら2000mm域、最大で5832mm相当の望遠撮影が
可能のようです。
実際に購入して560UZ単独、2.2倍テレコン、デジスコでの画像を比較しました。
よろしければご覧ください。
http://mitemiteblog.jp/panoramahead/archive/166/0
6点
こんばんは、迫力のあるお月様が撮れましたね。
高倍率ズーム機でのデジスコには接眼レンズの選択やケラレなど、何かと制約や不便が多いようですが、
やはり、本来は３倍ズーム機あたりが一番向いているのでしょうね。
私も高倍率ズーム機を使っていますが、この手のカメラはレンズ交換要らずで広角から望遠まで、
様々な被写体に身軽に対応できるのが一番の長所であるように思っています・・・。
書込番号：6908522
0点
Hispano-Suizaさん、アクアのよっちゃんさん コメントありがとうございます。
Hispano-Suizaさん
素人考えで高倍率ズーム機のほうがもっと遠くに見えるはず、そう思って
購入しました。ですが、実際に撮影してみると別途購入したGX100用のアダプタで
撮る方が画質的に満足度が高いし、システム全体もうんと軽くなります。
Hispano-Suizaさんのおっしゃるように3倍ズーム機のほうがデジスコ向きだと僕も
思います。
ただ、テレ端を使って、コサギの顔面をドアップに写せたときは
これはこれでアリなのかなあと思ったり。画質はいまいちな感じでしたが。
アクアのよっちゃんさん
本当にそうですよね。ただ倍率がすごいので油断するとすぐ視界から
いなくなってしまいます。
書込番号：6909679
1点
>headさん
さすがです。細かなクレーターまで確認できてすばらしいです。
隣に、日本列島を配置して戴けると、クレーターの大きさのイメージが持てます。
HPにFZ18で撮影した月の写真がありますので、ご覧下さい。
デジスコ用に高感度が強いF10を持っているのですが、デジスコまで、まだ手が伸びていません。
月は、地球に近い天体なのに謎が多いです。クレーターの色が季節変化するとか？発光現象があるとか？雲の影が動くとか？
興味が尽きません。また、月があとほんのわずか重かったら、二重惑星系になれたのに、残念です。
書込番号：6911988
0点
ガラスの目さん こんばんは。HP拝見しました。
＞隣に、日本列島を配置して戴けると、クレーターの大きさのイメージが持てます。
なるほど！これは面白そうですね。
ブログにデジスコで野鳥を撮影した画像をアップしました。
作例の出来は悲惨ですが、どのくらいまで寄れるかの
イメージはつくのではないかと・・・。
画像をクリックすると拡大されます。
http://mitemiteblog.jp/panoramahead/archive/167/0
書込番号：6912673
0点
>panoramaheadさん←前回、ミスして失礼
5832mmの鳥の写真は、大迫力ですね。私も、こんな写真を撮影したいです。
三脚は、かなり安定の良い物を使用されているのでしょうか？ちょっと、重量が気になります。
書込番号：6912737
0点
ガラスの目さん ブログご覧頂きありがとうございます。
僕もはじめたばかりの初心者なので、その辺の事が良く判りません。
購入したお店で教えてもらったのは、三脚もさることながら雲台も
重要で、ジッツオのG2380が定番とのことです。素直にそれも購入
したところで、予算がなくなりました。仕方なしに三脚はシェルパ
443の雲台部をはずしたものを使っています。耐荷重1.2kg足らずの
三脚ですが、なんとか大丈夫そう？です。本当はカーボンのしっかり
した物が良いそうですが。この辺はImpressWatchに伊達淳一さんが
寄稿されている記事がとても参考になります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/01/7116.html
これもお店の方に教わったのですが、基本的に雲台は固定せずフリーに
して片手でスコープ本体のピントリング、もう片方の手で雲台の
ハンドル（パーン棒）とレリーズを把持して撮影することが多い
そうです。
書込番号：6913799
0点
>panoramaheadさん
情報、ありがとうございます。雲台も大切なのですね。
書込番号：6913905
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-560UZ
Panasonic FZ-18S、Fuji FX8000fDとの３機種を比較しまして、迷っています。
少年野球など、少し望遠撮影とか、ほぼ日中のスナップ撮影などが主です。
毎週の試合の都度、撮影しまして、プリンターで印刷して子供たちに渡しています。
印刷サイズは、少し大きめの、Ａ５（Ａ４）の半分のサイズが多いですが、優勝時の整列写真（自慢のようですが、今年６旗です）などの場合は、Ａ４の大きさで印刷します。そのために、最近の、１２００画素機種の、キャノンＧ９にも触手が誘われます。
と言いましても、一眼レフまでの予算ありません。
贅沢な希望ですが、もし、１台としました場合の機種の選択、宜しく、ご教授下さいますようお願いいたします。
1点
クライマックスシリーズさんこんにちは。
我等が物欲番長さまはフジみたいですねｗ
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/36839.html
少年野球のスナップですと、連射機能が充実してるほうがいいかも。
となるとフジかオリンパスになりますね。
途中で電池切れのときは、単3使えるフジかオリンパス。
メモリカードを考えるとSDが使えるフジか松下でしょうね。
書込番号：6908026
1点
みっちゃん様
早速の回答ありがとうございます。
最大公約数としましては、フジになるわけですね！
ついでに質問させて下さい。最近の１２００万画素で、キャノンＧ９が優れているのは判りますが、ニコンのＰ５１００が３３０００円前後まで下がり、パナのＦＸ１００も３１０００円前後になりました。単純に画素数だけを考えますと、コンパクトタイプがお買い得と思いますが、連写、大きさを我慢した場合、いかがになりますでしょうか？
書込番号：6908107
0点
クライマックスシリーズさんこんにちは。
同じように1200万画素機パナのFX100とニコンS700で悩んでおられる方にレスしましたので、使われ方は違いますが多少重複しますので、こちらをごらん下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6905264/
あと、野球で子供たちを撮るとなると、望遠に強いほうがいいと思うのですが、
S700：35mm〜123mm、FX100：28mm〜100mmなのに比べ、G9は35mm〜210mmです。
120mm程度でピッチャーの表情狙おうとすると、ダイヤモンド内に入ることになるかも（^^;
出来れば300mmあたりは欲しいところですね。
28mm〜300mm手動ズームで電動より使いやすいS6000fdとか。
600万画素機ですが、夕方やナイターでも手持ち撮影できる高感度での画質が売りです。A4までのプリントなら1200万画素はその画質をあまり生かしきれませんので。
書込番号：6908169
0点
みっちゃん様
再度の回答下さいまして御礼申し上げます。
お蔭様で、ずいぶん迷いが解消されました。
考えが、あっちこっちに飛んでしまうような新製品ラッシュですので、機種選定を迷ってしまいます。あと少しで野球も卒団しますが、残りわずかな雄姿をきちんと残すために、当初の３機種から、フジを第一として、今一度、実機を見てみます。
ニコンＦ1などフィルムベースのカメラで、とりあえず止めていましたので、初歩的な質問をしてしまいました。それにも関わりませず、丁寧、親切にご教授下さいまして、改めまして御礼申し上げます。ありがとうございました。
書込番号：6908265
0点
途中から、横入りですいませんが、教えていただけませんか。
FZ-18の購入を考えていたのですが、どうもプラスチックの外観が気に入らなくて、悩んでいた所、560-UZが出たので、購入を考えています。
気になっているのが動画を撮った際の画質です。
これまではＳｏｎｙのＨ-１を使っていましたが（ベトナムで盗まれました。）、動画は640 x 480 ピクセルでも、ふたつモードがあり、そのひとつのＦｉｎｅモードで、結構、綺麗な動画を撮れて、ＰＣ上でも十分鑑賞に堪えました。
FZ-18は動画の画質が848 x 480 ピクセルあるようなのですが、560-UZは少々、少な目ですね。
560-UZで動画を撮った際の画質はどんなものでしょうか。
やはりＰＣで見ると、画質が荒くて見えたものではないんでしょうか。
それとも（Ｈ-１よりも）新しいカメラなので、Ｈ-１で撮れた程度の画質（ＰＣ上でそこそこ鑑賞できる。）を期待してもいいものなんでしょうか。
どなかたご教授いただけませんか。
書込番号：6964256
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-560UZ
この560UZが欲しくて欲しくて仕方が無いのですが、
発売からまだ２ヶ月しか経ってないせいもあって
41000円もしています。
東京都か神奈川県でさらに安い店舗はご存知ではないでしょうか？
0点
今日（10/27）秋葉原ヨドバシカメラで￥48,800の20％ポイントで買ってきました。
価格は26日用の表示が1枚残っていてその価格でOKでした。（今日は￥52,000）ポイントは
10/26〜28まで5％プラス（15％のところ）ポイントでメモリーカードと充電電池ｾｯﾄを購入しました。さてこれから560UZをお勉強。
書込番号：6913051
0点
愛車はRV4さん、ご購入おめでとうございます！
返信遅れました。
ヨドバシAKIBAですか！
ネットで買うと送料や代引き手数料掛かりますが、
私の場合、交通費往復約700円かけてもまだ店頭で買った方が安いです。
情報感謝申し上げます。
しかしこの５６０UZがこの性能で40000円は、安い！
そろそろ購買意欲が高まり、我慢の限界が近づいています。
書込番号：6918058
0点
ポイント還元まで考えたらやはりヨドバシドットコムで買うのが今のところ一番
安く買うことができますね。
特価：￥46,500＋15％ポイント還元で39,525円。
でも私は１GのXDカードHタイプ3980円＋ポイント10%
で結局3582円で合計４３１０７円になります。
ヤフーオークションも覗いてみましたが、おまけに１GタイプMがついている場合もあるのですが
本体の性能を十分に引き出すにはMではどうしようもありません。
高速連写時にMではだめでしょう。
出品者もMの需要が減りMを手放したくて仕方が無いのでしょう。
２GのタイプＭをおまけにする出品者も居ますが、
いくら２ＧでもＭは嫌です。
書込番号：6930551
0点
しかしまだ55000円を超えるボッタクリ価格に設定している店はどのようなつもりで
この高値に設定しているのでしょうか。
ヤフーショッピングは５６０は全く安くないですね。
書込番号：6930563
0点
また安くなっている！？
ヨドバシドットコムを見たら￥45,900＋１５％ポイントになっていました。
最近ここは立て続けに安くなっている気がします。
ということは還元まで考えると39015円でかなり特価です。
書込番号：6932961
0点
購入を考えている一人です。biccamera.comでは45,900円で16%のポイント付き。買い替えキャンペーンでプラス3000ポイントとのことです。如何かしら?
書込番号：6935093
0点
差し支えなければ教えてください。
>買い替えキャンペーンでプラス3000ポイントとのことです。
買い替えキャンペーンのポイントは、どのようにしてもらうのでしょう．．．
ビックカメラ．ｃｏｍのＦＡＱなど色々さがしたのですが、調べ切れなかったもので．．．．．
書込番号：6936673
0点
biccamera.comのﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞによりますと、
【お申し込み頂く上でのご注意】
※フィルムカメラ・インスタントカメラ・トイカメラ・メモリカードスロット未搭載商品・フラッシュ機能未搭載商品・使い捨てカメラ・景品カメラ・カメラ機能付き携帯電話は不要品処分から除きます。
※製造番号の無い商品はキャンペーン対象外となります。
※不要品処分にビデオカメラは含まれません。
※当社指定商品以外はキャンペーン対象外となります。
以下の「申込フォーム」に入力後送信し、処分品を元払いで送ると一週間ぐらいでポイントが付与されると書いてありました。厳しい条件があるのかもしれませんが・・・。未確認です。ゴメンナサイm(__)m
https://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/campaign/kaikae/order_form.jsp
書込番号：6937414
0点
japanpostさん、ご丁寧にありがとうございます。
古い富士写真製のＡＰＳカメラからの買い替えで考えておりましたが、フィルムカメラはＮＧのようですね。
残念です。
もう少し検討重ねます。
ありがとうございました。
書込番号：6943959
0点
ビックカメラとヨドバシはほとんど変わらないですね。
情報ありがとうございます。
ヨドバシもたしか同じ３０００円のそんな事していました。（店舗により異なる）
ヨドバシも今の所変化無しの45900円の１５％。
でも、この価格なら買って損は無い感じですね。ポイントでXDカード１G買えますし。
１Ｇあれば、私の場合ほとんど200万画素で撮っているので
１５００枚以上も撮れる！
書込番号：6944485
0点
さらに安くなっていました。
ヨドバシドットコムでの値段が４５，３００円に。
もちろん１５％還元なので実質３８，５０５円。
ドットコムは送料が掛かると思ったら１万円以上は送料無料でした。
代引き手数料３００円か４２０円は掛かるのでしょうね。
掛かったとしてもドットコムの方が店頭より安いですね。
でも延長保証無し。
店舗はあり。
保証ありか無しのどちらにするか迷っています。
書込番号：6954515
0点
ドットコムの価格が４８，８００円に高騰していました！
なぜ急に値段が跳ね上がるのでしょうか。
あまりに急だったので驚きました。
という事は今現在は価格コムの最安値で買ってメディアはヨドバシで買った方が
安く済みます。
書込番号：6957220
0点
yodobashi.comおよびbiccamera.comでは現在46100円プラス15%ポイントでした。biccamera.comには週末特価と明記してあります。
書込番号：6991279
0点
昨日、近くのキタムラさんで交渉したら、３８８００円でした。
でも、この機種って、外部フラッシュ付けられないんですよねぇ。
書込番号：6992687
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-560UZ
他の多くの方と同様に560-UZとフジのS8000fdで迷っています。最初はオリンパスかと思っていましたが調べるうちに迷いが深くなりました。
過去の多くの質問も参考になりましたが、あらためて以下のようなケースではどちらがよいのかアドヴァイスをいただけたらと思います。
撮影場所は主に動物園、特に自然光で少し日陰気味のところもあり（極端に暗くはないですが）
対象は飛んだり跳ねたりしてよく動く動物がメイン
ガラス越し、金網越しどちらのケースもあり
この場合やはり連写機能、望遠側でのAF速度、メディアへの書き込み速度（次々に撮影したいので）などが問題になるのでしょうか。
人物を撮影することはあまりないでしょうから顔ナビなどの機能には興味がありません。
これまでの質問などを見るにフジのほうがよいかとも思えますがオリンパスでテレコンがあるのも魅力的です。さらにマニュアルモードでの使い心地、AFとマニュアルの切り替えなども気になります。
素人にはどちらの機種でも充分すぎる機能で大差ないのかもしれませんが、ご意見いただければ幸いです。
0点
>撮影場所は主に動物園、特に自然光で少し日陰気味のところもあり
>対象は飛んだり跳ねたりしてよく動く動物がメイン
>ガラス越し、金網越しどちらのケースもあり
私のカメラは、SP550ですが、上の条件ならば
どちらでも問題ないと思います。
好きな方のカメラで楽しまれたら良いと思います。
書込番号：6894439
0点
mogerafgさんこんばんは。
メディアが安いSD使え、高感度画質が若干いいのがS8000fd。
本体も560UZより安いですから、下手すると1万近く支払額に差が出るかも。
ｘDカード2Gまでしかありませんが、SDカードなら上位規格で4Gとかもあります。
500mm弱にテレコン使うと、もはや手持ちは不可ですので、もし560UZにテレコン付けて使われるなら三脚も予算に入れてくださいね。
まずは500mm＋本体のデジタルズームだけで十分だと思います。
距離にもよりますが、飛んだり跳ねたりしてる動物だと300mmでもファインダーに捉えるのが大変ですので。
書込番号：6896075
0点
私は野鳥観察・撮影などを趣味の一つとしています者です。
私も実はまだ購入考察中ではありますが、仲間内のカメラを借りて撮影する機会もありまして
550、560uzを触る機会もありました。
残念ながらフジの方はありませんが・・
>撮影場所は主に動物園、特に自然光で少し日陰気味のところもあり（極端に暗くはないですが）
この条件ですと、560も550も望遠最大時にAFは非常に合い辛く、激しい動き（鳥の羽ばたき）
なんかだと球状に何かが写る程度でした。
かといってSモードで撮影しますと、ノイズが酷い（今手持ちのFz30に比べればマシですが）
高感度謳うフジが額面通りの性能であればフジの方が良いと思います。
ただ、カタログで見る限り、フジのはデザインがどうも・・・
同じような光学18倍カメラのFz18もどうも玩具カメラみたいな風防が気になりまして
私はどうしようか悩んでいます。
本当なら一眼レフ機が買えれば良いのですけどね
どれも550の簡略コピーにしか見えないのは気のせいでしょうか（笑）
書込番号：6896461
0点
皆様お返事ありがとうございます。参考になりました。
>アクアのよっちゃんさん
560UZの下位機である550UZで大丈夫ならば性能としては560UZでも過不足ないということになるでしょうかね。
機能だけでなくその他の要素も勘案した上で決めたいと思います。
>みっちゃんさん
確かにオリンパスはxDピクチャーカードしか使えないのが気になっていました。
一万近い差は馬鹿になりませんものね。
やはり動くものの撮影はいずれにしろ難しいですね。
>クマの夏さん
望遠時にはやはりAFがあいにくいみたいですね。もっともそれはある程度はどの機種でも同じなのでしょうが。
デジイチは憧れですが費用や機能性（持ち運びがやはり大変そう）などを考えるとなかなか手が出ないですね。
皆様のご意見を参考にさせていただいて、もう一度店頭でも確かめてからどちらにするか決断したいと思います。
重ね重ね有難うございました。
書込番号：6897827
0点
mogerafgさん こんばんは。
お話がひと段落着いた後なので申し訳ない感じですが・・・。
両機を所有しております。ある程度使い込んでみた
結果、SP-560UZをメインに使っています。
その理由として
・560UZはカスタマイズ性能が高い。マイモードに
好みの設定を４つ登録できる。切り替えも
すばやく出来る。8000fdは前回設定が保持される
のみで、複数項目を一気に切り替えることが出来ない
・日中テレ端のAFは560UZの方が若干速い。
550UZと比べるとかなり改善した。
・8000fdは高速連写後に画像を再生すると 連写モードが解除されてしまう。
再度連写をするにはメニューを開かなければならず、撮って確認、再び連写の
流れが分断されてしまう。これが意外とストレスに感じる。
・SP-560UZのほうが連写の最大コマ数が40コマと多い。
・8000fdの液晶は昼光下で色が確認し難い。(青が強く出る）
WBの設定の時困ることがある。
・フジといえば高感度でも高画質というイメージだが、
S8000fdはISO400位からノイズが目立ってくる。
この点では560UZと大きな差はないように感じる。
・マニュアルモードの操作性は好みや慣れの要素が大きいので
店頭で時間をかけて試してみてください。
私は550UZから使い込んでいるので、自分の望む設定を出すのに
ほとんど時間がかかりません。
・560UZでは、テレコン、クローズアップレンズ、NDフィルタなど
をつけて撮影を楽しむことが出来る。
後日、この板で報告したいと思っていますが
デジスコと組み合わせることで2000mm相当の望遠撮影が可能でした。
画質に難がありますが5000mm超の撮影もできているような？（検証中です）
S8000fdに関しては暗所のAFは560UZより明らかに優れていますが、
その他の点に関しては560UZの機能を少しずつ削いである感じ。
あまりカメラに詳しくない方にも混乱せず使ってもらおうという
コンセプトなのかもしれません。
mogerafgさんは、かなりカメラの知識をお持ちのようですので
SP-560UZを強くお勧めします。
書込番号：6898142
2点
>panoramaheadさん
実際にお使いになられての詳しいお話とても参考になります。カメラ任せならフジのほうが楽、いろいろ弄るならオリンパスのほうが適しているといったところでしょうか。
最初に書きましたように残念ながらまだ素人で大した知識も腕もないので、細かい使いやすさなどチェックして決めたいと思います。どんな優れた機能でも使いにくい、使いこなせないならば無意味ですから。
アドヴァイス有難うございました。
書込番号：6901501
0点
この製品の最安価格を見る
<190
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと1日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
