 |
 |
 |
 |
画素数：211万画素(総画素)/200万画素(有効画素) 光学ズーム：2倍 撮像素子サイズ：1/2.7型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
沖せんちょさん姉妹機のLeica Digilux 1が発表になりました。
外観はちょっと違いますが、ほぼ同じ。pdfのカタログは一見の価値あり（笑える箇所が一カ所）
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux1/index_e.html
0点
digi-digiさん2002/02/27 12:44（1年以上前）
沖せんちょさん2002/02/27 13:03（1年以上前）
しまった、場所間違えた(^^;。
そうです、LC5です。
書込番号：563748
0点
まっちゃんでーーすさんEuonymusさん2002/02/26 20:01（1年以上前）
裏表逆だと入らない設計になっているようですが、上下反対にいれたのですね。正常な挿入方向のバッテリの端子側がわずかに薄く作っているようなので、上下反対に入れたら抜くのに苦労しそうですね。端子側とその反対側の厚さの差をもう少しつけてたら、こういう問題はなかったかもしれませんね。
書込番号：562231
0点
スパタ好きさんデジタルカメラマガジンのWebサイトにスパタ斉藤氏のF7作例が出てますね。
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/02_03/oreto/index.htm
よい色が出ていると思います。
0点
サンプル情報ありがとうございます！
書込番号：559138
0点
ぱやぱやさん2002/02/25 12:14（1年以上前）
「スタパ」ですね。駄レスごめん。
書込番号：559609
0点
Shirakamiさん2002/02/26 10:50（1年以上前）
う〜ん、晴天下なので色は良いけれど、青空との境目に陽炎が・・・じゃなくてＪＰＧ圧縮ノイズが・・・。
書込番号：561505
0点
アナログ子さんみなさん、こんばんは。
デジカメを買おうと思っているのですが、迷っています。
旅行や、遊びに行ったときにガシガシ撮りたいのですが
パナソニックのＤＭＣ−Ｆ７と、ミノルタのＤｉＭＡＧＥＸとどちらが
いいでしょうか？肌色や、夜景がきれいに撮れるといいのですが・・・
今のところ、普通の写真サイズでしかプリントしないのですが、
みなさんの意見を聞かせてください。
0点
あや☆さん2002/02/22 22:23（1年以上前）
アナログ子さん はじめまして♪
ここはパナソニックのところだから書けませんが･･･(笑
DiMAGE Xのいいところ、あちらの過去ログで色々書いてるので良かったら見て下さい。
書込番号：554366
0点
DiMAGE Xは 小さいのが特徴だけど 操作性や 画質は イマイチ。
書込番号：555741
0点
よく言うよさん2002/02/23 18:22（1年以上前）
画質が ｢イマニ｣ の方が ＰＡＮＡＳＯＮＩＣ だわな。
あと光学ズームも2倍らしいし、致命傷なのは動画で音声が撮れないこと。
悪いことは言わない。ＤＭＣ−Ｆ７は止めといた方がいい。
少なくとも初心者が撮る分にはＤｉＭＡＧＥＸの方が綺麗に撮れるよ。
俺の知り合い、買って3日で手放してたよ。
書込番号：555991
0点
＞よく言うよ さん
ホスト名とかを 操作してるようですね。
書込番号：556173
0点
よく言うよさん2002/02/23 23:52（1年以上前）
ん？俺はいつもプロキシ使ってるけどなにか？？
それともここプロキシ使って書き込みしたらダメなのか？ｗ
つか ここ誰もＤＭＣ−Ｆ７の応援しないねｗ
誰か応援してやって！ｗ
書込番号：556644
0点
変態大王さん2002/02/24 19:33（1年以上前）
肌色を綺麗に撮るにはライティング関係をきちんとすればOK!
レフ版かハンドライを持って撮れば問題無し。
もしくは画像加工ツールで彩度調整するべし。
夜景はｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが長いので三脚買ってタイマーで取れば
手ぶれも無く綺麗に撮れます、近景はフラッシュたいて良いのなら
問題無いのでは？
光学ズームが少ないと思えば２本の足で歩けば問題無し。
動画はカメラ（静止画主体）で撮るのはオマケだと思うので
DV買うべし。
綺麗な写真を撮るにはデジカメとか以前に写真の撮り方を
少しは勉強しないと難しいかも。
個人的にはこの価格帯でこの画質ならOKなんですがね。
結局買った人しだいですよ。
書込番号：558233
0点
アナログ子さん2002/02/24 21:58（1年以上前）
みなさんのご意見を参考にしつつ、お店でいっぱい
いじりまくってきます。（迷惑な客かな？）
ありがとうございました。
書込番号：558533
0点
アナログ子さん2002/02/24 21:59（1年以上前）
アイコンをまちがえてしまいました。
書込番号：558537
0点
pi_ko21135さん皆さんこんにちは
早速ですがLUMIXの画像には問題があるのですか？
資料を見ていると２００万画素クラスなのに良くないと書いてあるところが数多く見られます。
日常生活で綺麗に撮れるぐらいなら問題ないのですが！
皆さん実際、不便を感じることがありますか？
スミマセンが教えてください。
あと、いろいろな使い方があると思いますが、このカメラは買いですかね？
皆さんの意見を待っています。
0点
ルパン１世さん2002/02/11 15:26（1年以上前）
そんなに変わらないと思いますよ
しかし、カメラによって強いところ弱いところはあると思いますが！！
書込番号：529291
0点
う〜う〜さん2002/02/11 15:31（1年以上前）
そのデジカメで撮った写真見た事あるけど、ピンボケしていたので買う気にならなかった。
綺麗な写真撮りたいなら、あまりお勧めできませんね。
書込番号：529304
0点
暇人三太郎さん2002/02/11 15:37（1年以上前）
質問と最初のコメントは自作自演じゃん
本気の質問?
書込番号：529314
0点
なんなんでしょうね。
書き込む 目的が違うのかも。
書込番号：529335
0点
う〜う〜さん2002/02/11 15:59（1年以上前）
おや？ うっかり騙されてしまったのか！
書込番号：529361
0点
あほ！あほ！あほ！三連発！さん2002/02/11 16:42（1年以上前）
騙されているのはう〜う〜殿だけやな。
一生騙され続けるんやろうな・・・
書込番号：529439
0点
あんたもデジカメソフトの肌色レタッチに騙されつづけてるし
書込番号：529503
0点
う〜う〜さん2002/02/11 17:08（1年以上前）
揚げ足とる事しか脳のない人よりは、マシだと思うけど。
世の中心の狭い人が、いるもんだな。
書込番号：529513
0点
ルパン１世さん2002/02/11 17:48（1年以上前）
再び参上！！
まさかこんなに書き込んでくれるとは、正直驚きです。
しかし、本内容のほうにも少々意見を書いてくれると大変うれしいのですが。
書込番号：529600
0点
逆に質問したいですよね。
このカメラって自作自演してまで評判上げないと駄目なくらい
画質悪いのですか？−−−−−＞元発言者
書込番号：529676
0点
SDカードを交換するときには
電池が落ちてきませんか？
書込番号：529738
0点
>>ちなみに 画質は 大丈夫です。
元記事者がそう考えているとなぜ断言を？
書込番号：529746
0点
ルパン１世さん2002/02/11 19:14（1年以上前）
panasonicさん画質のほうは本当に大丈夫なのですか？
何を基準にして、言っているのですか？
できれば詳しく説明してはくれないのでしょうか！！！
お願いします
書込番号：529803
0点
>panasonicさん画質のほうは本当に大丈夫なのですか？
>何を基準にして、言っているのですか？
>できれば詳しく説明してはくれないのでしょうか！！！
>お願いします
おいおい、それよりも貴方はどのような感想をお持ちなのですか？
「ほうは本当に」というのが気になります。
満足のいかないものでもつかまされましたか？
書込番号：529905
0点
ルパン１世さん2002/02/11 22:10（1年以上前）
なんて口が悪いやつだ！！
誰にでもそうなのかな アヒル君
そんなことだと、社会で困るのではないのかな「ひろ君」
俺が聞きたいのは画像はどの程度の画質なのかが知りたいだけなのだよ
アヒル君
書込番号：530266
0点
>俺が聞きたいのは画像はどの程度の画質なのかが知りたいだけなのだよ
というのならば自作自演で擁護した記述の根拠はないというとこですね。
匿名の許されない掲示板で自作自演をやって逆切れするような方の発言は
信憑性がありません。
＞誰にでもそうなのかな
私は無作法な相手には無作法に接する方針ですから
書込番号：530333
0点
ルパン１世さん2002/02/11 22:35（1年以上前）
すいませんでした
ごめんなさい
さようなら
書込番号：530360
0点
f7userさん2002/02/12 03:43（1年以上前）
F7の画質は200万画素機のクラスとしては決して悪くはありません。
ただ、確かにAUTO機能は若干弱いので初心者の方が不満を抱くのは致し方ないかもしれません。
私はF7を使い倒したいと思っていろいろと撮ってますが、個人的にはサイズ・画質・使いやすさのバランスは悪くないと思っています。
よくIXY200と比較されますが、一度kakaku.comのIXY200の掲示板のレーダーチャートをご覧下さい。F7と比べてどうでしょうか。
手前味噌ではありますが写真を何枚か追加したので画質の程はご自身の目でご確認下さい。
書込番号：531018
0点
庸平さん2002/02/12 19:55（1年以上前）
無意味なレスたてないで、といいたい。
書込番号：532257
0点
ルパン１世さん2002/02/12 20:12（1年以上前）
f7userさん ピンぼけ、白とびなどは気になりませんかねー？
書込番号：532289
0点
f7userさん2002/02/13 09:08（1年以上前）
ピンぼけ、白トビ共に気になるような事はあまりありません。
これは自分自身でシチュエーションに応じてエリア/スポットを切り替えたり、場合によっては露出もマニュアルで調整しているからです。
ただ、私も毎回こんな事をやってる訳ではなく、飲み会などの時はオートで適当に撮ってますが結構よく撮れてますよ。
アドバイスとしては、近景/遠景の切り替え、スポット/エリアの切り替えに気をつけて上げると比較的綺麗に撮れます。
書込番号：533544
0点
ルパン１世さん2002/02/13 10:49（1年以上前）
皆さん今まで貴重な意見をありがとうございました。
しかしながらCANONのIXY300が４万２千８００円がありましたので
そちらにさせてもらいました。
今まで皆さんありがとうございました。
書込番号：533678
0点
ぅみｘさん2002/02/20 15:57（1年以上前）
すごいおち。
書込番号：549812
0点
カメスキーさんpanasonicfan殿と、イージス艦殿へ、買う前に見てみたいと思ったので、質問してみたのです。冷たい返信をありがとう。返信してくれない方が良かったです。Shirakami殿、暖かいご返信をありがとうございました。
0点
Shirakamiさん2002/02/18 23:36（1年以上前）
レスのお礼を言われつつも、苦言を２つ(^^;)。
一つ目は、まぁ、お約束の「返信」で書き込んでね、って事で。
二つ目は、つい勢いで書いてしまったんだと思いますが、「○○さんでも良いですから」ってのは、「○○さんお願いします」の反対の扱いに取れるので、その人からは、まず冷たい返事しか返って来ないですよ。
それはともかく、良いデジカメ見つけて下さいね(^^)。
書込番号：546179
0点
カメスキーさん2002/02/19 13:19（1年以上前）
気がつかなかったのだが、最初の文章を誤解されたのかもしれないですね。「panasonicさんでも良いです。」と最初の質問に書いたのは、文字どおり、メーカーのパナソニックさんのつもりでした。そもそも「panasonicfanさん」という方が居るということ自体知りませんでした。まったく悪意はありません。ただ、たしかに誤解を生じやすかったかもしれませんので、気づかなかった私が謝ってすむことであれば、私の方で謝って、内容の無いやりとりは終わりにしたいと思います。内容のある情報をやりとりしましょう。Shirakami殿ありがとう。
書込番号：547214
0点
カポさん2002/02/19 21:29（1年以上前）
いい「レス」ですね。
書込番号：548171
0点
冷たいレスをしたつもりはありません。
Ｆ７買えば見れるでしょうって普通に言っただけです。
書込番号：555745
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
