 |
 |
 |
 |
画素数：211万画素(総画素)/200万画素(有効画素) 光学ズーム：2倍 撮像素子サイズ：1/2.7型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
pi_ko21135さん皆さんこんにちは
早速ですがLUMIXの画像には問題があるのですか？
資料を見ていると２００万画素クラスなのに良くないと書いてあるところが数多く見られます。
日常生活で綺麗に撮れるぐらいなら問題ないのですが！
皆さん実際、不便を感じることがありますか？
スミマセンが教えてください。
あと、いろいろな使い方があると思いますが、このカメラは買いですかね？
皆さんの意見を待っています。
書込番号：529281
0点
ルパン１世さん2002/02/11 15:26（1年以上前）
そんなに変わらないと思いますよ
しかし、カメラによって強いところ弱いところはあると思いますが！！
書込番号：529291
0点
う〜う〜さん2002/02/11 15:31（1年以上前）
そのデジカメで撮った写真見た事あるけど、ピンボケしていたので買う気にならなかった。
綺麗な写真撮りたいなら、あまりお勧めできませんね。
書込番号：529304
0点
暇人三太郎さん2002/02/11 15:37（1年以上前）
質問と最初のコメントは自作自演じゃん
本気の質問?
書込番号：529314
0点
なんなんでしょうね。
書き込む 目的が違うのかも。
書込番号：529335
0点
う〜う〜さん2002/02/11 15:59（1年以上前）
おや？ うっかり騙されてしまったのか！
書込番号：529361
0点
あほ！あほ！あほ！三連発！さん2002/02/11 16:42（1年以上前）
騙されているのはう〜う〜殿だけやな。
一生騙され続けるんやろうな・・・
書込番号：529439
0点
あんたもデジカメソフトの肌色レタッチに騙されつづけてるし
書込番号：529503
0点
う〜う〜さん2002/02/11 17:08（1年以上前）
揚げ足とる事しか脳のない人よりは、マシだと思うけど。
世の中心の狭い人が、いるもんだな。
書込番号：529513
0点
ルパン１世さん2002/02/11 17:48（1年以上前）
再び参上！！
まさかこんなに書き込んでくれるとは、正直驚きです。
しかし、本内容のほうにも少々意見を書いてくれると大変うれしいのですが。
書込番号：529600
0点
逆に質問したいですよね。
このカメラって自作自演してまで評判上げないと駄目なくらい
画質悪いのですか？−−−−−＞元発言者
書込番号：529676
0点
SDカードを交換するときには
電池が落ちてきませんか？
書込番号：529738
0点
>>ちなみに 画質は 大丈夫です。
元記事者がそう考えているとなぜ断言を？
書込番号：529746
0点
ルパン１世さん2002/02/11 19:14（1年以上前）
panasonicさん画質のほうは本当に大丈夫なのですか？
何を基準にして、言っているのですか？
できれば詳しく説明してはくれないのでしょうか！！！
お願いします
書込番号：529803
0点
>panasonicさん画質のほうは本当に大丈夫なのですか？
>何を基準にして、言っているのですか？
>できれば詳しく説明してはくれないのでしょうか！！！
>お願いします
おいおい、それよりも貴方はどのような感想をお持ちなのですか？
「ほうは本当に」というのが気になります。
満足のいかないものでもつかまされましたか？
書込番号：529905
0点
ルパン１世さん2002/02/11 22:10（1年以上前）
なんて口が悪いやつだ！！
誰にでもそうなのかな アヒル君
そんなことだと、社会で困るのではないのかな「ひろ君」
俺が聞きたいのは画像はどの程度の画質なのかが知りたいだけなのだよ
アヒル君
書込番号：530266
0点
>俺が聞きたいのは画像はどの程度の画質なのかが知りたいだけなのだよ
というのならば自作自演で擁護した記述の根拠はないというとこですね。
匿名の許されない掲示板で自作自演をやって逆切れするような方の発言は
信憑性がありません。
＞誰にでもそうなのかな
私は無作法な相手には無作法に接する方針ですから
書込番号：530333
0点
ルパン１世さん2002/02/11 22:35（1年以上前）
すいませんでした
ごめんなさい
さようなら
書込番号：530360
0点
f7userさん2002/02/12 03:43（1年以上前）
F7の画質は200万画素機のクラスとしては決して悪くはありません。
ただ、確かにAUTO機能は若干弱いので初心者の方が不満を抱くのは致し方ないかもしれません。
私はF7を使い倒したいと思っていろいろと撮ってますが、個人的にはサイズ・画質・使いやすさのバランスは悪くないと思っています。
よくIXY200と比較されますが、一度kakaku.comのIXY200の掲示板のレーダーチャートをご覧下さい。F7と比べてどうでしょうか。
手前味噌ではありますが写真を何枚か追加したので画質の程はご自身の目でご確認下さい。
書込番号：531018
0点
庸平さん2002/02/12 19:55（1年以上前）
無意味なレスたてないで、といいたい。
書込番号：532257
0点
ルパン１世さん2002/02/12 20:12（1年以上前）
f7userさん ピンぼけ、白とびなどは気になりませんかねー？
書込番号：532289
0点
f7userさん2002/02/13 09:08（1年以上前）
ピンぼけ、白トビ共に気になるような事はあまりありません。
これは自分自身でシチュエーションに応じてエリア/スポットを切り替えたり、場合によっては露出もマニュアルで調整しているからです。
ただ、私も毎回こんな事をやってる訳ではなく、飲み会などの時はオートで適当に撮ってますが結構よく撮れてますよ。
アドバイスとしては、近景/遠景の切り替え、スポット/エリアの切り替えに気をつけて上げると比較的綺麗に撮れます。
書込番号：533544
0点
ルパン１世さん2002/02/13 10:49（1年以上前）
皆さん今まで貴重な意見をありがとうございました。
しかしながらCANONのIXY300が４万２千８００円がありましたので
そちらにさせてもらいました。
今まで皆さんありがとうございました。
書込番号：533678
0点
ぅみｘさん2002/02/20 15:57（1年以上前）
すごいおち。
書込番号：549812
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > DMC-F7」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  初代Lumixで夜の電車。。ほか |
17 | 2015/02/10 2:34:32 |
  クラシックシルバー |
2 | 2010/10/23 12:27:03 |
  DMC-F7 |
5 | 2009/01/17 15:20:13 |
 言語設定 |
4 | 2009/01/14 23:04:22 |
 上部ロゴやマークはげについて |
4 | 2004/08/30 15:41:51 |
 レンズカバーが開きません |
0 | 2004/06/13 15:36:32 |
  白トビ、ピンボケ |
5 | 2004/03/23 8:25:59 |
 F7 ﾊﾞｯﾃﾘｰｶﾊﾞｰ |
1 | 2003/12/03 11:12:29 |
 ジャパネットタカタ |
4 | 2003/07/25 22:28:27 |
 １４，８００円 |
3 | 2003/06/15 10:38:15 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
