※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
LC20を手放して、新機種購入を進めているうちに“露出補正”なる技
が有る事を知り、今までの不満がかなり解消されました(何やってたんだか・・・)
そこで、例え新機種を今後買うとしても、LC20とはズット一緒に居る事にしました。
電池はくたびれたので<HHR-3PPS/2B>(メタハイ2100)を買います。
SDも大容量が欲しくなりましたが128MBを買おうと思いましたが
256MBとなると高速書き込みと有ります。
予算容量的には128MBがピッタリなんですが、256MBの高速書き込みとは
実感できるほど違うものでしょうか? 書き込み速度が、やはり最新機種とは
違い不満のあるLC20 体感上の違いがかなりあるのであれば今後の
高画素カメラを買っても対応できる256MBにしようかな?と思います。
256MB高速書き込みタイプを使われた方は、いらっしゃいませんか?
書込番号:1921083
0点
2003/09/07 17:44(1年以上前)
デジやんさんへ
LC−20の保存画像サイズは、1枚約1MBなので、理論的な純粋のDATA書き込み時間は、
従来品(2MB/s)では、0.5秒
高速品(10MB/s)では、0.1秒
となり、0.4秒の差が体感できるか?とは思います。
私のLC−40で2MBの画像サイズでも、多少「赤」のアクセスランプの点灯時間が短くなったかな?という程度ですが、少なくとも書き込みでモタモタしているというストレスはありません。
動画や連写時とか、将来高画素のデジカメを買われて非圧縮の保存される際にははっきり差が出ると思います。
私は最近デジカメを購入し、256MBもこの高速タイプしか持っていないので、比較のしようがないのですが、数十枚の写真をパソコンに取り込むのに想像以上に時間がかかっています。
もしこれが、従来品であれば更に2〜30秒は時間がかかっていたはずなので、高速品にしておいて良かったと思っています。
書込番号:1922321
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > DMC-LC20」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 20 | 2013/11/30 15:30:01 | |
| 0 | 2009/08/22 18:36:43 | |
| 3 | 2008/07/23 21:37:34 | |
| 2 | 2005/02/24 11:42:33 | |
| 0 | 2005/01/26 22:21:20 | |
| 3 | 2004/11/06 1:05:34 | |
| 3 | 2004/10/30 18:26:45 | |
| 0 | 2004/04/03 20:52:12 | |
| 3 | 2004/01/04 1:40:09 | |
| 0 | 2003/11/22 0:29:16 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)









