DMC-LC1 のクチコミ掲示板

ストラップによる傷から本体を守りましょう

[価格ポッポコム]

今年２月、東京駅八重洲口のさくらやでＬＣ１を購入しました。
￥１５４，８００(税込み)、ポイント還元１８％に付け加え、購入金額の１０％分の八重洲口地下街商店街の商品券を頂きました。
頂いた八重洲口商店街の商品券でＳＤカードを同店で購入しました。するとさくらやの１０％のポイント還元、八重洲口商店街の１０％の商品券を頂きました。
お帰りなさいセールと称した商品券で購入しても、また商品券が頂ける恐ろしいセールで、極めて安く買えました。この日を待っていた甲斐があります。

さて、このＬＣ１は大変仕上げの良いカメラですが、購入された方はお分かりになると思いますが、ストラップだけは作りが良くありません。
ストラップそのものは仕上げが良いのですが、ストラップの根本の本体取り付け金具でカメラ本体が傷付くではありませんか。
ストラップごと交換しようとヨドバシカメラへ購入しに出かけたら、大変優れたものがありました。
それはエツミ製の本革三角リングカバーE-5026、三角リングE-412R、いずれも￥２００以下です。ＬＣ１添付のストラップはそのまま使用、金具だけ交換すれば良いだけです。これで純正ストラップが使えます。
みなさんも交換されてはいかがでしょうか。

書込番号：4203801

[写画楽]

こんばんは
そうですね。初期にＬＥＩＣＡ・Ｄ２も含めて話題が上がりましたので、早期に購入された方は対策されていると思います。
その後長いこと話題が出ませんでしたので、対策がされたのか不詳でしたが、キズになりますか。
わたしは、首や肩にかけると背面液晶やボディーが衣類のボタンやジッパーなどに干渉するので、右手用の小さなストラップだけ付けています。

書込番号：4203847

[Haywire]

価格ポッポコム　さん、はじめまして。

八重洲口さくらや、なかなかやりますね。しばらく前に何年ぶりかで立ち寄ったら、中古カメラコーナーなども出来ていて、以前よりも面白い店になっていました。

ライカは昔からショルダー・ストラップと先端の金具を一体化したデザインが好きなので、LC1/Digilux 2 のストラップ金具もライカのアイデアだろうと思います。キズの件を別にしても、手にゴツゴツと当たる感じが不快なので私も最初からエツミの（丸型）リングと本革リングカバーを使っています。

ストラップ本体に関しても、途中につなぎ目やアジャスターがあると気持ちが悪いので、ワンピースで柔らか目のナイロンストラップをちょうどいい長さに切って両端を直接リングに縫い付けています。

書込番号：4204116

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

価格ポッポコム　さん おはようございます。そして購入おめでとうございます。
写画楽　さん のおっしゃるように、昨年の今頃盛り上がっていた話題ですね。
ＬＣ１にはレンズ沼はありませんが小物沼があり、ストラップ・三脚・クローズアップリングなど、皆さんがイロイロ調べてワイワイやってました。
一度過去ログを見ることをお勧めします。

書込番号：4204336

[もりご〜ん]

１年前に『ストラップで傷がついた』レポートを報告しましたもりご〜んです。みなさん，ご無沙汰しておりました。
　さて，あの後私はARTISAN&ARTISTの ストラップ ACAM-290 を購入し，愛用しています。このストラップは手首に通して使うので，機動性はいいですね。１年近く使うと，革もだんだんなじんできて，良い感じになってきました。なによりも，傷が付かないので安心です。ではまた。

書込番号：4205406

[choco-one]

こんにちは。
ストラップ、私もHaywireさんと同じく余分な物がついてないほうがイイ派なので、平井製作所の革製ストラップを愛用してます。
手首にぐるっと巻いてちょうどいい感じです。
これなら不注意で落とすこともないし・・と思っていたら、ちょうど手首に巻いてない時に落としてしまいました(;o;)
LC1は幸い無事でした、用心ヨージン!

書込番号：4205488

[そのひぐらし]

こんばんは
カメラのストラップってカメラの表情を演出する小道具ですよね。
私はオリジナルをそのまま使っていて首から提げたり肩にも回して右わき腹あたりに(子供の遠足の水筒みたいに）LC-1が来るようにぶら下げています。衣類のチャックやシャツのボタン類を避けるため専用革ケースボディー用を付けています。ストラップの元のプラスチックのこすり後が少し気になるようになりました。金具付近を革でカバーしてくれるタイプを付けようと思います。専用ケースも三脚ねじのないタイプでストラップの二つの金具に引っ掛けるようにしてくれたら他の機材を傷付けなくていいのですが。

書込番号：4205991

[ウルトラマイケル]

みなさん　お久しぶりでございます。
こりもせずミーハーの意見を述べに参りました。
Ｄ2のＬＥＩＣＡのロゴが入った純正ストライプを外して他のストライプをつけるなんて、もったいなくて出来ません。
ですから、僕もここで紹介されていた、エツミの本革三角リングカバーを装着して使用しております。
昨年の４月に購入してから１年。
大切に扱っているにもかかわらず、傷がつくものですね。
傷のひとつひとつがこのカメラと僕の歴史だとわりきるようにしています。

先日、電源をＯＦＦにしたところ、電源ＯＦＦの際いつも２秒程現れるＬＥＩＣＡのロゴが、点灯したままになりました。
１〜２回電源ＯＮＯＦＦを繰り返しましたが、ロゴは消えず、焦りながら、バッテリーを外し、数秒してからバッテリーを入れなおしたところ、無事ロゴが消え、事なきをえました。
数十秒の出来事でしたが、体全体から汗が噴出しました。

書込番号：4209202

[Haywire]

カメラの擦り傷が気になってしかたがない･･･という方は、Garry Winogrand が最後に使っていたというこのライカ M4 を見ると少し気が変わるかもしれません :-)

http://cameraquest.com/LeicaM4G.htm

書込番号：4209561

[おっちゃん１号]

Haywireさん。
Garry Winograndのライカ、格好いいですね。
傷の入り方でその人の使い方が見えるようです。
ミーハーな意見ですが、真鍮ボディーに黒塗装の傷が１番格好いいです。

書込番号：4213816

[Haywire]

おっちゃん１号さん、こんばんは。

いやー、同好の士ですね！私もプレスの真鍮カバー＆黒塗装には目がありません。磨耗した塗装の下からのぞく真鍮の輝きや、ぶつけたときに適度に凹む絶妙な硬さ（柔らかさ？）など、まさに金属外装の醍醐味です :-)。

それに引き換え最近主流のマグネシウム・ダイキャストやチタン・プレスは、いずれも強度がありすぎて凹まないし、地金も地味な色なので、ちっとも面白くありません。そもそも、LC1 に使われているマグネシウムは耐食性が低い金属なので地金が露出した状態で使い続けるべきではないでしょうし･･･

書込番号：4216264

[そうとうピンボケ]

＞＞LC1 に使われているマグネシウムは耐食性が低い金属なので地金が露出した状態で使い続けるべきではないでしょうし･･･

そんなLC1やD2を早くみたいですね！
どなたかいらっしゃいませんかね〜・・
ちなみに当方のD2もだいぶキズありです　汗

書込番号：4217025

[そのひぐらし]

２０代にペンタックスとＦで谷川や八ヶ岳など何度も歩きをしました。
体の傷に負けないくらいカメラもぼろぼろでクロームでしたが今でも自分の分身のようで大切にしています。ザックに山道具を積め衣類の上になるようにカメラとレンズ。ぐいぐい縛って最後に三脚をのせ夜行に飛び乗りました。その頃よく山小屋で見かけたのはブラックのＦやペンタで手でこすれて黒塗装の下から真鍮色の地が黄色く見えていました。特別なカメラのように見えました。あこがれました。何か手の届かないような存在でもありました。いつかあんなふうに自分のカメラをだいじにしたいと思いました。haywireさんＭ４の写真見ました。ちょっと熱くなってしまいました。LC-1をもっと使い込みます。

書込番号：4219254

LC1デビューしたいんですが

[名機だよね！LC1]

コンパクトデジカメを卒業したく思い
次機種を選定していくうちに
こちらにたどりつき、ますます購買欲が高まりましたが
いかんせん、価格がネックになっています
長い目でみるといいのでしょうが
モデルチェンジとかで
もっと安くはならないもんですかねー

書込番号：4192416

[写画楽]

こんばんは
モデルチェンジのサイクルは長そうですね。何度か書いていますが兄弟機のＬＥＩＣＡ・Ｄ２との連携もありますし・・・
日本がドッグイヤーならあちら様はホースイヤーかもしれません。
コンバーションレンズやクローズアップレンズくらいで交換レンズはありませんから、ここは沼ではなく、足の着く気持ちのいい温泉みたいなところでしょうか。
是非、お仲間にどうぞ。

書込番号：4192438

[優渋富暖]

最近買った者としてはモデルチェンジはして欲しく無いです。
価格も下がってほしくないです。（笑）
全てを満足させるカメラなんて存在しないわけだし、現状のままで大きな変更は
必要無いと思わせてしまう不思議なカメラです。
最近価格が上昇してるみたいですが、購入時は安いにこしたことは無いですよね。
でも高いが故に、無理して買ったことで余計に愛着が沸くこともあるかも？

書込番号：4192690

[じじかめ]

モデルチェンジはしないほうがいいと思いますが、フィルター取付サイズを
72ｍｍにする等のマイナーチェンジは、あってもいいかも？

書込番号：4192700

[choco-one]

購買意欲が価格に勝利する予感(^^)
モデルチェンジ反対!
でも、じじかめさんに賛成。
できれば音の設定の方も。
私は現在は無音状態での撮影です。

書込番号：4193533

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

じじかめ　さん 、choco-one　さん に加えて、ＥＶＦの更なる高画素化もお願いします。

書込番号：4193772

[名機だよね！LC1]

沢山のコメントありがとうございます
やはりこれも名機の条件ですが
めまぐるしくモデルチェンジを繰り返すこの世界では異例の
息の長いモデルのようですね
このままモデルチェンジをしないことを祈りつつ
どうせなら毎年改良を繰り返し
LC-1何年モデルとかだったらなおいいですね
ＧＷにショップまわりをして楽しみながら愛機を探すとします！
激戦が予想され期待薄ですが、ヤフーオークションに１台だけでてますね！本当にタマ数の少ないモデルです！

書込番号：4194460

[そのひぐらし]

名機だよね！LC1　さん
はじめまして　　そのひぐらしと申します。
LC-1は写す楽しさを実感できるカメラです。私も名機だと思います。大きなレンズ、抑えたデザイン、最近はこの存在意義は大きいと思います。昨年のアサカメ8月号カメラ診断室に登場し企画制作は松下さんのカメラ好きのスタッフによるものと紹介されていました。私はあまりクラシックカメラに興味が起きなかったのですがLC-1を使っているうちにいろいろい設定をして使う怪しげなカメラたちの魅力も判るようになりました。Zeissの古いカメラでSuper Nettel�Tがあります。丁寧な革張り、黒の上質のエナメル塗装、手触りのよい質感はLC-1に通じるものがあり楽しく写真を写したり取材をしたりするときの道具として通じるものがあると思いました。一眼デジやメタル感覚のコンデジ達にはない魅力を持っていると思います。LC-1でデビューいいんじゃない！

書込番号：4194536

[arizo02]

名機だよね！LC1　さん こんにちは。
いまどきのデジ一眼でさえ８万円くらいで買えるご時世に、1.5倍以上の予算が必要で、スペックを読む限りでは他のコンデジで十分じゃないかと思えたりもするのですが…。主観的な意見として、「これがいい！」「これしかない」と感じるカメラです。カメラやさんで見て、触りまくって、「どうしよう…」と悩むことは、あとでいい思い出になります。じっくり触って、悩みまくってくださいね。

書込番号：4195128

[名機だよね！LC1]

上位機種（？）とも思える
EOS KISSも早くもマイナーチェンジして
EOS KISSデジの価格落ちが目立つなか
本当に安定したモデルですね！
なんといいますか、
ＲＩＣＡの影響もあり高級品だった古き良き時代の
カメラを彷彿させますね
あとに買い足すものもなく
気構えなしにぶらっと持ち歩くには最高のカメラ
まさに！これしか　ありません！

書込番号：4195410

[Hockeさん]

昨日買っちゃいました。
オリ→オリ→オリ→パナ→パナ、という遍歴です。
ＬＣ１に決めたのはフルマニュアル操作ができそうなので。
山へ行くときに荷物が重い時はパナのＦＸ−５をそうでない時は
コイツにしようと思ってます。今回は重いので連休後半に
いじくろう。

書込番号：4197482

[Haywire]

名機だよね！LC1　さん、みなさん、こんばんは。

ハッセルブラッド が ライカ の「上位機種」でないのと同じ理由で、私はデジタル一眼レフが LC1 の上位機種という認識はしていません。メーカーの営業部門や販売店やカメラ買い物雑誌などは、値段や撮像素子サイズなどを基準にしてカメラをヒエラルキーに当てはめるのが好きですが、我々ユーザーは一人一人の表現目的や撮影スタイルに合わせてカメラを選べばいいのだと思います。滑らかな階調表現や交換レンズの存在を重視する人は一眼レフを、機動性やキャンディッドな速写性を重視する人は LC1 を、ということです（LC1 の長所は他にもありますが、ここでは単純化しています）。

とは言っても、一人の写真家がひとつのジャンルの写真だけを撮るわけではないので、話しは少々複雑になります。フィルム・カメラの場合は製品寿命が非常に長いので（そのひぐらし さんの Super Nettel I は70年前のカメラですが、レンジファインダーやセルフコッキングのシャッター機構などを備えていて、現在でも十分に実用機として使用可能です）、撮影目的別にカメラを何（十）台も揃えておくことが可能でしたが、デジタルカメラの製品寿命は一桁短いので、使用頻度の低い機種をそんなに揃えるわけにもいきません。いきおい、購入者は無難な機種を選ぶことになって、メーカーも冒険を避けるようになってしまうのでしょう。

･･･いつものクセで話しが脱線してしまいましたが、LC1 ははっきりしたコンセプトを持ち、さまざまな制約の中で大胆かつ非常にうまくまとめられた「カメラらしいカメラ」です。このコンセプトに共感できる方ならば、購入して決して後悔はしないはずですよ。

書込番号：4198639

[四谷まんじん]

名機だよね！LC1さん、はじめまして。
皆さんが言われているように、ＬＣ１はいいカメラだと思いますよ。
今年になってデジ一眼レフも購入しましたが、気がつくとＬＣ１を手に出かけている自分に気がつきます。
モデルチェンジについても、ＬＣ１の路線を継承しつつさらに洗練された機種であれば大歓迎です。
価格については人それぞれ考え方がありますが、１年以上使ってみて高くはなかったかなーというのが正直な感想です。
いい意味で個性的なカメラですので、皆さんの撮られた写真をみて感じるものがあるのであれば、即買いだと思います！

書込番号：4201093

[Noshoma]

本日デビューいたしました。以前からLEICAが欲しかったのですが、予算のこともあって躊躇しておりましたが、このたび思い切ってLC1を購入しました。D100を持っておりますが、持ち歩きが大層でまた、もう一台の家内専用Contax SL300RTでは物足りず、ようやく手に入れた次第。
テストで数枚撮りましたが、満足しております。ROMがほとんどですがよろしくお願いいたします。

書込番号：4210288

[写画楽]

皆様、こんばんは。
Noshoma　さん、おめでとうございます。
D100との使い回しも楽しそうですね。LC1はスナップ用のカメラとしてもとてもよい素質があるように思います。
枚数が増えましたらアルバムの方も期待しています。

書込番号：4211610

[てつの亀]

いまでもＬＣ１ユーザーがどんどん増えているみたいでうれしい限りです。四谷まんじんさんのブログに触発されて新緑をとってきました。特に緑がきれいに写りますね。しばらくはモデルチェンジより現ＬＣ１の魅力を伝える努力をパナさんはもっとすべきと思いますね。

書込番号：4223162

[そのひぐらし]

てつの亀　さん 、みなさんこんばんは
四谷まんじん　さん のプログ拝見いたしました。
いい切り口の20DとLC-1の写真でした。一眼デジを持っていないのでとても参考になります。感じた通りに画になる感じでしょうか、新緑いいですね。先日Nettel�Tという古いZeissの名前を挙げましたらhaywireさんに70年前のカメラとコメントをいただきました。カメラ黎明期の35mmスプリングカメラの名機で、同じ時期にcontax�T型が世に出ています。このカメラはレンズ交換式の改良やレンズシャッターの廉価版などにシリーズが広がりました。オリジナルはcontax�Tと同じ縦走りフォーカルプレーンシャッターが組み込まれ二重像をあわせるレンジファインダー式です。レンズにテッサーが使われていました。いろいろな形式のカメラが世に出ましたが70年前のnettelのあの小さな革張りのボディーに今のRFカメラの機能が凝縮されているのに驚きます。一眼デジやコンデジが次々とモデルチェンジを繰り返していますが、何かその頃に似ていると思います。LC-1はこのオリジナルがいいです。またzoomレンズは名玉と納得しています。てつの亀　さんの 「現ＬＣ１の魅力を伝える努力をパナさんはもっとすべきと思いますね。」に賛成です。

書込番号：4228149

EVFの事で

[hana3]

はじめまして。先日、LC1を購入しました。
本日始めて屋外で撮影して、気になる事がありました。
お使いになってるみなさまにEVFの事でお聞きしたいのですが
絞り優先AEモードで開放ぎみにし、反押しした時に以下の条件でEVFに垂直の光の線のようなものが出てEVFが見にくくなってしまいます。全体が白っぽくなってしまうこともありました。

・日陰と日なたがはっきりとしているような時
・花などの撮影時に軽い逆光ぎみの時

撮影した写真にはそのようなものは写っておりません。絞りをマニュアルからプログラムに戻すと起こりません。花の撮影で背景をぼかしたい時に気がつきました。適正露出ではない時の警告も出てない状態です。測光モードは評価測光です。液晶モニターでもそのような状況だったかは確認していませんでした。
私の使い方がおかしいのでしょうか？なにぶん初心者なもので、よろしくお願いいたします。

書込番号：4191123

[じじかめ]

http://pcweb.mycom.co.jp/special/digicameyougo/44.html

こんな感じでしょうか？

書込番号：4191342

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

hana3　さん こんばんは。

じじかめさんのリンクのように、絞りを開けぎみにすると液晶モニターでもスミアは発生します。
最初はビックリしましたけど、写りにには問題ありません。
プログラムにすると絞られるのでスミアは出にくいです。
気にせず使いましょう。

書込番号：4191405

[hana3]

じじかめさん、ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさんありがとうございます。

じじかめさんが教えてくださったリンクのような感じです。明るい面積が多いと全体が白っぽくなってしまうのですね。
これで気にせず使う事ができます。
ありがとうございました。

書込番号：4191469

[Haywire]

じじかめさんが紹介してくださったリンクでは、撮影された写真にスミアが現れるような書き方になっていますが、これはメカニカルシャッターを持たない簡略なデジタルカメラ（携帯電話内蔵のカメラなど）の場合ですね。

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさんがおっしゃるように、LC1 のようなメカニカルシャッター併用のカメラで撮影した写真にはめったに現れません。

書込番号：4192278

[Haywire]

みなさん、おはようございます。

スミアは CCD 特有の現象で、CMOS 撮像素子では起きません。ですから上の書き込みで、（恐らく）CMOS が主流である携帯電話内蔵カメラを例にあげたのはあまり適当ではありませんでした。

書込番号：4192666

ＳＤメモリー

[カメラおっさん]

何時も楽しく拝見してこちらを見て気に入りＤＭＣ−ＬＣ１を購入しましたカメラのおっさんです。ここで質問お願いします、ＳＤメモリーカードは皆様はなにをお使いですか、当方は１ＧＢを購入したいと思っております、良きアドバイスお願い致します。

書込番号：4188034

[choco-one]

カメラおっさんこんにちは。
LC1購入おめでとうございます。
発売から1年以上経つこのカメラにお仲間が増えるのはとてもうれしく思います。
SDカードですが、1GのはトランセンドのTS1GSD60を使っています。
今年1月に価格.comの情報からお店(パソ電通信)を選び購入しました。
その時の価格は11800円でした。
転送9Mということで使用感はとてもいいです。
他にハギワラシスコムの512M(転送10Mのもの)も使っています。
どちらも全く問題なく使えています。
値段の安い物には転送速度の遅い物がまだあるようです。
LC1はあまりキビキビと動作するカメラではありませんが、カードの転送速度は書き込みのスピードに体感できる位影響するようです。
撮影はいろいろと工夫することで素早く行えますが、画像転送だけはどうにもなりませんので、転送の早いカードの購入をお勧めします。

書込番号：4188364

[カメラおっさん]

なんとなく晴れ様アドバイスありがとう御座います、転送の早いカードの方良いですか。またどのメーカでも使えますか？？

書込番号：4188654

[Shotty camera]

512MBでの評価ですが、SanDiskのUltraII（書込速度で毎秒9MB以上、読込速度で毎秒10MB以上）とPanasonicのPRO HIGH SPEED（内部データ転送速度20MB/sec）を買いましたが、LC1で使う限りではその違いは体感できませんでした。10MB/secあれば十分でしょう。昔の2MB/secとかではかなり待たされます。

書込番号：4188737

[choco-one]

なんとなく晴れ!です(^^;;
SDカードのメーカーによる相性についてはよく分かりません。
「SDカード」「相性」などをキーワードに検索されるとよいと思います。
転送速度についてはShotty cameraさんのおっしゃる通りで、2Mのカードは明らかに遅いです。
転送速度が10Mのものが安く手に入りますので、LC1に限っていえば、お勧めです。

書込番号：4188860

[じじかめ]

http://www.hscjpn.co.jp/taiou_list_.php?cmd=list&ic_id=5

パナのＯＥＭである、ハギワラの「Ｍシリーズ」なら相性もいいのではないでしょうか？

書込番号：4189061

[Haywire]

カメラおっさん さん、はじめまして。

LC1 のご購入おめでとうございます。
このカメラで、特定の SD カードと重大な相性問題が発生したという話しは聞いたことがありませんので、（バルク品などでなければ）あまり心配なさる必要はないと思いますが、この掲示板を「SDカード」で検索するとみなさんがお使いのブランドがいろいろ出てきますから、その中から選ぶと安心かもしれません。

私はずっと 256 MB カード 4 枚体制でやりくりしていましたが、だいぶ値段も下がってきたので、昨年暮れに PQI の "QSD-1G" という製品を1万円くらいで購入しました。
このカードは転送スピードが 7MB/s という仕様ですが、LC1 の RAW モードの記録時間をストップウォッチで測ってみたら、Panasonic の 10MB/s モデル (容量は 256MB) にわずかながら優っていました。

書込番号：4189509

[カメラおっさん]

皆様アドバイスありがとう御座います、この掲示板を「SDカード」で検索して１ＧＢで１万円前後のを選択したいと思います、前から比べるとかなり安くなりましたね、参考になりました。

書込番号：4191307

[カメラおっさん]

Haywireさまアドバイスありがとう御座います、 PQI の "QSD-1G"はYahooオークションで８．９８０円で出品されていまいたが相性の問題で使えるか気にかけておりました、（安いですからネ）遅くないようでしたら購入してみようかなぁ

書込番号：4191350

ホワイトバランスについて

[エルシーファン]

また教えて下さい。ホワイトバランスについてですが、リアルな色が出てないと感じる時がたまたまあります。（マニュアル設定です）
　晴天の場合は晴天モード、室内の場合は室内灯モードに設定すればいいみたいな単純な事ではないような気がします。　特殊な効果を狙う訳ではなく、今はリアルに撮りたいと思っています。
ここでいろいろ読んでると、常に晴天モードに設定されてる方もいるようです。これはどのようなメリットがあるのでしょうか。

書込番号：4182181

[TDM900]

>常に晴天モードに設定されてる方もいるようです。
>これはどのようなメリットがあるのでしょうか。

見た目に近い色で撮れるから、ではないでしょうか。

書込番号：4182315

[おっちゃん１号]

エルシーファンさん、こんにちは。
私はホワイトバランスの設定は、ほぼ晴天に固定です。
理由はその場の光で撮りたいから。
白を白く写す必要はないと思っているし、リバーサル感覚で光源の色かぶりが普通と思っているので。
ある意味リアルな写真を狙っています。
メリットなのかな〜？
記憶色というやっかいなモノが人間にはあるようなので、ほんとうにリアルな色の出し方って難しいんじゃないでしょうか？
キャノンのDISICなんかは結構いい色出ていると思いますよ。

書込番号：4182358

[Haywire]

エルシーファンさん、こんばんは。

マニュアル・ホワイトバランスではカメラが勝手に基準色温度の設定を変えたりはしませんから、「たまにおかしな色になる」のだとすると、周囲からの（特定色に偏った）光の照り返しが原因ではないでしょうか？
極端な例ですが、芝生の上で人物を撮ると強烈な緑かぶりが出ますし、レンガの壁の前で撮影すれば赤茶けた色味になります。また、晴天の下で日陰に入ると途端に色が青みがかるのも基本的には同じ現象で、この場合は青空からの青みを帯びた光がメインライトになるからですね。

LC1 のプリセット WB には「蛍光灯モード」がありませんから、室内撮影で蛍光灯照明だけ、または電球と蛍光灯のミックス照明という条件下ではオート WB を使ったほうがよさそうです。LC1 のオート WB は比較的その場の雰囲気を残す味付けですが、蛍光灯はきちんと補正してくれます。

私が LC1 で撮るのはスナップ写真ばかりなので、ほとんどオート WB に頼りきりですが、他のカメラに比べて PC での補正（カラーバランスだけではなく、彩度やトーンカーブなども含めて）はしやすいほうだと思います。

書込番号：4182493

[エルシーファン]

TMD９００さん、おっちゃん１号さん、Haywireさん　ありがとうございます。
「室内照明撮影の場合はオート、その他は晴天モード」と取りあえず決めて、撮ってみたいと思います。
　「リアル」にというか見たままに撮るのは難しいようです。
僕にとってLC１の魅力は、そのフォルムと使いやすさと、艶っぽい緑とクールな青なんですが、時々枯れたような緑がでることがあって、ホワイトバランスの設定に問題があるのかと思った次第です。
　おっちゃん１号さん、僕も右肩あがりには気をつけてます。
Haywireさん、「LC1のオートWBは比較的その場の雰囲気を残す味付け、、」等々Haiwireさんならではの話が聞けてよかったです。
旧古川庭園近くに、かつて住んでいたことがあって、アルバム懐かしく拝見しました。みなさん、またよろしくお願いします。

書込番号：4183650

PLフィルターの使用時

[ミヨチン]

はじめまして。このような質問をするのは少し気が引けるのですが、よろしくお願いします。「DMC-LC1」にPLフィルターを取付けましたが、フィルターのリングを回転させても、ファインダー、ディスプレー共に効果が視認出来ないのですが。フィルターは、以前持っていたミノルタαの転用です。

書込番号：4180913

[arizo02]

ミヨチンさん こんにちは。
先日、高遠の桜を見に行ったときに、天気があまりによかったのでPLフィルターを使用しました。82ｍｍのステップアップリングでkenkoのものです。基本的には純光では、リングを回せば効果がはっきり視認できました。素人の意見で申し訳ないのですが、そういう条件で効果がないようでしたら、フィルターの塗布されたものが寿命ということはないでしょうか。中途半端な意見で申し訳ないのですが、もっと詳しい方がまたお答えくださると思います。

書込番号：4181185

[ミヨチン]

arizo02　さん 早速のご回答ありがとうございます。
当然効果が現れてしかるべき条件下での使用です。フィルターは恒久的なもので、塗布されたものの寿命とは思いも付きませんでした。光学的一眼レフではないがゆえの問題かなとか・・・素人的に思っておりました。ありがとうございました。

書込番号：4181274

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_8354193_8354756/37642.html

ここの説明のように、PLフィルターには寿命があります。
なお、パソコンの画面を見ながら回転させると分かり易いというような
書込みもありました。

書込番号：4181348

[arizo02]

じじかめさん こんにちは。
おっしゃるように、PLフィルターでパソコンの画面を見てみました。本当ですね。しっかり変化がわかります。勉強になりました。

書込番号：4181454

[そのひぐらし]

ミヨチン　さん はじめまして
arizo02　さん や、じじかめ　さん のご説明の通りPLフィルターには寿命があるようです。20年から25年前に購入したケンコー製PLフィルターは目にかざしてもほとんど作用しなくなりました。2年ほど前に再購入しました。８２ｍｍ径はその時１４０００円（ｻｰｷｭﾗｰﾀｲﾌﾟ）と高くつきました。せっかく手元にあるPLなのに残念です。（Ｃ）のつくこのタイプでなければもっと買いやすい値段のようです。
arizo02　さん の高遠のさくらきれいです。幸手さくら祭り、一度花見にいったことがあります。菜の花とコントラストがいいです。

書込番号：4182521

[Cafe@Tom]

ミヨチンさん、初めまして。
私はFZ20を昨年末から使っている超初心者ですが、同じようにPLフィルターの効果をDMC-LC1の半分の画素しか無いFZ20のEVFで確認できず困っていたところを色々教えていただき次の方法で解決しております。
1,最も簡単なのはシャッター半押し状態でPLフィルターを回す事。
　これは絞りの動きを止めるためで効果が大きいです。
2,車のフロントガラス、道路の濡れた所等偏光の発生しやすい所をZoomで確認。(青空や雲とのコントラストはFZ20のEVFやLCDモニターでは困難でした。)
3,それでも、見辛い時はケンコーのバーニアを使用する方法で、これについては私のHP内FZ20の部屋に記載して有りますので参考にして下さい。
http://www.fsinet.or.jp/~purin/FZ20.htm

結局私は3のホットシューに取りつけるバーニアを使っており真っ青な空を撮影する事ができ満足しております。
PLフィルターは非常に高額でおいそれと買い換えられないのでHPで紹介している方法でバーニアもどきに改造して使っております。
又FZ系のオートフォーカス方法の場合サーキュラーである必要は無いと聞いております(半額くらいで購入可能)が、こちらは自分で確認したわけでは有りません。

書込番号：4183112

[じじかめ]

コンパクトデジカメのように、ハーフミラーが無いデジカメでは、サーキュラーＰＬ
でなくて構わないようです。
尚、ＰＬを回しても最適ポイントが分からない場合は、レンジファインダーカメラ
での使用法のように、ＰＬフィルターの△マーク（無い機種もあります）の先が
太陽をさすように合わせれば使えるようです。

http://www.marumi-filter.co.jp/working/working_2/w_hennkou/w_hennkou_2.htm

書込番号：4183205

[arizo02]

じじかめさんがおっしゃるように、LC1の場合普通のPLフィルターで十分に効果が得られるようです。ちなみに私もkenkoのPL（ビックカメラで3700円ぐらいでした）を使用しております。ここの板でお世話になりました。
そのひぐらしさん、高遠は本当にスゴイ桜です。ぜひ機会がありましたら行ってみてください。幸手の方は逆にこのアングルしかなくて、これ以外を探すのが難しいですね。

書込番号：4183371

[ミヨチン]

皆さん方に色々と教えていただき感謝してます。じじかめさんが言われる様に液晶画面でチェックして見ると、まだ効果が残っているように思います。又Cafe@Tomさんの書込み（1〜3）等を参考にして、今手持ちのフィルターの効果の寿命も含め、再度自分なりに考えてトライしてみようと思っています。又効果の確認がいま一、出来ないのは自分だけでないことを知り一安心しました。それにしてもCafe@Tomさんのアイデアとかには感心します。HPも面白く読ませていただきました。参考になりました。

書込番号：4183645

[Haywire]

遅レスで恐縮です･･･

偏光フィルターの経年変化は主として偏光膜の退色・変色だと思います。

リバーサル・フィルムの撮影では、これによるカラーバランスの崩れが致命傷になりかねないので注意する必要がありましたが、デジタルカメラでは、オートホワイトバランスやマニュアルホワイトバランス（プリセットではなくて）で補正されてしまうので、寿命を気にする必要は事実上なくなったと思います。

個人的にこれまで、30年以上経過したものなど、たくさん偏光フィルターを見てきましたが、偏光効果が消失したものに出会ったことはありません。まあ、毎日何時間も直射日光が当たる場所に放置したりすればどうなるかわかりませんが、通常の保管をしていれば心配はないでしょう。

書込番号：4212494

[Haywire]

おっと、失礼しました！

上で そのひぐらし さんが「20年から25年前の製品で偏光効果がなくなった」ことについて書いておられました。

いろいろな条件が関係しそうなので、「寿命を気にする必要は事実上なくなった」という発言は撤回いたします･･･

書込番号：4212562

[kazahana297]

こんにちわ　PLフィルターはLC1の場合　開店しないもので大丈夫だとわかりました　さてワイドコンバージョンレンズについてはPLフィルターは　いかがなものでしょうか　よろしくお願いします

書込番号：4532637

[kazahana297]

どうも誤字が多くて申し訳ありません　回転でした
現在ワイドコンバージョンレンズには　フードも装着できないように思います　PLフィルターはいかがなものでしょう　よろしくお願いします

書込番号：4532726

[Haywire]

kazahana さん、おはようございます。

こちらにもいらしたんですね :-)。

LC1 のワイド・コンバージョンレンズは写真でしか見たことがありませんが、確かにフィルター用のネジは切ってないようですから、フィルターはシートタイプのものを購入して、手でレンズの前にかざすか、適当なホルダーを自作するしかなさそうです。

写真用のシート・フィルターは、主としてプロ用にフジがいろいろな種類を作っていますが、偏光フィルターは含まれていないようです。
下の URL の製品は科学実験用なので支持体（偏光膜をサンドイッチしているプラスチック素材）の平滑性など、光学的特性はあまりよくないかもしれませんが、値段が手頃なので、とりあえず試してみる価値はありそうな気がします。
http://www.rakuten.co.jp/undigital/432944/432946/

この他にも Web 上で「偏光板」を検索するといろいろな店が出てきますから、調べてみると、他にもっといいものがあるかもしれません。

書込番号：4536792

[Haywire]

kazahana 297 さん、

さきほどはお名前を間違えて、失礼しました。

> 回転しないもので大丈夫だとわかりました

別スレッドで、直線偏光タイプの偏光フィルターを購入されたという書き込みを拝見したので、もう分かっておられるとは思いますが、これを読んで誤解する方がいるとまずいので、一応コメントしておきます。

「サーキュラー PL（円偏光）フィルター」と「リニア PL（直線偏光）フィルター」の名前から、前者が回転式で後者が非回転式とお考えになったのではないかと推測しますが、どちらもフィルター枠は回転します。

円偏光と直線偏光というのは、偏光膜の特性の違いを説明する用語ですね。

書込番号：4536810

[kazahana297]

Haywire 様
いつもお世話になります　ワイド用に　自作してみようと思います　どうもありがとうございました

書込番号：4539188