画素数：524万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム：3.2倍 撮影枚数：390枚 撮像素子サイズ：2/3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全432スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 さくらの撮影でLC-1のレンズ再認識 |
0 | 11 | 2005年4月22日 21:30 |
 F828にすべきか、それともLC1か、これが問題だ。 |
0 | 18 | 2005年4月13日 15:46 |
 久しぶりに撮ってきました。 |
0 | 7 | 2005年4月13日 20:53 |
| 自分がグラッと |
0 | 18 | 2005年4月12日 03:23 |
| 久しぶりのLC1 |
0 | 5 | 2005年4月10日 09:31 |
| Digilux 2 用フィルター |
0 | 12 | 2005年4月8日 21:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
そのひぐらしと申します。
先週末都内さくらの名所千鳥が淵へ行きました。アルバムに載せました。わっと満開の見事な景観に驚きましたが、帰宅してからまたバリオズミクロンの描写力に驚きすごいレンズだと実感しています。ひとつひとつのさくらがくっきり画がかれていてやはり立体感があります。ベターっと平板にはなっていません。iso100、PLフィルター付で撮影しています。
翌日浅草へ行きましたら白鷺の舞の奉納行事がありました。知らずにいったもので最後のシーンを撮影できました。東京からのさくら便りとLC-1快調レポートとしてご覧ください。風景もスナップもLC-1。手放せませんね。この板で勉強したことで大きな信頼を感じています。
0点
そのひぐらしさん、こんにちは。
ＰＬフィルター使っているのですね、満開の桜が綺麗です。
私は明日休みなので、さっそく高田公園まで桜を撮りに行ってみようと思います。
ステップアップリングは持っていないので、フィルター手持ちで撮影する予定です。
三脚に据えればフィルター手持ちで結構使えますよ。
書込番号：4165731
0点
こんばんは
ＰＬフィルターで水もをバックの作品、いいですね。
とても品のよい清澄な美しさが感じられます。
今年はＬＣ１で桜を撮ろうと思っていましたら、夜桜を撮っただけで、その後雨がたたり散ってしまいました。（笑）
書込番号：4165951
0点
おっちゃん１号 さん こんばんは
さくらの感想をありがとうございます。
PLフィルターを手持ちで使うのたまに私もします。６×７フィルターを３５ｍｍに使うとき三脚に乗せてやりました。あしたのお休みいいさくらに出会えたらいいですね。PLがあると普通に白く晴れていても空の青さが増しさくらのピンクをくっきり出せます。アルバムUP楽しみにしています。
書込番号：4165973
0点
写画楽 さん こんばんは
アルバムを見てくださりありがとうございます。
今年のさくらは開花までじらしておいて開花後は短期決戦。さくらの名所の選定に迷いました。私は夜桜の撮影まで気力が続きませんでした。
この板の先輩方上級者の方の作品には必ず夜間非行ならぬ夜間撮影がありますが今だ手が出せません。写画楽 さん の夜桜のカットも切り口のかっこよさを感じました。
書込番号：4166018
0点
そのひぐらし さん、みなさん、こんにちは。
レンズの描写力についての、そのひぐらしさんのご感想にまったく同感です。
（オンライン・アルバムの縮小した写真では差がわかりにくいかもしれませんけれど、）オリジナルの画像を見て、周辺部の花びらがぼやけていたり、周囲に色にじみが出ていたりするとガッカリしてしまいますが、DC Vario-Summicron ではそんな心配はまずありませんね。
今年の桜は本当に潔かったので、私はあまり昼間の花を見ることができませんでしたが、そのひぐらしさんの千鳥が淵を拝見して、「やっぱり明るいうちに行っておけば良かった」と思いました :-)。私は奥行き感のある P1040554 が好きです。このカットは PL なしのようですが、水面の反射によってお堀の水の緑色が弱められたのが、この場合は良かったのではないでしょうか :-)。
書込番号：4166653
0点
Haywire さん こんばんは
今年のさくらは開花から天候にめぐまれ、本当にきれいなさくらになりました。千鳥が淵をやや半逆光気味になるよう午後からの撮影です。LC-1さくらの初撮り、予想以上の出来で満足しています。P1040554 は横位置ばかりなので縦位置を撮ったのですがPLの角度あわせをわすれて偏光の効かない角度になっていたのだと思います。後から効きすぎないよう強めや弱目など変えてみました。ご指摘の通りお堀の緑があまり強調されないほうがよかったのかもしれません。適度に水面の輝きがあったほうが春の光の表情を感じるかもしれませんね。また縦位置のこのカットはどこかの川沿いのさくらのようにも見え面白いと思いました。コメントどうもありがとうございました。
書込番号：4168137
0点
こんにちは。
はりきって桜撮影に出掛けましたが、三脚忘れてました(^^;
その時の写真をアルバムに３枚アップしました。
高田公園だけですね、私の地元で咲いているのは。
風が強くなってきて手持ちでは体が揺れる揺れる。（爆
書込番号：4170898
0点
おっちゃん１号 さん こんばんは
高田公園は何県でしょうか。赤い子供の動きが楽しそうです。
和のテーマとしてさくらは入りやすく、三脚がなくてもよいさくらのアップをLC-1で写していると思います。だいぶ体がゆれてご苦労なさったみたいですが。
書込番号：4172897
0点
>高田公園は何県でしょうか
ごめんなさい、新潟県です。
夜桜が有名ですが、自宅からは遠いために昼間しか行ったことがないです。
提灯のための配線が結構あちこちにあり、EVFで構図を決めてもあとでＰＣで確認すると電線とかが写っていて、開放でぼかしきれないのが辛いですね。
あと、桜の撮影にはもっと望遠レンズが欲しいですね。
９０ミリでは圧縮効果がうまく引き出せません。
ウデが悪いだけですが。
もう１台望遠に強いカメラ買おうかな？
書込番号：4177298
0点
こんばんは
アルバムTOPに案内がありました、どうも失礼いたしました。
高田公園と検索をしたら立派な公園ではありませんか。新潟でも有名な夜桜の名所なのですね。３つのさくらの中で私がもう少し追ってみたいなと思ったのは公園の遊具で遊ぶ赤いシャツの子供です。公園の見事なさくらをバックに無邪気に遊ぶ子供をアクセントにしたらよい作品になると思いました。私はさくらのアップがどうもいつもきれいに撮れないので少し引いた写真を心がけています。まとめやすいと言うこともありますが。さくらだけの画面はどうも白っぽくなり目で見たときの印象が出しにくいように思います。青い空が入るとすっきりした画面になり春の空を感じる写真になっていると思いました。
書込番号：4182103
0点
私の写真に対してのコメントありがとうございます。
本当にあの赤い子供の動きを追いかけてみたかったのですが、残念ながらあの１枚しか撮れなかったです。
もっと大きく撮れるチャンスがあったのですが、人混みなので横切る人が写ってしまいました。
スナップ写真は本当に難しいですね。
書込番号：4184177
0点
いつも楽しく拝見しております。特にこの掲示板に書かれる方はカメラに相当思い入れの方が多いように思いますので私も便乗させていただきま〜す(^o^)。
私は１０代の時から父のライカM6を取り上げて勝手に使っていました。今思ってみると素晴らしい映りでした。愛犬のレトリバーを解放で撮影したときの背景のボケと、愛犬の目の中に映っている私。「こ、こんなレンズがこの世にあるんだぁ！」と感動したことは今でもハッキリ覚えております。フィルムはイルフォードの低感度を使って、結構楽しんでいましたよ。父は相当スネていましたが・・・（笑）。
とは言っても、またフィルムカメラに戻ることは出来なさそうな自分。でもそんな私でも心の中にはバイオゾナーとズミクロンの戦いがあるのです。「どっちにすべきか」や「どっちがデジタルと相性がいいか」などと・・。
そこで、質問ですが、価格帯とF値（なぜかF値を重視しちゃうんですけど）だけで考えると、レンズ一体型のデジカメは、F828とLC1の戦い！？になりそうな気がしていますが。。。他のデジカメは、使っているCONTAX TVS DIGITALとSL300RT、そしてSONYCDマビカ300といったツァイスレンズ（CONTAXはT*レンズですが、SONYのマビカは名だけのツァイスですが（笑））だけで、他のレンズを使ったデジカメは殆ど知りません。
F828とLC1両方をお使いの方、またデジカメをよくご存じの方、お返事を宜しくお願い致します。
0点
F828とLC1両方とも使ってないですけど＾＾
デジタルカメラは結局のところ画像処理って感じがします
レンズの持ち味を出すまでにはまだ達してないのかも？
F828とLC1でもよく撮れたときには「おお さすがツァイス」「ライカの味だな〜」と思えるし
失敗したら なぁ〜んだ嘘っぱちじゃん と思えるのかも〜〜？
わたしだったら やっぱりＬＣ−１買っちゃうかもです 単なるデザインの好みですぅ〜 Rumico
書込番号：4159918
0点
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/lc1_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f828_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/tvs_samples.html
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
どれも持ってないんで、サンプルだけ。
デジカメは、レンズ以外の画像エンジンなども
影響が大きいと思うけど。
書込番号：4159919
0点
松下ルミ子 さん、早速有難うございます。全く仰るとおりですね。よく分かりますよ（笑）「失敗したら、嘘っぱちじゃん」は、よく思います（爆）。もちろん、うまく撮れたら「流石だな」ですね。
伊藤キムFC さん、とても参考になるページのご紹介有難うございました。F828よりLC1の方が優しい絵になっている気がしますが・・・気のせいかなぁ？？
書込番号：4159953
0点
こんにちは
Ｆ８２８については、掲示板を斜め読みした程度の知識しかありませんので、客観的な比較はできません。
両方研究されて、好みのものを選ばれたらと思います。
ＬＣ１については、十分満足して使用しているので、書くとこれまた客観性に欠けると自覚しています。
ひとつ言えることは、欠点の少ないカメラだと言うことです。あるとするとマクロ機能でしょうか。
過去に「欠点」がらみのスレを二つ立ち上げましたが、参考になるでしょうか。
書込番号：4160208
0点
迷うときが楽しいさん、こんにちは。
購入前の迷っている間はとても楽しいですね。
私の場合ＳＯＮＹは全く候補になく、仕事の都合キャノンを購入しなければならなかったのですが、かっこよさでＬＣ１に走ってしまいました。
やはりデザインですよ！
レンズのブランドも大事ですが、ライカのように何十年も続いたカメラらしいデザインが１番使いやすいと思うのですが、私だけでしょうか？
マクロや望遠も必要と思うならＬＣ１は厳しいかな？
私もマクロはギリギリ許せるのですが、もう少し望遠が欲しいと思うことがよくあります。
出来ればＬＣ１と望遠系ズームの２台体制が理想なんですが。
書込番号：4160650
0点
写画楽 さん、おっちゃん１号さん、有難うございました。そうですか。ズミクロンハ大変魅力ですが、私ってマクロ撮影を結構するんで、LC1じゃあ駄目ですか？
それと、マルチポストは気をつけます。F828板の方は続けないようにします。
もう一つ。写画楽 さんに質問ですが、過去に欠点がらみのスレを二つあげましたが・・・」とのことですが、どこでしょうか？すみませんが教えて頂けますか？
書込番号：4160951
0点
こんばんは
そのままですと、近接３０ｃｍまでということなのですが、フィルターのようにレンズ先端に取り付ける、純正のクローズアップレンズが用意されています。
使い勝手については、この板で「クローズアップレンズ」で検索してみてください。（持ってないもので、お持ちの方よろしく・・・）
欠点がらみで立ち上げましたスレッドの番号は以下の二つです。
[2357511] [2930925]
書込番号：4161089
0点
写画楽 さん
そうですかぁ。。クローズアップレンズですか。。。有難うございます。探してみます。
ところで、[2357511] [2930925]のスレッドを見るにはどうすれば・・・初歩的な質問ですみません。なにせ、検索をかけても出てこなかったものですから・・・(T_T)
書込番号：4161148
0点
このスレッドの上に、「書き込み番号指定」と書かれたところがありますので、１件ごと半角英数で数字を打ち込んでから「表示」をクリックしてみてください。
「クローズアップレンズ」に関する記述を検索する時は、「文字列検索」の欄に全角カタカナで打ち込んでから、「表示」をクリックしてください。
書込番号：4161276
0点
steves digicamも参考になりますが、こんなのもあります。Digilux2ですが、まあ大きくは違わないということで。
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=leicadigilux2_samples/
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=sonydscf828_samples/
どちらの写真が好きかということでしょうね。
書込番号：4161284
0点
写画楽 さん、有難うございました。見れました。しかしこの板って凄いですね。下手な雑誌より詳しいような気がします。時間があるときに、片っ端から読んでいきたいと思います。それと、写画楽 さんにまたまた質問ですが（質問攻めですみません）、いろいろデジカメをお持ちのご様子ですが、兎に角一番使われているのはどれですか？やっぱりLC１ですか？
Shotty camera さん、ページの紹介有難うございました。同じ画像ではないので両者を比較するのはちょっと難しいですが、やっぱり、フィルムカメラの時とは違って、ライカレンズをつけたパナソニックの方が「絵がやさしい」気がします（個人的に）。ツァイスレンズのソニーが結構キリリとした絵になっているように感じますが、両者のCCDに対する考え方の違いでしょうか？
書込番号：4161332
0点
同じサイトにNikon D70もあるのですが、そちらも見ていただけると同じ場所もあるので相対比較ができるかと思います。わたしはこれを見てD70ではなくLC1に決めました。（重さとか他の要因も少しありましたが）
書込番号：4161347
0点
Shotty camera さん、見ましたよ。建物の写真ですよね。LC1の方が全体的に明るく、かつ写真の下部にある木製の橋の木目もハッキリと映っていましたね。この表現力は間違いなくズミクロンでしょうか・・・。
さて、皆様に質問です。少々板の内容がずれてきますが、パナソニックのカメラはご存じ手振れ補正機能を持ったカメラもありますね。FZ5やFZ20です。もちろんレンズが違いますしカメラが求めているものも違うように思いますが、LC1ユーザーからしたら、FZ5とFZ20はどちらがお勧めですか？ LC1はF値が2.0ですから開放にしたら結構ブレを防げるかもしれませんが、方やFZシリーズが手ぶて補正付きでF値が2.8ですよね。これって・・？ なんだか微妙です。でも、手振れって結構起こりますよね。貴重なワンショットなどには欠かせませんね。なにより撮り直しがきかない写真を撮ることが多いものですから結構気になっております。まあ、LC1の撮り方に慣れると良いのかもしれませんが・・。いずれにしてもLC1の次期モデルは手振れ補正機能が付いているんでしょうね、やっぱり。
書込番号：4161498
0点
個人的なことなので、参考程度と言うことで・・・
１月にＥ−３００を買いましたので、手持ちのＭＦレンズなどをいろいろ取替えて遊んでおりました。そんなわけで、冬場はＥ−３００の出番が多かったのですが、最近は、写真を撮りに出かけるときはＬＣ１も一緒に持って出ることが多いです。
近場を自転車でというようなときは、ＬＣ１単独のことも多いです。
荷物を持ちたくないときはポケットにミノルタＸｔをということになっています（このカメラは侮りがたいところがあリます、特にテレマクロ）
近頃、ＦＺ１０の出番が減っていますが、気楽に使える明るい望遠は依然として魅力的なので、かさばり感のないＦＺ５への買い替えを検討中です。（超望遠交換レンズの替わりと言う感じ）
適材適所的な感覚です。
でも、本妻はというとＬＣ１かも。（笑）
書込番号：4161513
0点
のんびり書いておりましたら次のご質問があったのですね。
手ぶれ補正は、ＦＺ１０の使用経験に限られますが、実感として有効です。特に助かるのはテレ側です。
ＦＺ２０以降、手ぶれの角速度センサーの演算が処理エンジンを使用するようになりさらに効果が上がったようです。
ＬＣ１との対比ですが、夜風景をよく撮るので導入前はないことを心配していました。
しかし、実感としてＦ２が使える、画角が広くブレが目立ちにくい、ホールディングしやすい、適度な重量が効いていることなどから思いのほかスローシャッターには強い感じがしております。
私の使用目的では、ＬＣ１のＩＳＯ２００は許容範囲です。
書込番号：4161564
0点
写画楽 さん 、いつも参考になります。有難うございます。
現時点でしたら、LC1とFZ5を場合によって使い分けるのが理想的なのかもしれませんね。しかしISO200だと少々ノイズが乗りませんか？ もっともF2.0にしても低感度で撮影するわけにはいきませんから、さしずめISO200か400になりますね。後は手振れですね。
書込番号：4162055
0点
ＬＣ１のノイズに関する比較テストとしてはＧ５との比較が参考になるでしょう。
出典dpreview.com,LeicaDigilux2
該当ページがリンクできないので、１２ページへ入ってください。
http://www.dpreview.com/reviews/leicadigilux2/
書込番号：4162706
0点
皆さん お久しぶりです。LC１をしばらく触らないでいると、なんかだんだんと大きく見えてきて、この大きさには意味が欲しいと思ったりしました。たとえば８００万画素であるとか、CCDサイズが３/４であるとか。しかし久しぶりに持ち出すとだんだんと手になじみ、何ともいえない愛着が湧いてきます。過日にビックカメラにて人気の一眼に触れてきましたが、物欲はまったく湧かず、土日にはLC1を伴って海や山で出かけて写真を撮ってきました。 ご無沙汰の間にもLC1はしっかりとユーザー（オーナー？）を増やしているようですね。新しいオーナーのみなさんはじめまして、エルシーファンと申します。よろしくお願いします。
ところで、花札模様のメモリーカードがクラッシュしました。
それでいつものようにここで検索してトランセンドを手に入れました。
ほんとうにここでの情報は助かります。これからもよろしくお願いします。
0点
エルシーファンさん、こんばんは。
お久しぶりです。
3月に沖縄に行きました。
雨の沖縄でした(; ;)
アルバム見せていただき、来年こそピーカンの沖縄撮るどー、の意欲がわいてきました。
LC1、すっかり使いこなしてますね。
澄んだ空気感、こってりとした色、シャープで歪みの少ない描写・・・。
素敵なアルバムになりました。
書込番号：4158338
0点
choco-oneさん お久しぶりです。こちらは正月から３月末まで雨でした。残念でしたね。でもこれからはいいですよ。choco-oneさんの「夏の午後」のような写真を撮れる機会が増えると思います。写真見て下さって有難うございます。撮り始めの頃「水平がでてませんね」と指摘されたことを、シャッターを押す度に思い出しています。（たまに忘れてますね。）３ヶ月のブランクでいまだに初心者です。 しかしこれから季節がいいので精進したいと思ってます。
書込番号：4158535
0点
エルシーファンさん こんにちは。
お久しぶりです。アルバム見せていただきました。きれいな空、きれいな海。ここでしか撮れない写真で素敵ですね。これからの季節が楽しみでうらやましいです。
そういえば、花札のカードがクラッシュしたとか。a-dataのものでしょうか。私のa-dataも書き込みスイッチがあまく、先日の写真がパーになりました。荒業で書き込みスイッチを瞬間接着剤で固めたら、何とか使えました。はは。（いつかひどい目にあいそうです。）
書込番号：4160147
0点
arizo02さん お久しぶりです。いつも声をかけて頂いて有難うございます。４月の２日まで東京にいましたが、桜が咲いてくれませんでした。今週末も上京しますが桜は終わりのようです。散りゆく桜がすでにアップされてますね。若い頃国立の桜並木には感動しました。今は皆さんのアルバムで楽しんでます。arizo02さんのフェバリットプレイスである（らしい）二子玉川にも行く予定なので高島屋にでも寄らせてもらおうかと思ってます。写真はすべてオートですが、花の写真は（も）ほとんどピントをはずしているので、クローズアップレンズが欲しくなりました。
クラッシュしたメモリーカードはA-DATAでした。ここでもトラブルが報告されてますね。瞬間接着剤ですか、、、。
書込番号：4160688
0点
アルバム見せていただきました。沖縄って光が強いからLC1はどうかなと思ったのですが、なかなかいい味出てますね。驚きました。コントラストが強いのに、日陰もつぶれずにちゃんと出てたり、小川のシリーズもあまり他では見たことの無いLC1の魅力です。
書込番号：4161783
0点
Shotty cameraさん こんばんは アルバム見て頂いてコメントまで、有難うございます。
Shotty cameraさんはLC1購入に際してD７０等とかいろいろ比較検討されたようですね。
僕は一目みて参ってしまって購入した口です。ここに参加される方はこの両極端が多いようです。
カメラ歴の長いツワモノたちが選んだカメラにたまたま出会えたことはラッキーだったとつくづく思います。
だからうれしいコメントを頂いてまず思うことは「いいカメラなんだな」ということと「もっといい写真がとれるかも知れない」ということです。
ただこれからのもっと強い日差しのことは気にしてはいました。現在なんのオプションも持ち合わせてなく、フードやストラップさえも使っていません。クローズアップレンズが欲しくなったやさきですが、NDフィルターも必要かなと思い始めました。
あとひとつくらい感度を下げられたいいのにと、初めてかなLC1に対して要望のようなものが生じました。いろいろヒントが与えられてありがたいです。
書込番号：4163287
0点
はじめまして。こちらの掲示板には初めて書き込みします。
父親への定年プレゼントということで、カメラ購入を考えＥ−３００の
掲示板を見て、そこで父親になら物欲をそそるライカレンズが
ということでＬＣ１を紹介されここに辿り着いた次第です。
ところが形の無骨さに自分がやられちゃいました。
そこで教えて下さい。掲示板にもありますが、
遠くの風景を撮影するなんて人間にはやはりＬＣ１は向かないんですよね？
室内・室外を問わず数メートルの距離の人物・風景程度なら問題無いのでしょうか？
すみません。素人なので教えて頂ければ助かります。
（形だけに惹かれて購入してしまいそうです・・・・）
0点
noritatsu さん こんにちは。
Ｅ−３００の板でお父様へのプレゼントの件でスレ立てて、ＬＣ１を紹介されていたのを見ていましたが、まさかご本人様が「やられてしまった」とは・・・(^_^.)
ＬＣ１は間違いなく街中スナップ向きではありますが、遠くの風景がダメって訳ではありません。
ただ、２８〜９０ｍｍのレンズなんで、ワイド感や引き寄せ効果はあまり期待できません。
フィルターサイズも特殊なため（６９ｍｍ）、実質専用テレコン（これがまたデカイ）とプロテクタ・クローズアップフィルターしかないです。（ステップアップリングはありますが・・・。）
ここの常連さんは、当初はイロイロ試されたりしてますが、結局は「素」のＬＣ１でスナップを楽しんでいるようです。
レンズ沼には落ちることはありませんが、アクセサリー淵ってのがありまして、ストラップ・外付けファインダー・カメラバッグ・三脚等にこだわる人も多いようですね。（自分もか・・・）
発売から１年以上経ちますが、次期機種のウワサも出ないし、価格もそれほど下がらないし、要望の多いファームアップもＰＡＮＡさんは全くシカトだし、何やら怪しげなカメラかも知れませんが、是非一度おこし下さい。ドップリはまってしまうのもいいかな？と思えるカメラですよ。
書込番号：4155432
0点
>Ｅ−３００の板
Ｅ−３００レンズセットの板でしたね。すみませんm(__)m
それともう一つ忘れてました。
ＬＣ１を持つ人は浮気症の人が多いようで、かなりの人が「愛人」を持ってます。
でも本妻（本夫？）であるＬＣ１は文句一つ言わずにじっと帰ってくるのを待っていて、決して捨てられてしまわない何かを持っているようで、皆さん必ず本宅には帰っているようです。
ちなみに私も、同じ生年月日のＤ７０と両方活用しております。
書込番号：4155456
0点
>実質専用テレコン
ワイコンの間違いでした。何度もスミマセンm(__)m
書込番号：4155459
0点
こんにちは
Ｅ−３００の板を読んでおりましたのでおよその事情はわかります。
たまたま、Ｅ−３００とＬＣ１を使用していますので、参考になればと思います。
５０台半ばですから年代的にもお父さんと近いかも知れません。
ＬＣ１は、風景にも向いていると思います。換算２８ｍｍから９０ｍｍと言う画角は、野生動物を狙うような使い方を除き、実用的ですし、一眼レフより被写界深度が深いので、絞り込まなくても深度の深い（ピントが合っているように見える前後の範囲が広い）写真が撮れるので、明るいレンズと併せて三脚をあまり必要と感じさせないカメラです。
レンズのよさはは多く書かれているとおりです。
プレゼントとしては、長く使って欲しいでしょうし、受け取ったほうでも長く使いたいものでしょう。
その点、ＬＣ１は陳腐化の激しいデジカメ界では異例の長寿モデルとなりそうです。総合的に満足度は高いのではないかと想像します。
ほかの方のアルバムに風景写真も見ることができますので、参考にされてはいかがでしょうか。（私はカメラと無関係にネイチャー系が少ないです）
デジ一はまだ発展途上で、２〜３年と言うレンジで、商品的な陳腐感は避けられないように思います。
また、レンズ交換をしてこその醍醐味もあるわけですので、そのような使用にマッチするかどうかはお父さん次第です。
キットレンズでは、ＬＣ１と比べるとレンズの明るさが大きく違います。
レンズ一本なら１４−５４ｍｍを組んだほうがよいでしょう。
書込番号：4155471
0点
ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん。写画楽さん。
素人の私に丁寧な説明ありがとうございます。
写画楽さんのおっしゃる通りうちのおやじが
一眼レフを購入したとしてレンズ購入・レンズ交換など
マメにするかという疑問もあります。
そういう意味では逆にレンズ交換の無いＬＣ１のほうが
という気分になってきています。
まあオヤジが写真にはまって自分で一眼レフを買うという事
もありえないわけではないと思いますが・・・・
こんな相談をして自分が購入してしまいそうでちょっと恐いです。
書込番号：4155522
0点
Noritatsu さん、はじめまして。
お話を拝見して、お父様にはプレゼントのことは前もって何も話さずに、ビックリさせるおつもりなのかなと思いましたが、そうですか？その場合は、個人的には LC1 はあまりお薦めしません。
ちょっとした一眼レフ並みの大きさと重さのこのカメラは、外出時気軽にバッグやポケットに放り込んで出かけるといった使い方はできません。写真を撮ることが目的で（あるいは、少なくとも「目的の半分くらい」で）外出するときに持参するカメラです。
この掲示板をご覧になると、「店頭で手にした瞬間一目ぼれした」とか、「大きさと重さが絶妙」とかいった感想が目白押しですが、その反面、大きさと重さが我慢できずに購入を諦めた人たちも大勢いるはずです。どんなカメラでも基本的には同じですが、特にこのカメラは、実際のユーザーが手にとって、使い勝手を確認してから購入すべき機種でしょう。
お父様がカメラ初心者だとすると、やはり DMC-FX7 あたりのコンパクトカメラから入るのが自然なのではないでしょうか。
> 遠くの風景を撮影するなんて人間にはやはりＬＣ１は向かないんですよね？
風景写真にどのくらいの緻密さを期待するかにもよりますが、ちゃんとしたレンズさえ付いていれば、今時の 500万画素クラス・コンパクト・デジタルカメラは A3 程度のプリントには十分耐えると思いますよ(ときどきレンズの組み立て不良で、画面の一部がボケたりすることがありますが、その場合は修理に出せばたいてい直ります）。
以上ごちゃごちゃ書きましたが、実際にお父様に見てもらって購入なさるのでしたら、私の話は無視してください。お父様に喜んでいただけるといいですね。
書込番号：4156104
0点
noritatsuさん はじめまして。
私もLC1がメイン機なのに普段はistDsを使っております。Haywireさんが仰るように外出時気軽にバッグやポケットに放り込んで出かけるといった使い方が出来ないのでスナップ主体で撮るとき持ち歩くのはistDsになります。但し覚悟を決めて風景写真を撮りに行く場合等にはズミクロンレンズの立体感描写が優れているので必ずLC1を持参して写すシーン次第で使い分けております。
お父様へのプレゼントでしたら将来は文鎮にもなるLC1をお薦めします。
書込番号：4156168
0点
はじめまして
お父様に定年のプレゼントをと思われているうちに
ご自分がはまりそうになるというお気持ち、私も良くわかります。
これからカメラを選ぼうとされるときにまず、写歴とどのような写真がお好きな方なのでしょうか少し調べてからでも良いかと思います。
この板にはとても良質のアルバムを公開している方がたくさんいます。
きれいな野鳥や美しい花々を大きくアップで写すようなことはあまり期待できません。山や海岸の風景、街、農村、漁村ローカル色あふれるスナップ、祭りのスナップまたスナップを通じたコミニケーションを広げることなどに興味や感心がおありならすばらしい相棒となります。広角端、望遠端で歪曲の少ない描写です。立体感や奥行きをよく出します。あまり特殊な使い方でなければ楽しむ写真の世界は十分広いと思います。
ご常連の方々のご説明でLC-1とデジ一の現在の関係がお分かりになるものと思います。
重量７００ｇで使えるので旅行などにあまり負担はないと思います。
風景がお好きなら６９−８２リング併用でPLフィルターの装着をお勧めします。写真の画質が違います。（AFも正常に作動します。）
ステップアップリングやPLフィルターの他のサイズも最近触れて紹介されています。是非一読されると良いと思います。
良いプレゼントになると思います。ご自分にとっても。
書込番号：4156221
0点
みなさん本当にたくさんの書き込みありがとうございます。
実はＨａｙｗｉｒｅさんのおっしゃる通りオヤジには内緒でプレゼントしようと思っていました。
長くなってしまいそうなので省略しますが、かあちゃんがまだ仕事をしているため、
うちで毎日一人で暇しているオヤジに高価なカメラをプレゼントすることで写真を撮りに外へどんどん出掛けて欲しいなという思いからこのプレゼントを思いついた次第です。
まだボケられても困りますし・・・。
ただ皆さんのおっしゃられている通りオヤジの事考えてというよりは、
確かに僕の自己満足かなという気もしてきました。
せっかくだから悩みついでに僕自身の勉強という意味でももうちょっと悩んでみたいと思います。
せっかくのプレゼント使ってもらってナンボですからね。やっぱり。
うーーんやっぱり自分の為に買っちゃおうかな？？？？？？
書込番号：4156689
0点
こんばんは
noritatsuさんが気に入ってしまわれたようですね。（笑）
お話によると、お父さんはリタイアされたようですから、プレゼントされた上で、週末に時々貸してもらうというのもありかと思ってみたり。
父子で掲示板を覗いたら、孝行息子さんに改めて感慨を深くされるかも。
（現在、カー・シェアリングの研究をしているものでついつい余計なお世話でした）
書込番号：4156741
0点
noritatsuさん こんばんは
LC1は風景でもポートレートでもイケますよ〜。
私は、近頃E-300ばっかりですが、LC1は手放せません。
きっとnoritatsuさんも買っちゃう気がしますぜ（笑）
私のブログの１１月〜１２月前半は、ほとんどLC1です。
ご参考になれば・・・。
書込番号：4156921
0点
こんばんは、
いい話なので、また出てきました。
デジカメはパソコンとプリンターなどの連携も必須う項目なので
お父様にこの辺をご理解していただくことなどはどのレベルでしょうか。(失礼な文章をお許しください）
デジカメのコンパクトがあれば今から練習を兼ねて教習することもあるかと思います。
写画楽 さん の
「週末に時々貸してもらうというのもありかと」もいいですね。
Haywire さん の
「ちょっとした一眼レフ並みの大きさと重さのこのカメラは、外出時気軽にバッグやポケットに放り込んで出かけるといった使い方はできません。写真を撮ることが目的で（あるいは、少なくとも「目的の半分くらい」で）外出するときに持参するカメラです」は大切な点と思います。
写画楽 さん、 Haywire さん こんばんは。お名前と文章をお借りしました。
LC-1を持って出るときは自分にとってOFFタイムのはじまりです。休日は今日はどんな光景に出会うか楽しみでいたりします。
そんなライフスタイルになったりします。
書込番号：4156956
0点
いまどきこんな孝行息子が本当にいるのかと感心したので、遅ればせながら出てまいりました。
わたしはHaywireさん案に賛成です。
いくらいいカメラでも持ち出すのが負担になるようでは結局最初の新鮮さがなくなると使わなくなりがちです。ボディはなるだけ小さくて、液晶モニターの大きなコンパクトカメラがいいと思います。
PANASONIC DMC-FX7やPENTAX OPTIO 5Si。SONY DSC-T33などが個人的にはお勧めです。
でも、本当はどんなカメラでもいいんです。息子のその気持ちが一番うれしいんですから。
書込番号：4157440
0点
ほんとうですね・・・。
キモチが一番嬉しいでしょうね。（涙）
ということで、ご本人様用にLC1お買いあげということで。（笑）
書込番号：4157686
0点
noritatsuさんはじめまして、こんばんは。
皆さんお久しぶりです。
読んでいてついつい・・・(^^;
お父上、多分写真好きな方ですよね?
その辺がLC1にするかどうかの分かれ目なように思います。
昔から結構写真(カメラ)に凝っていた・・とかならLC1、とてもよい選択だと思います。
なにしろ、カメラ好きな人ほどまいってしまうカメラですから(^^)
もしそうでないなら、私もHaywireさんの説に同感です。
ところで「遠くの風景」という言葉、お父上の趣味でしょうか、自分が欲しくなってしまったnoritatsuさんの希望でしょうか?
500万画素、2/3インチCCD、28〜90ズームという限界はありますが、ライカレンズの素性のよさは抜群と思います。
遠くの風景、近距離のスナップ等それぞれかなり満足して楽しんでます。
土佐の酔鯨さん、IQ3さん、せっかくのまとめの後に蛇足でしたm(_ _)m
書込番号：4158076
0点
いつもおっちょこちょいのchoco-oneです。
E-300レンズセット板、上の書き込みの後で行ってみました。
順序が逆ですよね(^^;
わりと素人のお父上と書いてありました。
よく調べず勝手なこと書いてしまいました。
となればもう結論はでたようなものです。
noritatsuさんご本人はLC1、お買い上げー!
お父上は、Haywireさんのおっしゃる、ブレない、大画面液晶で失敗なく楽しめるパナのコンデジFX7ということで・・(^^;
書込番号：4158176
0点
はじめまして。
当方、LeicaD2（LC1兄弟機）とパナFZ５を愛用しています。
この2機種は操作性がかなり似ています。自分の趣味的使用にD2、家族共有使用にFZ5にしているとかなり便利です。SDも共有出来るしFZ5は望遠とテブレ補正があるしホールディングがカメラしていますのでご自分用にLC1、お父様用にFZ5などではいかがでしょうか？
FZ5は縦位置検出もあり便利です。
余計な事とは思いましたが、少しばかり似たような選択動機だったもので・・御参考までに。
書込番号：4159393
0点
みなさん、こんばんは、そして、お久しぶりです。
ご無沙汰いたしておりました”はまってます”です。先日、出張にLC1をもっていき、夜景を撮ってまいりました（ブログ：新しい発見に載せております）。非常に素直な感じの作品ができたような気がしております。S3Proをこの３ヶ月ほどずっと使用していましたが、あらためて、LC1の良さを再確認いたしました。以前、このスレに書かれていました「LC1に始まり、LC1に戻る？」、または、「本妻にもどる」というようなことがわかった気がいたします。もっぱら、LC1は家内専用になっていますが、黙って持ち出し、激写してみようかなと思っています。
0点
はまってますさん、こんんばんは。ブログ拝見させていただきました。さすがですねLC1。
私も先週から新しい彼女（*istDs）に浮気中です。
はたして、本妻（LC5）の元に戻れるのか不安です（笑）。
書込番号：4147076
0点
>はたして、本妻（LC5）の元に戻れるのか不安です（笑）。
いずれは戻れるでしょうけど・・・。
いつのことやら（笑）
書込番号：4147211
0点
はまってます さん、しばらくぶりです。
冬場はＥ−３００で遊んでいることが多かったのですが、最近は２台体制のよさを見直して、ＬＣ１を一緒に持ち出すことが増えてきました。
ＬＣ１の標準フードを付けっぱなしにしていましたが、取り外した結果、コンパクト感が増して、ことのほか使いやすいことを再認識しました。
フードが大型で、結構重いのですね。
昨日も夜桜を撮りましたが、橋の欄干に乗せてＦ２．１のＳＳ１/２とＦ４の２秒と撮り比べましたが、安定度の悪さと橋が小刻みに揺れるので、開放の方がよい結果となりました。（１枚だけＵＰしました）
書込番号：4153000
0点
みなさん一眼レフに行ってもまだＬＣ１の魅力があせないというのはすごいですね。私はお金もなく技術もないのでＬＣ１一本で練習中ですが、次が欲しいという気がまったく思わないほど気に入ってます。
最近家の事情がいろいろあってめっきりＬＣ１から離れてましたが今日久しぶりに写真とってきました。春ですね。冬にＬＣ１買って被写体探しに苦労してたものとしては（いろいろあるんですけどね）これから楽しみです。
書込番号：4154443
0点
はまってます さん
こんにちは 横浜の夜景いいですね。
気温が上がり東京の桜は一気に満開になりました。
千鳥が淵へ花見に行きました。
今回、いくつかPLフィルターを使いました。
花の撮影や風景で白っぽくなるのを防ぐことができていると思います。
てつの亀 さん
私もデジタルはLC-1一筋です。
アルバムを拝見しましたら花の写真が多い方のようです、これからが忙しくなりそうですね。いい季節にやっとなりました。
書込番号：4154870
0点
はじめまして、Gupieと申します。去年の暮れ頃からこの板を楽しみにしていましたが、ついに、私もはからずもDigilux2を購入してしまいました。
このカメラがなぜ楽しいかというと、皆さんのアルバムで見せていただく写真以上に質感や立体感が写るからなのだとわかりました。1つの被写体に何度も角度を変えて写したくなるカメラです。
さて、通信販売でプロテクト用のフィルターを買ってから、フィルター径が普通のものと違うことをはじめて知りました。
ただ今、カメラ屋さんで調べてもらっていますが、68-82のステップアップリングと、もしかしたら68-72のステップアップが使えるかも知れないという話でした。
突然の飛び込みで申し訳ありませんが、普通、どのようなフィルターをお使いなのか、どなたかお教えいただけないでしょうか？
0点
Gupieさん こんにちは。
digilux2 ご購入おめでとうございます。この板はLC1とこの兄弟機が仲良く、そして楽しくお話できるので、今後ともよろしくお願いしますね。
私の場合はLC1なので、そのまま別売りのパナ純正69→82のステップアップリングを使用して、NDフィルター、PLフィルターやクローズアップレンズは82mmのものを使用しています。
他には、過去ログを辿っていただけると、海外の通販で69→72や69→77のものも入手できるようです。
書込番号：4145947
0点
arizo02さん、どうもありがとうございます。そうですか。よくわかりました。カメラ屋さんはたしかメーカーに純正の68-72があるかどうか問い合わせてみると言っていましたから、それではぜひ68-72にしたいと言ってみようと思います。
「ＬＣ１徒然」をいつも拝見しています。「国際展示場駅前にて」は綺麗な色ですね。見ていると、雲が流れてビルディングが吸い込まれていくような気がします。
私も1枚で良いので早くあのような写真を撮りたいものです。今後とも、どうぞよろしくご指導をお願いします。
書込番号：4146198
0点
Gupieさん 褒めていただいてありがとうございます。
滅多に自分のアルバムにコメントいただくことがないのでとてもうれしいです。私の場合はなりゆき写真マニアなので、単純にライカレンズのおかげで撮れています。このカメラのよさは私のような人間でも、けっこう綺麗に撮れちゃうってことですね。
書込番号：4146598
0点
Gupie さん、はじめまして。
またまた、Leica の名前が「デジタルカメラ・メーカー名一覧」から消えてしまったようですから（そのうちまた復活するでしょうが）、当分はこちらの掲示板でおくつろぎください。
ステップアップリングは、メーカー純正に限定すると、69-77(ライカ製: Order No. 18634)か、69-82(パナソニック製: DMW-LST69)のどちらかになります。ライカ製は海外ではだいたい $69.00 台で売られていますが、国内では私は見た記憶がありません。また、サードパーティー製のリングというのも、量販店で手に入るような国産品はないようです。ケンコーはステップアップリングのオーダー・メードを受け付けていますが、以前 69-77 の見積もりをとってもらった所、5,000円台だったか、6,000円台だったか、かなりの高額だったので即座にあきらめました。
私は海外の店から、純正ではない 69-72 と 69-77 を購入して使っていますが、72mm径の（薄枠でない）通常タイプの偏光フィルターを使うと、ファインダーでもはっきりとケラレが確認できます。
因みに、海外の掲示板の情報を総合すると、ライカは当初 69-72 を計画していたが、広角側のケラレの問題を解決できず、69-77 に落ち着いたという経緯があるようです。
書込番号：4147186
0点
Haywireさん、ありがとうございます。Haywireさんのような著名な方にお声をかけていただいて光栄です。
カメラ屋さんから、LensMate社の69-72mmのリングはSold outとの連絡があったところです。
72mmではケラレがどうかと心配していましたが、やはりそうでしたか。Sold outでよかったです。
ただ今は、ライカ純正を注文しています。ただし、入手までに時間がかかりそうですから、それまではレンズに傷をつけないよう注意して使うことにします。
先ほど、Fujishou 28mm ビューファインダーが届きました。ブラックで四角で、Haywireさんのようには格好良くありませんが、良き時代のカメラを覘いているようです。
どうもありがとうございました。
書込番号：4147960
0点
Gupieさん のお話にもでてきました外付ファインダーですが、以前Haywireさんから
そういうものの存在を教えていただきました。今日偶然カメラ屋でフォクトレンダー
のプラスチック製のをみつけました。最後の在庫だといって18000円にしてくれたので
新品でしたが購入してしまいました。動いてるものを、あれやこれやとってみてます。
視野が明るいのはとてもいいですね！！
書込番号：4148939
0点
Gupie さん、こんばんは。
平素極めて地味な人生を送っているもので、「著名な」などと言われるとオタオタしてしまいますが、インターネットの掲示板というのはかなり大勢の方が見ているのでしょうから、常連さんたちは確かにある意味、著名人なのかもしれませんね。そう考えると、なんだか緊張してしまいます :-)。
フィルターの 72mm径と 77mm径とでは、数字の上ではけっこう大きさに差があるような気がするのですが（私だけ？）、実物を２つ比べてみると、それほどの違いは感じません。また、82mm径のフィルターに比べると、72mm/77mm フィルターは値段も比較的手頃なので、69-77 ステップアップリングというのは LC1/Digilux 2 用としてはいちばん合理的かな、という気がします。早くリングが届くといいですね。
Fujishou 28mm ビューファインダーは Leica 28mm のデザインによく似ていますから（大きさは一回り小さいようですが）、Digilux 2 には似合うと言えるかもしれませんよ。私はあのシンプルなデザインはかなり好きです。
くりえくり さん、こんばんは。
外付けファインダーといえば、つい先日、カメラを首から下げて歩いているときに、買ったばかりのフォクトレンダー金属製28mmをアスファルトの地面に落としてしまい、さらにそれを自分の足で蹴飛ばしてしまうという事故がありました。幸い外装に擦り傷がついただけで、光学系には異常がなかったのでホッとしましたが、その瞬間は頭の中が真っ白になりました :-)。
金属製よりはプラスチック製のほうがアクセサリシューとの間の抵抗が大きいので、不用意な事故は起きにくいと思いますが、くりえくり さんもどうぞご注意ください。心配な場合は、カメラに装着してから足の周囲に輪ゴムをぐるぐる巻きにしておくと、ゴムの摩擦で外れにくくなります。
書込番号：4149879
0点
Haywireさん、情報ありがとうございます。お言葉に甘えて、もうひとつだけ教えてください。
77mmフィルターを付けると、フードやキャップも揃える必要があるのでしょうか？
ビューファインダーは、外出時にポケットにいれておいて、28mmの画角を楽しんでいます。
書込番号：4150045
0点
Gupie さん、こんにちは。
私自身は LC1 なので、普段は付属の 69mm径保護フィルターと、付属のレンズフードを付けっぱなしにしていますが、レンズフードはご存知のように非常に浅いものなので、有害光をカットするためというよりは、レンズガードという意識で使っています。
77mm の保護フィルターを常用する場合は、私だったらたぶんフードは付けずに使うと思いますが、カメラを裸で持ち歩くときなどのために、レンズキャップは一応用意したほうがいいかもしれません。
個人的には TAMRON のキャップが使いやすくて好きですが、「ライカ一筋」という方向きにはこういうの
http://www.pksqcamera.com/caps_hoods/14319.htm
があります。
書込番号：4150392
0点
あ、失礼しました。プロテクト・フィルターはすでに 69mm をご購入済みでしたね。
それ以外のフィルター用ということでしたら、短時間の利用がほとんどでしょうから、レンズキャップも不要ではないかと思いますが･･･
書込番号：4150442
0点
Haywireさん、こんにちは。たいへん良い情報をありがとうございました。
実は、カメラ屋さんから最初にライカは特殊なサイズで、前にもアダプターを取り寄せしたことがあると言われまして、それでいろいろと調べてもらっていました。
先ほど、カメラ屋さんに電話をして、LC1用の69mmを注文しました。77mmアダプターリングについては、CPフィルターが欲しくなった時に一緒に注文することにしました。
これで、フードもキャップも合わせて解決できます。何も知らないで大損するところでした。
何度もていねいにお教えいただいて、本当にありがとうございました。
書込番号：4150585
0点
Gupie さん、こんばんは。
そうでしたか。手遅れになる前に解決してよかったです。
偏光フィルターですが、Digilux 2 専用に購入するのでしたら高価な CP (Circular Polarizer; 円偏光フィルター）でなく、ずっと安価な直線偏光フィルター（英語では Linear Polarizer ですが、日本では "LP" とはあまり呼ばないようで、「無印」の偏光フィルターが通常これに相当します）でもOKです。ご参考までに。
書込番号：4151442
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
