DMC-LC1 のクチコミ掲示板

修理が完了しました。

[サガパーゆうき]

みなさ〜ん、こんばんは〜（＾＿＾）Ｖ。

一昨日の夜にＬＣ１の入院を依頼した
購入店から退院の電話がありました。

し・か・も、最初の電話では
有料だとの連絡があったのですが、
無償修理で退院したとの連絡があったのです！！

メーカーや購入店の人がこのサイトを見てくれたのかしら？
この週末の旅行には、使う事が出来そうです。
その前に、お店にお迎えに行かないといけないのですが・・・。

お迎えに行ったら、カルテ（修理伝票）の内容を
ご報告できる範囲でご報告したいと思います。

今度からは、今まで以上に大切に
扱っていってあげようと思います。

書込番号：3512837

サガパーゆうき　さん、よかったですね〜(^^)
まともなメーカーならチェックしていると思いますよ。アンテナショップなんかよりも遙かに有用な情報がタダで手に入りますからね。それが今回の無料に繋がったのかは知るすべもありませんが。
期間が長すぎるのは今後のカイゼンに期待するとして、動作音の分離よろしくです（笑）
何はともあれおめでとうございました。

書込番号：3512907

[写画楽]

サガパーゆうき　さん　こんばんは
予想より速くお手元に戻るようでよかったですね。
良い道具は手足の延長のようなもので、手元にないと寂しいものです。
無償修理と言う点も気持ちがさっぱりしました。

書込番号：3513087

[haywire]

サガパーゆうき さん、こんばんは。

たしか10月の始めからでしたから、結局1ヶ月以上ですか... お待ちかねだったでしょうね。
kaoh さん [3381369] の場合は2週間ほどで戻ってきたということでしたが、販売店経由の修理依頼はある種「運任せ」みたいなところがありますね。
私はずっと東京（とその近郊）暮らしなので、カメラの修理はいつもサービスセンターに持参していますが、この点では恵まれているんだなと思いました。
これからまた LC1 を大切に、且つガンガン使い込んでください。

私の LC1 はショルダーバッグからの出し入れで擦れて、ボディーの角からマグネシウム合金の地が顔をのぞかせてきました。真鍮の金色でないのは少々残念ですが、段々いい面構えになってきたなぁ、とにんまりしています。

書込番号：3513463

ライカレンズについて

いままで、contaxのコンパクトカメラを使っていて、今回デジカメの世界を体験してみよう、と思っているものです。いままでカールツァイスレンズの独特の描写が気に入っていたのですが、ライカのレンズって、どのような色合いがあるのでしょう？このLC１のマニュアルでズーム、ピントがあわせられのを知って、興味をもちました。

書込番号：3495307

[写画楽]

hii007　さん　こんにちは
コンタックスのコンパクトとLC1の併用ユーザーは、思うほど少なくないかもしれません。
私はコンタックスのコンパクトでは、T、T2、初代Tvsを使用しています。
最も好きなのはTです。旅行などではTvsを持参します。描写が好みなのはT2、という具合で、３台あってもバッティングしません。

LC1とフィルムカメラとの比較は、同列ではできません。
輪郭強調とレンズ特性の区別がしにくい面がありますが、コンタックスの方が描写は柔らかい感じがします。階調性、色の再現性や、ダイナミックレンジの話は、土俵が違うということでしょう。
ただ、言えることは、一眼を含めてコンタックス系を使いつづけてきたきた自分にとって、最も違和感の少ないデジタルカメラがLC1だったということです。
寒色系に転びにくい暖かみのあるヨーロッパトーンというところで、通奏低音のような基調は感じます。
他のカメラではE1、アルファD7などに比較的良い味を感じますが、あくまで主観的な印象です。

書込番号：3495401

[haywire]

hii007 さん、はじめまして。

コンパクト・デジタルカメラにおいては、レンズによる発色の違いを考えてもほとんど意味がありません。フィルムに相当する撮像素子や画像エンジンがカメラとセットになっているため、レンズ単体の発色傾向を切り分けることができないからです。

私が考える LC1 のカラーバランスの傾向を簡単にまとめますと、

(1) 日中屋外のオートホワイトバランスはやや暖色気味になる場合がある
(2) 人工光のオートホワイトバランスは完全補正ではなく、光源の色を残す傾向がある（白熱電球ではオレンジっぽく、蛍光灯では緑っぽく、etc.）
(3) マニュアルホワイトバランスは（あまり使ったことはありませんが）だいたい正確に働くみたい...

といったところです。

hii007 さんのおっしゃるカールツァイス・レンズの独特の描写というのは恐らく、シャドウが締まった深みのある発色のことでしょうが、これは主として T*コーティングの優秀さ（あるいは、このコーティングを多くの面に贅沢に使っていること）に起因しているのだと思います。透過率が高いため、画面全体のコントラストを低下させる「ベーリングフレア(veiling flare)」が少なく、シャドウ部が白っぽくなりません。

LC1 のレンズも構成枚数が多い割に内面反射はよく押さえられていると思います。また画像エンジンはシャドウをしっかり落とす傾向がありますから、Contax の描写と比べてもあまり違和感を感じないと思います（キャノンのデジタル･コンパクトなどは逆にシャドウを明るく描写するのでかなり印象が異なりますが、これはどちらが優れているという問題ではなくて、味付けの違いですね）。

色合いの問題は抜きにしても、LC1 のレンズは明るさ（開放F値）、周辺光量の豊富さ、色収差の少なさ、周辺部まで均一な描写性能、など多くの点で現在最も優秀なレンズの一つであると自信を持って断言します･･････けど、主観的な評価ですから「証拠を示せ」なんて言わないでくださいね :-)。

書込番号：3495596

[teraちゃｎ]

hii007　さん こんにちは
私もライカLENSは好きです
ただデジカメについているライカLENSをライカの味だと思っていいのかどうかわたしは疑問に思っています。
すくなくともライカの名前をつけることを許されているからには一線を基準超えしているのでしょう。ライカのLENSの発色、解像感は達成しているとしたら、大変安い買い物といえます。ズミクロンの名前を冠していますからね。ただしフイルムと違いCCDに受けた信号を現像する際にどのようなかたちで画像として見せてくれるか。これはパナソニックの技術です。そういう意味で、ライカを知るといいましても上の書き込みに有るとうりです。

書込番号：3497670

hii007　さん、こんにちは
色合いに関しては皆さんが公開している画像を見たら一目瞭然だと思います。
操作感も抜群に良いと思います。銀塩の人にとって難点はEVFかも知れません。最初は違和感を覚えると思いますが、慣れが肝心でしょうか。
最近（残念なことに?）値が下がってきましたので、購入しやすくなりましたね。新型が出る前触れかも知れませんが(^^;

書込番号：3498512

たくさんの温かいアドバイス、どうもありがとうございました。先日の書込みは、ちょっと言葉足らずだったのですが、実はContax　tvs　digitalとDMC−LC１と、どちらを購入しようか迷っていたのです。もちろん、前者は日常、手軽に鞄に入れてちょっとスナップというものでしょうし、後者はもうちょっと目的意識がある撮影で使う製品で、天秤にかけるというのは論外だと思います（全然、別物じゃないか！と怒らないでください）。ただ、先日、新宿のヨドバシでDMC−LC１に触れてマニュアル操作の便利さにまいってしまったのと（レンズ胴体の素材は、ちょっと疑問でしたが）、仕事でも使えそうだ、と思ったからでした。この10年近くcontax（T／TVSを使用）のヘボでも絵になるような（笑）独特の色合いの描写力になれてしまい、高解像度だけのデジカメだったら嫌だなと思い、この板に書き込ませて頂いたのです。写画楽さんの「コンタックス系を使いつづけてきたきた自分にとって、最も違和感の少ないデジタルカメラがLC1だった」というお話と、みなさんのアルバムで、このカメラの素晴らしさがわかりました。。凄いですね。。久々に写真的世界を堪能させて頂きました。酎さんの「新型が出る前触れかも知れませんが」という爆弾はあるのですが（笑）（神戸の写真、好きです）、購入に向けて検討して行きたいと思います。皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：3498980

[はまってます]

hii007　さん 、こんにちは。みなさん、お久しぶりです。
”はまってます”です。
”はまってます”は、LC1の前は、Contax,Tvs、Digtalを愛用していました。写りはよく良かったのですが、マニュアルができないないため、LC1を購入しましたが、カメラにより深く”はまって”しまいました（一眼デジに興味をもってしまうという進化を続けています）。Tvsはいつも鞄のなかに入っており職場からの帰りなど何か見つけたときに活躍しています。また、LC1は、休日に目的をもって撮影するときに活躍しています。TvsとLC1とでは、画質にかなり違った感じを受けています（その違いをうまく表現できませんが）。しかし、満足いくものが撮れていると思っています。ご参考にならないようなことを書いてしまいました。お許しを。
　たくさん撮り溜めており、整理しなければ・・・ということで失礼します。

書込番号：3499909

[Panasonicfan]

えぇ？　新型出るんですか？？？　

ＬＣ１買って、そんなにたってないのに出たらショック。

書込番号：3501197

今日は、ずーとネットでLC１の最安値リサーチをしていました。安くなったとはいえ、まだ高価ですね。はまってますさんは、CONTAXと二つおもちなんですね。うらやましいです。みなさんの作品を拝見して感じたのですが、LC１は、一眼レフライクな解像度と奥行きがあるように思えます（実は若い時期、一眼レフにはまり、いまでもCANON　A-1という骨董品をたまに使ってます）。僕にとってのCANTAX（コンパクトカメラTやTVSですが）は、穏やかで情緒的なイメージがあるのですが。最初にTを購入した時、室内の白い壁を撮ったのですが、思わぬ空気感が表現されててびっくりした記憶があります。

書込番号：3501383

[IQ3]

安くなりましたね。
でも、後継機発売が近いということなのでしょうか？
istDsやE-300みたいなデジタル一眼がレンズ付きで１０万前後という、
ユーザーにとっては嬉しい状況においては、値下げしないと対抗できないという判断ではないでしょうか？

書込番号：3503252

[haywire]

「製品評価」で約 76% の人が LC1 の価格を「高い」と評価していますが、デジタル一眼レフカメラの価格と比べている人も多いのでしょうね。

実際は10万円前後のキットに付属する交換レンズの描写性能と DC Vario-Summicron の描写性能とではまるで比較にならないので、一眼レフのほうもキャノンで言えば L クラスの最高級レンズと比べるべきなのですが、カタログスペックだけではなかなか理解してもらえないのがユーザーの一人として歯がゆいところです。

書込番号：3503576

[IQ3]

「歯がゆい」とは、巧い言い回しですね。
自分だけにとって「名機」であれば良いとも思いながら、
こういうカメラが
マーケットに受け入れられなければ、「次」がありませんもんね。
銀塩ならともかく、日進月歩のデジカメ市場では、粛々とロングセラーってわけにもいかないでしょう。
しかし、LC-1によって「松下はカメラメーカーとしてアリ」という認識は確実に高まったはず。今後、レンズ交換式のデジタルカメラが、松下から発表されたとき、間違いなく期待と注目を集めることでしょう。

書込番号：3504699

松下からフォーサーズのレンズ交換式が出たら面白いですが、カメラメーカーと見るのは如何なものでしょう。と、サガパーゆうき　さんの件を聞くと疑問です。
１ヶ月以上も大事なカメラが使えないのはちょっと引いてしまいます。新製品開発も大事だけどアフターフォローが疎かになっていては頂けません。動作音を別にしてくれと言うささやかな要望でさえも届きそうにないしなぁ。。。

IQ3　さん、「なにか？」は面白いですね。
おもいっきり睨まれてますが勇気有ります。お知り合いじゃないですよね？。私には絶対に真似の出来ないワザです。

書込番号：3504948

[写画楽]

皆様　こんばんは
「ＰＥＮ」(12/1)という雑誌に長徳さんがＬＣ１のベルリンでの作品と記事を載せています。
その中で、「ブレッソンの愛したモノクロ写真とズミクロンレンズを、そのまま現代に使えるカメラが、ルミックスＬＣ１であるという見方も成り立つ。」とあります。
私は、長徳さんのファンではありませんが、思わずこの雑誌を買ってしまいました。(ブックデザインに興味のある方はこの号おすすめです）
ご参考まで。

ＩＱ３さんの「なにか？」いいですね。同じバイカーとして、立派な(?)突撃精神を学ばないと・・・

書込番号：3505194

[ろーとる・ぼけとる]

ＬＣ１は今のパナにとって本流ではないように思います。
ＬＣ１はチョット遅れたボデーが付いた、ボデー付きのレンズと私は受け止めています。勿論ボデー交換が出来ないのが短所ですが、その代わりゴミが入らないので安心です。
４/３サイズでこの画角、この明るさ、この性能となればこの大きさでは収まらないでしょう。

書込番号：3507931

[IQ3]

酎さん　写画楽さん　こんばんは。
ちょっと目を離していたら、お褒め頂いていて、ありがとうございます！！
お二人に褒められるなんて光栄です。
普段、軒先の花やネコを撮ったりしてると、たま〜に白い目で見られます。
いつか、通報されるかもしれません。（笑）
そんな時、デジカメだと「違うんですよ〜」と撮った写真を見せられるので便利ですよね。
フィルムなら、そうはいかない。
デジカメの優位点、また気づいてしまいました。

「PEN」P114をさっそく読んでみました。
すごいなあ、LC-1。ブレッソンまで言っちゃいますか！！！
なんか嬉しいですね。
P115の「モノクロ撮影にレンズ性能が重要なのは、"色彩で騙す"ことができないからだ」
というコメントも、ユーザーにとっては誇らしいです。
奇しくも、先日グランシップ静岡で開催されていたブレッソン展を、神奈川からはるばる見に行った私としては、喜びも倍増でした。

それにしても、この特集シブイ。
RD-1、LC-1、D20、E-1を２ページづつ見開きで紹介しちゃってるんですから。

書込番号：3509592

LC1はどう見られているか？

みんさん、今晩は。

所有後、約１ヶ月半の間に私の周りであったLC１に対する反応。
１）コンタックスG２を持っている同僚。夜の飲み会の帰り際、遠来のお客さんと一緒に撮ったら、「良いカメラですねぇー」。私：「そうですか？」。彼：「レンズを見れば分かります！！」。私：レンズの前ロゴを見せながら、「そうですよ、ライカですよ。」同僚：「やっぱり。。。。」。暗くてPanaの文字までは見えなかった？レンズの太さで判断した模様。。。更には、デジカメとは気づかなかった模様。あはは。。。
２）別の同僚：「また、カメラ買ったの？」。「ライカじゃないか！！」。私：「よく見てよ」。彼：「へー、パナ！」「にしては、質感良いねぇー」。彼はFZ10の持ち主。
３）美人の珍客と一緒に撮りたかったのでちょうど訪れた新聞記者にシャッターを押してもらった。記者：プレビューを見ながら、「なかなか良いですねぇ。いいなぁー」。本人は仕事用のD70を持っていました。

では、では。

書込番号：3489263

[写画楽]

孤狼　さん　こんばんは
カメラ好きの方々のLC1に対する感じ方を、私の印象で一言で書くと「微妙」なのです。
使ってみないと判断しにくそうな奥行き感があって、年齢層の高い方にはハッタリ感もあるとうことで、反応が複雑で面白いですね。

以前もレンズの大きさを考えましたが、撮像面との比較では、前球などは実に巨大なのです。
開放で隅々まで使ってあげないともったいないので、F2.0を多用しています。もし、アンケートで統計がとれたら、私は開放使用率とISO200(含む150)使用率はかなり上位でしょう。

書込番号：3489427

虎狼さん

こんばんは。喜太楼です。うれしいレポートありがとうございます。
私の腕では、ＬＣ１が実力を発揮できずかわいそうなんですが、持っていてなぜか楽しい、うれしいカメラですよね。週末には妻を連れて、
カメラ小僧をしています。妻はあきれていますが、まあ、いいのですよ。

会社の行き帰りにＬＣ１を使わないといけないから、鞄を購入しないといけないかな？

書込番号：3489437

[arizo02]

孤狼さん、 こんにちは。

LC1を購入して約2ヶ月たちましたarizo02です。
会社の帰りに有楽町のビックカメラによく立ち寄りますが、
高級コンパクトカメラのところにLC1は置いてあります。
他のカメラよりずっと手にとるお客様は少なくて、たまーに触っている方がいると
「このカメラいいでしょ」と声をかけたくなってしまいます。
価格も少し高めなので、ほとんどの方は触る気がしないのですかね。

今まで2100UZとE100-RSで楽しんでいて、実はFZ-20が出るのを待っていたのですが、
この板でぐっと引き寄せられ、現物を触ってみて強烈な物欲に負けてしまいました。
（実はFZ-20が出ても、プラッチックって感じでカメラの質感になじめなかったんです。
性能は確かに優れていると思いますが。）

喜太楼さん　こんにちは。

LC1は持っているだけで、本当に楽しいカメラですね。
でも使わないともっともったいないので私も週末はカメラ小僧です。
「会社の行き帰りにLC1を使わないといけないから、鞄を購入しないといけないかな？」
私は毎日ワンショルダーのデイパックに入れて通勤しています。めったに使わないのですが
入れているだけで気分的に安心です。

書込番号：3490421

[arizo02]

写画楽さん　こんにちは。

すみません。ご挨拶が落ちて失礼しました。
「開放で隅々まで使ってあげないともったいないので、F2.0を多用しています。」
今までフレームの中の絵ばかりで、露出をあまり考えなかったのですが、このごろはプログラムAEからの脱却を目指しています。
思った通りにならない悔しさと、思いがけないうれしさが混在するカメラになっています。

書込番号：3490449

みなさん、こんばんは。

写画楽さんのおっしゃる「微妙」という感じ、私も何となく体感しました。なるほど、撮像面との比較では巨大レンズですよね。ここまで光を集めてもまだ足りないかって！（笑）
私は今のところ最もシャープなF4前後、ISO100を多用しています。

喜太楼さん、奥さんついてきてくれるんですか。羨ましいですねぇ。うちなんか私のLC1を見て自分のEOS-kissよりデジカメが面倒くさくなくていいと言うものだからFZ20を買ってやったのに（実は自分が使ってみたかったのですが）、フォーカスをマニュアルにしたままで遠くにピントが合わないと文句言っているレベルです。亭主の躾の問題ですなぁ。

しかし、FZ20はヨンニッパが付いているようなもので、性能（機能と言うべきか）は良いのでしょうけど、これを私の周りの人が見ても、「ふーん」で終わったでしょうね。LC1にはやはり持つ歓びを感じさせる何かがある。だから私は仕事の行き帰り（電車には乗りませんが）も鞄に入れずにぶら下げています（！）FZ20なら絶対鞄に入れますね（笑）。

書込番号：3493115

arizo02さん、こんばんは。

すみません、ご挨拶が抜けてしまいました。上の最後の段落はarizo02さんのカキコに反応したものです。

私もぶら下げているだけが多いのですが、いつでも撮れるぞという安心感と愛機を携えているという安心感と。。。不思議とカメラを持っていない時に限って撮りたい状況にぶつかるのですよね（まだ修行が足りんなぁ）。

書込番号：3493186

[saito1002]

みなさんこんにちは。
先週の日曜日の昼間に紅葉の写真をＬＣ１で撮影した後で、
映画でも見ようとシネコンへ行く途中の展示ブースでエプソンの
大画面プロジェクションテレビのデモが行われていました。
ちょうど上映開始まで時間があったのでテレビの説明を聞いていた際に
各種メモリーカードに記録された画像のスライドショーも可能ということ
だったので近くにいた担当の男性にＬＣ１で撮影した画像が入った
ＳＤカードでのスライドショーのデモをお願いしました。
デモの途中にこのエプソンの担当者は以前Ｒ-Ｄ１の展示デモも行ったことが
あると余談で話していましたが、自社のＲ-Ｄ１も値段相応の
高級感があるが、ＬＣ１もなかなか良い質感があるといって大変興味を示した様子でした。
またデモ中の私のデジカメ画像とＬＣ１の大口径のレンズを見比べながら
他のデジカメでは味わえないレンズの描写感が良いですねとも言っていただきました。
半分はリップサービスもあるのでしょうが、ＬＣ１について好印象を持ったいただき
ＬＣ１ユーザーとしてはとても嬉しかったです。

Ｐ．Ｓ。別れの際にＲ-Ｄ１もよろしくと念を押されました・・・

書込番号：3493788

saito1002さん、こんばんは。

なるほどですね。エプソンの方もカメラ心のある方だったのでしょうね。絵心のあるプリンタを作っている会社ですからね。

R−D１と同じ土俵で相撲を取るかどうかは別として、両者とも個性の力士ですよね。

書込番号：3497228

[arizo02]

みなさんこんにちは。

LC1をデイパックに入れて毎日通勤してますが、
先日、たまたま夕方に代官山へ用事で、代官山アドレスを通りかかり、
クリスマスイルミネーションが始まってました。
周りの人々が携帯で撮影している中、「これは撮らねば」（ハッタリ感もあるLC1は本当におじさんのハートをくすぐります。）
と徐にデイパックからLC1を取り出しました。
ISO100 開放でなんとか撮影、アルバムの後ろのほうに掲載しています。
よろしかったらご覧ください。

書込番号：3503744

arizo02　さん、こんばんは
代官山良いですね〜。これから恵比寿にお台場に汐留に六本木ヒルズにと首都圏は被写体に困りませんから羨ましいです。
どなたか大阪でイルミネーションが素敵な所知りませんか？

書込番号：3504998

[arizo02]

酎さん こんばんは。
お褒めいただき光栄です。やはりLC1の巨大レンズf2.0の力は大きいと思います。
携帯の皆さんの脇で三脚を立てずに、サクッと撮れるとさりげなくていい感じですよ。
これから年末にかけていろいろな場所のイルミネーションに出没し、手持ちぎりぎりで撮影できたらなと思います。

書込番号：3508260

レンズにごみ

みなさん、今晩は。お久しぶりです。

私はレンズキャップも付けず、どちらかと言うと雑に持ち歩いているので、フィルターやレンズが汚れることが多く、湿度の下がった最近、手持ちのカメラ、レンズを一斉に掃除しました。ニコンのプロ掃除キットなるもので。

その時、LC１レンズ内部に毛羽のようなホコリではなくはっきりと前玉から見える粒子を発見。少しショックでした。
一眼レフでもないのにどこからか入るものでしょうか、それとも内部機構のこなれで落ちたものなのでしょうか？

皆さんは如何ですか？別スレでシャッター部分から砂というようなこともあるのかないのか。。。

書込番号：3488962

[Panasonicfan]

レンズの完全密封は、よくないと過去ログにあった気がします。

対策としてはオリンパスのダストリダクションとか、
ニコンのキットでマメに掃除するとか。

書込番号：3494731

Panasonicfanさん、こんばんは。

レンズ表面やデジ一のCCD（私の場合CMOSですが）はニコンの掃除キットで掃除をするのですが、LC１のレンズ内部までは不可能ですからね。

過去ログにあるのですね。見落としていました。失礼しました。これからは、よく調べてからもの申すようにいたします。

ところで、LC１を使っているうちにレンズ内部のごみは見えなくなりました。どこかに落ちたのでしょうね。因に、私のデジ一には虫が入っていますが、出てきません。もう死んでしまって電子回路のバグとなっているのかなぁ。（あはは・・・笑い事ではないような）。

書込番号：3497132

孤狼　さん、こんにちは
最近ココも盛況になり、見るのが辛くなってきました。なかなか付いていけません。

>もう死んでしまって電子回路のバグとなっているのかなぁ。（あはは・・・笑い事ではないような）。

座布団３枚ですね（笑）。虫がいるのはファインダーの方ですか？。レンズの方ならまだしも（たぶんよくみえない）、ファインダー内なら姿形が図鑑のように見えるではないでしょうか。面白そうですね・・・人ごとだから笑えます（笑）

私のLC1はそれほど気を遣って保管はしていませんが、ゴミの進入とかは無いようです。外見ではホットシューが黒く変色してきて、良く言えば風格が付いてきたという感じでしょうか。

書込番号：3498544

酎さん、こんにちは。

ご自分のＨＰや掲示板をお持ちですから、なおさらお忙しいでしょうね。
と、そのＨＰでは素晴らしい写真（最初にウルトラマクロの技術と神戸kP1030364_2.jpgなどが目に留まり驚きました。）を見せていただいています。どんどん更新してくださいね。と、人ごと・・・

確かに件の虫は図鑑のように鮮明でした。しかも堂々とはい回っていました。慌ててレンズ前玉を見ましたがいない（見える訳はないですよね）。レンズを外して後玉を見ても当然いない。レンズ交換時に侵入してスクリーン上かファインダー部にいたのでしょう。振っても叩いてもシューとやってもまだ落ちてきません（泣き笑い）。

ＬＣ１のホットシューってもともと黒っぽい材質ではなかったのですか？デザイン上おしゃれだなぁとずっと思っていました。

書込番号：3503428

フィルムスキャナーについて

[のらくろ軍曹]

ズッコケさんにお尋ねです。
私は毎週日曜日になると、何かに憑りつかれたようにというか、夢遊病者のように近くのカメラ屋さんに”理想のデジカメ”を求めて出かけていきます。でもいつも消化不良でむなしく帰ってきます。
先日、キタムラでNIKONのFM2が28000円でありました。そこで思い出したのがフィルムスキャナーです。たしか、ズッコケさんが以前、この板で
フィルムスキャナーについて書き込んでおられたのを思い出しました。実際の問題としてフィルムスキャナーでスキャンしたものをプリンタで出力したとき解像度など鑑賞に堪えられるものでしょうか？
どうも頓珍漢な質問で申し訳ないのですが「そこそこ」のものでしたら購入を検討しています。こんな質問が許されるのも「ＬＣ１」の板ならではと勝手に思い込んでいます。どうかよろしく。

書込番号：3488378

[teraちゃｎ]

こんにちは
フイルムカメラでパソコンで鑑賞あるいはデジタル処理するためにはスキャンすることになります。
今一眼デジカメもありLENSは使えますが今までのカメラも捨てがたくフイルムを使う場面も多くあります。
フィルムスキャンしたものをReサイズしたものをアルバムに載せています。ただしパソコンでレタッチが必要かもしれません、結構ゴミが写りこむ場合があります。そのままスキャナーから直接メモリーカードに取り込んでつかっています。

書込番号：3488511

[teraちゃｎ]

あっすみません、ご指名でしたね、横から失礼しました。

書込番号：3488615

[ズッコケ]

のらくろ軍曹殿、遅くなりましたッ！。

お尋ねのフィルムスキャナーの件ですが、残念ながらまだ検証しておりません。
スキャナー板にEPSONの未発売の最新鋭フラットベッド・スキャナーＧＴ-Ｘ８００のテスト機とフィルムスキャナー専用機Ｆ-３２００とを比べて使用レポートされている方が居ます。私もLC1と共にNIKONのFAをなんとか活かしていきたいと思い現在情報収集中ですので明確な答えが出来ず申し訳ありません。

書込番号：3490353

[ズッコケ]

teraちゃｎさん、こんにちは。

Ｆ６で撮影されてＦ-３２００でスキャンされているアルバムを拝見しました。
今現在のフィルムカメラとフィルム・スキャナーでは最高の組み合わせの例だと思います。後、高性能プリンターでＡ４サイズ以上にプリント出力した場合のレポートを頂けるとありがたいです。

書込番号：3490426

[teraちゃｎ]

ズッコケ　さん
こんにちは、F6は別としてF3200が最高かどうかは分かりません。
確かに便利で手っ取り早くスキャンできることはいいですね。
高性能プリンターは、・・・・もっていないのです^^;
最近Epson のスキャナーつきプリンター870でしたっけね、仕事で買ったのでつかっています。かなり濃い発色でさすがにCanon中級機とはまったく違うようです。A4程度でｵたら十分作品になります。
ただ私はプリンターでの印刷をあまりしませんので・・・
こちらもフイルムスキャンができますが読み取りミスが多発します。
6枚連続でスキャンしようとしても1枚しか表示されなかったり、
これだけではフイルムをこなせないのでF3200を購入しました。

書込番号：3490856

[Okkunn]

＞実際の問題としてフィルムスキャナーでスキャンしたものをプリンタで出力したとき解像度など鑑賞に堪えられるものでしょうか？

スキャナーの解像度にも拠るとは思いますが、通常購入されるであろうと思われる機種においては、既存デジカメより解像度は上回ります。
但し、スキャナーはポジでは良い色合いを出してくれますが、ネガでは難しい物があります。

フィルムスキャナでの口コミも大変参考になりますよ。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=0045

書込番号：3491832

[のらくろ軍曹]

ズッコケさん始め、皆さんから貴重なご意見本当にありがとうございます。要はさっさと銀塩とは縁を切ってデジタルの世界にどっぷりとつかれば問題は無いのですが、どうしてもアナログの感覚から抜け出ることはできませんね。
結論、デジカメと銀塩は私の元には当分共存しそうです。ああ、できればすっきりしたい・・・・・・・！（本音）

書込番号：3491873

[IQ3]

のらくろ軍曹さん　こんばんは。
すっきりしたい！そうはいっても、そうはいかんでしょうね。（笑）
銀塩は銀塩の、デジタルはデジタルの良さがあるでしょうから、
「業務」の領域ではデジタルに一本化されても、
趣味やアートの領域では、あまり今と変わらないんじゃないですかね？
のらくろ軍曹さんもきっと・・・・。

書込番号：3492475

のらくろ軍曹さん、はじめまして、こんばんは。

私はスッキリすることに決心しました。デジイチとLC1、それと、先々、ネガで撮ってよみたいな時のために手持ちでは最もチープで古くしかも完全マニュアルのリコーXR-8 Superだけは残し、現行旗艦、元旗艦、巡洋艦、以下、女房のEOS-kissまで銀塩一眼計６台を近々処分します。

皆さん止めないでおくんなせい。あっしはスッキリしに行きます。絶対後悔なんかしないゾーッ。

書込番号：3492917

[teraちゃｎ]

>要はさっさと銀塩とは縁を切ってデジタルの世界にどっぷりとつかれば問題は無いのですが

おっとと、危ない発言です。またまたお邪魔します。デジタルはパソコンを使っている分には大変便利で何らかの仕事に使う場合は便利です。
デジタルはそれで使う人にあらゆる可能性を与えてくれることは事実です。瞬時に写真を公開、送信できます。
　スタートレックの「転送」みたいに。しかし現像はすべてパソコンやデジカメ上に我々の眼に見える画像様に見せているだけです。
へたするといつでも我々の眼に見えない記号に変わり果てます。
保存は楽ですがデジタルの狭間に消え伏せることはありえます。
まだまだFilmは確かに出番は少なくなるでしょうが作品としてプリントする場合やリバーサルで楽しむにはまだまだ健在でいてほしいですね。
それと、Ｆ-３２００はネガでも結構いけてると思いますがね。むしろスライドフイルムよりつけやすいです。

書込番号：3492996

[IQ3]

孤狼さん　こんにちは。
後で失敗した！って思ったら、また買えばいいんですよ。
僕は今後も、すっきりさせずにいきますが・・・。

書込番号：3495242

皆さん、こんばんは。

のらくろ軍曹さん、銀塩撤退宣言した私自信、ポジをスキャンしてプリントしたものが、デジカメよりまだ優れているだろうと思っています。実際、私のような素人でもポジをDiMAGE Scan Elite 5400でスキャンして古いインクジェットで２Lサイズくらいにプリントした写真を知り合いが７万円で買いたいと言い出した時には内心プロになるかぁ？って思いましたが、慌てず騒がず「あっしはプロではありません、だから売れまっしぇん。でも、気
に入ってくれたのならどうぞ。」と言ってプレゼントしたことがあります（格好いいー！）。

IQ3さん、さすがIQがお高い。そうですよね。戻ってくれば良い訳で（経済的問題は抜きに）。私の場合、人生もそんなに長くはないし柔軟に考えなくてはね、などと思っています。同時に、（のらくろ軍曹さんの心情も同じではと勝手に想像しているのですが）人生も残り少なくなってきたのだからあれやこれやも面倒くさい、ド正解ではないとしても解の一つとしての選択もあるさぁー。って。年とると何でもに対応するだけの気力がなくなってきましてね（笑い）。デジカメより評価の定着している銀塩でも十人十色ですからね。

書込番号：3497073

プリントに使うソフトは？

いつもこの板で写真のことを勉強させてもらっています。
直接ＬＣ−１に関係しないことで恐縮なのですが、写真やデジカメにとても詳しいみなさんにお聞きしたいことがあるのです。

プリントアウトするときにワードやエクセルを使うと画質が落ちるものなのでしょうか？
たとえば、Ｌ判サイズのプリントではなく、Ａ４サイズにて自分で写真集を作りたいときなど、ワードの中に文字と写真を入れて印刷するといった場合です。

以前Ｌ判で試したときは、150万画素程度のカメラでは差はないように感じましたが、500万画素以上のカメラの場合は違いがあるのでしょうか？

貴重なご意見をいただけるととてもうれしいです。

書込番号：3482471

ドウガン　さん こんにちは。

仕事場ではそのような使い方を頻繁にしています。
ほとんどが報告書用なので、そこまで厳密に見たことないですが、少しは悪くなっているかもしれません。（出力はカラーレーザーなのでよく分からん）

ここやいろんなところに500万画素以上のサンプルが転がっていますので、一度、ダウンロードして、ご自身のプリント環境で印刷されてみてはいかがでしょうか。

ただ、通常のプリントとの場合と同じように、150万画素でＡ４はちと厳しいと思います。

おそらく、自分が納得できるか出来ないかというような話になるのではないかと思いますよ。

書込番号：3482649

こんにちは、ライカライカと言います。

プリンターメーカによっても異なりますがエプソンの場合、写真を綺麗に
すると文字がぼやけて(滲んで)、文字をくっきりさせると写真が劣化
(グラデーションが減る？)すると思います。
フォントデータと画像データは相反する物なので、その両者をとると
写真が150万画素程度(ファインモード)のクオリティになるのでは？。

書込番号：3483075

[Panasonicfan]

プリンタの話ですか。
いくつかのプリンタをすすめてみたり。。。

■写真プリントにお勧めのＡ４プリンタ…ＰＧ１

家庭でのプリントには、ＫＸ−ＰＧ１というのが良いですよ。
エプソンの高画質プリンタＧ９００はとってもビックサイズなので
置き場所に困ってますが、ＰＧ１なら、ＤＶＤレコーダーのような
形状ですから、テレビのラックに置くことができます。
画質は、Ｇ８００クラスです。染料タイプ。
テレビで写真を見ながら、誰でも簡単プリントです。
無線ルーターを使って、ノートパソコンから無線でプリントできます。

■写真はＬ版プリントという人にお勧め…ＡＰ３０

昇華型のプリンタですので、退色しやすいインクジェットに比べ
経年変化に強いです。１００年プリントと言われています。
SV-AP30

■文書プリントにお勧めのプリンタ…ＣＬ５００

ワードやエクセルは、オフィスで使うことが多いソフトですよね。
文書印刷が多い会社では、レーザープリンタが主力ですからね。
ということで、ＳＯＨＯでのカラーレーザーは、
タンデムのＣＬ５００と言うのがお勧めです。

■モバイルプリンタ…ＳＶ−Ｐ３０

名刺くらいのサイズの用紙にプリントできるモバイルプリンタで、
画質はプリクラ程度。デジカメと一緒に持ち歩けば、
その場でプリントできます。シール用の用紙もあります。

デジカメ＋Ｐ３０でインスタントカメラのできあがりです。
ポラロイドやチェキなどのフィルムタイプの方が画質は上ですが、
フィルムカメラよりデジカメの方が良い点もあります。

書込番号：3485965

[Panasonicfan]

↑
ポラロイドやチェキなどのインスタントフィルムカメラの場合、
露出をはずすのがイチバン怖いですね。真っ白になったりしますから。

その点、デジカメの場合、液晶で露出を確認してからシャッターを
押したり、消去したり、気に入ったのもだけプリントしたりできます。

書込番号：3485991

[haywire]

ドウガン さん、こんばんは。

確かに、プリントに使うソフトウェアによって写真を拡大・縮小出力する内部処理が異なるでしょうから、印刷品質に差が出ることは考えられますね。でも、どのソフトとどのソフトを比較するのかとか、拡大/縮小率がいくつかとか、プリンタの機種/プリンタドライバーは何かとか、プリンタドライバーの設定がどうかとか、関連する変数があまりにも多いのできちんとした答えはだれにも出せないと思います。

８２４＠会社 さんがおっしゃるように比較テストは簡単にできますからまずそれをやってみて、何か具体的な問題が出てきたらそれについてまたご質問いただくのがいいでしょう。

「写真集」「文字と写真を入れて印刷」ということから、厚手の写真用紙ではなく、スーパーファイン紙クラスの紙をお使いになるのだと思いますが、私の直感では、その程度の品質ならばまず差は出ないような気がします。

書込番号：3488118

824@会社さん
ライカライカさん
panasonocfanさん
haywireさん
ご回答どうもありがとうございました。

皆さんのおっしゃるとおり、まずはガンガンプリントしてみることにします。
私が使っているのはhpのpsc750という複合機です。
新しい機種ではないので、最高画質でフォト用紙を使っても粒状感は避けられません。
よく目を凝らしてみると、ワードを使ってもwindows xpのウィザードから印刷しても、どちらも粒状感がありすぎて正直よくわからないのです。
離れて見れば、どちらも変わらないですね。
ということは、このクラスのプリンターを使う限りではソフト等を気にすることはないのかもしれませんね。
良いプリンターを使用すると違いが出てくるのでしょうか・・・。

まずは今ある物でがんばってみようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：3489151