DMC-LC1 のクチコミ掲示板

秋はまだ？それとも難産？

[ろーとる・ぼけとる]

日本女子プロゴルフ選手権「コニカミノルタ杯」最終日ＴＶのスポンサーＣＭでＡＳ機能の紹介を繰り返していましたが、出てくるのはＡ２ばかり。α７−Ｄはついに姿を見せず。フォトキナまでお預けにするような新鮮度もないし、絶好のＣＭのチャンスなのに。なんでかな。

書込番号：3255703

[ろーとる・ぼけとる]

ごめんなさい。イタ間違えました。コニミノＡ２板と勘違いです。
やっぱり、老とる、呆けとるでした。

書込番号：3255743

赤の発色

[はまってます]

みなさん、こんばんわ。
”はまってます”です。
これから、彼岸花、さらには紅葉と、赤色がキーポイントになる場合が多くなりますが、そこでご質問いたします。
LC1で、鮮やかな赤色をだす、条件、方法、フィルター、などお教えいただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：3252895

[haywire]

はまってます さん、こんばんは。
LC1 は小型 CCD 搭載機としては色再現に妙な癖もなく、しかも十分派手な発色をしてくれるカメラだと思います。
花びらの表面で光が反射して色がくすんでしまうような場合には偏光フィルターが役に立つでしょうが、あとは露出と彩度設定をいじるくらいで十分美しい赤が再現できるのではないでしょうか。

なお、LC1 は比較的耐性があるほうだとは思いますが、赤い花びらは色飽和を起こしやすいので、むやみに彩度を上げないほうがよろしいかと思います。

書込番号：3253110

[hp.]

赤の色飽和は難しいですね。
私見事にやってしまったようです。
ベタッとなってしまいました。
彩度を上げて撮ってます。（アルバム一番上)
haywire　さん が仰るように、今度は彩度は下げてみようと思います。
シャープネスを上げたらどうかなー。
ちょっとはまりそー。

Steveさんのサイトで、LC1の原色のエッジの色収差に少なさが
すばらしいと思ったこともあり、LC1と色飽和の点でどの程度
描写してくれるのか興味があります。

はまってますさん、頑張ってください。

書込番号：3253247

[hp.]

間違え

「LC1と色飽和」→「LC1が色飽和｣

書込番号：3253255

[土佐の酔鯨]

デジカメではたいてい赤は飽和しやすいですから、カメラで彩度は上げないほうがいいと思います。特にLC1は、｢抵・標準・高｣のたった３段階しかないので微妙な調整ができません。せめて５段階は欲しいところでした。

鮮やかになるわけではないですが、露出補正をマイナスにして色を濃くするのも場合によってはひとつの手だと思います。

撮影後のソフトによる補正テクニックですと、RGBのRを増やすのではなく、GやBを減らすなどして相対的に赤を強調するのが基本です。思い通りにはなかなかいきませんが。

書込番号：3254201

皆さんの仰るとおり赤は難しいですね。チューリップや薔薇の赤一色なんかは特に難しいです。私もやはり露出補正（−）と彩度を落とすでなんとかやっていますが、紅葉の赤は少し違うような気がします。
彩度を上げる方向だと想像してますが、まだ撮ったことがないのでわかりません。露出補正とC-PLでなんとかなりそうな気がするのですが、トライ＆エラーで色々と試して見るしかないとムズムズしています。
紅葉は箕面山にでもお越しください。（私のフィールドです）
関西でしたらあとは京都でしょうか。是非撮りに行きたいと思っています。

書込番号：3254583

[はまってます]

みなさん、こんにちわ。
いろいろ教えていただき、ありがとうございました。
赤の発色の試し撮りをしてきました。みなさんはもっと上手に撮影されるでしょうが、彼岸花の赤は、如何でしょうか。彩度を高にしてその他は標準です。保護フィルターは使用していますが、その他のフィルター類は使用していません。時間と天気が許せば、来週、また違った条件でアタックしようと思っています。

書込番号：3255976

[はまってます]

訂正
誤「彩度を高にしてその他は標準です。」
正「彩度を高にしてその他は低です。」コントラスト、シャープネスが低です。

書込番号：3256721

[haywire]

はまってますさん、おはようございます。

彼岸花の写真拝見しました。美しい風景ですね。東京近辺にはなかなかこういった場所がないので、とてもうらやましいです。花の色は自然な色相で再現されていると思いました。

また、（酎さんがおっしゃっているのも恐らくこういう意味ではないかと想像しますが）個々の花や紅葉が小さい場合は多少色飽和が起こって階調がつぶれても写真全体としては気にならないので、彩度を上げても安全だと思います。

拝見していてちょっと気になったのは、彩度が高すぎないかな？という点でした。表示するモニターによっても印象は変わるのでしょうが、私の液晶モニターでは「彼岸花（奈良）六景」の 1, 2, 5, 6 は赤が「飛び出してくる」感じになります。もう少し彩度を下げたほうが落ち着いて見れるような気がしますが、いかがでしょう？

書込番号：3258623

haywire　さん、こんにちは
いつもながら適切なフォローありがとうございますm(__)m

関東で彼岸花でしたら、もう２０年前の記憶ですけど房総の方に行ったら咲き乱れている場所がありました。埼玉や青梅方面にもありそうな気がしますが、いずれにしろ郊外に出ないと都区内では難しいでしょうね。

書込番号：3259068

[はまってます]

haywire　さん、こんばんわ。
ご指摘ありがとうございました。撮影した本人がいうのもおかしいですが、おっしゃる通り、目が痛い感じの花となっていました。しっとりした中に派手やかさが欲しかったのですが、どうもうまくいかないものです。いろいろ条件を変えればよかったのですが、不精な性格と頭の中が混乱するため（かっこよく言い訳すると、いろいろ考えてしまうと構図などに集中ができない）、条件は一定にして撮影してしまいました。しかし、彩度の意味が良く分かりました。これからも不器用ですが、ひとつひとつ体に憶えさすように学んでいきたいと思っています。

書込番号：3260707

[はまってます]

追伸：
もう少し大きなサイズでupいたしました。他のショットも同様な感じで目にシムようで、やはり、彩度は標準でいいような気がしています。

書込番号：3261319

[haywire]

はまってます さん、おはようございます。
新しい写真拝見しました。LC1 の写真は大きくするとどんどん力強い感じになりますね。カメラによっては縮小画像でないとアラが目立ってどうしようもないものもありますが、LC1 の場合は一味違います。ときどき映画などで、写真のネガをどんどん拡大していくと犯人の顔が見えてくる･･･みたいなストーリーが出てきますが、初めの頃は LC1 で撮った写真を見て、それに似た感慨をもったものです :-)。
花の写真は自分ではあまり撮ってもいないのにごちゃごちゃとコメントさせていただきましたが、撮り方はいろいろだと思いますので、どうぞあまり気になさらずにこれからも秋の風景をアップしてください。

酎さん、おはようございます。
撮影情報ありがとうございました。どうも珍しい場所の写真に惹かれてしまう傾向があるもので、近くの撮影スポットの調査もしないまま上の書き込みをしてしまいましたが、探せばいろいろといい場所があるのでしょうね。しかし、この掲示板では北は北海道から南は九州、さらに西(?)はポルトガルまで、様々な場所の写真を見ることができるので非常に刺激になります。

書込番号：3262911

揺れる心…

はじめまして。
今、公私でキャノンＧ２を使ってます。
大変気に入って使ってますが
最近ＬＣ−１が気になって購入を考えているんですけれど、
自分自身の揺れる心、また妻の節約心を説得したいんです。
ＬＣ−１に関してなぜこのデジカメを選ばなきゃいけないのかを
もう購入された方々にお聞きしたいんです。
いろいろな点でＧ２より勝ってると思いますが…
どうかよろしくお願いします。

書込番号：3249214

確か酌さんって方とモルヒネさんって方が有名です　撮りたいときに
すぐ撮れる　奥様の節度も考えなくていですよ　綺麗なもんは綺麗。

書込番号：3249252

[陰性残像]

私ユーザーではありませんが・・・。　
奥様の節約心を説き伏せる手段は　どちらかと言うと精神論ですね〜
例えば「お金では決して買えないと思っていた　浪漫　が手に入る！」
って、ダメかやっぱ

書込番号：3249330

有名とか言われると恥ずかしいのですが、困ったな、これはチョットアドバイス不可能です。
選ばなきゃいけないなんて大上段に構えて理由付けした事なんてありませんし、自分の奥さんすら説得が大変なのに人様の奥さんなんて知りません（笑）
G2よりはかなり勝っていると思いますので、理由はご自分で見つけてください。奥さんは精神論で難しければ美味しいものを食べに連れて行くとか、キラキラしたものを買って上げるとかでどうでしょ。
節約と言うことならタバコとか酒とか、何か浪費しているものを（一時的にでも）やめる、って感じでしょうか。
LC1は良いカメラです。頑張ってみてくださいね。

書込番号：3249699

[ズッコケ]

奥様と同性の立場として申し上げますが、精神論では無理と思います。
酎さんの意見に賛成で、食べ物、着物、光り物が効果的だと思います。
写画楽さんに突っ込まれそうですがこの価格帯では最高のカメラです。

書込番号：3250181

[写画楽]

ショーロンポー　さん　こんにちは
理屈で説得を図るのは効果が低いと思います。理屈はは後につけ加えます。
やはり、
「貴女ををもっと綺麗に撮ってみたい」
「今を最善の状態で残したい」
そして、理屈が続きます。
「デジカメの２年半は、ドッグイヤーだから１０年にはなるなぁ　！」

（Ｇ２を貶めているのではありません。説得の方法を書いたに過ぎません）

横レス、失礼します。
＞とれびあ〜ん　さん
デジカメ全体板に、モルヒネさんは２ｃｈの方だと勘違いだった旨の別スレを書き込みをされいましたが、このスレに書いていただかないと意味がつながりません。（別スレは削除になったようですね）

＞突っ込まれそう
突っ込みません。赤信号のときは。（中年ライダーが命をかけて得た教訓）
ただ、おせっかいなことを書けば、根拠や客観性に乏しいことを書くときは、断定形の表現は避けたほうがいいみたいですね。

書込番号：3250946

>デジカメ全体板に、モルヒネさんは２ｃｈの方だと勘違いだった旨の別スレを

有名というのは変な意味だったのですね。まぁいいですけど。

>ただ、おせっかいなことを書けば、根拠や客観性に乏しいことを書くときは、

まぁまぁ、写画楽さん
前のスレを読み返してみましたが、私のレスに引きずられる格好ですけど、ズッコケさんは実際に自分の目で判断して書いておられるようですよ。常々尊敬の眼差しで拝見していますが、今回は写画楽さんの一方的な決めつけのように感じられました。
私も今回FZ20を手にして、原画レベルではなくWEB公開用の800*600で見てみても、私の思っている所にはかなりの差が有り、少し（本音は非常に）ガッカリして手放すことにしましたが、FZ20の板を見ても分かるようにとても満足して喜ばれている方も大勢いらっしゃいますし、色々な見方が合っても良いと思いますがいかがでしょう。
ここで反論とか始まると収集が付かなくなるので、この辺で矛を収めませんか＞お二方

書込番号：3251160

>デジカメ全体板に
あそこを見ていると全部見れちゃうんですね。それで時々、普段は見受けられない方々が一斉に出てきて、話の前後が変で訳の分からないレスをしちゃうのか。知らなかった(^^;
あ、ゴミレスすみません。

書込番号：3251249

[写画楽]

酎さん　こんにちは
私はＦＺ１０板を１１月から読むようになって、その後、ＦＺ1/2ユーザーも含めて多くの方々が、銀塩時代ではとてもなしえなかった撮影領域を拡大し、デジタル写真の新た地平が開拓されてきたことをつぶさに見てきました。

一方、大変苦労してＦＺ系のカメラを手に入れ、真摯に写真を取り組んでいる若い方の生の声もたくさん読んでいます。

そして、Ｐａｎａ共通の機種として多くの方がこの板もご覧になっているでしょう。
あえて、断定的に書く必要のないことであれば、「〜のように感じます」とか「個人的な印象ですが」とか書いて欲しいと感じています。これはお願いにすぎません。

私は意見を述べているのであって、争いをしているつもりは全くありません。

書込番号：3251376

写画楽おっさん あちこちで妙な嫌味な突っ込みしてるけど、いいかげんにしな

書込番号：3251396

[写画楽]

写画苦さん　ご忠告どうも。
遠い親戚の方かなと思いましたが、熊本市の帯山ですか？

書込番号：3251444

写画楽　さん、こんばんは
細かいことを言いだしたらキリがないわけで（笑）
こういう状況になると訳の分からない人達が沢山出てくるので面白いとも言えますが、できたら穏便に通り過ぎたいと思うのは歳のせいでしょうか。

今回はFZ10の板で書いたのならイザ知らず（命知らずか）、ここはLC1の場所です。パナのヨイショ板でも無いですから多少FZ10の悪口を書いた所でイエローカードの事でも無いと思いますが。仰るように憶測や推測、伝聞による悪口は最低ですが、自分で感じたことを書いて咎められる事はまるで無いでしょう。
苦学生の為に遠慮してたんじゃ、返ってパナの為にもならないでしょうし。駄目なものはダメなんですから。（FZ10がダメと言っているわけではありません）

たぶんココを見られている多くの人は、色々な意見を見ながら参考にしているに過ぎず、誰か一人の発言によってどうのこうのと言うことも無いと思います。
なので[3232588]はちょっとらしくないなぁと思ってビックリしたのです。
私も意見（感想かな？）を述べているだけですので(^^;

書込番号：3251798

ショーロンポー　さん
いっそのこと、姉妹機の、Digilux2になさってはいかがですか？
節約上手の奥様は、一流好みでもあるでしょう。
きっと、ライカのマークが奥様の心を引きつけると思いますよ。

書込番号：3252107

[haywire]

一体そんな奥様がどこに･･･って、もしかして DLX2 さんの奥さん自慢ですか？？

ところで、PowerShot G2 が大変お気に入りのショーロンポーさんが LC1 に惹かれたのはどのあたりなのでしょう？アドバイスの参考になるかどうかはわかりませんが、なんとなく個人的にも興味があるものですから。

書込番号：3252526

[土佐の酔鯨]

酎さん、
FZ20を泣く泣く手放したようですね。
購入後に不満を感じてすぐ手放すのはけっこう忸怩たる思いがするものでしょう。わたしは何度も経験があります(高い授業料ですが、勉強になるのも事実です)。

そんな経験をしたものだから、わたしは最近は型落ちの中古機種を手に入れることもあります。

デザインが好きになれないということでしたが、下のレスでお勧めした、Olympus Camedia 750UZは本当にいいですよ(最新機種は770UZ)。FZ20の後釜にどうですか、安いし(笑)

画質面での弱点は、色のにじみが出やすいこと。ワイド側ではややデフォルトのシャープネスが強すぎることぐらいです。
でも、このカメラはシャープネス・彩度・コントラストがそれぞれ11段階！も調整できて、画質のカスタマイズが充実しているのも特長です(LC1はたったの３段階)。AWBもすごく優秀です。

カメラの操作面ではたぶんFZ20と比べて多くの点で劣っていると思います。なによりメディアがxDピクチャーカードというのはマイナスポイント高いですが…。


ちょっと画質を見てみますか？　買わなくてもいいから(笑)

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1524515&m=0

書込番号：3252773

土佐の酔鯨　さん 、こんにちは
早速は意見してみましたが、説明にはFX7と有りますね。EXIFが消えているので確認できませんが、750UZですか？。この解像感はFX7じゃないな(^^;
いやぁ素晴らしい。いつもながら素晴らしい画像です。土佐の酔鯨さんの腕や眼力によるところが大だと思いますが、本当にこれは良い画像です。シャープネスがかなりキツくかかってますけど、調整できると有ればいいかもしれません。良いものを見せて貰いました。
キスデジも売り払ってしまったので20Dに行くしかないと考えていましたが、ちょっとオリンパスの板を覗きに行ってみます。ありがとうございました。

ショーロンポー　さん 、途中ら話が随分脱線してしまって、すみませんでした。

書込番号：3253766

[土佐の酔鯨]

おはようございます。

古いファイル名のままいいかげんに取り込んでいるのでFX7になっていましたね。画像は間違いなく750UZです。

750UZのズームは380mmまでですが、それで十分でしょう。
手ぶれ補正がなくてもけっこう手ブレに強いことに感心しました。
検討の上、気に入ったらお買い上げください(笑)

最近スレ主が行方不明の間にスレとは関係ない話題にずれていくケースが多いですね。って、ずらしている張本人ですが…。

ショーロンボーさん、
わたしはPowerShot G3のユーザーです。ショーロンボーさんがG5や今週発売のG6方面へ行かずに、LC1に関心をもたれた理由をわたしも知りたいところです。
そろそろスレ主さんの手で〆てくれませんか。

書込番号：3253957

[土佐の酔鯨]

〆ろと言っておきながら、ショーロンボーさんの質問に答えていませんでしたね。

LC1の発売当時の広告のキャッチフレーズは｢フルマニュアル｣でした。
広告の通り、実際使ってみても最大の特長はマニュアル操作がしやすい点にあると思います。
PowerShotGシリーズもマニュアル機能は一通りそろっていますが、操作性の点で大差があります。

｢マニュアル操作が優れている｣では奥さんの説得は難しいですね。
それではもうひとつ、デザイン・質感も特段に優れています。購入後に実物を見せれば奥さんも気に入るはずです(責任はもてませんけど)。

書込番号：3254004

ＬＣ１いいですねぇ

触ってきました、カメラ屋さんで３０分くらい（笑）、惚れました。
ストレスを感じさせない操作感とレンズの質感は普及価格帯のデジタル一眼に勝っています。
ただ、絞りリングやシャッターダイヤルの感触がちょっとやわい感じなのとファインダーの画質が粗いのが、他の部分と釣り合っていない感じで残念です。人の迷惑を顧みず長々と触ってしまったのは、この二点が慣れれば気にならないのかなぁ、と思ったからでした。惜しいですね。
最大の欠点？はマニュアルのピント合わせに体感的に結構長いタイムラグがあることでした。ということで、後ろ髪を引かれつつも手ぶらで帰って着ました。
ライカ・レンズに触発されたせいか、帰宅して何年かぶりにバルナック型の�VＦを取り出して触ってみたのですが、ファインダーの見にくさやピント合わせに少々時間がかかるところは似たようなもので、ＬＣ１も実は悪くないのかも、と思い直したところです。
５万円くらいの出費を覚悟で�VＦと沈胴５センチをオーバーホールに出すか、一思いにＬＣ１を買ってしまうか、などと考えているうちに、こんな時間になってしまいました．．．
来年になれば、リングの感触やファインダーが改良された機種が出るんでしょうか．．．悩む悩む。

書込番号：3241409

[Panasonicfan]

おそらく改善してくるでしょうね。
ただ、ＥＶＦに関しては、ＦＺ１０→ＦＺ２０くらいの
違いかもしれません。

コニミノのＡ２のＥＶＦって、どこのメーカー製なのかなぁ。
そこから買えば、同じ性能が＾＾

書込番号：3241441

[写画楽]

どらりん　さん　こんにちは

Leica �Vfですと５０年代初頭以降の製品ということになるのでしょうか。
時期が少し後になるようですが、Contax�Vaを使用しています。セレン式の露出計は作動しますが、レモン社でみてもらったところ、高速シャッターの精度が出ないと言うことで、修理に出すか迷っています。
いずれにしても、デジカメ板では化石物扱いですね。（笑）

さて、ＬＣ１との比較ですが、同じ土俵には乗らない感じがします。むしろ、半世紀も経過しながら、モノクローム写真では立派に現役になるということについては、驚嘆に値すると思いますが、材料と人手のかけ方がまるでちがいます。

ＬＣ１はデジカメの世界でこそ、光を放っていると思いますので、デジカメのなかから比較対象機を見つけてください。
私は大型のデジ一眼は興味の対象外でしたから、風景やスナップ撮りにはこれしかないという選択でした。
銀塩のオリンパスＦのような設計のダスト対策がされたデジ一が登場すれば心が動くかもしれません。

このカメラは（何度か書いていますが）、モデルチェンジのサイクルが異例に長そうだというところが大きな魅力の一つであると感じています。
個人的にはせめてクルマなみ、つまりマイナーチェンジは２年後、フルチェンジは４年目以降にして欲しいというのが私の願いです。
もちろん、予告なしの改良は積み重ねて欲しいと思っています。

書込番号：3242948

[hp.]

どらりん　さん

>ファインダーが改良された機種が出るんでしょうか

ここ数年の経緯ですが、画質の向上にくらべて思ったほどの
進歩はないように思ってますが、期待はしたいですね。

IIIfとの比較となるとこれは悩みますよね。
私は写真を「撮る」という意味と｢好み｣という意味からは
どんな機種同士でも比較の対象になると思ってます。
「比較｣の仕方も千差万別、私だったらとこれこれこう悩む
だろうなと考えて、私がうきうきしたりして。

＞帰宅して何年かぶりに
ってとこがちょっと気になりますので、
LC1購入に一票入れときます。

書込番号：3243733

どらりんさんへ

�VＦの小さいファインダーとパララックスに対して、自身の視力や脳内のパララックス自動補正能力に最近、少し自信を失いかけていらっしゃる様でしたら、私もＬＣ１に一票です。（笑）

ご存知とは存じますが、�VＦに５ｃｍのＦ３．５などと比べた場合、ＬＣ１の焦点深度はかなり深くなります。
スナップショット向きですが、開放暈し向きでは有りませんね。
ＣＣＤのサイズが３５�oフィルムに比べて相当小さいから、過焦点距離がその分深くなります。

書込番号：3244337

[haywire]

どらりんさん、はじめまして。

現在の（、そして恐らくこれから先しばらくの間も、）デジタルカメラはＣＣＤや画像エンジンなど、以前のフィルムに相当する部分が一体になった、「レンズ付きデジタイザー」のような製品ですから、何十万円もするプロ仕様の一眼レフは別にして、カメラ部分がショボくなるのはある意味仕方ないのでしょうが、そうした中で LC1 の機械的・光学的品質の高さは際立っていると思います。

どらりんさんが挙げておられる問題点ですが：

１．マニュアルフォーカス時のリング回転とＥＶＦ表示との間のタイムラグは確かにちょっと気になりますが、使っているうちにリングの回転スピードと止めるタイミングのコツが掴めてきます。また、タイムラグとは別の話ですが、フォーカスアシストの画像拡大はデフォルトで画面中央部のみですが全面表示にも切り替え可能で、このときは拡大率も上がります。
２．絞りリングやシャッターダイヤルの感触はすぐに慣れます。
３．ファインダーは IIIf で使っていた外付けファインダー（もしあれば）と併用。

ということでどうでしょう :-)。

写画楽さん、
私も Contax IIIa 持っていますが、普段はこわれても惜しくない Kiev を使っています :-)。IIIa が 1951-58年製造で、ライカIIIf が 1950-1957製造ですから、ほぼ同時代のライバルということになりますね。

書込番号：3246175

[写画楽]

横レス失礼します。

haywire　さん　こんにちは
手元に正確な資料がなくて、不適切な記述をしてしまいましたが、確認していただいてありがとうございました。
私はコンタックス党員と言うほどバリバリではないのですが、割と熱心なファンの一人です。
一方、Leica製品の使用経験は皆無でしたが、現在ではズミクロンやバリオエルマートと書かれたレンズのデジカメを使用していることに、不思議な感慨を抱くときがあります。

書込番号：3246707

皆様、レスありがとうございます！
確かに、５０年前の機械と比べるのも何なのですが、ぶらっと出かける時に持って行く、という感じでＬＣ１を見ると、比べたくなってしまいました。

�VＦは小さな鋏を持参しないとフィルムを交換できなかったり（結構、持って行くのを忘れます）、天候や時間帯によっては露出計が必要だったり、慌ててレンズを引っ張り出すと固定できてなくてフィルム１本分ボケた写真を撮ったりと、色々あるのでいつしかしまい込んでおりました。

ＬＣ１の画面中央部拡大のマニュアル・ピント合わせは�VＦとちょっと似てますね。型番が変わらずに小改良されていったら、ＬＣ１前期型だとか後期型だとか、ライカみたいな感じになるのかも。

息の長い機種になりそうな感じがするので、今回は日暮里のお店にオーバーホールに出してまた使い倒すことにして、ＬＣ１は様子見しようかなぁ、と。
（エルマーのカラー描写は色収差を感じますが、かえって魅力的だったりするんです）

と言いつつ、週末にＬＣ１買っていたりして．．．デジカメの中から選ぶならこの機種だと思います、確かに。

書込番号：3249018

私は本日ＬＣ１買ってきました。
仰るとおり、なんだかナァ？と言う部分も多いのですが、
他にないので、つなぎというかとりあえずというかで買ってしまいました。

デジのメインはEOS10Dなのですが、大きい想い出毎日持ち歩く元気はなし。かといって、以前毎日連れ歩いたＭ２やHEXAR-RFも重いしアガリが
すぐ見れない。
と言うことで、ある程度まともな写りと使勝手がよい普段使いカメラを
探していてこれに決めました。

ＬＣ１の良いところは、まともにスナップに使えるデジカメは今のとこ
ろこれしかない。Ｄ−Ｒ１は別物として。

我が儘に気に入らない点を以下に
・ズミクロンと名のるならば、ＤＲズミクロン５０とは言わないが、
　最新の出来の良くない非球面３５程度のクリック感とKM-HEXANON
　程度のフォーカストルク感が欲しい
・ファインダーのブラックアウトが辛い
　　コシナの３５と５０のビューを付けてみたが、シューがセンター
　　ではないので少しズレあり。ダブルシューアダプタで逃げるか
・ボディが厚い　　Ｍ型とは言わないがHEXAR-RF程度であったなら
・露出補正のアクションが煩雑。
　ダイレクトにしたいがカスタムキー割付は出来ないのでしょうか？
　それともフルマニュアルで行けと言うことでしょぅか？
・被写界深度が分からない
・パナ(ウエスト電気)のストロボとの関連が不明
　　取り説のどこかに書いてありましたっけ？

とは言え、使い倒したいと思います。

書込番号：3249249

ヘキサーＲＦ　さん、こんにちは
LC1ご購入おめでとうございます。なんだかナァ？という部分はそのうち慣れて気にならなくなるか、逆に増幅して持つのも嫌いという感じになるかでしょうが、前者になることを願います。
銀塩使いの方がよく仰るブラックアウトに関しては、バリバリデジタル使いの私にはよく分からない感覚なのですが、私の場合はオートプレビュー１秒に設定しています。レリーズ直後にEVFに撮った画像が現れますので、露出やWBを瞬時に確認することが可能ですから銀塩には真似の出来ない便利さが有ると思います。慣れると１秒で十分に色々と確認できますので。しかし連写には向きませんね。連写の場合は外付けファインダーが良さそうで試した所、今度はフラッシュと連動していて連写が出来なくなります。余計なお世話なのですが(^^;
露出補正はボタンを押してダイヤル回すだけなので、これ以上の簡略化は難しいと思いますけど、セルフタイマーと露出補正ボタンの位置が逆だったらとは良く思います。

書込番号：3249667

[haywire]

ヘキサーＲＦさん、はじめまして。
「昔の彼女の思い出が強すぎて、新しい彼女にイメージを重ねてしまう」というところでしょうか。新しい彼女（LC1）のためにもご自身のためにも、新しい幸せな関係が築けることをお祈りします :-)。

露出補正は、ダイレクトにコマンドダイヤルを回して設定できればそれなりに便利かなとは思いますが、露出補正ボタンの位置は右手親指のすぐ近くですから、少し練習すれば無意識のうちに操作できるようになりますよ。

パナソニックブランドのストロボのシューには発光用接点が１つ付いているだけなので、他社製の汎用ストロボと使い方は同じです。

どらりんさん、
たびたび話を横道にそらして恐縮ですが... バルナック型ライカでフィルムの端を切らずに、テレホンカードの類を使って装填する方法がありますから、いざという時のために覚えておくと便利でしょう。ネット上で検索すれば何件もヒットすると思います。

書込番号：3250223

[ズッコケ]

酎さんの「オートプレビュー１秒」は知らなかったので役に立ちます。
haywireさんの「昔の彼女と新しい彼女」は言い得て妙で素敵ですネ。

書込番号：3250332

haywireさん、

カメラ屋さんからテレカを使ったフィルム装填で故障した機械を見せてもらったことがあるので、面倒ですがフィルムのベロを長めに加工するようにしていました。切っていないと稀にフィルムが引っかかってちぎれてしまい、これが故障の原因になってしまう、というようなことだったと思います。

今日、横浜の中華街〜山手に繰り出して写真を撮り、近所で３０分プリントしてもらいました。カメラ屋さんはフィルムのベロが加工されていたのをびっくりしていました。
肝心の写りですが、カラーネガで露出適当でしたが、金属の妖しいテカリ具合や濃い目の赤の発色、影になった部分のディテールのシャープさなどなど、古いレンズですがかなりイケてると思いました。写真を見て、思わずにんまりとしてしまうような。

皆さんがＬＣ１で撮ったアルバムを拝見していると、似た感じの描写があるようにも感じられますが、何分、液晶ディスプレー経由ですので、はっきりとはわからないのがもどかしいです。

書込番号：3253019

[haywire]

どらりんさん、おはようございます。
テレカの件ご存知でしたか、たいへん失礼いたしました。
「･･･フィルムが引っかかってちぎれてしまい･･･」は恐らく、カードをしっかり奥まで差し込まなかったために奥のスプロケットホイールがフィルムを噛んでしまったのだと思いますが、あくまでも非公式な装填法なので、「自己責任で」ということになりますね。

横浜は私も大好きな街です。どらりんさんのお話を読んでいるうちに、今度自分でも革ケースに入れた古いレンジファインダーカメラを首から下げて山手を散策してみたくなりました。

基本的な LC1 の描写は、「エルマーにネガカラー」というよりは「マルチコーティングの非球面レンズにプロビア」に近いような気がします。ライカIIIf の時代のレンズは一般に黄色っぽい発色をしますが、LC1 は心持ち青っぽいので、日本人の肌が白人のような色になりがちです。ただし LC1 の画像は黒が締まるので、このあたりは（ネガ・ポジを問わず）フィルム的といえるかもしれませんね。

もちろんデジタルですから、レンズの発色をエミュレートしたり、モノクロに変換したり、敢えてフレアーっぽくしたりなどはお手のものです :-)。

書込番号：3253900

[Panasonicfan]

そういえば、パナソニックは、ビデオカメラが強いので、
多くのＥＶＦを使ってますね。ＤＶＣ３０やＧＳ４００Ｋの
ＥＶＦをデジカメに搭載するとかね＾＾

書込番号：3265827

レスポンスの速い機種は

[ろーとる・ぼけとる]

通常は三脚立てて風景中心でゆっくりと撮影していますが、踊りを摂ることになりました。踊りの所作は不案内なので、いいと思ってからシャッタを押すことになりそうです、ＡＦとシャッタラグの短い（押したら直ぐ撮れる）デジカメを探しています。基本的にはコンパクト機種でＥＶＦでなくて光学ファインダー付（覗き窓程度でも可）を探しています。撮影距離は数メートルですので広角から標準系で充分です。ズームでなくともｏｋです。画素は３００万以上。よろしくお願いします。

書込番号：3234885

[ろーとる・ぼけとる]

踊りを摂る→踊りを撮る　です。

書込番号：3234890

[松下ルミ子]

撮影距離は数メートルですので広角から標準系で充分です。ズームでなくともｏｋです
それだったら　SONYのF77A（流通在庫のみ）はいかがでしょう？
わたしはF77ですけどピントを3ｍに固定して撮りたいですね〜
コンパクトデジカメはピントが深いのでOKです、レスポンスもよいですし
アイレベルだけじゃなくてレンズを回転させていつもとちがったアングルもよさそうですね〜
覗き窓もパララックスがほとんどありません
だいたい10秒間に7カットくらいの間隔で撮れます
今だったら　29800円くらいになっていると思います　　Rumico
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F77A/index.html

書込番号：3235126

ろーとる・ぼけとる　さん 、こんにちは
踊りと一口に言っても日本舞踊に阿波踊りにサンバなど多彩ですが、動きはどうなんでしょうか。それと撮る場所の明るさとかも。フラッシュ発光は禁止ですか。
と訪ねながら、あまり他のデジカメのことは知りません(^^;
ただ友人が使っているZ1（コニミノ）は早くて小さくて良いですよ。現在はZ3ですね。進化して手ぶれ補正も付きましたし、暗い感じだったら良いかも知れません。

書込番号：3235167

リコーのＲ1かな

書込番号：3235290

[土佐の酔鯨]

LC1でマニュアルフォーカスにして撮ればそれが最適だと思いますが、少しでもシャッターチャンスに強いコンデジと言うことでしたら、

ペンタックスの OptioS/S4i/S5i

リコーの　Caplio RX/GX/R1

あたりですか。
個人的にはOptioが一番気に入っています。Sなら23000円。
スナップモード、固定フォーカス、パンフォーカスがあり、ワンクリックで露出補正ができます。

書込番号：3235411

[マリンスノウ]

酎さん に同意

特に条件がなければ，やはり酎さん同様「あまり他のデジカメのことは知りません」がPoweShot G6 です。

　なぜか？　私はＧ２を愛用しており，この夏盆踊りや御神輿，子供のフォークダンスなど結構いい感じに撮れました。絞り解放・時にはフラッシュあり。
　ただし，シャッターのタイムラグが大きいと「ここぞ」というときにシャッターが切れないので，トホホになります。　選択のポイントとしてはそんなところでしょうか？

書込番号：3235731

[ろーとる・ぼけとる]

皆様、いろいろな情報ありがとうございました。ＬＣ１のシャッターボタン、ちょっとストロークが深いのと押し込んでから、実撮影が始まるのに時間遅れがあります。コニミノＡ１とＬＣ１でＭＦ3ｍ、絞り開放、速度1/５程度、ＩＳＯ２００、手持ちでおわら風の盆の町流しを３日２夜付き合いましたが、シャッタ遅れがでて大変でした。撮影者の歳のせいもあるでしょう（笑）。ＥＶＦでなくて外付けのレンジファインダも有効かとも思っています。

ＬＣ１の距離環の白い印刷塗料文字が鏡胴からパラパラと剥離し始めました。ヨドバシに修理依頼に行く必要が出てきましたので、皆様の推奨機種、見てこようと思っています。お使いの皆様のＬＣ１は大丈夫ですか。

いろいろご親切な情報、重ねてお礼申し上げます。

書込番号：3238372

私のLS1はUSB端子とリモコンジャックの周辺が擦り傷だらけになりました。
塗装は剥げていませんが･･･ここは金属部品ではないかも？。

印刷文字は今のところ無事ですね。

書込番号：3238639

[ろーとる・ぼけとる]

リモコンコードを多用しますが、ボディの蓋を開けたままというのは許せません。革ケースも使えません。革ケース、ボディの蓋とその裏の金属板に思い切って穴を開けようかと、しばらく考えていましたが、保証とか、いろいろ考え併せて、未遂です。まあ、そういうカメラでは無いのかも知れませんねＬＣ１は。でもリモコンコードが標準付属品というのが不思議ですね。秋の夜長にヨーク考エヨウ。

書込番号：3239513

言われてみればそうですね。私は試しで一回しか使ったことがなかったので不便さはわかりませんでした。花火だけはリモコンを使うつもりで準備していたのですが、バッグに入れ替えるのを忘れてしまい、どれほど悔やんだことか。腕が棒になりました。
コードの添付は割高の設定にしたかったので、オマケで誤魔化す作戦でしょう。これはパナにとっては得意分野だから原価１００円って所でしょうから(^^;
しかし穴を開けるくらいなら外した方が良いんじゃないですか？

書込番号：3240125

[ろーとる・ぼけとる]

思い切ってハズス。そうか、なるほど。はずしてしまう。すっきりですね。

書込番号：3244096

撮り比べします。

[ズッコケ]

皆さん、こんばんは。

具体的客観的な差というのを言葉では表現しにくいのが写真の難しい所であり、また面白いところでもあると思います。数日中にFZ10を購入してLC1との差を同じ日に同じシーンで撮り比べて、私のアルバムで徹底的に比較していきたいと思います。尚、個人的印象や個人的好みなどの画像に対するご意見はご自由にカキコミして下さい。

書込番号：3233221

[写画楽]

こんばんは
ＦＺ１０との撮り較べなら金剛さんが前に実施されていますね。
[2614458}
ＦＺ２０が出たあとのあまりタイムリーな企画じゃないと思うけど、私もヒマがあったら考えてみるかな。

書込番号：3233377

[ズッコケ]

タイムリーな企画は専門誌にお任せして、ＦＺ２０が出た後なので差し障りが少ないだろうし、ド素人の撮り比べ遊びだと気楽にやります。

写画楽さんも揚げ足撮る前にご自身でヒマ潰しして撮ってみて下さい。

書込番号：3233454

[hp.]

ズッコケさん

FZ3のどなたかのサンプルを見ていて思ったんですけど、
FZ2やFZ10より描写がLC1によってきたなーって感じました。
あくまでも私の感じですよ。ノイズの出方なんかLC1にそっくり。
で、いま比較するならFZ20またはFZ3でしょう。いまさらFZ10なんか
「わざわざ」買って比較するのは無意味じゃんか。
私としては、ズッコケさんはFZ20を買って比較して欲しいです。

それより、D70はどう？
ちょっと見当はずれか。余計なことでした。

書込番号：3233474

[ぼくちゃん.]

＞ＦＺ２０が出た後なので差し障りが少ないだろうし

別に出た後じゃなくっても、差し障らないと思うけど。
写画楽さんやhp.さんの意見に同意しますが。

書込番号：3233875

ずっこけさん、こんにちは
私も購入した当初は面白いし興味も少し有るので撮り比べなんかしてしまいますが、実はあまり意味のないことだと思っています。写画楽さんもどこかで仰ってますが、万能のカメラなんて存在しません。LC1にも長所短所は有りますし、FZ10、FZ20もそうです。たまたまDCM誌で入選してしまって写真にのめり込む切っ掛けを作った雪の中のスズメさんの写真なんか、たぶん誰が見ても200万画素のFZ1で撮った画とは思わないでしょう。
http://sakai.bne.jp/gallery/P1000448.jpg
ハマってしまうと恐ろしい画が撮れるのがFZシリーズの真骨頂だと思っています。我々趣味でやっている人間にとっては、撮影してあ〜だこ〜だと言い合うのも楽しいわけですから、そうとんがらない方が良いですよ（笑）
変なおっさんに突っ込まれて（すいません）悔しいお気持ちは分からないではないですが、今更FZ10を購入して撮り比べなんかした所で、誰も感心しませんから止めましょう。もし良ければ私のFZ20を破格値でお譲りしますけど（笑）

書込番号：3233919

ズッコケさんへ

是非、お願いします。
私はＦＺ１０から２０への移行に乗り遅れましたが、ＦＺ２０は場面によっては、１０よりもノイジーだったりするようです。大急ぎで作った感が否めません。
それよりもＦＺ１０とＬＣ１の比較に興味が沸きます。
ズッコケさんのスナップ作品に登場する女性達の現実感、立体感がありながらセクシーな発色と描写。
写画楽サンの作品に登場する黒いワンちゃんのポートレイトの現実感、質感。これらは、私としては垂涎です。
１／２．５ＣＣＤでは、出せない世界を感じます。

未だ最終手段に踏み切れず、ＬＣ１が手に入らない自己満手です。

書込番号：3233932

[土佐の酔鯨]

ズッコケさん、
FZ10/20はある意味で画期的なカメラですが、LC1とはクラスも性格も違うカメラですから、個人的興味以外では両者を比較する意味は薄いと思いますよ。
予算があるなら、秋の新製品が目白押しですからそちらの購入を検討した方が得策です。

比較するまでもなくLC1はとても良いカメラです。

書込番号：3234160

[ズッコケ]

皆さん、アドバイスありがとうございます。

実はＦＺ１０は従兄弟が持っていて１０月から留学するのに持って行かないようなので出来れば借りて来て撮影しますので購入じゃなくて長期借入ですね。

いずれにしろ現用機を過大にも過小にも評価しないで具体的客観的な差を表すには同一条件のイコールコンディションで撮影した相対的評価を出来るような作品を提示して今後は個人的印象も語るべきなのでしょう。

書込番号：3234215