DMC-LC1 のクチコミ掲示板

海外より購入しました

画質うんぬんはよくわかりませんが、「もの」としての魅力に惹かれ購入しました。
こちらでの購入価格は日本円に換算して115000円くらいでした。日本より安いのかな？
国内でもmade in chinaがあふれるなかこちらでmade in japanの文字を見るとなんだかほっとします。
独り言のような書き込みになってごめんなさい。

上海よりでしたっ。

書込番号：2714434

デジカメ価格破壊 が中国では進んでいるみたいですね。。。
４００万画素が2000元らしいですね。。。
アメリカも安売りが進んでるみたいだし、
日本だけ、なんか、割高感ありますよね。。。電化製品や食料も（笑）

書込番号：2714452

カメラ用バッグ(ケース)

いままでカメラを所有したことがなかったのですが、LC1のデザインに惚れてしまい思わず購入してしまいました。とりあえず、飾って、いじって、自慢して、と一通り愛でた後に撮影するのですが、手持ちのバッグにはLC1は大きすぎて入らないのです。メーカー製のソフトケースは持ち歩くのが気恥ずかしいので、カメラカメラしていない小型のバッグを探している最中です。現在はevianのおまけストラップを付けて裸のまま持ち歩くという反則技を実施中ですが。。。
他の皆さんはどのようなバッグを使っているのでしょうか？

書込番号：2701160

私もイロイロ探したのですがコレッ！　と言うのが有りません．
　どの位の大きさまで許せるかがポイントです．出来るだけ小さく，小物も充分入る…と言うとW:200　D:100　H:160(内寸)が妥当かと愛用しています．　
　メーカーはloweproヨドバシで手ごろな値段だったと記憶しています．(ホントは忘れた)　５面がクッションで巻かれてるので衝撃吸収は充分ではと思います．中仕切りが２枚．マジックテープで自由に移動できるので便利です．
　中仕切りをLC1のレンズフード幅にし，上からレンズを下にして入れます．中仕切りでレンズの根元を受ける格好になります．このままだとブカブカするのでホームセンターでウレタン材を買ってきて詰め物にしてます．
　カメラ上側と，レンズ部分に程よい厚さのウレタンを入れるとこれでゴロゴロする事もなく快適です．
　左右にスペースが出来るので小物を入れることが出来ます．レンズフードを付けたまま収納してます．撮影時はLC1は首にぶるさがてるのでバッグの中は空です．(当たり前だ！)缶ビールを入れておくと保温効果もあり便利ですよ．

書込番号：2702532

[土佐の酔鯨]

woodstkさん、
人にバッグを勧めるのは、知らない人にお嫁さんを紹介するようなもので、とてもできることではありません。
しかし、どうしてもと言われるなら「FOGG」を推薦します。なぜなら、LC1用にわたしが使って気に入っているからです（笑）
たしか、アルバムのどこかにFOGGの写真が写っていたはずです。興味がありましたらご覧ください。

書込番号：2702658

[ズッコケ]

私もLoweproのNova1AWという小型ケースを購入したのですが、これでも持ち歩くにはチョット嵩張るので、取り寄せで注文していた専用ケースを今日購入しました。本革の鞣しも良くて高級感溢れる逸品で、撮影時にはLC1は右腕にストラップを巻き付けて手に持つのでグリップ感も良くなったのですが、今度は革上蓋をどうすればいいのか悩みがまた一つ増えました。

書込番号：2702726

[hp.]

woodstk　さん

woodstkさん所有の「大きすぎて入らないバッグ」からすると、
ご希望のバッグ？はかなり小さいサイズをご希望のような気が
しますが？（カメラのみ入るような)

というわけで、おすすめにはならないかもしれませんが、
私はドンケのF-3X（色：タン）をもう5年ほど使ってます。
あまり高級感はないし、素材も丈夫だけが取り柄といった
具合にガサツです。じゃなぜおすすめかといわれると「だって
ドンケだからだよ｣と答えるしかありません。
アメリカ製で、ジャーナリストがよく使ってるそうです。知らない
けど。
使ってるうちに愛着がわいてきました。
http://www.toda.ne.jp/kakaku/bag/domke_stanard1.jpg

土佐の酔鯨　さん
いいですねFOGG。
銀座のレモン社で扱ってますね。
おそらく「ｂ−シャープ」ですよね。でもメン玉飛び出るほど
高いので買えません。

書込番号：2702787

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

移動時は１００均ｓｈｏｐで買ったキンチャク袋に入れて（これがまた丁度いい大きさで）、リュックの中に放り込んでいます。撮影時は出しっぱなしでケースとかに入れる必要がないので、これで十分です。リュックの中には、予備バッテリーと予備ＳＤの入った小型ポーチ（これも１００均）も転がっています。リュックなんてチョット古かったですね。デイパックです。中はカメラアクセサリーとして売っているクッションボックスが入っていますので、安心です。

書込番号：2703034

アルチザン＆アーティストのカメラバッグはいかがでしょう。
革製のカメラバッグはなかなかいいと思います。
http://www.aaa1.co.jp/

書込番号：2703691

回答ありがとうございます。カメラと小物を入れるショルダーバック（クッションつ付)か、本革ケースが一般的なのですね。
hp.さんお勧めドンケのバッグF-3xはこれまたデザインがいいですね。（一番下の写真）
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/449262/449258/
値段を考えるとloweproがいい感じで、週末に実物を物色しに行こうと思います。

静岡在住のためキタムラと近所の写真屋さんくらいしか見に行く場所がないので、私の場合、iceman306lmさんのように100円ショップに答えがあるのかもしれませんね。

書込番号：2703927

[hp.]

woodstk　さん

woodstk　さん のご覧になっているのはエメラルドというタイプで
これは高いです。
以下のサイト(レモン社）は直輸入品を扱っていて比較的安いです。
通販もやってます。直輸入品を扱っているからといっていかがわしい
店ではありません。ライカファンなどに人気のある店です。
http://www.lemonsha.com/lemon/bag.html
エメラルドがお気に入りでしたら別ですが、一度訪問されてみてはい
かがでしょうか。
他にもカメラバッグ(輸入品)がたくさんありますから参考になるのでは
と思います。
FOGG、ビリンガム、テンバ、などなどたくさんありますよ。

書込番号：2704059

[ズッコケ]

横レスですが、アルチザン＆アーティストにライカM6以降の機種対応のイタリア製牛革使用のハンドストラップを注文しました。素筆さんご紹介ありがとうございました。

書込番号：2705213

[ろーとる・ぼけとる]

>カメラカメラしていない小型のバッグを探している最中です。
私はハイエンドクラスと呼ばれているデジカメのケースでは、ＩＤＳＨＯＴのケースを常用しています。カメラカメラしていないし四角い柔らかい牛革で、ポケットに予備電池、ＳＤ、ＣＦなど入ります。
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/iDshot/04.html
ＬＣ1もレンズ上向きでも、横向きでも、ちょうどの寸法です。
但し数年前の機種ですから、在庫切れにならないうちに。

書込番号：2706588

アルチザンのバックも素敵ですね。原色好きな私としては、気になるところ。
FOGGのバックも調べてみてもう1台カメラが買えそうな勢いにびっくりです。
実物を拝みにあちこち回ってみましたが、地方の悲しさ、小型のバックには10種程度にしかお目にかかれませんでした。
DISHOTのケースがLC1に丁度いいなんてなかなか思いつかない事でした。たしかに、丁度よさそう。使っている人だからこそ知ってる知識ですね。

実際にかばんに触ってみると、硬い衝緩材が入っていて、これがカメラバックといわれる所以なのかと納得しました。
とうも当初の目的とは離れた、ドンケのF-3Xを買ってしまいそうな予感がしますが、これはパナじいさんのアドバイスのように、空いたスペースにビールを入れるためではないですよ、たぶん。

書込番号：2709991

ちょう〜素人な質問なんですが^_^;

このＬＣ１は、ポートレート等にはどうなんでしょうか？

書込番号：2685887

[Ｆ２→１０Ｄ]

一般のコンパクトデジカメの中では良い方だとは思いますが、私はこの価格と大きさや重さを考えたら、デジ一眼の方が良いと思います。

書込番号：2685922

[写画楽]

やっかいなゴミ問題が改善されて、デジタル専用設計レンズが充実してくれば私もデジ一に興味が湧いてくるでしょう。（それまでは銀塩併用
交換レンズも、質の良い単焦点を使えば美しく背景をぼかせることができるとは思いますが…

開放テレ端のポートレートの作例は私も見てみたいのですが、プライバシーのこともあるのでしょう。

書込番号：2685955

[hp.]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0323/dcn001.htm

上記にテレ端開放のポートレートのサンプルが載ってました。
（ストロボ撮影のテストサンプル以外)

A4でプリントもしてみたんですが、私のF707と比べると
かなり良い写りであることは確かだと思います。
私としては、なかなか良い画質だとは思ってるんですが、
他に詳細にはこれらの画質についてコメントできません。
他のハイエイド機、デジタル一眼レフとの比較等、
コメントいただけたらと思ってます。

書込番号：2686198

[haywire]

ブルーサマーズさん、こんばんは。

私は、500万画素以上のデジタルカメラならば、まずどんな機種を使ってもきれいなポートレートをA4程度にプリントすることは「可能」だと考えていますが、LC1の画作りの主な特徴は、

１．ある程度以上暗い部分は思い切りよく真っ黒に落とす。
２．シャドウのノイズを何が何でも消そうとしない。（他のカメラ、例えばキヤノンPowerShot G5などでは、低輝度・低コントラスト領域に本来あるはずの画像情報をいくらか犠牲にしてまでノイズを徹底的に除去します。）

という2点だと思います。

LC1／Digilux2の画は力強く、またデジタル臭さが少ないため、私はとても好きなのですが、（照明をコントロールできない）自然光中心のポートレートの場合、LC1だとあごの下とか髪の毛の影の部分などのノイズが気になるシチュエーションが出てくるかもしれません。つるんとしたノイズレスなポートレートを常に確実に撮りたい、というような目的にはLC1はあまり向いていないでしょう。

LC1ではなくDigilux２によるものですが、ここにもすばらしいポートレート作品があります。
http://www.overgaard.com/leica/leica_digilux2.html

書込番号：2687790

ブルーサマーズさん、こんにちは。

LC1の場合、F2開放ではシャッター速度が1/2000sにしか落ちないので、晴れた日にF2で撮ることはまずできません。だから背景を巧くボカすにはなかなか難しい感じでしょうか。NDを付けたら良いのでしょうけど私はまだ実践しておりません。

では室内はどうかというと、ボケ云々を言うのならデジタル一眼にやはり分があるようです。
先日息子の入学式でLC1とキズデジで色々撮ったのですが、教室のみんなが良く写っているスナップ的な写真はLC1、息子の良い表情だけを捕らえているポートレート風な写真はキスデジです。
まぁ最終は腕次第ですから巧い人はなんとでもなるのでしょうが(^^;

LC1の価格帯でお持ちのレンズ資産が無いと考えた場合、ポートレート命でしたらD70が良いのではないかと思います。キスデジは連写能力が低すぎてすぐにビジーになるので、ポートレートには向きません。

書込番号：2688566

↑
スミマセン、上のリンクは繋がりません。HPのディレクトリー構造を変えたのですが修正してませんでした。m(__)m
こちらで繋がるとは思いますが、なんせ自前Serverなので不安定です。

書込番号：2688574

[haywire]

上の私の書き込みで「500万画素以上の...」という部分は単なる一般論で、hp.さんのSONY 707 と LC1 の比較のお話とはまったく関連していません。誤解を招くような書き方になってしまったと思いますが、申し訳ありませんでした。
要するに、「500万画素クラスのカメラならどれでも十分きれいな写真が撮れると思います」というだけの単純なコメントです。

書込番号：2688705

[hp.]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0323/dcn001.htm
上記サイトの女性ポートレート(自然光下とストロボ)のサンプルに
ノイズ除去処理をしてみました。
設定はかなり大まかですので、細かく設定すればもっと良くなる
可能性はあると思います。
感想ですが、女性に関しては設定次第でかなりいけるのではないかと
思っているんですが、いかがでしょうか。
やはりのっぺりするのは確かですが、肌のつるっと感だけは出ている
と思います。この状態で立体感が出るような画像処理はないんでしょ
うか。
男性のポートレートの場合には、ノイズを除去するまでもない
ような気がしますが。
子供には使えるような気がします。
皆さんどのように感じられましたか。

haywire　さん
書いた本人が｢一般論｣として読んでいましたので、他の方は
多分一般論としてとっていると思います。
わざわざ注釈ありがとうございました。

書込番号：2689259

[hp.]

↑書き忘れました。
サンプルは私のアルバムの一番上の6つです。
それぞれ「１」はオリジナル、「２」がノイズ除去処理したものです。
オリジナルサイズのままですので少々重いと思います。

ノイズリダクションすると、ファイルサイズが1／３程度のなるんで
すね。超素人の私としては、「いろんなものが捨てられてるんだなー」
と思いました。

書込番号：2689274

どうも皆さん色々な御意見ありがとうございます！
ＬＣ１凄いですね〜パナソニック系は色合いが、素晴らしです圧巻ですわ(＠_＠;)
自分ポートレートを重視して撮るつもりなんですが・・・
素直にＤ７０買うか色々考えてみます。
多分Ｄ７０の方向が強いかもしれませんが、この掲示板でいろいろ研究して見たいと思いますわ(^_-)-☆

書込番号：2690974

[Panasonicfan]

ポートレートと言えば、西川さん。

はっきり言って女性ばっかり撮ってる人です＾＾

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0416/nishikawa.htm

書込番号：2707260

LC1向きプリンターについて

[ズッコケ]

今までHewlwttPackardの895Cxiというプリンターを使っていましたが、LC1の綺麗な画像を写真画質出力するには無理があるので新しく購入したいと思っています。CanonのPIXUS 9900iかEPSONのPM-4000PXのどちらがいいか迷っています。増設なのでどうせならA3対応機が欲しいのですがEPSONには無いので9900iなのですが染料系インクは退色が激しいらしいので気になっています。皆さんはどんなプリンターをお使いですか？、板違いかも知れませんがよろしくお願いします。

書込番号：2695829

総体的、に言って、ご自身の目で確かめるのが、一番いいかなーと思いますよ
貴方の、綺麗のレベルや感覚は他人には分からないと思いますよ。。。。
ケースバイケースですが。。。。。私は主に一例ですが
人が中心。。。。主にキャノン
風景など。。。。主にエプソン
ソニー製、キヤノン製。。。。主にキヤノン
コニミノ、オリンパス、ニコン、カシオ等のデジカメは。。。エプソン
と言うふうに、また、ランダムに使い分けています。。。
なめらかさを出す場合は。。。昇華型など。。。
松下だと、エプソンが個人的にいいと思いますが。。。。
PM-4000PXは、ご存じのように、特殊なので。。。
お店等で印刷させてもらって、ご自身の目で
見るのが、いいですよ♪

書込番号：2695965

[瑞光３号]

Ａ３の使用頻度はどの位でしょうか？
月１０枚以下位ならカメラ専門店で銀塩プリントに出しても良いかな〜と思います。
大判プリント割引セール等を利用すれば意外と安上がりですよ。

Ａ４対応機種なら価格・性能面で選択肢が広がりますし、設置スペースに困る事も
少ないと思います（と、つい狭い我が家を基準に考えてしまいます　苦笑）

書込番号：2696202

[土佐の酔鯨]

A3プリンタはキャノンの9900i、A4はエプソンのG900を使っています。
9900iは最新型だけあってこれまでの機種よりきれいにプリントできます。
ただ、個人的にはこの9900iは前評判ほどの「写真画質」ではないと感じています。

両者の画質はほぼ互角だと思いますが、画質の傾向として、9900iのほうは、彩度・コントラストが強くて、くっきり・はっきりのいわゆるデジタル画質です。コントラストと階調は反比例しますから、9900iは暗部の階調がややG900より劣ります。G900の方は暗部の階調が豊かで、立体感の表現にも優れているように思います。銀塩フィルム画質を理想と考える人にはG900がお勧めです。「写真画質」に最も必要な条件は階調の豊かさだと考えるからです。（誤解ないように繰り返しておきますが、9900iも十分綺麗ですよ。ごくわずかな差を強調して話しています）。

G900はA4ですので、A3なら4000PXになりますが、こちらは使ったことがありません。4000PXの後継機が出ていればそちらを買ったのですが…


なお、以上の判断はスペックの裏付けがあっての発言ではありません。実際にプリントした画像をもとにした個人的感覚にすぎません。
色や画質は個人の好みが強く反映されるものですので、可能なら店頭で実際にご覧になるのが一番です。
また、何度も「画質」という言葉を使いましたが、画質の定義はわたしには出来ませんので「画質とは何だ！」と言うつっこみにはお答えできません（笑）。長文で失礼しました。

書込番号：2696312

[土佐の酔鯨]

アルバムを間違えました。

書込番号：2696323

[ズッコケ]

皆さん、色々なご意見ありがとうございます。

カラーの問題だけに文字通り本当に色々な見識があるモノですね。予言者あびらさんのケースバイケースでいくと三機種位揃える必要がありそうだし、Ａ３の使用頻度はたぶん月３〜５枚位ですから瑞光３号さん方式がコストパーフォマンスは良さそうだし、土佐の酔鯨さんの4000PXの後継機が出ていればそちらを・・・の意味深な意見が凄く気になります。

書込番号：2696550

[haywire]

短時間の間にずいぶん盛り上がっていますね！

> 増設なのでどうせならA3対応機が欲しいのですがEPSONには無いので

PM-4000PX はA3ノビまで印刷できますが...私の読み方がよくないのでしょうか？

私はいま PM-4000PX と PM-920 という2台の EPSON プリンタを使っています。使い分けとしては、前者がA4以上、後者がA4以下という感じです。

PM-4000PXは顔料系インクのため光沢紙が使えませんから、ディテールの解像感がやや弱く、小さいプリントサイズだと甘く見えてしまいがちです。（4000PXで小サイズのプリントを作る必要がある場合、私は PICTORICO の PHOTO GLOSS PAPER という用紙を使っています。この用紙は比較的光沢が強くて、くっきりしたプリントになります。）

しかしA3以上のサイズでプリントすると解像感も十分になりますし、400万-600万画素クラスの画像の場合は逆にディテールのデジタルっぽさを隠してくれて、（ちょっと印刷物っぽい雰囲気ですが）とても「写真らしい」プリントになります。このあたり言葉では説明が難しいので、皆さんがおっしゃるように現物をご覧になるのがいちばんですね...

L版や2L版くらいの写真ではやはり染料系インクの PM-920C のほうがくっきりした印象で好ましいです。ただし耐候性（保存性）はずっと劣るので、A4プリンタのほうも近いうちに「強インク」の新型に切り替えたいと思っています。

A4サイズの写真はその性格に応じて2つのプリンタを使い分けています。アップのポートレートや小動物の写真などは 4000PX でソフトな感じに、風景などは 920C でシャープな感じに、といった具合です。

PM-4000PX は発売されてからかなり経過しているので、そろそろ後継機が出てもおかしくはないのですが、カタログなどを見ていると EPSON としてはかなりの自信作なのではないかという気がします。

書込番号：2696763

[MlF]

haywireさん。独立インクでない、A4までのEPSONプリンタ最高機を捨ててはいけません。残しておきましょう。

書込番号：2696895

[haywire]

あー、なるほど！今は独立カートリッジばかりですものね。私はものぐさなので独立カートリッジはどうも苦手です...

ところで、コダックのこのプリンタ用紙
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2/3/9/36/98&pq-locale=en_US
って、まだ日本では売られていないみたいですが、主要なインクジェットプリンタにはほとんど全て対応していて、プリントされた写真は、ガラスの額に入れておけば100年もつと豪語しています。

まあ、話半分としても、EPSON以外のインクジェットプリンタ利用者にとっては期待の製品ですね。

書込番号：2697003

[haywire]

あ、間違えました。「ガラスの額に入れなくても100年以上もつ」でした。

たびたびすみません。

書込番号：2697027

[ズッコケ]

PM-4000PX はA3ノビまで印刷できるのですね、勘違いしておりました。

各々方のご意見から推察するとカメラのLC1同様に全ての要求を一台に求めるのは無理なようですね。よほどお気に入りの画像でないとプリントはしないので、A3以上のサイズに絞り要求水準は割り切って選択した方が良さそうですね。APM-4000PXはPIXUS 9900iに比べたら印刷速度がかなり遅いそうですがイライラするように遅いのでしょうか？。

書込番号：2697086

[FIO]

EPSON 4000PXを使っていますが、A4最高画質の設定でも10分近くかかります。
印刷品位を落とせば少しは早くなりますが、、、

こないだのフォトエキスポ2004で9900iでA3ノビのプリントを出してもらいましたが、最高の設定でも1枚が5分もしないで出てきたのには感動すら覚えます。

ただ、Canonの950iも個人的に常用していますが　色の抜けが早いです・・・保存条件が悪いと2ケ月しないで色が変化し始めます。
4000PXは色の変化を気にすることは無いです。

書込番号：2697544

[haywire]

私が PM-4000PX を使うのはたいてい、500万-600万画素の写真データをA3またはA3ノビサイズに最高画質で出力する場合です。このときの出力時間は1枚あたり20分前後ですから、FIOさんのコメントと符合しますね。

20分というのは恐らく多くの人にとって「イライラする」遅さなのでしょうが、私は画質と作品の耐久性を最優先に考えていますので、あまり不満は感じません。

特にA3やA3ノビサイズのプリントというのは、長い間飾っておきたい、お気に入りの写真でしょうから、耐久性は重要な要素ですよね（...それにつけても、上記のコダック製品が気になります...）。

ちなみに、何枚もA3サイズのプリントを作るときは、夜寝ている間にやらせておくとか、印刷の待ち時間をビデオ鑑賞タイムに利用するとかしています。

書込番号：2697651

[ズッコケ]

PM-4000PXは海外のプロのフォトグラファー達には評判が良さそうですね。後継機の噂がチラホラ出ているようなのですがいつ頃出るのでしょうか？。9900iは一眼のKissデジみたいに一般受けするような絵作りみたいなのでLC1にはEPSONでしょうか？、ますます次期4000PX機が気になります。

書込番号：2697781

[土佐の酔鯨]

優れた画質と長期保存性のためにはプリント・スピードを我慢するというのは同感ですが、それにしても4000PXのA4で10分、A3で20分というのはちょっと驚きました。後継機には2倍のスピードを期待したいです。

G900はA4最高画質で5分30秒ほどですし、9900iは2分30秒でした。単純に考えれば、スピードのキャノン、画質のエプソンというところでしょうか。

なんだか、プリンタの板のようになってきました（笑）

書込番号：2698200

haywire さん はじめまして。

PM-4000PXのディテールと解像感が弱いとお感じのようですが、よろしかったらPM-4000PXのドライバのAF5!でシャープネスを「ハード」にして試してみてください。
デフャルととは比べ物にならないほど解像感が高くなります。(4000に限らずPMシリーズ共通です)

書込番号：2701341

[haywire]

WD400さん、こんばんは。

プリンタドライバ設定のアドバイスありがとうございました。カメラの設定を始め、自分ではシャープネス（輪郭強調）の強い画作りがあまり好きではないので、これまで一度もこの設定を試したことがなかったのですが、さきほどやってみたところ、写真の種類によってはかなり使えそうだと思いました。食わず嫌いはよくないですね :-)。

ただ、理屈っぽいことを言わせていただくと、シャープネス処理は輪郭が不自然になったり、ぼけ味が変化するといった副作用がありますから、できればシャープネスに頼らず、自然な解像感が得られるのが理想です。

また、上の私のコメントでは、顔料系インクのプリンタはいずれも光沢印刷ができないような書き方をしてしまいましたが、EPSONの最新型プリンタでは「グロスオプティマイザ」によって光沢印刷が可能でした。うっかりしていました。

書込番号：2703821

[土佐の酔鯨]

キャノンの9900iを使用して、プロフォトぺーバーでプリントしたものと、エプソンPX-G900で、ピクトリコのハイグロスにプリントしたものを比べると、そのグロス感はほぼ同じです。
グロスオプティマイザ機能を搭載したA3プリンタの発売を待っいるところです（つまり、4000PXの後継機）。
ズッコケさんも、決心したようですね。
そう遠くないでしょうから待ちましょう。

書込番号：2706710

[Panasonicfan]

僕は、エプソンのＧ９００（顔料系）を使っていて、気に入っています。
ＬＣ１との相性も良いです。

染料系のインクは退色してダメだとエプソン自身が宣伝していたのには
驚きました＾＾　逆に言えば、自社の過去のプリンタを非難してまでも、
最新機種の　つよインク　をアピールしたいのでしょう。
つよインクにも染料系、顔料系がありますが。

Ｇ９００の顔料系つよインクのＡ３モデルは発売されていませんので
Ａ３の購入は控えました。また、プリントしたものをモデルさんなどに
プレゼントしたり、持ち運ぶのにＡ３は大きすぎです。

雑誌やレッツノート程度の　Ａ４がジャストフィットです＾＾
Ａ４までなら普通にアルバムを持ち歩けますからね。

もしＡ３のプリンタを買うならＧ９００のインクのものを
希望します。

ポスターやカレンダーとして使うならＡ３よりも
Ａ２かＡ１が良いですけどね〜

そこまでいくと５００万画素でも足りないでしょうけど。

書込番号：2707245

ポートレートのノイズ消し

[hp.]

下のスレで、ポートレートのノイズ消しにチャレンジしてみましたが、
どうしても私の知識と技術では「良い」というところまでは至りませ
んでした。
PC画面ではどうにか良いのではと思えてもプリントすると良くありま
せん。さらに技術等をつめば何とかなるのかもしれませんが。
それで、私のアルバムに載せたサンプルは削除しました。
報告しておきます。

書込番号：2700757

[haywire]

hp.さん、こんばんは。

そうですか。下のスレッドでは返信をつけ損なってしまいましたが、画面で拝見した限りではずいぶんきれいに修正できているように思えたのですが...

私はたまに、NeatImageというソフトウェアのデモ版（JPEG出力のみ）を使うことがあるくらいで、あまりソフトウェアによるノイズ処理は詳しくありませんが、hp.さんは何か専用のソフトウェアを使われたのでしょうか？
また進展がありましたら、ぜひお教えください。

書込番号：2701116

[hp.]

haywire　さん

レスありがとうございます。

私が使っているのもNeat Imageのデモ版です。
マニュアルは読まないでてきとうにいじってるだけなので、
良くなる可能性はあると思うんですが。
特に、いわゆるポートレートで、さらに女性に限れば
それなりに（のっぺりしても）良いかも？しれませんが（肌が
すべすべになりますので)。

それより私ノイズ除去作業をしていてふと思ってしまったんです。
もしこのカメラを買ったとして、“LC1で撮ったものにノイズ除去は
許せない”と思うんではないかと。
そんな小細工するような代物ではないような気がしてきたんですね。
もっと優雅で何か愛着が持てるような付き合い方をしなければ、私
自身が満足できないんじゃあないか。
それから、このカメラに嫌われるとも思ったんです。
変なこと書きましたが本当です。

そんなわけで、それ以上はノイズ除去作業はしていません。

カメラ選択悩んでます。

書込番号：2702742

[haywire]

hp.さん、

「マニュアルは読まないでてきとうにいじっているだけ」というところまで私も同じです :-)。

LC1/Digilux2 からはライカ社が長年培ってきたカメラ作りの理念みたいなものが伝わってきますね(それをしっかり受け止めた Panasonic の技術陣もすごいですが）。そのあたりが hp.さんのお気持ちの根拠になっているのかなという気がしました。
でも、昔のライカ用の交換レンズにタンバールというソフトフォーカスレンズがあったりしたくらいですから、ポートレートのノイズ除去くらいはカメラも許してくれるんじゃないかと...

書込番号：2704274

[hp.]

haywire　さん

>でも、昔のライカ用の交換レンズにタンバールというソフトフォーカス>レンズがあったりしたくらいですから、ポートレートのノイズ除去くら>いはカメラも許してくれるんじゃないかと...

ズズズーっとLC1に引き戻されるこの優柔不断。
もう一度チャレンジしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：2704321

シャッター音だけ出るようには？

みなさん、操作音・シャッター音はどのように設定されてますか？
操作音は何かとピーピーピーピーうるさいのでオフにしたいのですが、
そうするとシャッター音まで消えて、どうも撮影した感じが出ません。
なかなか渋い音が入っているので、シャッター音だけ音が出るようには
できないものなんでしょうかね。「解決法」をご存じの方がいらしたら
教えていただければ幸いです。

書込番号：2689884

取説P.22 セットアップメニューの項を読めば、解決出来ると思います！

書込番号：2690210

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

操作音を消すとシャッター音は出ません。

書込番号：2690366

レスありがとうございました。
うーん、やはり、「シャッター音だけ」てのは、できませんか……。
操作音やシャッター音は、出して使ってる人と出していない人
どちらが多いんでしょう。それとも、ＴＰＯで切り替えるのでしょうか？

書込番号：2691838

[ろーとる・ぼけとる]

私も操作音のみ消したいのですが、通常は音有りです。慣れました。

書込番号：2691916

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

私は操作の時の電子音がイヤなので、全て消しています。
確かにシャッター音だけはほしいかも。
何か裏ワザでもありそうですが、あるのかな・・・。
子供にでも聞いた方が、結構解決が早いのかもしれませんね。

書込番号：2693888

シャイなもんで　さん、こんにちは

私もシャッター音以外は消したと思っているのですが、かゆい所に手が届かないという感じでムズムズしています。なんとかしてほしいです。＞Panasonicさん

通常はONで気にならないのですが、電車や喫茶店で画像を確認する時にはうるさいのでOFFにします。しかし今度撮るときに無音なのはイヤなのでONにするという感じで、切替の頻度はそれほど多くはないのですが面倒くさいですね。

この辺の仕様はFZシリーズと同じですが、一応は高級機なのでもう少し詳細な設定が出来て欲しい感じがします。ファームで簡単にできるので、「次機種で」とか考えないで、現行機での変更を切にお願いしたいです。

書込番号：2698752

私はFZ1で全ての音を消していますが、普段写真を撮るような静かな環境では、本体のシャッター音が聞こえるので十分です。しかし、街なかや道路脇では大きなシャッター音が欲しいですね。

書込番号：2698779

[haywire]

みなさん、こんばんは。
メカニカルシャッターの音は確かにある程度目安になるんですけど、この音って露光完了後の音なんですよね。

私も操作音が嫌いなので音を消していますが、メカニカルシャッターの音だけに頼りすぎるとレリーズのタイミングが狂ってしまいます。ことに一眼レフカメラの経験豊富な方は、まずミラーや自動絞りの音が響いてから次にシャッターが切れる（つまり、音がした後に露光される）というシークエンスに慣れておられるでしょうから、LC1の（露光された後に音がする）シークエンスには余計違和感を感じられるのではないでしょうか。

ちなみに、使い始めの頃、レリーズをしてファインダーが暗転する直前の映像が、実際に記録される画像にほぼ一致するだろうと思って目安にしていたのですが、これも結構ラグがありました。

このカメラの合成シャッター音はなかなかいい音なので、「シャッター音だけON」ができるようになるといいですね。

書込番号：2699237