『LC1向きプリンターについて』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:524万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム:3.2倍 撮影枚数:390枚 撮像素子サイズ:2/3型 DMC-LC1のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • DMC-LC1の価格比較
  • DMC-LC1の中古価格比較
  • DMC-LC1の買取価格
  • DMC-LC1のスペック・仕様
  • DMC-LC1のレビュー
  • DMC-LC1のクチコミ
  • DMC-LC1の画像・動画
  • DMC-LC1のピックアップリスト
  • DMC-LC1のオークション

DMC-LC1パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 3月19日

  • DMC-LC1の価格比較
  • DMC-LC1の中古価格比較
  • DMC-LC1の買取価格
  • DMC-LC1のスペック・仕様
  • DMC-LC1のレビュー
  • DMC-LC1のクチコミ
  • DMC-LC1の画像・動画
  • DMC-LC1のピックアップリスト
  • DMC-LC1のオークション

『LC1向きプリンターについて』 のクチコミ掲示板

RSS


「DMC-LC1」のクチコミ掲示板に
DMC-LC1を新規書き込みDMC-LC1をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信18

お気に入りに追加

標準

LC1向きプリンターについて

2004/04/13 15:00(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > DMC-LC1

クチコミ投稿数:1473件

今までHewlwttPackardの895Cxiというプリンターを使っていましたが、LC1の綺麗な画像を写真画質出力するには無理があるので新しく購入したいと思っています。CanonのPIXUS 9900iかEPSONのPM-4000PXのどちらがいいか迷っています。増設なのでどうせならA3対応機が欲しいのですがEPSONには無いので9900iなのですが染料系インクは退色が激しいらしいので気になっています。皆さんはどんなプリンターをお使いですか?、板違いかも知れませんがよろしくお願いします。

書込番号:2695829

ナイスクチコミ!0


返信する
予言者あびらさん

2004/04/13 16:06(1年以上前)

総体的、に言って、ご自身の目で確かめるのが、一番いいかなーと思いますよ
貴方の、綺麗のレベルや感覚は他人には分からないと思いますよ。。。。
ケースバイケースですが。。。。。私は主に一例ですが
人が中心。。。。主にキャノン
風景など。。。。主にエプソン
ソニー製、キヤノン製。。。。主にキヤノン
コニミノ、オリンパス、ニコン、カシオ等のデジカメは。。。エプソン
と言うふうに、また、ランダムに使い分けています。。。
なめらかさを出す場合は。。。昇華型など。。。
松下だと、エプソンが個人的にいいと思いますが。。。。
PM-4000PXは、ご存じのように、特殊なので。。。
お店等で印刷させてもらって、ご自身の目で
見るのが、いいですよ♪

書込番号:2695965

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1895件

2004/04/13 17:54(1年以上前)

A3の使用頻度はどの位でしょうか?
月10枚以下位ならカメラ専門店で銀塩プリントに出しても良いかな〜と思います。
大判プリント割引セール等を利用すれば意外と安上がりですよ。

A4対応機種なら価格・性能面で選択肢が広がりますし、設置スペースに困る事も
少ないと思います(と、つい狭い我が家を基準に考えてしまいます 苦笑)

書込番号:2696202

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:519件

2004/04/13 18:36(1年以上前)

A3プリンタはキャノンの9900i、A4はエプソンのG900を使っています。
9900iは最新型だけあってこれまでの機種よりきれいにプリントできます。
ただ、個人的にはこの9900iは前評判ほどの「写真画質」ではないと感じています。

両者の画質はほぼ互角だと思いますが、画質の傾向として、9900iのほうは、彩度・コントラストが強くて、くっきり・はっきりのいわゆるデジタル画質です。コントラストと階調は反比例しますから、9900iは暗部の階調がややG900より劣ります。G900の方は暗部の階調が豊かで、立体感の表現にも優れているように思います。銀塩フィルム画質を理想と考える人にはG900がお勧めです。「写真画質」に最も必要な条件は階調の豊かさだと考えるからです。(誤解ないように繰り返しておきますが、9900iも十分綺麗ですよ。ごくわずかな差を強調して話しています)。

G900はA4ですので、A3なら4000PXになりますが、こちらは使ったことがありません。4000PXの後継機が出ていればそちらを買ったのですが…


なお、以上の判断はスペックの裏付けがあっての発言ではありません。実際にプリントした画像をもとにした個人的感覚にすぎません。
色や画質は個人の好みが強く反映されるものですので、可能なら店頭で実際にご覧になるのが一番です。
また、何度も「画質」という言葉を使いましたが、画質の定義はわたしには出来ませんので「画質とは何だ!」と言うつっこみにはお答えできません(笑)。長文で失礼しました。

書込番号:2696312

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:519件

2004/04/13 18:39(1年以上前)

アルバムを間違えました。

書込番号:2696323

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1473件

2004/04/13 19:57(1年以上前)

皆さん、色々なご意見ありがとうございます。

カラーの問題だけに文字通り本当に色々な見識があるモノですね。予言者あびらさんのケースバイケースでいくと三機種位揃える必要がありそうだし、A3の使用頻度はたぶん月3〜5枚位ですから瑞光3号さん方式がコストパーフォマンスは良さそうだし、土佐の酔鯨さんの4000PXの後継機が出ていればそちらを・・・の意味深な意見が凄く気になります。

書込番号:2696550

ナイスクチコミ!0


haywireさん
クチコミ投稿数:473件

2004/04/13 21:09(1年以上前)

短時間の間にずいぶん盛り上がっていますね!

> 増設なのでどうせならA3対応機が欲しいのですがEPSONには無いので

PM-4000PX はA3ノビまで印刷できますが...私の読み方がよくないのでしょうか?

私はいま PM-4000PX と PM-920 という2台の EPSON プリンタを使っています。使い分けとしては、前者がA4以上、後者がA4以下という感じです。

PM-4000PXは顔料系インクのため光沢紙が使えませんから、ディテールの解像感がやや弱く、小さいプリントサイズだと甘く見えてしまいがちです。(4000PXで小サイズのプリントを作る必要がある場合、私は PICTORICO の PHOTO GLOSS PAPER という用紙を使っています。この用紙は比較的光沢が強くて、くっきりしたプリントになります。)

しかしA3以上のサイズでプリントすると解像感も十分になりますし、400万-600万画素クラスの画像の場合は逆にディテールのデジタルっぽさを隠してくれて、(ちょっと印刷物っぽい雰囲気ですが)とても「写真らしい」プリントになります。このあたり言葉では説明が難しいので、皆さんがおっしゃるように現物をご覧になるのがいちばんですね...

L版や2L版くらいの写真ではやはり染料系インクの PM-920C のほうがくっきりした印象で好ましいです。ただし耐候性(保存性)はずっと劣るので、A4プリンタのほうも近いうちに「強インク」の新型に切り替えたいと思っています。

A4サイズの写真はその性格に応じて2つのプリンタを使い分けています。アップのポートレートや小動物の写真などは 4000PX でソフトな感じに、風景などは 920C でシャープな感じに、といった具合です。

PM-4000PX は発売されてからかなり経過しているので、そろそろ後継機が出てもおかしくはないのですが、カタログなどを見ていると EPSON としてはかなりの自信作なのではないかという気がします。

書込番号:2696763

ナイスクチコミ!0


MlFさん
クチコミ投稿数:329件

2004/04/13 21:38(1年以上前)

haywireさん。独立インクでない、A4までのEPSONプリンタ最高機を捨ててはいけません。残しておきましょう。

書込番号:2696895

ナイスクチコミ!0


haywireさん
クチコミ投稿数:473件

2004/04/13 22:05(1年以上前)

あー、なるほど!今は独立カートリッジばかりですものね。私はものぐさなので独立カートリッジはどうも苦手です...

ところで、コダックのこのプリンタ用紙
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2/3/9/36/98&pq-locale=en_US
って、まだ日本では売られていないみたいですが、主要なインクジェットプリンタにはほとんど全て対応していて、プリントされた写真は、ガラスの額に入れておけば100年もつと豪語しています。

まあ、話半分としても、EPSON以外のインクジェットプリンタ利用者にとっては期待の製品ですね。

書込番号:2697003

ナイスクチコミ!0


haywireさん
クチコミ投稿数:473件

2004/04/13 22:08(1年以上前)

あ、間違えました。「ガラスの額に入れなくても100年以上もつ」でした。

たびたびすみません。

書込番号:2697027

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1473件

2004/04/13 22:20(1年以上前)

PM-4000PX はA3ノビまで印刷できるのですね、勘違いしておりました。

各々方のご意見から推察するとカメラのLC1同様に全ての要求を一台に求めるのは無理なようですね。よほどお気に入りの画像でないとプリントはしないので、A3以上のサイズに絞り要求水準は割り切って選択した方が良さそうですね。APM-4000PXはPIXUS 9900iに比べたら印刷速度がかなり遅いそうですがイライラするように遅いのでしょうか?。

書込番号:2697086

ナイスクチコミ!0


FIOさん
クチコミ投稿数:16372件Goodアンサー獲得:101件

2004/04/13 23:45(1年以上前)

EPSON 4000PXを使っていますが、A4最高画質の設定でも10分近くかかります。
印刷品位を落とせば少しは早くなりますが、、、

こないだのフォトエキスポ2004で9900iでA3ノビのプリントを出してもらいましたが、最高の設定でも1枚が5分もしないで出てきたのには感動すら覚えます。

ただ、Canonの950iも個人的に常用していますが 色の抜けが早いです・・・保存条件が悪いと2ケ月しないで色が変化し始めます。
4000PXは色の変化を気にすることは無いです。

書込番号:2697544

ナイスクチコミ!0


haywireさん
クチコミ投稿数:473件

2004/04/14 00:09(1年以上前)

私が PM-4000PX を使うのはたいてい、500万-600万画素の写真データをA3またはA3ノビサイズに最高画質で出力する場合です。このときの出力時間は1枚あたり20分前後ですから、FIOさんのコメントと符合しますね。

20分というのは恐らく多くの人にとって「イライラする」遅さなのでしょうが、私は画質と作品の耐久性を最優先に考えていますので、あまり不満は感じません。

特にA3やA3ノビサイズのプリントというのは、長い間飾っておきたい、お気に入りの写真でしょうから、耐久性は重要な要素ですよね(...それにつけても、上記のコダック製品が気になります...)。

ちなみに、何枚もA3サイズのプリントを作るときは、夜寝ている間にやらせておくとか、印刷の待ち時間をビデオ鑑賞タイムに利用するとかしています。

書込番号:2697651

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1473件

2004/04/14 00:37(1年以上前)

PM-4000PXは海外のプロのフォトグラファー達には評判が良さそうですね。後継機の噂がチラホラ出ているようなのですがいつ頃出るのでしょうか?。9900iは一眼のKissデジみたいに一般受けするような絵作りみたいなのでLC1にはEPSONでしょうか?、ますます次期4000PX機が気になります。

書込番号:2697781

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:519件

2004/04/14 07:01(1年以上前)

優れた画質と長期保存性のためにはプリント・スピードを我慢するというのは同感ですが、それにしても4000PXのA4で10分、A3で20分というのはちょっと驚きました。後継機には2倍のスピードを期待したいです。

G900はA4最高画質で5分30秒ほどですし、9900iは2分30秒でした。単純に考えれば、スピードのキャノン、画質のエプソンというところでしょうか。

なんだか、プリンタの板のようになってきました(笑)

書込番号:2698200

ナイスクチコミ!0


WD400さん

2004/04/15 03:36(1年以上前)

haywire さん はじめまして。

PM-4000PXのディテールと解像感が弱いとお感じのようですが、よろしかったらPM-4000PXのドライバのAF5!でシャープネスを「ハード」にして試してみてください。
デフャルととは比べ物にならないほど解像感が高くなります。(4000に限らずPMシリーズ共通です)

書込番号:2701341

ナイスクチコミ!0


haywireさん
クチコミ投稿数:473件

2004/04/15 23:24(1年以上前)

WD400さん、こんばんは。

プリンタドライバ設定のアドバイスありがとうございました。カメラの設定を始め、自分ではシャープネス(輪郭強調)の強い画作りがあまり好きではないので、これまで一度もこの設定を試したことがなかったのですが、さきほどやってみたところ、写真の種類によってはかなり使えそうだと思いました。食わず嫌いはよくないですね :-)。

ただ、理屈っぽいことを言わせていただくと、シャープネス処理は輪郭が不自然になったり、ぼけ味が変化するといった副作用がありますから、できればシャープネスに頼らず、自然な解像感が得られるのが理想です。

また、上の私のコメントでは、顔料系インクのプリンタはいずれも光沢印刷ができないような書き方をしてしまいましたが、EPSONの最新型プリンタでは「グロスオプティマイザ」によって光沢印刷が可能でした。うっかりしていました。

書込番号:2703821

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:519件

2004/04/16 23:29(1年以上前)

キャノンの9900iを使用して、プロフォトぺーバーでプリントしたものと、エプソンPX-G900で、ピクトリコのハイグロスにプリントしたものを比べると、そのグロス感はほぼ同じです。
グロスオプティマイザ機能を搭載したA3プリンタの発売を待っいるところです(つまり、4000PXの後継機)。
ズッコケさんも、決心したようですね。
そう遠くないでしょうから待ちましょう。

書込番号:2706710

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14930件Goodアンサー獲得:28件

2004/04/17 02:21(1年以上前)

僕は、エプソンのG900(顔料系)を使っていて、気に入っています。
LC1との相性も良いです。

染料系のインクは退色してダメだとエプソン自身が宣伝していたのには
驚きました^^ 逆に言えば、自社の過去のプリンタを非難してまでも、
最新機種の つよインク をアピールしたいのでしょう。
つよインクにも染料系、顔料系がありますが。

G900の顔料系つよインクのA3モデルは発売されていませんので
A3の購入は控えました。また、プリントしたものをモデルさんなどに
プレゼントしたり、持ち運ぶのにA3は大きすぎです。

雑誌やレッツノート程度の A4がジャストフィットです^^
A4までなら普通にアルバムを持ち歩けますからね。

もしA3のプリンタを買うならG900のインクのものを
希望します。

ポスターやカレンダーとして使うならA3よりも
A2かA1が良いですけどね〜

そこまでいくと500万画素でも足りないでしょうけど。

書込番号:2707245

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「パナソニック > DMC-LC1」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

DMC-LC1
パナソニック

DMC-LC1

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年 3月19日

DMC-LC1をお気に入り製品に追加する <77

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング