LUMIX DMC-FZ5 のクチコミ掲示板

こんなレヴューも出てました

[ＦＵＮＫＹ Ｚ]

http://ime.st/k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/22992.html

スタパ斉藤さんのレビューです。
FZ3との比較もしてますね。

書込番号：4071133

[FIO]

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/
↑の方が直ですね(^^;;

書込番号：4071163

[ＦＵＮＫＹ Ｚ]

FIOさん

補足ありがとうございます。

書込番号：4071215

[写画楽]

こんにちは、情報ありがとうございました。
先に紹介された、デジカメwatchなどもあわせて、感じますことは、５メガで1/2.5の小さな撮像素子でも、ノイズとの付き合い方がうまくなってきているなぁと言うことです。ディテールや階調を損なわずどこらへんで折り合いをつけるか、魅力的な仕上がりのようですね。

書込番号：4071310

スタパ斉藤さんのレビュー写真すべてスポット測光で
測光してますね。何か意味があるのでしょうか!?
私はまだ評価測光しか使ったことがありません(^^;)

書込番号：4071700

[写画楽]

こんばんは
わたしが想像するには、齋藤さんは、自分の意図したところに露出を合わせたかったのだと思います。
評価測光は画面の輝度差を考慮して、カメラが最適と思われるように調整してくれますが、それが自分の考えていることとは必ずしも一致しないことがあるからでしょう。

書込番号：4071842

たしか、スタバ齋藤さんは、過去のレビューを読む限り、スポット測光＆オートブラケットマニアだったと記憶しております:-)

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/16192.html より：
＞スポット測光とは、被写体のごく一部の超狭い部分のみの
＞明るさを計測する測光方法だ。フツーは超逆光とか極端な
＞明度差のある人工光下とかで使う測光方法だが、俺は常に
＞愛用。中央重点測光や多分割測光だと、頭の中で明るさと
＞露出がマッチしない体になっている。

とのことです。

書込番号：4072163

なるほどね。そう言うこだわりがあったのですね。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040302/107337/
被写体に合わせた露出を決める「スポット測光」

書込番号：4075901

フードアダプターの取り付け方

[子供写真]

皆様にお聞きしたいのですが、
フードアダプターの取り付けですが、本体を逆さまにして
ｕｎｌｏｃｋをセンターにしてｌｏｃｋ位置まで回すと取説Ｐ18に書いていますが、アダプター側のオスと本体側のメスがはまる訳ですよね？
それを回すのは、とても硬いのですが本当に回るのでしょうか？
付けられた方、アドバイスお願いします。

書込番号：4072613

私も昨日購入し、うまくはまらなくて困っていました。　
ギザギザのところを持って回すとうまくはまりました。
がんばってみてください。
一眼が壊れたので思い切って購入しましたが思ったより
きれいで、軽くて、いいカメラです。

書込番号：4072773

[CT110]

フードアダプターの材質は金属ではないので強く握るとたわんでかえって回しにくくなるのかもしれませんね。
全体を包み込むように持って回すと簡単に回りますよ。

書込番号：4072917

[ごるごる５]

アダプタは2重構造になっており、
オス、メスが噛み合っている内側は回転せず、
外側のみが回転し、ロックされるようになっております。
私は、購入当初それが分からず、力任せにまわそうとして、山をつぶしてしまいそうになったので・・・
もし、ご存知でしたら失礼いたしました。

書込番号：4073060

[デジカメ８年目男]

本当に硬いですよね。私も最初は無理に回したら壊れる（割れる）じゃないかと思ったほどです。私は当初ＩＸＹの600か55を妻のために買おうと思っていたのですが望遠機能を重視したいということでこのカメラを購入しました。しかし、私が使う訳ではないのですが評価は半々です。機能等は色々ついており大変良くできたカメラなのですが、デジ一眼等の質感になれた私には、この質感はオモチャのように感じられ、いかにもプラスチックて感じなボディーもいただけません。触っていても強度的にに大丈夫なのかなて感じをうけます。あと液晶ファインダーの画像も粗くフェンダーを覗く気になりません。＋液晶は最低でも２インチにして欲しかった。値段からしてこれ以上に高品質を求めるのは無理かもしれませんが、あと数千円上がってもいいからせめて塗装だけでもＤ７０のような物にして欲しかったですね。その点キャノンやニコンはカメラメーカーだけあって、その点の物作りはさすがだと関心させられます。勝手なことばかり書いてすみません、機能がよいだけに次期モデルに期待します。

書込番号：4073596

[kunitaka@価格]

最初慣れないと駄目でしたが、一度勝手が判ると逆付けも含めて、取り付け・取り外しは簡単でしたけど。

書込番号：4073836

[子供写真]

アドバイスどうもありがとうございます。
今日、帰ってやってみます。
あと、純正のレンズキャップのフィット感が良くなくガタついてます。
市販で何か良いものはありますでしょうか？

書込番号：4074017

[CT110]

市販ではタムロンとかHamaのレンズキャップがいいと思います。

書込番号：4075114

現物が展示されておらず・・・

IXY500を所有しているのですが、10倍以上のズームを搭載した機種が欲しくてFZ5が気になっています。主に子供と旅行先でのスナップ撮りですが皆さんのご意見を参考にしたいと思い書き込みました。

早速質問なんですが、

(1)手ブレ補正はそんなに効果アリなんですか？他を見てもパナ製品は評判が良いようですし。近所の電気屋さんやカメラ屋さんでもFX7が売れているようで。

(2)所有しているIXY500と同様500万画素ですが、画質はどうですか？割とCANON製は発色が良く、また少し黄色味がかった感じです。以前FinePix F700を使用した事があり、こちらはCANONに比べるとメリハリが少ないぶん自然な感じでした。また少しピンクがかった感じでした。パナはどうなんでしょう？

(3)この製品の他にオリンパスC-770UZも候補に挙げています。この機種とは比較対照になりませんか？またこれら以外でお勧めありますか？

(4)レスポンスはどうでしょう？F700は動作が機敏でIXY500は少し鈍いです。またC-770UZのレスポンスなんかをご存知の方こちらの機種も教えていただけると幸いです。

小生、やはり画質の良さとレスポンス、使いやすさを重視していますので、いろいろなご意見・ご感想をいただきたいのですが・・・。
是非よろしくお願いいたします。

書込番号：4062933

[千尋バ〜バ]

１．手ブレ補正は、暗めの時や２００ｍ超の望遠域で威力を発揮しますじゃ。

２．パナはわりと明るく派手目な方と思いますじゃ。
しかし、ＩＸＹ５００やＦ７００と比べるとどうかな・・・。

３．オリンパスもキリリとした画質で好ましいが、高倍率ズームを生かすには、手ブレ補正が必要なのでは？。
常々三脚を持ち歩くのはチョット・・・。

４．ＦＺ５はＦＺ３より起動が速くなってますじゃが、それでも３秒ですじゃ。
ＡＦやレリーズタイムラグは、十分に速いと思いますじゃ。
７７０ＵＺについては知りませんじゃが、そんなに速いと言えるものでは無かったような気が・・・。

書込番号：4063398

千尋バ〜バさん早速のレスありがとうございます。

(1)やはり手ブレ補正はあると良いようですね。

(2)明るく派手目と言うと発色が良いと言う事でしょうか？IXY500やF700に比べると満足いかないというものでしょうか？

(3)その辺を考えるとFZ5は手持ちでブレが少なく撮れると言う事と思ってよろしいですか？また千尋バ〜バさんのお勧めモデルってなんでしょう？FZ5よりFZ20の方がベターですかね？

(4)こういうモデルはキビキビ・パシャパシャとは向かないのでしょうか？コンデジの方が気軽に機敏に使えるのでしょうか？

ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：4063462

(3)石橋の司令塔　さん おはようございます。
　私は初心者で、こんなところへ書き込みするほどの者では有りませんが、ＦＺ５を使用していますので、思ったことを少し書いてみたいと思います。

『その辺を考えるとFZ5は手持ちでブレが少なく撮れると言う事と思ってよろしいですか？』

まず、手ブレ防止ですが、この機能は私のカメラに対する認識をまったく変えてしまいました。最大望遠時（４３２mm相当）でもほとんど手ブレ無しで撮影できます。鳥などの撮影時は被写体ブレの方が気になるくらいです。
また、マクロ撮影でも私は三脚無しで撮ってます。

『FZ5よりFZ20の方がベターですかね？』

より本格的な撮影（MFや外部フラッシュ取り付けなど）や多くの屋内撮影を目指すならＦＺ１０でしょうし、携帯性やスピード（AFｽﾋﾟｰﾄﾞやSW ONから撮影できるようになるまでの時間）を重視でバシャバシャ撮るのならＦＺ５だと思います。
私は後者をとって、ＦＺ５ですごく楽しんでいます。軽くて、小さくてかわいいですよ。

書込番号：4063737

[千尋バ〜バ]

おはようございます。

手ブレ補正の効果は大したものですじゃ。
高倍率ズーム機で手持ち撮影しようとするむきには、必須アイテムではなかろうかのう・・・。

ワシはＯｐｔｉｏＳ４０とＦＺ３じゃで、両方を較べるＦＺ３の方が派手めと言う事ですじゃ。
良いか悪いかは撮るものによっても変わるし、好みの問題もあるでなんとも言えませじゃ。
例えば、「FZ3試し撮り・・・」の中のP1000329やP1000457〜P1000461では、紅葉はこんなに真っ赤ではなかったし、バラもこんなに透き通ったようなピンクではありませんじゃ。

オプＳ４０では、
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=969649&un=129368&m=2&s=0
のように、花弁の柔らかさが伝わってくるような写真が撮れますじゃ。

パナはどちらかと言うと、ＣａｎｏｎやＦｕｊｉの系統に近いと思いますじゃ。

画質と言う点では、大きさが許容できればＦＺ２０がいいじゃろうが、主に子供と旅行先でのスナップ撮りなら、ＦＺ５で十分と思いますし、なにより、機能、性能のワリにコンパクトなのが他に代えがたい魅力ですじゃ。
下の方の[4048077]FZ5の欠点もご参考に。

ワシはＦＺ３じゃが、電源を入れたあとのキビキビ感は全くストレスを感じませんじゃ。
特にストロボを焚いた場合、オプＳ４０は乾電池仕様のため復帰に６〜７秒かかりますじゃが、ＦＺ３は１秒くらいですじゃ。
ＦＺ５もＦＺ２０もコンデジじゃが、小ささに観点をおいたものより高電圧（７．２Ｖ）の電池を使っているのが利いているのかも。
ＦＺ５の起動は３秒と言うことじゃが、１２倍のズームの出し入れを考えると許せる範囲かな？。
ＦＺ３の場合は起動５秒じゃがワシには許容できてますじゃ。

ワシのお勧めとしては、あなたの使用目的からするとＦＺ５。
Ａ４などへの印刷が稀なら、価格の下がったＦＺ３でもいいかも。

書込番号：4064426

[kunitaka@価格]

実際に昨日初めていろいろ撮ってみましたが、
今までの CASIO EX-Z4 と比較すると (本来的には、比較すること自体間違っていますが・・・) 手ぶれ補正の威力を実感します。

カメラが大きいので、モニター越しではなく、ファインダー越しなので、構えも変わってより安定していたというのもありますが、
それでも、ちょっと暗めの12倍ズームでも、手持ちでほとんどぶれませんでした。　もちろん、何枚か若干ぶれてたり、被写体ぶれはありましたが・・・

書込番号：4064919

皆さん親切にありがとうございます。
FZ5なかなか良いようですね。

kunitakaさんの猫のスナップ拝見しました。ズームを使用してもブレてなく効果は絶大のようですね。

最後にFZ5以外で皆さんのお勧め機種を教えていただけますか？
私個人としてはオリンパスのC-770UZなんですが・・・。
予算は記録メディア含まず7万〜8万までです。
ここまで出せるなら一眼レフ買えば・・・と言われそうですけど^^;
聞いたところでまた悩むかもしれませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：4065281

石橋の司令塔さん、こんにちわ。

元FZ10ユーザーです。FZ5はいいですね〜。FZ10のことから思えば隔世の感があります。
FZ5についてはみなさん縷縷述べられておられますし、同系の対抗機種となると
FZ20やコニミノのZ5あたりかな？どちらも手ぶれ補正ついてるし。
望遠域を常用するにはISO感度を上げてシャッタースピードが稼げる機種か、
手ぶれ補正機能が付いている機種でないと、ブレブレ写真のオンパレードになりますよね。

一方でFZ10を使ってた頃はその携行性の悪さに悩まされていました。
デジカメってもって歩いて何ぼですしね．．．。コニミノのZ系も同様でしょうね。
で、どうせ携行性が悪いなら写りのよいデジ一眼で！と自分の場合はなりました。
少し明るめの中古レンズでも買えば、屋内でのノーストロボ撮影もできますしね。
来週、Kissデジタルの新型がでます。となると旧機種は叩き売りかな？
ウェルカムキットが8万円で買えるかも？

書込番号：4065623

石橋の司令塔　さん こんにちは
FZ10を昨年末購入しましたが、手振れ補正の効果はすごいと思います。
アルバムの「隅田川の夕景」「ユリカモメ」手持ちで撮影です。
FZ5は期待して宜しいのでは！！

書込番号：4065694

[nature lover]

石橋の司令塔　さん こんばんは。

FZ3を先日購入しましたが、望遠域では手振れ補正の必要性を感じます。
問題の画質ですが、パナの発色は地味でCANON製に慣れた石橋の司令塔さんが納得できるか疑問です。
C-770UZは手振れ補正の効果が少ないと聞いていますが、発色は満足できると思います。
他がどんなに優れていても、発色傾向に不満が残るとそのカメラが嫌になります。
特に買い増しする場合は、慣れ親しんだ前機の色傾向に引きずられますので納得してから購入することをお勧めします。

書込番号：4066788

いろんな方々からのご意見に感謝いたします。

本日少し遠出をしまして、FZ5、C-770UZの両機を触ってきました。
店員さん（かなりカメラにお詳しい）は、古いC-770UZを捌きたいけど勧めるならFZ5と仰っていました。

実際に手にとって握りやすさ、レスポンスなど見てみましたが、FZ5の方が私は気に入りました。

またnature loverさんの仰る発色についてですが、確かにCANONは発色が良く見えますが、たまに色が強すぎる（本来の色よりも濃い）という見方を私はしています。FUJIも同様です。発色が良いと綺麗に見えてしまうのかもしれませんね。（PCの液晶モニタでも最近はツルテカ仕様が多いですし・・・。私には明るすぎて目が疲れますのでEIZOを使用してます^^;）でもFZ5の液晶部で見る限りそんなに地味だとは思いませんでしたね。

以上が私の触ってみた意見なのですが、また新たに私の優柔不断な性格がでまして、FZ5とそのお店には置いてなかったFZ20の事でまたご意見をいただきたいのですが、レスポンスはどちらも同じでしょうか？FZ20はフルマニュアル・レンズの違いとか細かな所を除けばFZ5とほぼ変わらない仕様のようですから、レスポンスもそれほど変わらないのでは？・・・と思ってます。

お使いになられている方などのご意見お聞かせ下さい。

書込番号：4068840

[nighthead]

石橋の司令塔さん

FZ20とFZ5のレスポンスの差は、
起動時間、AFのスピード、ズームのスピード、撮影間隔などはFZ5の方が速いです。ただし、AFのスピードについては、ワイド側ではFZ20の方が速いモードもあります。

連写、シャッタータイムラグ（AF時間を含まない）は両機とも同じです。両機の差は以下のページを参考になさって下さい。

http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/fzhikaku.htm

それと、画質は液晶モニターだけでは判断できないと思いますので、メーカーサンプルやそれぞれのユーザーのアルバムなどを、ご自分の鑑賞スタイルに合わせて確認なさった方が良いと思います。

書込番号：4069536

[千尋バ〜バ]

ここが参考になりますじゃ。

http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/fzhikaku.htm

書込番号：4069545

皆さんありがとうございます。

レスポンスや携帯性、妻でも扱いやすいのでは？・・・と期待してFZ5にしようと思います。サクサク動く方がストレスなく楽しく撮れますもんね。カラーは玄人っぽく(!?)ブラックにします。（使う本人が全然玄人ではない・・・むしろ素人。笑）

これからIXY500と使い分け、カメラをもっと勉強し、デジタル一眼へのステップアップにしたいと思います。それまでは撮りまくって、腕を磨かなければ・・・。

ご意見いただいた皆様、本当にありがとうございました。購入後にまた書き込みさせていただきます。

書込番号：4073132

ＦＺ５のピントスピードについて

現在コニミノのＡ２００を使用しています。チビのサッカーとバトントワリングを撮影するため購入しました。以前ＩＸＹ４００で光学３倍デジタル４倍とめいっぱいで撮影しどっちも全滅でした。まもなく本番で現在動く被写体（主に野鳥）で練習していますが、以下の感じです。正直野鳥は近づけず、動きが早いためピントスピードが速く、光学高倍率のＦＺ５がほしくなりました。Ａ２００を購入する前はＦＺ２０、１本に絞り金額が下がるのを待っていると資金的余裕ができＡ２００に鞍替えしました。まだまだＡ２００は使いこなしてはいませんが、とても良いカメラだと思います。ただ、やはりピントスピードがもう少し速ければというシーンが多く、この書き込みをみてＦＺ５購入現在購入１歩手前です。同メーカーのＺ５と言うのもありますが、姿形が・・・。皆さん購入されてフォーカススピード等いかがでしょうか?買う気満々ですので後、少し背中を押していただければと思います。以下へたくそですが練習しいている鳥の写真等です。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=110059&key=1226897&m=0

書込番号：4068633

[isiura]

ＳＴ０７０８さん、こんにちは。

私はFZ1を使って野鳥の飛行シーンや、いろいろなスポーツを撮影してきました。
アルバムの９ページにサッカー、１１ページに新体操を撮影した写真があります。
良かったらお子さんのサッカーとバトントワリングの撮影の参考にのぞいて見てください。

私は先日FZ5を買いました。
まだ実戦撮影で比較テストした訳ではありませんが
部屋の中でいじっていても、AF性能が向上したのが分かります。
更に動体撮影能力がアップしたようです。

ＳＴ０７０８さんのアルバムを拝見しましたが
野鳥の飛行シーンもうまく撮影されていますね。
飛んでいる野鳥の撮影は、撮影者の動体撮影能力を磨くには最適です。
飛行シーンがうまく撮れるようになれば、サッカーやバスケットボールのような
動きの不規則な選手のプレーにも対応できるようになりますよ。
ぜひ、このまま練習を続けて腕を磨いてください。
きっといい写真が撮れるようになると思います。

書込番号：4069390

FZ5買いました。なかなかよいですよ。
NikonD70とSONYF707も使っていますが，D70の望遠でぶれるものが
ぶれずにとれます。D70の望遠レンズがタムロンのしょぼいものだからですが・・・やはり手ぶれ補正はいいですね。
スポーツシーンの望遠側ではFZ5が一番よい写真が撮れます。
連写もなかなかよく，この小ささでこれだけの機能があれば十分です。
画質も細かくみればD70や707に負けますが，できあがりの写真だけ見せればどれがどれで撮ったものかわからないくらいの差です。
あと持ったときにレンズの筐体につめがあたるのでボディに傷がつきます。つめを切って使いましょう（笑）

書込番号：4070669

isiuraさん、写真拝見させていただきました。鳥は羽を広げて飛んでる姿が一番良いと思います。いろんなシーンがすばらしいと思いましたが、なかでもツバメには驚きました。あの小さな体であのスピードで飛ぶ鳥を撮影されているのには脱帽です。
hiromac63623さんデジイチをお持ちでもやはり望遠のスポーツシーンではＦＺ５に軍配が上がったようですね。
決まりましたＦＺ５オーナーになります。ただ、いずれも妻には許可を得ていません。これからＡ２００とＦＺ５を使ってみていずれを会場に持ち込むか思案いたします。（多分光学１２倍のＦＺ５だと思いますが）

書込番号：4072500

プログラムモード

このカメラのプログラムモードは露出の組み合わせの中から自分で好きなものを選んで設定できますか？それともカメラ側で固定ですか！？

書込番号：4069434

[⇒]

プログラムシフトが無いので…カメラ側固定のようです。

書込番号：4069471

[じじかめ]

自分の好みの露出設定なら、絞り優先や、シャッター優先で出来ると思いますが・・・

書込番号：4072004

マクロ切り替えについて

初めて書き込みをします。よろしくお願いします。
このカメラではAモードでマクロ切り替えができるのでしょうか？
ヨドバシでいろいろといじってみたのですが、どうにもわからなくて・・・。
どなたか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：4070281

[千尋バ〜バ]

Ｔ側の距離以外はＦＺ３と同じと思いますで、
ＰモードではＷ３０ｃｍ〜Ｔ２ｍからピントが合います。
Ａ、Ｓ、Ｍ、マクロモードではＷ５ｃｍ〜Ｔ２ｍからピントが合います。
マクロモードのＴ端の場合のみ、１ｍからピントがあいます。
即ち、Ｐモード以外はすべてマクロ域からピントが合う仕様ですじゃ。

ワシも分りにくかったんじゃが、ＡやＳ、Ｍではマクロに切り替える必要性が無いと言う事じゃろうのう。
なにかチと腑に落ちん仕様と思いますじゃ。

書込番号：4070388

千尋バ〜バさん、ありがとうございます。

なるほど、ワイド側ではいちいちマクロに切り替える必要がないのですね。ちょっと判り辛い仕様ですね(^^;)

書込番号：4070480

[千尋バ〜バ]

いや　チと違ってますじゃ。

Ｗ側ではと言う事では無くて、
Ｐモードで、Ｗ端で、３０ｃｍより寄りたい時には、マクロにしなければ合焦しませんじゃ。
Ｐモード以外では、切り替えなくてもＷ端５ｃｍまで寄れますじゃ。

Ｔ側では、マクロモードでＴ端の時のみが１ｍで、
それ以外（マクロモード以外かマクロモードでＴ端以外）は全て２ｍですじゃ。

それでは、中間焦点の時（３倍や４倍ズーム）Ｐモードとマクロモードで寄れる距離に違いがあるのか、今度ＦＺ３で試して見ますじゃ。

マクロの設定は、フォーカス設定の中にある方が受け入れやすいのう・・・。

書込番号：4070839

千尋バ〜バさん

分かり易い説明ありがとうございます。
それではこれからカメラ屋に行って試してみますね。
勢いで買っちゃいそうだなぁ・・。

書込番号：4070949