LUMIX DMC-LX1 のクチコミ掲示板

夜の撮影について

[おできち君]

今月、待望の子供が生まれるのですが、それにあわせてデジカメを買い換えようと思います。今は、タッキーが宣伝していたu‐３０を使っていましたが、私の腕が悪いのか夜の撮影や暗い場所では、腹立たしくなるほど、ぶれたり・うまく撮れませんでした。
　っということで、手ぶれ補正機能が出てきた今日この頃、なにを購入したらよいか悩んでいるところです。
　FZ30のような一眼レフも考えていますが、そこまでは必要ないかな〜っとも考えてます。
　夜（夜景、人物）、室内赤ちゃん撮影、などで、どれがよいのかなど、アドバイスいただきたいのですが、よろしくお願いします。

書込番号：4748020

[m-yano]

かなり明るいイルミネーションでない限り、夜景撮影に三脚は必須です。
手ブレ補正機能が付いていても、手ブレ補正の限界を超えるシャッタースピードでは効果はありません。
試しに現在お使いのμ30を三脚にセットして撮影してみて下さい。
きっと今までにない写真が撮れると思います(^^)

書込番号：4748110

[ぼくちゃん.]

m-yanoさんもおっしゃってるように、
夜景などはどんなカメラ使ってもぶれます、
ので、カメラより三脚を買った方がブレに関しては無くなります。

書込番号：4748130

[おできち君]

　m-yanoさん、ぼくちゃんさん。ご回答ありがとうございます。
　ブレについては、三脚にて改善できると思います。ありがとうございます。
　わたしの説明不足もありました。すいません。μー３０は、固定しても・・・ってかんじでした。スノボーや海では、真価を発揮していました。

書込番号：4748265

[じじかめ]

室内で、子供を撮るのなら、高感度が使える機種（例：F11等）が適して
いると思います。

書込番号：4748370

時期モデルについて教えて下さい！

[goromoriya]

この機種は、昨年の８月２６日に発売されましたが、時期モデルはいつごろでるのでしょうか？予想で結構ですので、どなたか教えて下さいませ！

書込番号：4746237

[nighthead]

ではズバリ大胆予想を

FX系やFZ系（Panasonicのみの機種）と同じなら1年前後かもしれません。LC1（LEICAに兄弟機種あり）と同じなら、3年後かもしれませんし5年後かもしれませんし、これで最後かもしれません。

要はまったくわかりません

書込番号：4746292

[⇒]

今年の８月！
根拠は全くありませんが…

書込番号：4746303

[ぼくちゃん.]

ナショナルに聞いてみましょう、
返事は　わかりません　でしょうけど。

書込番号：4746327

[写画楽]

こんばんは
ＬＸ１はライカの兄弟モデルが登場しましたので、比較的長命なモデルになりそうです。従来も兄弟機の実績例としては長めです。
気にせず購入した方がよさそうですね。
ライカ社ＨＰより
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/dlux2/index_e.html

書込番号：4746337

[goromoriya]

予想ありがとうございました。当初実は、canon ixy60 にしようと買う寸前でしたが、実際にこのＬＸ１の現物をみて気に入ってしまいました。思ったより大きくないし、望遠も２２倍まであるし、心配はは画質だけです。この機種の姉妹機種で、ライカ　D-LUX2 にしようかとも迷っています。D-LUX2画質の違いはどうなのでしょうか？また、機能的に優れている点はどこらへんなのでしょうか？

書込番号：4746342

[写画楽]

こんばんは
同じく兄弟機がラインナップされているＬＣ１に関してですが、過去にいろいろ違いについて諸説飛びかいましたが、その後の信頼できる筋からの話では、写りの差はないようです。

ＬＸ１に関しても同様ではないかと推測します。
　
　

書込番号：4746460

[nighthead]

goromoriyaさん

D-LUX2のユーザーアルバムがありましたのでご紹介します。

http://www.pbase.com/wwp/dlux_2
http://www.pbase.com/wwp/peets
http://www.pbase.com/wwp/sculpture_garden

機能面では、LX1のボディ前面の出っ張りがグリップには有利ではないかと思いますが、デザイン含め赤いマークが威力を発揮することもあるかもしれません。

ついでに、こんなサイトを見つけました。
http://www.leicatime.com/000-CasesLeicaDigital.htm

書込番号：4746552

[写画楽]

最後のＵＲＬの方の自作(?)ケースはすごいですね。（笑
背面モニターが見えるようにカバーが外せるようになっています。

書込番号：4747017

[じじかめ]

「Eur 」とか記載されてますから、この価格で販売しているのでは
ないでしょうか？

書込番号：4747310

[Olohana]

写画楽さん お久しぶりです。と言っても別ハンでかなりまえにLC1でお世話になりました。お勧めに反し、istDを購入しましたが私の目的からするとLC1にすべきであったと後悔しています。

＞ＬＸ１はライカの兄弟モデルが登場しましたので、比較的長命なモデルになりそうです。従来も兄弟機の実績例としては長めです。
気にせず購入した方がよさそうですね。

今回のLX1は非常に興味を持って推移を見守っています。しばらくは旅行の予定がないので今年秋くらいに購入でも間に合うくらいです。そのため、後機種を待とうかなと思っているところですが無意味かもしれませんね。

＞http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=gallery&type=view
で多くのサンプル画像を見ますと16：9になれてしまい、それ以外は何となく野暮ったく感じてしまいます。そのためこの機種に決まりですが。後はいつ買うかのみです。

書込番号：4747380

[kuma_san_A1]

「次期」モデルの出る「時期」の質問かぁ。
時期だから「オリンピックモデル」とかの意味かと考えちゃった。
ごめんなさい！予想も出来ません。

書込番号：4747392

[写画楽]

横レス失礼します。
Olohanaさん、こんばんは。
どなたかすぐわかりましたよ。
海外のでの１６：９ は、これまた楽しそうですね。
新ＨＮ、記憶しましたので、別の機会にでも撮りためられたアルバム公開を期待していますよぉ〜。

書込番号：4748472

[Olohana]

写画楽さん,まさか覚えてくださるとは思っていませんでした。今回のデジカメは小型で手ぶれ補正は必須です。次期モデルが今年秋まででそうなら待とうかという姿勢です。

地中海クルーズに2週間出かけましたが、寄港地が多くその度に降りて写真をと張りきって一眼を購入した次第ですが、大きさ、重さで段々疲れてきました。アラスカクルーズの時は寄港地が少ないのでそんなに感じなかったのですが。それが失敗でした。3年後に予定の南極クルーズの時は一眼でも良いかなと思っています。

船上での撮影となりますと船の揺れのため画像がクリアーになりません。そのためどうしても手ぶれ補正付きが欲しい次第です。16：9は観れば観るほど私の目には自然に感じ、今までの写真が間が抜けて見えるので困ったモノです。画像そのものにはそれほどうるさくはありません。以前教えていただいたノイズはそれほど気になりません（目が悪いため）。

書込番号：4750304

液晶テレビできれいに見る方法

[となりの]

16：9のアスペクトで撮影した写真は
液晶テレビできれいに見れると思っていましたが、
画質があまりよくありません。
テレビとはカメラにケーブルをつないで接続しています。
（画質はファインです）
この方法では、きれいに見れないのでしょうか？
それともソニーのベガ自体が、悪いのかな・・・と
思っています。
ＤＶＤに焼いて、プレイヤーを通して見る、
あるいはＲＡＷ、ＴＩＦＦでとるなど
考えられますが、ちょっとショックです。。

書込番号：4736324

[適当takebeat]

AVケーブルでテレビと接続すると解像度はD1程度（720*480pixel）ですので精細には映りません、

テレビにSDメモリーカードがさせるタイプだとメモリーカードから直接画像を読み込めるので綺麗に見ることができます、

お使いの液晶テレビがハイビジョンであれば、他にもっと高画質で見る方法があるかもしれませんが、
あまり聞いたことがありません、

書込番号：4736616

[nighthead]

となりのさん

FZ30ですが、16：9で撮ったものを時々液晶ビエラで鑑賞しています。SDカードスロットル経由とAVケーブル経由ではかなり画質に差が出ます。適当takebeatさんがお書きの通り、AVケーブル経由だと720*480（35万画素相当）なのに対し、SDカードスロットル経由だと1920*1080（200万画素相当）で出力できることによる差と思われます。

ビエラ以外のテレビですと、SDカードスロットルを搭載している機種でも画面一杯には表示できないようですし、SDカードスロットルを搭載していないテレビでは、一般的にはAVケーブル経由の再生しか方法はありませんし、この方法では画面一杯に表示は出来ますが、画質が悪くなります。テレビのモニターのサイズにもよりますが、大きければ大きいほど画質の差も大きくなると思います。また、AVケーブルを経由している限り、RAWやTIFFで撮ったものでも結局は720*480で出力されますから同じことだと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/01/2591.html

DVDについては、ハイビジョン録画したDVDをハイビジョンテレビで再生するなら高画質で再生できるかもしれませんが、これはやったことがないので確かなことはわかりません。

以下のスレッドでD4端子による1920*1080出力の可能性を試された方がいらっしゃいます。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4678207

書込番号：4737186

16：9はネットプリントでは？

[kais office]

28mm相当を探していますが、リコーのR3がトラブル続きのようで、本機を考えています。
16:9で撮影してネットプリントに依頼した場合、対応した印画紙がなさそうですが、上下が白くなるのでしょうか？

書込番号：4720930

[Panasonicfan]

カメラのきたむらなど、ハイビジョンサイズ（１６：９）が存在します。

書込番号：4720942

[ぼくちゃん.]

http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01
はい。

書込番号：4720951

[Panasonicfan]

1152×2024(230万画素相当)

1枚37円を30円に値引きキャンペーン中です。

http://www.kitamura-print.com/info/

書込番号：4720953

[写画楽]

こんばんは
DPegg（出典元）もありますね。
http://www.iiiro.net/

書込番号：4720968

[kais office]

皆さん、ありがとうございます。一安心です。

書込番号：4721129

光学ファインダーについて

[9055]

はじめまして。kakaku.com初めて拝見しました。
初めてのデジカメに　ＬＸ１　を考えております。光学ファインダーが有りと無しでは夜間の操作性にかなりの違いがあるのでしょうか？ある量販店で有るのと無いのを比較してみましたがイマイチ分かりませんでした。カメラが初めてなもんで、初歩的な質問で申し訳なく思いますが、どなたか教えていただけますでしょうか。宜しくお願い致します。

書込番号：4706485

[適当takebeat]

夜の撮影で気になったことはありませんが、

屋外で天気が良いと液晶は非常に見づらいので、
光学ファインダーがあればそれを使おうとはするのですが、

風景写真などでは微妙なフレーミングが気に入らなかったりして、
結局液晶が見えるように影を作って画像をチェックして二度三度と撮ることが多いです、

人物のスナップだったら多少のフレーミングは関係ないので光学ファインダーでもいいかな？とおもったりもしますが、
多少違ってもいいなら見えずらい液晶でも良い訳で(^_^;)

結局光学ファインダーのある機種でも見えない液晶を何とか使っている自分がいます。

書込番号：4706517

[よこchin]

真っ暗闇では同じですけど、逆に直射日光が液晶画面に差すような
時にはファインダーが有効ですね。

書込番号：4706532

[じじかめ]

光学ファインダーの利用率は、私の場合1％未満です。
考える必要は無いと思います。

書込番号：4706544

[にわかカメラマニア]

コンパクトデジカメでは
光学ファインダーをみるとあっと思うほど変です
これは光学ファインダーと実際に写る大きさが異なるためだと
思いますが。
液晶では写る大きさと液晶に写ってる大きさがほぼ同じなので
光学ファインダーはもういらないんじゃないかと思います〜

余談ですが、デジタル一眼レフを使わない人にデジイチで撮ってもらおうとすると、写らない液晶を覗き込みます
これくらい液晶をみて撮るのがメジャーなんでしょうね。

書込番号：4706958

[9055]

　みなさんの意見　大変参考になりました。

デジカメ経験が長い方には簡単な質問なんですね。
　
私もまず使ってみて、不便であればまた考えたいとおもいます。

ありがとうございました。

書込番号：4709903

[Barasub]

上下のトリミングでなく、イメージサークルの大きさでアスペク比が変わるこの機種では、それぞれのアスペクト比に最適に対応する光学ファインダーを作るのは大変でしょう。　（４：３と２：３はブライトフレーム切り替え、１６：９は別ファインダーをアクセサリーシューに取り付けあたりがコストからして妥当なところでしょう。）
その意味で、この機種に限っては光学ファインダーより液晶画面がはるかに手軽でより役に立つでしょう。　この機種で光学ファインダーの要否はあまり意味がないと思います。

書込番号：4749905

FX9の16：9のアスペクト比の画像について

[楽しくゆったり]

LX1とFX9のアスペクト比についてですが、１６：９のアスペクト比の画面は両者で同じものと考えて良いのでしょうか？私はLX9を持っていて16：9のワイド画面の画像が気に入ってよく使っているのですが。

書込番号：4701108

[じじかめ]

LX1は、CCDが16：9ですが、FX9は3：2のCCDで、16：9の画像は上下を
カットした画像となります。（FX9の仕様表を見ると、3：2の画像が
最大画素数になっている事で判ります。）

書込番号：4701127

[楽しくゆったり]

じじかめさん、ありがとうございます。ワイド画面で撮れるけれども、画素数が落ちることになるわけですね。

書込番号：4701272

[JUNO98]

補足です。両者の16:9の解像度は次のとおりです。

FX9
2816×1584画素（4.5M）
1920×1080画素（2M）

LX1
3840×2160画素（8M）
3072×1728画素（5.5M）
1920×1080画素（2M）

共通しているのは1920×1080。これはハイビジョンの解像度とまったく同じです。
LX1がすごいのは，整数倍の3840×2160が可能なことです。
液晶やプラズマなど固定画素タイプの平面テレビでは，素材を画面の解像度に合わせるスケーリングという変換が画質を低下させます。整数倍であればデジタルの領域でシンプルに変換でき，理想な状態になります。この点LX1は2倍の3840×2160で記録できますから，問題ありません。次の整数倍の画素は相当大きな画素数になるので，かなり先になるでしょう。注意すべきは，現在普及している1366×768の液晶やプラズマテレビでは，整数で割り切れないので，理想からは外れます。理想は「1920×1080や3840×2160の写真をフルHD1920×1080のテレビに1920×1080でHD出力した場合」です。
上記の話は，写真を平面テレビで最良に鑑賞するという観点からの話であって，PCでプリントするなどの目的の場合は気にする必要はありません。

書込番号：4702241

[楽しくゆったり]

　15インチ程度のパソコン画面で鑑賞したり、A4以内でPCで印刷したりする場合には、特に違いには気付かないレベルということですね。
　FX9やIXY60程度の大きさのコンパクトデジカメの中で、手軽に１６：９のワイド画面で撮影できる機種と考えていいのでしょうね。
　アスペクト比でお聞きしたついでに、聞きしたいのですが、妹がソニーのT９を持っており、FX9のようなアスペクト比の変更機能がないかいじってみたのですが、どうも機能として付いてないように思います。いかがでしょうか？説明書がわからないようなので。

書込番号：4703578

[nighthead]

楽しくゆったりさん

＞15インチ程度のパソコン画面で鑑賞したり、A4以内でPCで印刷したりする場合には、特に違いには気付かないレベルということですね。

15インチどころか32インチでも画面一杯に高精細に表示できる品質です。元々パソコンのモニターやテレビ画面の解像度はとても低いので、200万画素もあれば十分です。以下も参考になさって下さい。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4601566
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/14/2495.html

それと、気づいておられるのかどうかわかりませんが、FX9の16:9モードは広角38mmからの450万画素で、LX1の16：9は広角28mmからの840万画素です。38mmと28mmはかなり大きな違いで、同じ位置で撮影すると写る範囲がかなり違います。LX1の最大の特徴は、28mmのワイドで16：9で撮れるということです。他にも16:9モードを備えている機種はたくさんありますが、28mmで撮れるのは今のところLX1と兄弟機種のライカのD-LUX2だけです。

プリント時の品質に関してはまた別の基準で考えなくてはなりませんが、A4サイズだと840万画素のLX1では必要十分ですが、FX9の450万画素だと近づいて鑑賞すると少しだけ粗が見えるかもしれません。全体が見えるように鑑賞すれば、450万画素でも十分だと思います。

それとSONYのT9も16：9モード（200万画素）で撮れるようです。テレビやパソコンのモニターで鑑賞するには十分ですが、A4プリントは厳しいと思います。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T9/feat4.html
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T9/spec.html

書込番号：4706054

[楽しくゆったり]

naigtheadさん
＞LX1の最大の特徴は、28mmのワイドで16：9で撮れるということです。
　28mmで撮れるわけですね。風景の撮影にはいいですね。そういう意味では大違いですね。FX9にも付いていればいいのでしょうが、レンズの大きさが違うし、コンパクトに求めすぎればきりがないですよね。私の持っているS２ISにも付いていないので、できれば欲しかったですね。風景撮影が楽しいでしょうね。でも、FX9の16：9で初詣の写真（子供たちを含め7人程度が思い思いのしぐさで横になって歩いている情景）を撮ってみましたが、なかなか良かったですよ。28ミリ広角ならもっといいのでしょうね。今は、FX9のワイドでそれなりに満足しています。
　それから、T9でもOKなのですね。ただ、200万画素に落ちるわけですね。せめて300あれば良かったのでは、と思っています。でも妹に使えることだけ、伝えておこうと思います。ありがとうございました。

書込番号：4706919