LUMIX DMC-LX1 のクチコミ掲示板

バッテリーは持ちますか？

2005/12/16 16:33（1年以上前）

do beeさん

クチコミ投稿数：1件

出かけたときなんかバッテリーの持ちが気になります。キャノンなんかはとても辛いのですが、パナソニックはどうでしょう。

書込番号：4660742

0点

キジフさん

クチコミ投稿数：567件

2005/12/16 16:42（1年以上前）

仕様を見るとCIPA規格で約240枚だそうです。

キヤノンよりは持つけど、特別多くもない、って感じですかね。

個人的には十分ですが。

書込番号：4660755

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2005/12/16 17:20（1年以上前）

不安なら予備のバッテリーを持てばよろしいかと思いますよ。

書込番号：4660818

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2005/12/16 17:58（1年以上前）

予備の電池自己責任でいいなら安いのもあるし。

書込番号：4660898

0点

品質を良くしたいさん

クチコミ投稿数：9件

2005/12/17 00:12（1年以上前）

３～４Mのサイズの風景写真を１１０枚撮ってもまだまだ残ってました。（ストロボはほとんど使ってません。）ズーム、画面比率切り替え、デジタルズームは結構操作しましたが、電池の消耗は考えこまめに電源を切りました。

これって、３６枚撮りのフィルム３本分なので結構あると思います。

書込番号：4661820

0点

ナイスクチコミ0

返信5

PRINT Image Matching対応だからプリンターはエプソン？

2005/12/15 13:28（1年以上前）

いつつぼしさん

クチコミ投稿数：38件

本機種を購入したのですが、出力するプリンターが手持ちの古い（とは言ってもバリバリ現役ですが）エプソンＰＭ７６０Ｃのままではかわいそうと思い、更新を模索しています。このＬＸ１は、PRINT Image Matching対応となっていますが、これからするとキャノンよりエプソンの方が相性がいいということなんでしょうか？
PRINT Image Matchingそのものは、Exifの拡張領域(MakerNote)に追加情報を書き込んだもののようですが、キャノンのように単なるExif Print対応プリンターへの出力よりも、PRINT Image Matching対応のプリンターの方がきれいに印刷できるんでしょうか？

書込番号：4658014

0点

S90PSさん

クチコミ投稿数：431件

2005/12/15 20:11（1年以上前）

Print Image Matching(PIM)についてですが、
いかにプリンタがPIMに対応していたとしても、
ソフトがPIMに対応していないと効果は得られません。
しかもちゃんと手順を踏んで読み込まないといけないので、
あんましメリットは無いような気がします。

しかもPIMは撮影時の状況(明るさ)などを再現する技術で、
必ずしもきれいに印刷出来るという保証もありません。

まぁ、最近のプリンタは高性能ですし、
そこら辺に頼らずともそれなりの出力結果は出せます。
素直に買いたい方のプリンタ買えば良い気がします。

書込番号：4658706

0点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2005/12/15 21:03（1年以上前）

私もExifPrintやPIMの恩恵を受けていますが、
両者の違いは？と聞かれると、正直その差を感じません、

政治的な決着でPIMとExifPrint両対応のデジカメと
ExifPrintだけに対応したデジカメがあり、

両対応のデジカメの場合プリントの際には必ずといっていいほど両者の比較を行いますが
違いはあってもその差は何か？といつも悩みます、

大きく違いが出る場合もあれば、ほとんど違いが無い場合もあり、
普通に撮っている分にはどっちでもいいような感じです、

ただ、この両者の機能は撮影時の特殊効果等のエフェクトに関しても有効なはずで、
とはいえ試したことがないのですが・・・

書込番号：4658807

0点

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

2005/12/15 23:10（1年以上前）

プリンタ話は私の出番だーーーーて、息巻いて出てきまましたｗ
（お呼びでなかったらごめんなさい（＾＾；）

EXIFおよびPIMに関しては、出力時に適正露出の判断や
色温度設定などを読み取って判別はしておりますが、
カメラ直結のダイレクトプリントや、単純にパソコンから
出力される場合は大差がないのが現状です。

むしろ今年から採用されたプリンタは、エプソン辺りだと
エプソンカラーなどメーカ独自の画像解析エンジンが走って
おり、(オートファイン！もこの一種ですが）こっちの影響が
大きく出るのが現実です。

おおはずしはしないのですが、時たまおや？という出力が
される場合もあります。

えっと長々書いても仕方ないので・・・
プリンタは店頭にデモ機があります。
キヤノン、エプソン、カメラを持っていって数枚ずつ
出させてもらいましょう。(ショールームでも対応してくれます）
で、出目の色がお好みのほうを選択される、という選択
の仕方が良いと思います。
結局、出力される色は「好み」が大きく左右しますから。

あえてどっちとは薦めませんので。

書込番号：4659217

0点

いつつぼしさん

クチコミ投稿数：38件

2005/12/16 16:55（1年以上前）

みなさま、早速のしかも詳しいご説明ありがとうございました。
要するにあまり気にすることはない、というより最終的な仕上がりは両規格対応有無の違いより、それ以外の要因も大きく影響するということのようですね。
大変参考になりました。重ねてありがとうございました。

書込番号：4660776

0点

ＳＳ９９９さん

クチコミ投稿数：103件Goodアンサー獲得：2件

2006/01/16 17:43（1年以上前）

遅い返信ですが。

私は、hpのプリンターPSC1510を購入しました。
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/psc1510/index.html

Epsonのハイビジョンフォトペーパーに印刷したいと思って、
購入時にhpに問い合わせたところ、
「他社の用紙との動作検証は行っていないが、
　カスタムサイズによるフチ無し印刷に対応しておりますので、
102×181mmサイズへのフチ無し印刷は可能」
との回答がありました。

実際にEpsonのハイビジョンフォトペーパーを買ってきて、
用紙サイズを102×181mmに設定して印刷したところ、
ばっちり、フチ無し印刷が出来ました。
画質にはとりあえず満足してます。

書込番号：4740043

0点

ナイスクチコミ0

返信14

RAWまたはTIFFのノイズなど画質について

2005/12/10 20:51（1年以上前）

にしいけさん

クチコミ投稿数：31件

こんばんは。
RAWのノイズについての書き込みがありましたが、
コンパクトタイプでRAWまたはTIFFは魅力的です。
（他のコンパクトな機種では見当たりません）。
この機種のRAWまたはTIFFについての
ノイズなど画質について、忌憚のないご意見を
よろしくお願いします。

書込番号：4645531

0点

火呂さん

クチコミ投稿数：407件Goodアンサー獲得：15件

2005/12/11 20:22（1年以上前）

デジタル一眼ではRAWオンリーですが、それはWBや多少の露出補正の為です。
ノイズは関係有りません。
現像時にノイズ低減のできるSILKIPIXなどは有りますが。
LX1はLC1に比べたらRAW撮りも楽になりましたけど、私はこのカメラではJPEGオンリーですね。
この手のカメラは手軽さが一番。
JPEGの画質は、このクラスとしては満足しています。

書込番号：4648459

0点

wakurouさん

クチコミ投稿数：394件Goodアンサー獲得：5件

2005/12/11 20:33（1年以上前）

私も一昨日、買いました。LUMIXは３台目ですが、JPEGの画質のすばらしさに惚れ込みました。現在は２月に購入のFZ5がメイン、LX1はサブ機として使用していく予定です。
昨日、初撮りしましたが、16×9の28mmは魅力的ですね。設定はまだ初期設定のままで、忘年会の白熱球の下でフラッシュを炊かずに撮りました。スローシャッターで被写体ぶれはありましたが手ぶれはなく暗部のノイズも気になりませんでした。

書込番号：4648493

0点

にしいけさん

クチコミ投稿数：31件

2005/12/11 20:35（1年以上前）

火呂さん、wakurouさん、ご回答ありがとうございます。
要するに高画質なJPEGと比べ、RAWやTIFFでは
ノイズが走る、と捉えてよろしいでしょうか。

だとしたらこの機種を私も、買い控えようと思います。

書込番号：4648502

0点

hiroceanさん

クチコミ投稿数：5件

2005/12/11 23:07（1年以上前）

大雑把に言って、JPEGではカメラ自身が画像を圧縮し、TIFF・RAWではほぼ写ったままの画像が残ります。CCDに写る時点でのノイズはどれも同じですが、TIFF・RAWはレタッチしても画質が落ちにくいため、最終的にノイズの少ない画像が得られるということになります。
↓このページの後半の記事など参考にしてください。

http://portal.lumixclub.jp/lesson/lx1/14/

書込番号：4648950

0点

火呂さん

クチコミ投稿数：407件Goodアンサー獲得：15件

2005/12/12 06:36（1年以上前）

にしいけさん
「ノイズがイヤだからRAW」と言う考えはまったく違います。
RAWもJPEGもノイズに感しては関係ないという事です。
そもそもRAWデータをカメラ内でJPEGにしているだけですから。
元々カメラから出たノイズはRAWもJPEGも変わりません。

このカメラはISOを上げると盛大に発生しますから、ノイズがイヤならISOを上げないで撮るのがコツという感じでしょうか。
ノイズを消す処方はRAWでもJPEGでも有る程度は可能ですが、完璧には行きませんし、画が犠牲になります。

書込番号：4649688

0点

にしいけさん

クチコミ投稿数：31件

2005/12/13 00:06（1年以上前）

火呂さん>元々カメラから出たノイズはRAWもJPEGも変わりません。
繰り返しになりますが、本機種について他の人の「RAWでノイズが走る」というようなコメントがありますよね？

一応写真に関する知識や経験はあるつもりですのです（アナログ銀塩フィルムをフィルムスキャナーでスキャンして
TIFF保存後、
JPEG圧縮してWebにアップしてました）
が当方、デジカメの詳しい知識が不足しております。

デジカメは仕事でJPEGの最も軽いサイズで使っていますが、プライベートでは
高画質を求めています。
（ならば一眼レフにしなさい、という助言はご勘弁を）。(^_^;

hiroceanさん>CCDに写る時点でのノイズはどれも同じです
ということは、
高画質なJPEG画質が得られるのであれば、本機種に限らず
RAWやTIFFも高画質という法則、解釈でよろしいのでしょうか？

決して安い買い物ではないですから・・・繰り返しになりますが、再度ご助言よろしくお願いします。

書込番号：4652009

0点

hiroceanさん

クチコミ投稿数：5件

2005/12/13 02:29（1年以上前）

にしいけさん

火呂さんが書かれているように、RAWは加工されてない原材料（1）です。それをカメラが自動的に加工する（2）か、人間がレタッチソフト等を使って加工する（3）かの違いであって、最終的にJPEG画像が得られる点は同じです。
そもそも（1）と（2）を比べるのは無意味で、（2）と（3）を比べねばなりません。そして概して、（3）のほうが（2）よりも細かい調整が効きますし、何より自分の好みの画質に持っていけるということになります。従って、

>高画質なJPEG画質が得られるのであれば、本機種に限らず
>RAWやTIFFも高画質という法則、解釈でよろしいのでしょうか？

RAWの質が悪くてもカメラの加工能力が優秀ならJPEGの質は高くなるかもしれません。いずれにせよ、RAW保存すれば問答無用で高画質というわけではありません。

それから、ノイズの多寡は画質を評価する上での一要素に過ぎないと思います。高画質かどうかは、画像の用途と、どの要素を重視するかという個人の主観に頼る部分が大きいのではないでしょうか。ノイズを重視するのでしたら、Fujiの高感度CCDなども考慮してみてはいかがでしょう？

書込番号：4652357

0点

にしいけさん

クチコミ投稿数：31件

2005/12/13 22:00（1年以上前）

hiroceanさん

ご回答ありがとうございます。
フジの特に高感度の画質は評判がよいようですね。

一連の流れから想像しますと
手ブレ補正やワイドサイズなど個性的なカメラであるとは思いますが、
せっかくのRAW形式は期待できそうにありませんね。
一つも、ストレートに良い！というコメントがないのですから。

デジカメの進化も日進月歩ですが、まだまだ発展途上、
コンパクトカメラにおいては（一眼も？）
RAW（非圧縮）の高画質は未達成ということでしょう。
（ならば期待をさせるような機能を搭載することなく
最初からJPEGだけにして欲しい>松下さん）。

当方、画質本位ゆえ、見送ります。

1000万画素超の一眼が10万円台になったら
銀塩からデジカメに乗り換える予定でしたが
ニコンが既に実現しました。

ライバルのキヤノンもリリースするようですが
とある量販店の情報によると
EOS１系の後継機とのこと、
この情報が本当だとしたら
あの重さまで継いでしまうと、これまた却下です。

軽くて高画質（RAWまたはTIFFに限定）の
デジカメがリリースされることを待ちます。
デジカメはレタッチや画像管理が便利なのですけど
画質はアナログにまだまだ追いつけませんね。

みなさん、いろいろどうもありがとうございました。(^.^)/~~~

書込番号：4653964

0点

楽天GEさん

クチコミ投稿数：2997件

2005/12/13 22:49（1年以上前）

＞1000万画素超の一眼が10万円台になったら

キヤノンから来春発売予定のEOS 20D後継機は
1150万画素で15万円切りそうですよ(^o^ﾉ

書込番号：4654156

0点

火呂さん

クチコミ投稿数：407件Goodアンサー獲得：15件

2005/12/13 23:07（1年以上前）

にしいけさん
認識がずれているようです。
画質と一言で言いますが、人によって千差万別ですからね。
ノイズが嫌ならFujiが良いかもしれませんが、私の目ではかなりの違和感があり、ノイズは有りませんが画質が良いとは到底思えません。
GRDは高画質だと思います。確かお望みのRAWもできたはず。
ただ28mm単焦点は、かなりの腕前が無いと使いこなせないかな。

最高の画質を求めるのなら、やはりデジタル一眼レフ＋高級レンズでしょう。
自分が持っている機材では、αSweetDigital + STF135mm F2.8[T4]が最高です。
次がEOS20D + EF300mmF4 L IS USMと言ったところです。
これらで撮った写真はウットリします。
申し訳ないですがLX1やLC1では太刀打ちできません。（焦点距離が違いますが、画の違いとして）
しかし感じ方は人によっては違い、EOSのツルツルが好きな方は違った順番になるでしょう。

またコンデジの方がシャキッと写って画質が良いと言う方も多いと思います。
まぁご自身がどんな画を求めているのかが問題ですね。
いまのアナログ機に満足しているなら、それが幸せだと思います。

でRAWですが、何度も書いているようにノイズを消すための技法ではありませんよ。
現像ソフトを使って自分の好みの画にするための生データです。
使いたい人はそれを使って自由な表現を楽しむ事ができるし、面倒ならJPEGでどうぞと言うものです。

書込番号：4654214

0点

S90PSさん

クチコミ投稿数：431件

2005/12/14 16:06（1年以上前）

LX1を発売直後に購入して愛用してますけど、
ぶっちゃけコンデジに一眼の画質求めても無駄な様な…
それこそ一眼の存在意義が無くなってきません？

コンデジはあくまでも気軽に撮るための道具であり、
その中でも画質は良くなりましたが一眼と比べればまだまだ。
気軽さと画質はやはりどちらかトレードオフが必要なわけで、
どちらも兼ね備えていたら誰も選ぶ苦労はないような…

私自身はそれほど写真にうるさいわけでは無いですが、
少なくともLX1は買って損したと思う画質では無いと思います。
JPEGも満足いくレベルですし、たまにRAWで撮りますが、
十分満足いくし買い控えるほどでも無い気がします。

まぁ、写真に関して素人同然な私が言うのもなんですが、
コンデジでRAWを使える事に魅力を感じるのであれば、
買っても損は無いデジカメだと思いますよ。

普段とっておきの写真はRAWで撮っておき、
Photoshop CS2＆Camera RAW 3.2でいじってますけど、
別段ノイズがそれほどひどいという印象は無いですけどねぇ。

書込番号：4655712

0点

にしいけさん

クチコミ投稿数：31件

2005/12/14 23:22（1年以上前）

楽天GEさん>キヤノンから来春発売予定のEOS 20D後継機は
1150万画素で15万円切りそうですよ(^o^ﾉ

情報提供、ありがとうございます！

とうとう、本命中の本命が現われましたネ．

アナログAF一眼黎明期、キヤノンが最後に
EOS650
という、名機をリリースした時が
再現されそうです。

待ち遠しいです♪

書込番号：4656927

0点

kyukyukyuさん

クチコミ投稿数：8件

2005/12/18 00:04（1年以上前）

すばらしい、一眼レフの世界へどうぞ。
コンデジこそ趣味の世界でしょうから、好き好きということでしょう。

書込番号：4664539

0点

ペジテのアスペルさん

クチコミ投稿数：1件

2005/12/18 05:40（1年以上前）

スレ主さんは最初から仮説建てて質問してるから、人の答え
聞いてねぇ聞いてねぇ

書込番号：4665044

0点

ナイスクチコミ0

返信4

液晶保護シート

2005/12/10 08:46（1年以上前）

しようすけさん

クチコミ投稿数：9件

購入後、約一ヶ月。
とても高品質な操作感ときれいな写真に満足しています。
長く使っていこうかと思っているので、質問です。

液晶保護シートのようなものをお使いの方いらっしゃいますか？

いつも、汎用のカメラケースに入れて持ち運びしているのですが、
万一でも、液晶に傷を付けたくないので、保護シートがあれば、
貼ろうかと考え、ＰＤＡ用のものを小さくカットして貼りました。

しかし、液晶が本体より出っ張っているせいか、
頻繁にケースから出し入れしているせいか、粘着力のせいかで、
すぐに保護シートが剥がれてしまいました。

せっかくのきれいな液晶なので、
本来は何も貼りたくはないのですが･･･
傷物には変え難く。

何か、お勧めのシートとか有りましたら、教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：4644084

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2005/12/10 10:40（1年以上前）

http://www.cybergadget.co.jp/product/Ppsp/003981.html
デジカメ用じゃないけど、こんなのは。

書込番号：4644279

0点

R38さん

クチコミ投稿数：1541件Goodアンサー獲得：71件

2005/12/10 11:37（1年以上前）

こんにちは

エツミ製は丈夫でお勧めです。

http://www.etsumi.co.jp/item.asp?pid=c&c=06&s=02&pno=5

私も20Dで使っていますが、重宝しています。
2枚入りでキズが気になったら張り替えしています。

書込番号：4644404

0点

R38さん

クチコミ投稿数：1541件Goodアンサー獲得：71件

2005/12/10 11:41（1年以上前）

訂正LUMIX DMC-LX1用は一枚入りでした。m(_ _)m

書込番号：4644414

0点

しようすけさん

クチコミ投稿数：9件

2005/12/10 13:14（1年以上前）

ぼくちゃんさん、R38さん、ありがとうございます。

エツミ製のようなものをはがれや汚れが気になったら
じゃんじゃん取り替えて張り替えていくのがよさそうですね。

ＰＳ２用の様なキーの部分までガードできるものがあると
うれしいかもしれませんね。

情報ありがとうございました。探してみます。

書込番号：4644609

0点

ナイスクチコミ0

返信8

DMC-LX1かＧＲ－ＤかＦ１１か

2005/12/06 10:21（1年以上前）

憂う髪結い屋さん

クチコミ投稿数：87件