 |
画素数：861万画素(総画素)/840万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：240枚 撮像素子サイズ：1/1.65型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全159スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RAWとJPG |
0 | 3 | 2006年6月20日 02:44 |
| ポートレート |
1 | 8 | 2006年6月12日 21:42 |
| DMC-LX1とCaplio GX8 |
2 | 5 | 2006年6月12日 18:48 |
| ＦＸ01とＬＸ1との差 |
2 | 5 | 2006年6月9日 14:58 |
| ＬＸ1のプリントについて |
0 | 3 | 2006年6月8日 13:11 |
| １６：９を印刷するのにどのプリンターが良いのでしょうか？ |
0 | 10 | 2006年6月7日 21:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
昨年の１０月にLX1を購入し、ほぼ毎日使用しています。
みなさんはRAWで撮ったときに同時書き込みされるJPGを
どのように使われていますか？
僕は日付別にフォルダーを作り、RAWとJPGと一緒に保存し、
RAW現像の際に比較参照したりしています。
また、同時書き込みと言う機能自体の是非については
どのように思われますか？
0点
使っている機種は違いますが…同時書き込みされたJPEGで構図やピン等を確認して気に入ったモノだけRAW現像…みたいな使い方しています。
後は基本的に消去ですね…
書込番号：5176568
0点
私も、DVD-Rに保存するのはRAWだけです。
JPEGは仲間内で閲覧するような用途ですね。
書込番号：5176586
0点
他の方はどうされているのかな？などと言う
好奇心からの質問に丁寧にレスしていただき
ありがとうございます。
書込番号：5184890
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
初めまして。
いま「LX-1」の購入検討中です。
この掲示板は全部読みましたが、知りたいスレッドがなかった(と思う)ので、
新たにお聞きしたく書き込みます。
１）室内で手持ちでのポートレートを撮る場合で、
LX-1の手ブレ補正の効果の程度をお教え願えませんか。
ISO80〜200の間で、きちんと構えた状態の撮影では、
手ブレ補正は度の程度有効なのでしょうか。
２）それから、私のＰＣはMac(MacOS9.2)なのですが、
画像の取込みと動画の再生には問題がないでしょうか。
実は今日、松下のサポートに電話をしたのですが、
どうも担当者がMacに詳しくないようで、
「大丈夫なはずです」と、いまひとつ明快ではなかったので…。
現在、Canon PowerShot A80+ワイドレンズで、
主に室内でのポートレートを撮影しているのですが、
手ブレする場合もあり、このLX-1の手ブレ補正を非常に魅力的に感じています。
でも、LX-1でポートレートをメインに撮影している方は少ないような…
広角でのポートレート撮影にはまっているので、
よろしくお願いいたします。
0点
1.手ブレ補正3段分ということは、広角28mmだと1/4秒、
望遠112mmだと1/15秒でも手ブレせずに撮れるという
ことですね。暗い場所では出来るだけ広角側で撮る
ようにすると手ブレ画像は一層減ると思います。
2.Mac OS9.xも対応パソコンに入ってますけど、付属
ソフトのLUMIX Simple ViewerはWindowsのみ対応です。
書込番号：5154553
0点
画像の取り込みはカードリーダーでできます。
動画はQuickTimeplayerでいけるでしょう
書込番号：5154559
0点
●楽天GEさん
レスありがとうございます。
「手ブレ補正3段分」というのは、つまり3段階分シャッタースピードを
速くできるということでしょうか…
素人なもので、すみません。
●MACdual2000さん
レスありがとうございます。
画像の取り込みはカードリーダーを使わないとできないということですか？
USBケーブルでできると便利なのですが…
書込番号：5154824
0点
自動取り込みソフトがWindows版しかなかったような？
カタログまたは店舗で確認ください。
本体USBでつないで読み込みをやっているとカメラを空中遊泳させてしまいます。
一度飛ばしました (T_T)（この機種じゃないですが）
それ以来リーダーの方が読み込み速いのでリーダーを使ってます。
リーダーを使うときはUSB2.0のPCIカードまたはPCカードを使用してくださいね。
USB1.0ダと速度的につらいです。
MACの周辺機器そろそろレガシータイプがなくなって来ています。
またアップルはOS9のサポートを打ち切り、ソフトの対応もOSXメインになっています。そろそろ買い替え時期かもしれません。
書込番号：5155607
0点
＞「手ブレ補正3段分」というのは、つまり3段階分シャッタースピードを速くできるということでしょうか…
（レスがないようですので）
3段分シャッターが遅くてもぶれないということです。
書込番号：5155910
0点
MACdual2000さん。
じじかめさん。
丁寧なレスをありがとうございました。
心配なことが払拭され、ますます購入へ動いています。
取り込みさえできれば、画像編集はPhotoshopなどで出来るので大丈夫です。
ポートレートをメインで撮っている方が少ないようなのですが、
基本的な機能がちゃんしていればまったく問題なさそうですね。
いろいろありがとうございました。
書込番号：5157090
0点
(さとし)さん
老婆心ながら、LX1と同等機のLeica D-LUX2の方にはMac版のPhotoshop Elements 3.0 Mac版が付属してRAW現像にも使えますよ。
お手持ちのPhotoshop系でLX1の画像をRAW現像する場合、撮影したカメラに対応した Adoe Camera Rawというプラグインを更新する必要がありますが、バージョンにより制約があるので注意が必要です。
手ブレ補正に関しては、じじかめさんの書き込みの通りですが、かなり有効なものです。フジなどは光学手ブレ補正は被写体ブレには効果なし万能なのは高感度・・・などとうたっていますが、それは詭弁であり、高感度は確かに低感度の場合よりも速いシャッターを切れますがで速いシャッターを切ってもあまりカメラに習熟していない人なら手ブレを起こします。
もともと高画素機、筐体が小さい機、液晶を見て撮影するタイプの機は（グリップがしにくいため）元々手ブレを誘発しやすく、相当カメラになれた人でも手持ちは1/15位でも厳しく安全をみれば1/30以上は切るか三脚／一脚を使いたいものでした。テレ側はさらにぶれやすく100mm前後でも1/125以上が必要でした。
これが光学手ブレ補正だと、上手くすればワイド側1/2、テレ側1/30程度でも手ブレを押さえ込めます。効果はジャイロの大きさが影響するらしく、私の経験ではFX01よりもLX1の方が効果がありますし、IXY-D 800ISよりNikonP4やFX01の方が効果があります。リコーR４はレンズ自体の開放ｆ値が暗いので効果も半減です。
ちなみにパナソニックの光学手ブレ補正は、業務用VTR機材からフィードバックされた技術だといいますので間違いないです。装備されていて、100利あって1害なしです。
書込番号：5163369
1点
↑☆↑さん。
丁寧なご説明、ありがとうございましたm(_ _)m
手ブレに関しては、かなり心強い技術を搭載しているのですね。
本当はFX01にも手ブレに関しては心惹かれるものがあったのですが、
広角フェチ(笑)の私にはLX-1の「16:1」の魅力に抗しがたく…
RAWデータの処理は当分は手が出せそうにないのですが、
Photoshopのプラグインを購入するか、バージョンアップするか、
はたまた市川ラボラトリー(?)のものにするか…悩むところです。
いずれにせよ、Macベースなので色々と制約が出てきそうなのですが。
とにかく、今週、いや実は明日にでも買いに行く勢いです。
書込番号：5163918
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
はじめまして。
現在使用しているデジカメがあまりにも周りの友人の持っているデジカメに比べて劣るので、そして写真にもちょっと興味が出てきたので新しいデジカメを買おうと色々調べて一度はRICOHの「Caplio GX8」を買う、ということに落ち着きました。でもその後更に調べているうちに、同じく広角ズームレンズを持つLX1が目に入り、そして今はかなりLX１に傾いています。
GX8の方が彩度が抑えられ、LX1の方は色々レビュー等を見ると、彩度が高すぎる、という意見もありました。
撮れた画の風合いとしては彩度の抑えられナチュラルなGX8の方が好みなのですが、その他の携帯性、手ブレ補正、デザイン等すべてLX1の方が良いかな、と思っています。
画の風合いはLX１もとても良いとは思うのですが、RICOHの風合いがとても気に入っています。
彩度が高すぎるとも言われていたLX1ですが、彩度設定によってどのくらい画が落ち着くのか、風合いが変わるのか、そしてGX8、もしくはGR DIGITALとの比較でも結構ですので、どのような特色、メリット・デメリットがあるのか、ご意見をいただけないでしょうか？
またキャノンや他の各メーカーの画の風合いの特色も教えていただけると幸いです。
画の好みは全くの主観でも結構ですので、どうぞよろしくお願いいたします。
0点
LX1の最大の魅力は、アスペクト比16:9専用設計のCCDにあるかと思います。
やはり、16:9モードで多く撮影して、薄型WIDE TVで一家団欒で再生して見る、
EPSONのPM-A890といった16:9プリント印画紙に印刷出来きる機種で、
じゃんじゃん、ホームプリントして楽しむというのが王道かと。
CCDがそこそこ大きく、コンデジながら、RAWも扱えるという事で、画質に
過度の期待をして買う機種ではないかと思います。（高感度時ノイズが結構目立つ方）
また、広角28mmといっても、LX1の場合は、高さ方向が28mm相当、
それをワイドにしているので、視覚的には、相当ワイド感があるようですね。
http://letsblog.panasonic.jp/lumix/lx1/2006/02/lx1_vs_fx01.html
書込番号：5149678
0点
LX1のメリット、マニュアルフォーカスは重宝しますよ。
オートフォーカスの場合、白い被写体は、なかなかピントがあいません。
特に白い花をマクロで撮るときなどはマニュアルフォーカスが一番です。
書込番号：5150417
0点
こんにちは。現状GX8とLX1と同等のLeica D-LUX2を愛用しているものです（GX8は近々売却の予定ですが）。気にされている色見の傾向は、LX1の場合は彩度やコントラストを調整することとかなり雰囲気は変り、リコー的な風合いにもなります。どうしても気に入らなければRAWで撮影し厳密な調整も可能です。GX8の場合は、彩度やコントラストを上げるとかなりケバい風合いになり偽色も盛大に出ますが、色見は好き嫌いがあるので一概には言えません。
色合い以外では、
●LX1が優れていると思った点
・手持ち1/2が切れる光学手ブレ補正（いくらGX8やフジのように高感度でシャッター速度上げても手持ちでは1/15か1/8が限界）
・書き込みが速いRAW
・背面液晶が大きい（GX8のはブレやすい高画素機なのに撮影画像のディテール確認が困難）
・ワイドフォーマット
・優れた光学性能のレンズと自由な絞り設定（GX8は絞り優先とはいえ設定できるステップが少ない）
・使いやすいジョイステイク
・マニュアルフォーカス
・多彩な露出制御
●GX8が優れていると思った点
・1cmマクロ（LX1は5cm）
・ステップズーム（銀塩換算焦点距離を使いこなした人には便利）
・光学ファインダー（パララックスも大きいですが）
・落ち着いた色傾向（反面、色乗りが悪い）
・1600相当の高感度（ノイズは盛大に出ますが）
・単三が使える安心感（しかし実際にはバッテリーの持ちがよい）
・フラッシュ接点（通常コンパクト機にあえて外付けフラッシュを装着することはないでしょうが）
・よい意味でチープな手触り
という差がありますので、ご自分の用途と比較してみてください。
元々価格帯が異なる商品なのですが、個人的にはGR-DigitalにLX1程度の高機能を期待していました。次機GX系が改良されれば万々歳ですが、現状手持ちで失敗ない写真を撮れるのはLX1の方かなと思います。
書込番号：5151192
1点
皆さんご返信ありがとうございます。
＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
そうですね。色々レビューを見ても、やっぱり最大の特色はアスペクト比みたいですね！
アスペクト比が違うだけでこんなに楽しめるのか！ってのをよく見ましたが、ほんとに面白そうですね！
＞wakurouさん
マニュアルフォーカスって、やっぱり「自分で撮ってる」っていう感じが一番出そうですね。
コンデジは基本的にマニュアルフォーカスが無いほうが多いんですか？
＞ ↑☆↑さん
まさしく！の情報、どうもありがとうございます。
やっぱり手ブレ補正は大きいですね。
書いていただいた中では、やはり「落ち着いた色傾向」の部分が気になります。ほんとそれだけなんです。それだけですけど、他よりも一番大事な部分だとも言えますしね。その色合いをさらに進化させたのがGRってことにもなるのでしょうか？
ん〜、悩みます。
書込番号：5160355
0点
トトススさん＞
GX８の方も色を派手目に設定することもできますが、どうも偽色傾向でナチュラルではないのです。私はGR-DもGX8と同系統に感じました。
撮影画像を全てプリントや大伸ばしにするわけでもないと思いますので、最終的にご自身の必要とする機能を装備し手に持って馴染む方を購入して、これという画像の色見はPhotoshopでいじる手もあると思います。
よい選択ができるようお祈りいたします。
書込番号：5163305
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
広角側で28ミリが使えるコンパクトデジカメを探しています。
その結果ＦＸ01とＬＸ1にたどり着きました。メカに弱い私が
理解できないのがＬＸ1の16：9ワイドＣＣＤです。広角側は
どちらも28ミリと理解してよいのでしょうか？カタログにある
16：9の写真は少しパノラマ写真の傾向があるようにも見えます。
0点
こんにちは
画角は画面対角線と相関します。
ＬＸ１のＣＣＤ自体が１６：９のアスペクト比ですから、
ＦＸ０１の４：３より若干横幅は広く写ります。（ヨコに構えたとして）
円を描き、四隅が円の外周に接するように
１６：９と４：３の長方形を当てはめてみると
イメージがつかみやすいでしょう。
（厳密には焦点距離表記上の誤差はあるかと思います）
書込番号：5148172
0点
写画楽さん早速の回答有り難うございました。なんとか理解できました。これから色々検討して決めたいと思います。
書込番号：5148732
0点
こんにちは。
LX1はCCDが16:9の形をしているので、16:9に設定した時に画角が28mmになります。4:3や3:2の場合は、CCDの左右を切るので画角は狭くなります。
FX01はCCDが4:3の形をしているので、4:3に設定した時に28mmになり、16:9の場合はCCDの天地が切れます。
結論として、16:9のフォーマットを気に入り多用するならCCDの性能をフルに生かせるLX1を、16:9に違和感があり4:3で28mmを多用したいのであればFX01を選ばれるとよいのではないでしょうか。
当然、その他の機能やレンズ性能はLX1に分があります。
書込番号：5151217
1点
こんにちは。
↓ここでLX1の画角検証をしています。ご参考になさってください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/04/2628.html
書込番号：5153682
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
基本的には対応プリンタが必要です。
用紙もエプソンから専用紙が発売されています。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/supply/shoumouhin/paper/ink_jet/photo_gloss.html#05
インク代・用紙代を考えれば、カメラ屋さんでプリントしてもらう方がキレイでコストもほとんど変わらないと思います。
http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01
書込番号：5150081
0点
皆さん、回答ありがとうございました。今使っているプリンターは
エプソンＰＭ900Ｃなので少し無理があるようです。助言いただいたとおり写真店でプリントすることを考えます。
書込番号：5150658
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
１６：９で撮った写真を印刷するのにお勧めのプリンターってありますか？うちの古くて安かったプリンターでは印刷できなくて。。
買い替えを考えています。
どなたかお勧めのプリンターがあれば教えてください。
２万円以下くらいで考えています。メーカーは問いません。
ＬＸ１を愛用しだしてはや９ヶ月。せっかく１６：９で撮った写真がたくさんあるのにプリントできずにいます。
宜しくお願いします。
0点
キタムラでHV（ハイビジョンサイズ）でプリントしてもらっては？
http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01
書込番号：5103728
0点
エプソンから複合機になりますが、16:9対応のプリンタが発売されていますね。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pma890/photolife.htm#12
ただ、コスト(インクや用紙代)や手間を考えれば、カメラのキタムラなどでハイビジョンプリントされてはいかがでしょうか？
プリンタで印刷するのと同程度のコストだと思います。
画質もこちらの方が上ですね。
http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01
書込番号：5103737
0点
じじかめさんとかぶってしまいました。
申し訳ありませんm(__)m
でも考えることは同じと言うことですね(笑)
書込番号：5103743
0点
2万円以下だとパナソニックPX10かPX1ですね。
昇華型なので専用紙しか印刷できません。普通紙や官製はがきは印刷できないので、必然的に写真専用となります。
http://panasonic.jp/dc/printer/index.html
用紙があまり流通してないようです。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5084847
＞うちの古くて安かったプリンターでは印刷できなくて。。
フチありでよければ、今お使いのプリンタでも印刷できます。ハイビジョンサイズの用紙はエプソン製になります。
印刷サイズ設定でユーザー定義サイズを選び、用紙サイズを入力してください。
もしくはアルバムソフトを使って、A4の用紙に数枚レイアウトして印刷する方法もあります。飾り付けが出来て楽しいです。
書込番号：5103847
0点
かなこっとさん
パナソニックのKX-PX10を使っています。使用感、ランニングコスト、プリント品質などまとめていますので参考になさって下さい。
http://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/e/e979a85c3ed010706aad078484287d66
http://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/e/d61f3b902086181cb4956c986adcd70f
書込番号：5103944
0点
Epsonのハイビジョンフォトペーパーを買ってきて、
hpのプリンターPSC1510 All-in-oneを使ってます。
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/psc1510/index.html
用紙サイズをハイビジョンフォトペーパーの大きさ（102×181mm）に設定して、フチ無し印刷してます。
書込番号：5106896
0点
皆様、ありがとうございます。
確かにユーザー定義で自分で設定してなんとか印刷できるのですが、ふち無しにはできないのと、どうやっても左右のふちの太さがあわせられず、またプリンターが古い事もあって買い替えを検討しています。エプソン良さそうですね。ただ私は海外にいるので手に入るのか（消耗品も含めて）が心配です。探してみようと思います。ＨＰもあわせて見てみます。本当にありがとうございました。
また宜しくお願いします。
書込番号：5111349
0点
キヤノンのCP710を使っていますが、１６：９はできませんね。
ほぼ同等の機能のプリンタでありながら、１６：９に対応して
いますのがパナのＰＸ１０です。ＬＸ１ユーザーへお勧めです。
書込番号：5119213
0点
hpのプリンターの仕様を見ると、
コンパクトフォトプリンタ以外の機種は、
カスタム用紙設定のフチ無し印刷に対応しているみたいです。
フチなし印刷 4辺フチなし
（ 対応用紙：L判、2L判、A6、ハガキ、A5、B5、A4、
キャビネット判、10×15、パノラマ写真、
カスタム用紙設定など）
と書いてあります。
書込番号：5132666
0点
サイズもですが、インクジェットとは用紙そのものが違いますからね。
フォトプリンタは、専用用紙ですから。
その代わり、インクジェットみたいなインク詰まりがありません。
書込番号：5148724
0点
この製品の最安価格を見る
<169
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
