LUMIX DMC-LX1 のクチコミ掲示板

時期モデルについて教えて下さい！

[goromoriya]

この機種は、昨年の８月２６日に発売されましたが、時期モデルはいつごろでるのでしょうか？予想で結構ですので、どなたか教えて下さいませ！

書込番号：4746237

[nighthead]

ではズバリ大胆予想を

FX系やFZ系（Panasonicのみの機種）と同じなら1年前後かもしれません。LC1（LEICAに兄弟機種あり）と同じなら、3年後かもしれませんし5年後かもしれませんし、これで最後かもしれません。

要はまったくわかりません

書込番号：4746292

[⇒]

今年の８月！
根拠は全くありませんが…

書込番号：4746303

[ぼくちゃん.]

ナショナルに聞いてみましょう、
返事は　わかりません　でしょうけど。

書込番号：4746327

[写画楽]

こんばんは
ＬＸ１はライカの兄弟モデルが登場しましたので、比較的長命なモデルになりそうです。従来も兄弟機の実績例としては長めです。
気にせず購入した方がよさそうですね。
ライカ社ＨＰより
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/dlux2/index_e.html

書込番号：4746337

[goromoriya]

予想ありがとうございました。当初実は、canon ixy60 にしようと買う寸前でしたが、実際にこのＬＸ１の現物をみて気に入ってしまいました。思ったより大きくないし、望遠も２２倍まであるし、心配はは画質だけです。この機種の姉妹機種で、ライカ　D-LUX2 にしようかとも迷っています。D-LUX2画質の違いはどうなのでしょうか？また、機能的に優れている点はどこらへんなのでしょうか？

書込番号：4746342

[写画楽]

こんばんは
同じく兄弟機がラインナップされているＬＣ１に関してですが、過去にいろいろ違いについて諸説飛びかいましたが、その後の信頼できる筋からの話では、写りの差はないようです。

ＬＸ１に関しても同様ではないかと推測します。
　
　

書込番号：4746460

[nighthead]

goromoriyaさん

D-LUX2のユーザーアルバムがありましたのでご紹介します。

http://www.pbase.com/wwp/dlux_2
http://www.pbase.com/wwp/peets
http://www.pbase.com/wwp/sculpture_garden

機能面では、LX1のボディ前面の出っ張りがグリップには有利ではないかと思いますが、デザイン含め赤いマークが威力を発揮することもあるかもしれません。

ついでに、こんなサイトを見つけました。
http://www.leicatime.com/000-CasesLeicaDigital.htm

書込番号：4746552

[写画楽]

最後のＵＲＬの方の自作(?)ケースはすごいですね。（笑
背面モニターが見えるようにカバーが外せるようになっています。

書込番号：4747017

[じじかめ]

「Eur 」とか記載されてますから、この価格で販売しているのでは
ないでしょうか？

書込番号：4747310

[Olohana]

写画楽さん お久しぶりです。と言っても別ハンでかなりまえにLC1でお世話になりました。お勧めに反し、istDを購入しましたが私の目的からするとLC1にすべきであったと後悔しています。

＞ＬＸ１はライカの兄弟モデルが登場しましたので、比較的長命なモデルになりそうです。従来も兄弟機の実績例としては長めです。
気にせず購入した方がよさそうですね。

今回のLX1は非常に興味を持って推移を見守っています。しばらくは旅行の予定がないので今年秋くらいに購入でも間に合うくらいです。そのため、後機種を待とうかなと思っているところですが無意味かもしれませんね。

＞http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=gallery&type=view
で多くのサンプル画像を見ますと16：9になれてしまい、それ以外は何となく野暮ったく感じてしまいます。そのためこの機種に決まりですが。後はいつ買うかのみです。

書込番号：4747380

[kuma_san_A1]

「次期」モデルの出る「時期」の質問かぁ。
時期だから「オリンピックモデル」とかの意味かと考えちゃった。
ごめんなさい！予想も出来ません。

書込番号：4747392

[写画楽]

横レス失礼します。
Olohanaさん、こんばんは。
どなたかすぐわかりましたよ。
海外のでの１６：９ は、これまた楽しそうですね。
新ＨＮ、記憶しましたので、別の機会にでも撮りためられたアルバム公開を期待していますよぉ〜。

書込番号：4748472

[Olohana]

写画楽さん,まさか覚えてくださるとは思っていませんでした。今回のデジカメは小型で手ぶれ補正は必須です。次期モデルが今年秋まででそうなら待とうかという姿勢です。

地中海クルーズに2週間出かけましたが、寄港地が多くその度に降りて写真をと張りきって一眼を購入した次第ですが、大きさ、重さで段々疲れてきました。アラスカクルーズの時は寄港地が少ないのでそんなに感じなかったのですが。それが失敗でした。3年後に予定の南極クルーズの時は一眼でも良いかなと思っています。

船上での撮影となりますと船の揺れのため画像がクリアーになりません。そのためどうしても手ぶれ補正付きが欲しい次第です。16：9は観れば観るほど私の目には自然に感じ、今までの写真が間が抜けて見えるので困ったモノです。画像そのものにはそれほどうるさくはありません。以前教えていただいたノイズはそれほど気になりません（目が悪いため）。

書込番号：4750304

光学ファインダーについて

[9055]

はじめまして。kakaku.com初めて拝見しました。
初めてのデジカメに　ＬＸ１　を考えております。光学ファインダーが有りと無しでは夜間の操作性にかなりの違いがあるのでしょうか？ある量販店で有るのと無いのを比較してみましたがイマイチ分かりませんでした。カメラが初めてなもんで、初歩的な質問で申し訳なく思いますが、どなたか教えていただけますでしょうか。宜しくお願い致します。

書込番号：4706485

[適当takebeat]

夜の撮影で気になったことはありませんが、

屋外で天気が良いと液晶は非常に見づらいので、
光学ファインダーがあればそれを使おうとはするのですが、

風景写真などでは微妙なフレーミングが気に入らなかったりして、
結局液晶が見えるように影を作って画像をチェックして二度三度と撮ることが多いです、

人物のスナップだったら多少のフレーミングは関係ないので光学ファインダーでもいいかな？とおもったりもしますが、
多少違ってもいいなら見えずらい液晶でも良い訳で(^_^;)

結局光学ファインダーのある機種でも見えない液晶を何とか使っている自分がいます。

書込番号：4706517

[よこchin]

真っ暗闇では同じですけど、逆に直射日光が液晶画面に差すような
時にはファインダーが有効ですね。

書込番号：4706532

[じじかめ]

光学ファインダーの利用率は、私の場合1％未満です。
考える必要は無いと思います。

書込番号：4706544

[にわかカメラマニア]

コンパクトデジカメでは
光学ファインダーをみるとあっと思うほど変です
これは光学ファインダーと実際に写る大きさが異なるためだと
思いますが。
液晶では写る大きさと液晶に写ってる大きさがほぼ同じなので
光学ファインダーはもういらないんじゃないかと思います〜

余談ですが、デジタル一眼レフを使わない人にデジイチで撮ってもらおうとすると、写らない液晶を覗き込みます
これくらい液晶をみて撮るのがメジャーなんでしょうね。

書込番号：4706958

[9055]

　みなさんの意見　大変参考になりました。

デジカメ経験が長い方には簡単な質問なんですね。
　
私もまず使ってみて、不便であればまた考えたいとおもいます。

ありがとうございました。

書込番号：4709903

[Barasub]

上下のトリミングでなく、イメージサークルの大きさでアスペク比が変わるこの機種では、それぞれのアスペクト比に最適に対応する光学ファインダーを作るのは大変でしょう。　（４：３と２：３はブライトフレーム切り替え、１６：９は別ファインダーをアクセサリーシューに取り付けあたりがコストからして妥当なところでしょう。）
その意味で、この機種に限っては光学ファインダーより液晶画面がはるかに手軽でより役に立つでしょう。　この機種で光学ファインダーの要否はあまり意味がないと思います。

書込番号：4749905

夜の撮影について

[おできち君]

今月、待望の子供が生まれるのですが、それにあわせてデジカメを買い換えようと思います。今は、タッキーが宣伝していたu‐３０を使っていましたが、私の腕が悪いのか夜の撮影や暗い場所では、腹立たしくなるほど、ぶれたり・うまく撮れませんでした。
　っということで、手ぶれ補正機能が出てきた今日この頃、なにを購入したらよいか悩んでいるところです。
　FZ30のような一眼レフも考えていますが、そこまでは必要ないかな〜っとも考えてます。
　夜（夜景、人物）、室内赤ちゃん撮影、などで、どれがよいのかなど、アドバイスいただきたいのですが、よろしくお願いします。

書込番号：4748020

[m-yano]

かなり明るいイルミネーションでない限り、夜景撮影に三脚は必須です。
手ブレ補正機能が付いていても、手ブレ補正の限界を超えるシャッタースピードでは効果はありません。
試しに現在お使いのμ30を三脚にセットして撮影してみて下さい。
きっと今までにない写真が撮れると思います(^^)

書込番号：4748110

[ぼくちゃん.]

m-yanoさんもおっしゃってるように、
夜景などはどんなカメラ使ってもぶれます、
ので、カメラより三脚を買った方がブレに関しては無くなります。

書込番号：4748130

[おできち君]

　m-yanoさん、ぼくちゃんさん。ご回答ありがとうございます。
　ブレについては、三脚にて改善できると思います。ありがとうございます。
　わたしの説明不足もありました。すいません。μー３０は、固定しても・・・ってかんじでした。スノボーや海では、真価を発揮していました。

書込番号：4748265

[じじかめ]

室内で、子供を撮るのなら、高感度が使える機種（例：F11等）が適して
いると思います。

書込番号：4748370

PRINT Image Matching対応だからプリンターはエプソン？

[いつつぼし]

本機種を購入したのですが、出力するプリンターが手持ちの古い（とは言ってもバリバリ現役ですが）エプソンＰＭ７６０Ｃのままではかわいそうと思い、更新を模索しています。このＬＸ１は、PRINT Image Matching対応となっていますが、これからするとキャノンよりエプソンの方が相性がいいということなんでしょうか？
PRINT Image Matchingそのものは、Exifの拡張領域(MakerNote)に追加情報を書き込んだもののようですが、キャノンのように単なるExif Print対応プリンターへの出力よりも、PRINT Image Matching対応のプリンターの方がきれいに印刷できるんでしょうか？

書込番号：4658014

[S90PS]

Print Image Matching(PIM)についてですが、
いかにプリンタがPIMに対応していたとしても、
ソフトがPIMに対応していないと効果は得られません。
しかもちゃんと手順を踏んで読み込まないといけないので、
あんましメリットは無いような気がします。

しかもPIMは撮影時の状況(明るさ)などを再現する技術で、
必ずしもきれいに印刷出来るという保証もありません。

まぁ、最近のプリンタは高性能ですし、
そこら辺に頼らずともそれなりの出力結果は出せます。
素直に買いたい方のプリンタ買えば良い気がします。

書込番号：4658706

[適当takebeat]

私もExifPrintやPIMの恩恵を受けていますが、
両者の違いは？と聞かれると、正直その差を感じません、

政治的な決着でPIMとExifPrint両対応のデジカメと
ExifPrintだけに対応したデジカメがあり、

両対応のデジカメの場合プリントの際には必ずといっていいほど両者の比較を行いますが
違いはあってもその差は何か？といつも悩みます、

大きく違いが出る場合もあれば、ほとんど違いが無い場合もあり、
普通に撮っている分にはどっちでもいいような感じです、

ただ、この両者の機能は撮影時の特殊効果等のエフェクトに関しても有効なはずで、
とはいえ試したことがないのですが・・・

書込番号：4658807

[TAILTAIL3]

プリンタ話は私の出番だーーーーて、息巻いて出てきまましたｗ
（お呼びでなかったらごめんなさい（＾＾；）

EXIFおよびPIMに関しては、出力時に適正露出の判断や
色温度設定などを読み取って判別はしておりますが、
カメラ直結のダイレクトプリントや、単純にパソコンから
出力される場合は大差がないのが現状です。

むしろ今年から採用されたプリンタは、エプソン辺りだと
エプソンカラーなどメーカ独自の画像解析エンジンが走って
おり、(オートファイン！もこの一種ですが）こっちの影響が
大きく出るのが現実です。

おおはずしはしないのですが、時たまおや？という出力が
される場合もあります。


えっと長々書いても仕方ないので・・・
プリンタは店頭にデモ機があります。
キヤノン、エプソン、カメラを持っていって数枚ずつ
出させてもらいましょう。(ショールームでも対応してくれます）
で、出目の色がお好みのほうを選択される、という選択
の仕方が良いと思います。
結局、出力される色は「好み」が大きく左右しますから。

あえてどっちとは薦めませんので。

書込番号：4659217

[いつつぼし]

みなさま、早速のしかも詳しいご説明ありがとうございました。
要するにあまり気にすることはない、というより最終的な仕上がりは両規格対応有無の違いより、それ以外の要因も大きく影響するということのようですね。
大変参考になりました。重ねてありがとうございました。

書込番号：4660776

[ＳＳ９９９]

遅い返信ですが。

私は、hpのプリンターPSC1510を購入しました。
http://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/psc1510/index.html

Epsonのハイビジョンフォトペーパーに印刷したいと思って、
購入時にhpに問い合わせたところ、
「他社の用紙との動作検証は行っていないが、
　カスタムサイズによるフチ無し印刷に対応しておりますので、
102×181mmサイズへのフチ無し印刷は可能」
との回答がありました。

実際にEpsonのハイビジョンフォトペーパーを買ってきて、
用紙サイズを102×181mmに設定して印刷したところ、
ばっちり、フチ無し印刷が出来ました。
画質にはとりあえず満足してます。

書込番号：4740043

液晶テレビできれいに見る方法

[となりの]

16：9のアスペクトで撮影した写真は
液晶テレビできれいに見れると思っていましたが、
画質があまりよくありません。
テレビとはカメラにケーブルをつないで接続しています。
（画質はファインです）
この方法では、きれいに見れないのでしょうか？
それともソニーのベガ自体が、悪いのかな・・・と
思っています。
ＤＶＤに焼いて、プレイヤーを通して見る、
あるいはＲＡＷ、ＴＩＦＦでとるなど
考えられますが、ちょっとショックです。。

書込番号：4736324

[適当takebeat]

AVケーブルでテレビと接続すると解像度はD1程度（720*480pixel）ですので精細には映りません、

テレビにSDメモリーカードがさせるタイプだとメモリーカードから直接画像を読み込めるので綺麗に見ることができます、

お使いの液晶テレビがハイビジョンであれば、他にもっと高画質で見る方法があるかもしれませんが、
あまり聞いたことがありません、

書込番号：4736616

[nighthead]

となりのさん

FZ30ですが、16：9で撮ったものを時々液晶ビエラで鑑賞しています。SDカードスロットル経由とAVケーブル経由ではかなり画質に差が出ます。適当takebeatさんがお書きの通り、AVケーブル経由だと720*480（35万画素相当）なのに対し、SDカードスロットル経由だと1920*1080（200万画素相当）で出力できることによる差と思われます。

ビエラ以外のテレビですと、SDカードスロットルを搭載している機種でも画面一杯には表示できないようですし、SDカードスロットルを搭載していないテレビでは、一般的にはAVケーブル経由の再生しか方法はありませんし、この方法では画面一杯に表示は出来ますが、画質が悪くなります。テレビのモニターのサイズにもよりますが、大きければ大きいほど画質の差も大きくなると思います。また、AVケーブルを経由している限り、RAWやTIFFで撮ったものでも結局は720*480で出力されますから同じことだと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/01/2591.html

DVDについては、ハイビジョン録画したDVDをハイビジョンテレビで再生するなら高画質で再生できるかもしれませんが、これはやったことがないので確かなことはわかりません。

以下のスレッドでD4端子による1920*1080出力の可能性を試された方がいらっしゃいます。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4678207

書込番号：4737186

16：9はネットプリントでは？

[kais office]

28mm相当を探していますが、リコーのR3がトラブル続きのようで、本機を考えています。
16:9で撮影してネットプリントに依頼した場合、対応した印画紙がなさそうですが、上下が白くなるのでしょうか？

書込番号：4720930

[Panasonicfan]

カメラのきたむらなど、ハイビジョンサイズ（１６：９）が存在します。

書込番号：4720942

[ぼくちゃん.]

http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01
はい。

書込番号：4720951

[Panasonicfan]

1152×2024(230万画素相当)

1枚37円を30円に値引きキャンペーン中です。

http://www.kitamura-print.com/info/

書込番号：4720953

[写画楽]

こんばんは
DPegg（出典元）もありますね。
http://www.iiiro.net/

書込番号：4720968

[kais office]

皆さん、ありがとうございます。一安心です。

書込番号：4721129