 |
画素数：861万画素(総画素)/840万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：240枚 撮像素子サイズ：1/1.65型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全159スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入を検討中なのですが… |
0 | 2 | 2006年4月27日 00:06 |
| 互換バッテリーはいかがでしょうか？ |
0 | 4 | 2006年4月26日 22:26 |
| DMC-FX01の方が広い？ |
0 | 7 | 2006年4月21日 17:50 |
| 買おうか、待つか迷っています。 |
0 | 14 | 2006年4月21日 11:36 |
| 皮のシール |
0 | 6 | 2006年4月18日 17:43 |
| ズーム時にホコリ |
0 | 3 | 2006年4月18日 17:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
はじめまして☆
今、デジカメ購入を検討中でいろいろ調べてます！！
カメラの事は全然わからないので、手探り状態です。
価格.comを参考にしつつ、店頭で実際触ってみたりして、絞りこんでます。
使用目的は、主に建物や風景を撮るためです。
そうなるとやはり、広く奥行きがある写真が撮りたいですよね。
建物全体が写せたら幸せです。
そこで、
映画のワンシーンのように撮れるっていうフレーズが印象的だった広がりを写せる広角28mm+16:9ワイドCCDのLX1か、広角レンズ23mmレンズを搭載しているkodakのEasyShareV570
の２機に絞ってみました。
まず、ご教授願いたいことは
・この２機を比較すること自体は（建物・風景を撮るという点で）間違っていませんか？？
・２機を店頭で触って思ったことは、LX1の方が広くキレイに写せるように感じた事。でも、EasyShareV570の方が数字上広角域で写せるはずですよね。
・ＬＸ１はレンズが隠れないですよね。定期的に掃除する必要がありますか？？
要点のつかめない質問で申し訳ありませんが、どうぞ御教授願いますm(_ _)m
0点
この２機種は広角重視の方には悩ましい機種かも
しれないですね^^
パナにはFX01がありますが機種的にはLX1の方が
画質はいいと思いますので正解だと思います。
対するEasyShareV570は画角的に使いやすい広角を
写せる機種ですから画質が気に入るものでしたら
いいと思います。
LX1は16:9でないと広角28mmになりませんので
他のカメラと同じ画角になると広角にはならないので
使い勝手が悪くなる可能性もありますので、よく考えて
どちらが有効か考える必要があると思います。
横へのワイド画像が有効に使えると考えればLX1。
普通の4:3の画角で広角が欲しいと思うのならEasyShareV570
でしょう^^
>>ＬＸ１はレンズが隠れないですよね。
>>定期的に掃除する必要がありますか？？
レンズにほこりなどが付いたらめがね拭きなどで払うように
取ればいいでしょう。
あと付属品にレンズキャップはあるみたいです^^
書込番号：5020416
0点
ネットワークの不具合でなかなか見る事ができませんでした。
返事遅くなってしまって申し訳ありませんm(_ _)m
いろいろ比較してくださってありがとうございます！！
かなり参考になりました。
この２機種で選ぶなら、自分の好みってことですね～。
迷いますね～。
両方の特製が合わさったら最高なのにって感じです。
もう少し迷ってみます＾＾
書込番号：5029065
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
本機は結構バッテリーの消耗が早いです。
２点皆様にご質問致します。
１．皆様は１回ごとにオン・オフを繰り返されているのか、それともパワーセーブモードでお使いなのか、如何でしょうか。
ちなみに、私はオリンパス機では、ほっておくと勝手にオフになることをいいことにセーフモード一発です。ただし、オリンパス機は古い機種で電池使用ですからずいぶん長く使えるのです。
本機では、どういう使い方がよいのでしょう。撮影の旅にオンオフを繰り返すと、機械として持ちが悪くなると思慮します。その点いかがでしょうか？
２．互換バッテリを購入したいのですが、海外製の安価な互換バッテリを使用されている方がおられましたら、課題はございませんでしょうか。
リチウムイオンバッテリは、結構クリティカルで事故も多いため、要注意であると聞きます。確かにＰＬ保険対応のメーカもありますから、心配はないのでしょうが、メーカサイドからはニセバッテリに注意との警告も出ていますので、サードパーティの選び方が難しいところです。放電中に爆発する例も聞きますし、過熱暴走という例も聞きます。サードパーティにはやはり不安がありますが１／５の価格は魅力なのです。
実際にお使いの方が居られましたら状況をご教示頂ければ幸いです。
別件：蛇足ながら音声付き撮影をした場合どれくらいのメモリを消費するかをメーカに訪ねたところ、約100KBとの回答を得ました。質問から実に素早い対応で、対応に何週間もかかるメーカが多いのにさすが松下と感銘を受けました。また、カメラの箱にファンヒータの不具合に関するチラシが添付されているのにも驚きました。些細な部分かもしれませんが、こういうメーカの姿勢がファンをつくるのでしょう。
小職は長年のソニーファンですが、家族ともどもだんだんと松下に傾きつつあります。個人的な感想です。
0点
互換バッテリーについてはここの板だけでなく、デジカメ板全体で何度も話題になっていますので、キーワード検索して下さい。
書込番号：5023429
0点
サードパーティとしては、ROWAやJTTがありますが、リコーのDB-60も
LX1やFX9で使えるような書き込みがあったと思います。
書込番号：5024827
0点
ありがとうございました。互換バッテリで検索したところ多彩な情報に接し、参考になりました。大勢の方が使用されていて苦情の少ないところを見ますと、存外、安全に使用できるものだと感じております。安価に越したことはありません。
さて、前回、１番に質問させて頂きました、平常の使い方についてご教示ください。皆さんは、撮るたびにオンオフを繰り返されているのでしょうか。もしそうだとすると鏡胴を何万回も動かすことが不安に覚えるのです。このようなプラスティックギアを何万回も動かして、しかも一定部分が摩耗するのですから。
小職は、愛用のオリンパスは液晶は常時オフにして、スイッチ入れっぱなしです。５分くらいで自動にオフになりますが、実にバッテリは長時間持ちます。
ところが本機にはファインダがないので困ります。液晶が点きっぱなしでは電力をあっという間に消費するでしょう。オートオフでは１分が最短です。小職としては、オートオフにして一端スイッチを入れたらその日は付けっぱなしにしたいのですが、こんな使い方ではだめでしょうか。
書込番号：5028386
0点
ちゃぶわんさんこんばんは
＞本機は結構バッテリーの消耗が早いです。
そうですよね。私もそう思います
今日１Gのカード（画素数は最大）で花を撮りに行ったんですが
バッテリー２個使いました。
（カメラを購入した時は予備バッテリーも買う様にしてます）
電源は、撮り終わったら切り 次の被写体の時入れるという使い方でしたが 案外早くバッテリー切れしました。
でも、２個あれば 大体大丈夫です。
書込番号：5028649
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
ボブです＾＾ひとつ質問です。DMC-LX1の購入を考えています。
本日、近くの電気店にてDMC-LX1と、DMC-FX01を見てきました。両方とも広角にして画面を比べた時に、「横の撮れる幅は同じで、縦の撮れる幅はFX01の方が広い？」と思いました。そうなんでしょうか？LX1は16:9にした時、横が広く撮れると思っていたので。もし、そうでなければ、縦方向も広く撮れるFX01にしようと思います。よろしくお願いします。
0点
こんばんは
カメラをヨコの構えてという前提ですが、
広角端比較で、ＬＸ１の方が幅広く写ります。
画角は画面対角線と相関します。
１６：９の対角線と４：３の対角線の長さが同じとして考えればよいのです。
１６：９の方が対角線が寝てくるので横幅は広くなることがわかります。
上下方向は当然４：３の方が広くなります。
もう少しわかりやすく書くとすると、
紙に円を描いてその円周上に角がくるように１６：９と４：３の長方形を描きます。
（対角線長が直径と等しくなります）
そうするとイメージしやすいと思います。
メーカー公表の数値誤差がどの程度あるのかは不詳です。
書込番号：5000711
0点
＞カメラをヨコの構えて
「ヨコに構えて」でした。
追記ですが、４：３同士の比較ですと
ＬＸ１は左右切り落としですから
ＬＸ１の方が狭くなります。
書込番号：5000740
0点
先輩の名はボブさん
両機は28mmになるアスペクト比がそれぞれ違いますので、16：9の時はLX1の方が広く写り、4：3の時はFX01の方が広く写ります。
具体的には以下のようになります。
16：9の時
LX1・・・28mm
FX01・・・30.5mm
4：3の時
LX1・・34mm
FX01・・・28mm
計算上は以上のようになりますが、16：9は数字以上に広く感じるので、同じ28mmでも、LX1の16：9とFX01の4：3ではLX1の方が広く感じると思います。
書込番号：5000912
0点
早々の回答ありがとうございます。
たいへん参考になりました。横は広く写るということですね。カメラド素人なもので、“画角”の意味も分らず、調べながら理解することができましたｍ（＿＿）ｍ
その後、自分でも調べてみて、以下のサイトを見つけました。
http://letsblog.panasonic.jp/lumix/lx1/2006/02/lx1_vs_fx01.html
写画楽さんとnightheadさんのおっしゃられるとおりでした。ありがとうございます。
あとは、どうやって印刷するかと、ちょっと大き目のこのカメラとどうやってうまく付き合っていくかを購入してから考えたいと思います。
最近、プリンタiP7500を買って感動；；し、「きれいな写真がとりたい～～」と意気込んでいます！
書込番号：5001096
0点
初めまして。私は、フイルム一眼レフしか使ったことが無いのですが、やっとコンパクトデジカメを購入しようと思っております。お尋ねしたいのですが、上記に掲載されておりますhttp://letsblog.panasonic.jp/lumix/lx1/2006/02/lx1_vs_fx01.htmlを見ましたところ私の古い感覚では、28mmの場合FX01のように4:3の印刷紙に表示されなければと思うのです・・・。16：9とは、良い機能だと思いますがフイルム時代のパノラマサイズの事なのでしょうか？質問が不十分かもしれませんが宜しくご指導ください。
書込番号：5010600
0点
しげ９９さん
画角は対角線長、もしくはイメージサークルの直径（両方とも同じ意味です）で比較するとわかりやすいと思います。
パノラマサイズというのはだいたい3：1の比率になると思いますので、16：9よりもさらに横長になりますね。
書込番号：5012200
0点
nightheadさん
ありがとうございます。
もっと勉強して最新デジタル機器に対応できるようにします。
書込番号：5014406
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
初めまして、この度、デジカメの買い替えを考えているのです。
LX1を考えているのですが、16：9の新型の予定とかは当分無いんでしょうか？もしあるなら、待っても良いかなと思っているんですが、どなたか、情報あったらお返事お待ちしております。
0点
ＦＸ9やＦＸ01のように、16：9モードで撮れるデジカメは今後も発売
されると思いますが、ＬＸ1のようにＣＣＤサイズが16：9のデジカメは
ＬＸ1の後継機以外は、難しいかもしれませんね。
書込番号：4981831
0点
じじかめさん、ＬＸ１の後継機は出ると思いますか。以前ここで【後継機打ち切り】の話題があり、そのご打ち消されましたが。
あるとすれば夏頃でしょうか。そしてどのような進歩があると予想されますか。じじかめさんの意見をお聞きしたいのですが。
書込番号：4981942
0点
Da-Chanさんこんばんは
私もDa-Chanさんと同じ考えをしていました
ＬＸ1の後継機を待って購入しようと、、、。
でもこのカメラ、キタムラではすでに販売していなかったんです。
ある日、量販店のヤマダで このカメラを見つけ即購入して以来
いつもバッグに入っているのはこのＬＸ1です。他にキャノンとフジを持っていますが。LX１の方が切り替えがあって便利です
次に買うとしたら この大きさで１０倍ズームが欲しいです。
旅行なんかで便利ですからね
書込番号：4982870
0点
LX1の後継機がでるかどうかですが、CCDサイズも特殊なので、私は
難しいと思います。
後継機が出るとすれば、1/1.8型で4：3のCCDを使い、16：9も対応の
マニュアル機になりそうな気がします。
書込番号：4983657
0点
じじかめさん、Olohanaさん、 kicyann四季の調べさん、こんにちは、
やはり、出ないんですかね、それならば、今のうちに有る店で買うほうがいいかもしれませんね。
書込番号：4984309
0点
LX1を使用して早数ヶ月、16:9の写真には4:3の出来上がりに無い、映画の1場面の様な写真に満足していますが、1つ難点が有ります。 このカメラは暗さに弱い。 炎天下の運動会などでは全く問題無く撮影できるのですが、体育館などで行うスポーツを撮ろうとすると、被写体ブレがひどく出来上がりを見てガッカリする事が多いです。 また、ようやく被写体ブレが無い画を撮れてもノイズの凄さに印刷をしたくなくなる事が多いです。 最近は室外はLX1で室内やうす曇などの写真はフジのF10(娘所有)で撮っています。 フジが16:9のデジカメ作ってくれないですかね？
書込番号：4994220
0点
＞LX1を考えているのですが
わるいことはいいません。
他のカメラもじっくり検討してください。
4:3にすると 600万画素の表示になります
カタログはうそかいていますので
８００万画素ではないので注意してください
スイッチを切り替えると
600 700 800 になります
ワイドの時が800万画素です
いんちきに近いです。
あと 室内でうつそと 手ぶれを起こします
たとえ スポーツモードにしてもです。
手持ちの
数年前の100万画素のデジカメのほうがはるかにましです
あまりにひどいので
一応故障かもしれないので修理の依頼しました。
写真写りもpowershot S40
のほうがずっといいように思えます。
購入をpowershot S80にしておけばよかったと
後悔しています
書込番号：4997756
0点
＞スイッチを切り替えると
＞600 700 800 になります
＞ワイドの時が800万画素です
＞いんちきに近いです。
なんでそれがインチキになるんですか？
あと過去ログでネタになったはず。
書込番号：4998047
0点
Panasonicfanさんへ、人間期待を裏切られると「騙された」とか「インチキ」とか考えるものですよ。商品の高度化に対し消費者側の理解レベルの乖離が激しくなっていると思います。８００万画素と大きくうたうからこうなるだけです。きちんと調べて自己責任で買う人間ばかりではありませんしね。一方で愚痴りたくなるのは人間しかたないと思いますよ。
「数万円も出すんだから、きちんと説明しろ」という客の言い分、一方で傍から見ていると「数万円出すんなら、もっと調べたら？」とも思います。
それから、るんるん♪ルンさん、「スポーツモードにしても」とありますが、手ブレではなく被写体ぶれですね。フラッシュもしくは高感度でしか対応できないでしょう。買う商品を間違えてますよ。
書込番号：4998807
0点
＞商品の高度化に対し消費者側の理解レベルの乖離が激しく
＞なっていると思います。
彼は、理解が低いかわいそうな人なのでしょうか？
そうは思いません。
彼は良く知っていて、わざと言っているような気がしています。
書込番号：5005863
0点
故障ではないと返ってきました、
30,100,200,400万画素デジカメもっています。
このカメラ
30万画素よりはっきりいってへぼです。
記憶メモリは2万円のpanaの転送最高速のいれています。
このカメラメモリへの取り込みが遅いのか
内蔵エンジンがへぼへぼなのでは？
という気がしてきました。
直接メーカーに問い合わせすることにします(-_-)
書込番号：5009200
0点
るんるん♪ルンさん
＞あと 室内でうつそと 手ぶれを起こします
＞たとえ スポーツモードにしてもです。
これが理由で故障かどうか問い合わせていらっしゃったんですよね？
LX1の手ブレ補正は優秀だと思います。デジCAPAという雑誌の比較テストでは、コンパクトタイプの中では比較機種中最高の結果だったようです。以下にその内容を投稿していますので参考になさって下さい。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4942394
書込番号：5010568
0点
手ぶれや被写体ぶれと高速ＳＤカード入れてるってことは
直接関係ないですね。
書込番号：5010584
0点
るんるん♪ルンさん
>ワイドの時が800万画素です
>いんちきに近いです。
今度買うときは、カタログやHPを見て、勉強してから、購入しましょう。
＞室内でうつそと 手ぶれを起こします
手ぶれ防止には、三脚を使いましょう。
恐らく、被写体ブレを問題にされていると思います。
被写体ブレを防ぐには、
①室内を明るくしましょう
②S速度を1/30ぐらいにして、撮影しましょう。
かなり、被写体ブレが低減されるはず。
③写真のノイズや暗くなってしまったら、画処理ソフトを
使用して、レタッチしましょう。
ノイズ処理ソフト
http://www.neatimage.com/download.html
＞手持ちの数年前の100万画素のデジカメのほうがはるかにましです
LX1は、昔のデジカメと比較すると、一画素あたりの受光量が減っているため、シャッター速度が遅くなるのは、しかたがないです。 高感度撮影が対応する次機種まで、待ちましょう！
FX01の高感度撮影はおまけ程度なので、今後の改善を期待しています。
＞購入をpowershot S80にしておけばよかったと
＞後悔しています
YAHOOオクやソフマップで売って、powershot S80やIXY800を購入しましょう！そのほうが、ストレスなく、デジカメライフをすごせると思います。
なにはともあれ、LX1の次機種に期待してます！
①実使用に耐えられる高感度撮影
②ハイビジョン動画←WXGAの動画でOK
③新規格のSDに対応
を満たすスペックになってほしい～
書込番号：5013792
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
ヨドバシカメラのシール貼っている方いますか？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_173_44231517/42948014.html
どんな感じなんでしょうか。
0点
こんにちは。
ネーミングがいいですね。
すべり止めになりそうだし、ちょっとオシャレで
いいのでは。
書込番号：5006610
0点
皮の素材的にツルツルに近いらしく、滑り止めの効果は殆どないらしいです(^^;
ただ、気分転換には良いアイテムだと思います。
書込番号：5006860
0点
こちらの方が少し安いですよ。
http://www.rakuten.co.jp/kakuyo/648024/694140/#628048
トカゲ革もあります。
http://www.rakuten.co.jp/kakuyo/651356/694143/#626982
書込番号：5006929
0点
お! こちらはストラップ無しの代わりにバリエーション豊富ですね～っ
書込番号：5006938
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
ズーム自体あまり多用しないので、いつからそうなってしまったのか不明なのですが、明るい場所に向けてズームすると、薄黒のシミのような、（おそらくはホコリなのでしょうが）モノが画面に写り印刷時にも出てしまいます。カメラの内部にホコリがはいってしまったのでしょうか？これを直すのには購入店で保証を使って直せるでしょうか？また今後これを防ぐために何かできることはあるでしょうか？
まだ買って半年だし、いつもケースに入れているのでそう簡単にホコリがカメラ内部に入ることは考えにくいのですが・・・
0点
おそらく、カメラ内部のゴミでしょう。
販売店に相談した方がいいです。保証で対応可能でしょう。
半年経っていると交換は無理でしょう。
(交換してもそれにも入っている可能性もありますし、修理の方がいいでしょう。)
コンデジでそのようになったことは一度もありません。
(他社製ですが。PANAを使ったことはありません。)
PANAは、店頭のデモ機で、レンズ内にゴミが入っているのを見たことがあります。
書込番号：5006443
0点
どんなカメラでもレンズの内部は空気が出入りする仕組みになっています、
そうでないとズームも動きませんしピント合わせのためにレンズを動かすことも出来ません、
そこで一眼レフでなくてもCCD面にまれにごみが付着することがありますので、
今回はそのためでしょう、
たいがいは少々付いても目立ちませんが、絞り込むことにより目立ちます、
LX1にはきちんとした絞りが付いていますし、
他のメーカーでもきちんとした絞りの付いたフジのF10/11などもごみのためにしみのようになる減少が良く報告されています。
掃除することで直りますし、保証期間内なら無料です。
書込番号：5006798
0点
ココが参考になるかも。
（パナソニックの総合窓口だと、富士のようにすぐには直らないかもしれないですが。。）
[4977608] 見事ににヒットしました。
適当takebeatさん もおっしゃっていますが、レンズ内は常に空気が循環しています。
1日使えば、カメラ内にホコリが入る可能性は十分あります。
通常、画質に影響が出るほどまでは行かないものですが、
最近のカメラの仕組みが複雑な分、目立ちやすいこともあるでしょう。
今回は残念ですが、仕方のないことでもありますので、
はやいとこ整備してもらって、ぜひ前向きに考えてください。
書込番号：5007084
0点
この製品の最安価格を見る
<169
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
