 |
画素数：861万画素(総画素)/840万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：240枚 撮像素子サイズ：1/1.65型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全56スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 LUMIX DMC-LX1について |
0 | 9 | 2006年6月21日 11:17 |
| ＬＸ２(?)は、いつ発売でしょうか。その仕様値は？ |
3 | 18 | 2006年7月8日 20:31 |
| LX1のレンズの写りは最高 |
0 | 3 | 2006年6月19日 03:00 |
| 最優秀作品賞 |
0 | 2 | 2006年5月30日 21:17 |
| バッテリ購入しました |
0 | 4 | 2006年5月17日 22:27 |
| LX1を8ヶ月使って！（S80と比較） |
0 | 2 | 2006年5月7日 07:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
北海道に行くのにカメラが欲しくなりました。
景色を撮るのには最高だと思うのですが…。
あちこち探して今日やっと電気屋さんでみつけました。
カメラを触っていて何か変な感じがして…。
レンズ上のスイッチを切り替えるとモニターの画面が4：3、3：2
16：9に変わりますよね。でも16：9にしたときに画面が歪んでいるように見えるんです。。16：9のときは上下が黒くカットされますが下側の黒い巾が右と左で高さが違うんです。左が高くて右が低いので画面が右下がりになっているような感じでした。でも黒い部分の左右の文字は正しい位置にあるようなので歪みが余計目立ちます。
買ってみて、もし同じようなカメラだったら交換してもらえるのかパナさんに聞いてみましたが答えはノーでした。
単なる個体差なんですね。
どうしようか迷います。
0点
なぜノーなんでしょうかねぇ。
基本的に修理と言う事でしょうか・・・。
お店で購入時に確認させて貰えばいいと思いますよ。
歪んでなければ購入。
歪んでいれば、歪んでいない機体と代えて貰う。
どれもこれも歪んでいれば、そんなものと諦めるか買わない。
お店に在庫が無ければ、歪んでいないのを取り寄せて貰う。
書込番号：5185868
0点
早速ありがとうございます。
パナさんに問い合わせたとき電話に出られた方が手元にあるLX1をいくつか調べてくれたみたいなのですがその中にもあったようです。
でも私が見たような物ほどの歪みは少ないみたいで報告しておくと言われました。
しかし歪んで見えていてもカメラとしては壊れていないので交換などの対象にはならないそうです。
この写真を普通のテレビで見るときはやっぱりモニターと同じように見えるんですよね？ちょっと人に見せるの恥ずかしい～かも！
書込番号：5185899
0点
ウ～ン。
へんですね。
歪みの限度もあると思いますが、カメラを売っているのではなく、商品を売ってるんですから・・・。
壊れてなければ汚れていても平気で売るんでしょうかね～。
相手の見えない電話ですから、向こうもウカツな事は言えず、規程通りの回答になってしまうのでは？。
お店なら対面販売ですから、ある程度希望はかなえてくれると思いますよ。
実な私、最近ＰＣが故障して１０日あまり入院してたんですが、ついでに、できる事なら液晶のドット欠けの改善（目立たないように？）できないか？ と依頼すると液晶ソックリ交換してくれました。
基盤、チップセット、グラフィック交換の大手術でしたが、希望通りＨＤの初期化もせず、ドライバやソフトのアップデートまで済ませて帰還さられました。
東芝さんです。
その節はお世話になりました。m(__)m
書込番号：5185921
0点
ご質問の件ですが、広角レンズですから僅かな水平差は如実に表れます。
その意味で仰っておられるのなら全ての広角レンズで共通のこと。
銀塩一眼レフで体験されていれば当然のことですが
写りを見ないので何とも申し上げられません。
LX1は、銀塩を含めてたいへんよい機種です。
ワイドテレビやプロジェクタで大画面に引き延ばして見たときに16:9の比率は他の機種では到底およびが尽きません。
他機種では、16:9は上下をカットするのに本機ではまるまるそのままのccdなのです。
逆に言えば、16:9以外でずっと撮りたい方にはデメリットかも知れません。
しかし、マニュアル操作ができて16:9がCCDという機種はこれ以外ないのです。
私は、LX1を入手して銀塩一眼レフをすべてオクラにしてしまいました。
デジタル一眼レフは、当然本機より高性能ですが、コンデジでは私はベストだと思っております。
ご参考になれば。
書込番号：5186296
0点
花とオジさん、ちゃぶわんさん、そむじさん
ありがとうございました。
市内のカメラ屋さん、電気屋さんを回りやっと見つけた一台だったのですが…。そこでは6万円台で売っていました。
なのに傾いてる画面なんてさびしいですよね。
折角のカメラがとっても安物に見えました。
お店も購買意欲をなくすような見本を置かなくてもいいのに…。
きっとはずれの中のはずれ君だと思いますがこれをパナさんは正規の商品として胸張れるのかな？
このカメラほしいよう！
初めての書き込みでお返事いただけてうれしかったです。
書込番号：5186853
0点
お近くにキタムラはありませんか？。
ジョーシンＷｅｂ店でもこの程度で入手できます。
http://joshinweb.jp/camera/2244/4984824679535.html
http://joshinweb.jp/camera/2244/4984824679528.html
書込番号：5186952
0点
重ね重ねありがとうございます。
実は車で5分程のところにあります。
今日、行ってみましたが店頭にはありませんでした。
取り寄せてもらうこと出来るんでしょうか？
ネットで見るとブラックはないみたいですね。
今、手元にあるカメラがシルバーなので別の色がいいかなとも思いますがシルバーがいいのかブラックがいいのか悩みますね。
書込番号：5187096
0点
注文すれば大抵取り寄せてくれますよ。
その時に、歪みがあったらどう言う対応をしてくれるのか確認されるのがいいと思います。
書込番号：5187148
0点
パナさんに問い合わせたとき、電話に出られた方が手元にあるLX1をいくつか調べてくれたみたい、とありますが、
ナショナルの相談窓口には、いつも商品が置かれていて、箱を開けて調べてくれるのですか。？
親切なメーカーさんで、とてもいいと思います。
書込番号：5188001
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
このLX1は、ボーナス時期が終わった昨年の８月末に発売されました。
改良された新型はいつ発売になるのでしょうか。
私は、カメラから撤退したkonika-minolta製の、所謂「高性能コンパクトデジタルカメラ」DiMAGE F100を使っていましたが、手振れ補正を含めてLX1の高性能が気に入り、購入を検討中です。(私は他にOLYMPUS C-3040Z; koni-minoのDim. 7, A2で、妻は ko-miのDiM. Xgです。妻にはFX01の購入を考えています。）
ただ、上記のF100やFX01などと比較して、(間に合わないでしょうが・・)次の点の改良を希望します。
(1)ISO感度を少なくとも、800に。出来ればノイズの問題があるでしょうが、1,600位まで。
(2)同じくISO感度の「オート」の数値を公表して下さい。
(3)外形寸法で、奥行きが(突起部を除く)とあるが、実際には突起部は製品に付いているので、この寸法も公表して下さい。＜質量のところでは、撮影時の重量、即ちカード・バッテリー・レンズキャップを含んだ値も、公表していますから・・・。＞［これからは、消費者の立場を尊重した「正しい情報を公表する姿勢」がメーカーに求められ、消費者もそのようなメーカーの製品を、優先的に選択する様になるでしょう。］
(4)撮影条件や撮影姿勢にも因るが、手振れ防止の為にも「ファインダー」もあったら便利だと思う。(光学式でも、EVFでもよいが）
0点
自己スレです。(追記！）
(5)フィルターを取り付けるねじが欲しい。
(6)特に望遠のコンバージョンレンズが欲しい。
(7)HPの「各部名称」に、「三脚取付部」を忘れている。
書込番号：5179983
0点
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5173023
なにやら話題になってます。
自分は此処のメーカーの仕様や性能は信じられず。
特にISO関係は絶望的かと思います・・・
書込番号：5180002
0点
こんにちは。
CCDサイズが特殊なこの機種は色物ですから、末期に多少の値崩れを起こしていることからも、後継機は出ないのではないでしょうか。
（１）について、私もそう思います。手ブレ補正が優秀なので許せる範囲ですが。
（２）について、オートの範囲はISO８０－４００で可変です。しかし設定されているISO感度はフィルムと違いフィルムに換算した場合の想定なのでメーカー毎に差異があります。京セラのISO400とパナのISO200が同等くらいの印象です（個体差もありましょうが）
（４）について、筐体がこれ以上大きくなるのであれば入れられないし（筐体の大きい機種は売れにくい現状がある）、このままの筐体に入る光学ファインダーであれば倍率も中途半端、なにより価格がさらに上昇してしまいますのでいらないというメーカーの判断なのではないでしょうか。余談ながらファインダー覗いてカメラに額を押し付けても1/2秒は切れませんが、この機種は光学手ブレ補正で1/2秒が切れます。
書込番号：5180311
1点
＞(7)HPの「各部名称」に、「三脚取付部」を忘れている。
というか、底部（電池室等）の説明が、まるまる漏れているのかも？
16：9のCCDでなくてもいいので（良くない人もいるでしょうが）、
1/1.8型以上のCCDで後継機がほしいですね。
サイズが少し大きくなっても、両吊りでお願いしたいと思います。
書込番号：5180419
0点
そうですね、1/1.8以上の後継機は欲しいところですね。
それにしても、じじかめさんはコンパクト機両吊りマニアですね（笑）
KAKUYOもお勧めです。
書込番号：5181159
1点
ライカのモデルが出たところなので当分は出ないと思いますが。
書込番号：5182434
0点
(1)(6)については私には必要ありません。
(4)には大賛成です。
ISO感度を上げてもノッペリ画像にならずに
しっかりとした解像度であるならば希望しますが。
私はISO80に限定して使っています。
シャッタースピードが落ちますが、強力なブレ補正で、ほとんど問題ありません。
高感度対策には結構困難が伴うと思います。
フジの３０のようなISO対策では嫌ですね。
綺麗に撮れるには越したことはありませんが
あくまでもエマージェンシと考えます。
そんなことよりもフィルタが取り付けられるように
ネジを切って欲しい。
これだけの前玉を露出するのは勇気がいります。
しかも、これだけのマニュアル操作ができるのだからＰＬフィルタを使用したいのです。
PLをネジなしで片手操作するのは非常に困難です。
特別な技として、PLサングラスをかざす方法がありますが結構いけますよ。（情けない・・・）
書込番号：5183927
0点
恐れ入ります、間違えました。申し訳ございません。
(4)ではなく(5)について賛成です。
ファインダは便利ですが筐体の大きくなることに繋がると存じます。
老眼には、ファインダも液晶もどちらも細部はわかりません。
画角さえわかれば十分です。
しかし、ネジ山は切望しています。
ついでに付け加えれば、レンズキャップを児童にして欲しい。
現在、カクヨーのケースに入れているので
キャップは外しています。やはり剥き出しは不安が残りますので。
書込番号：5184008
0点
私の書き込みに関して、沢山の皆様から貴重なご意見などを頂き、大変喜んでいます。有り難うございました。このご意見などについての私の拙い見解を、＝＞＞ 以降に申し上げます。宜しくお願いします。
(Ａ)↑☆↑さん。（２）について、ISO感度はフィルムと違いフィルムに換算した場合の想定なのでメーカー毎に差異があります。＝＞＞業界かJISで統一する必要がありますネ。消費者の為にも。
（４）について、筐体がこれ以上大きくなるのであれば入れられないし（筐体の大きい機種は売れにくい現状がある）、このままの筐体に入る光学ファインダーであれば倍率も中途半端、なにより価格がさらに上昇して・・・。＝＞＞確かに、消費者のワガママな希望かも分かりませんが、液晶が(老眼の影響か、光線の加減か)見難い時には助かるとも思います。
(Ｂ) じじかめさん 。＝＞＞何時も広く深く観察されているので、敬服しています。
「光学ファインダー」は私を含めてfilm時代の郷愁なんでしょうか。
(Ｃ)ちゃぶわんさん。＝＞＞確かに、(1);(4);(6)項は、必要性(需要)は、少ないが差別化とコストパーフォーマンスとの兼ね合いを、メーカーがどの様に判断するかでしょうね。ただ、KonicaMinoltaのDiMAGE 7,A2を使っていて、ファインダーの効用は、フィルター取付ねじに近い物だと感じました。(保護フィルターは常用。PLフィルターも、時に使います。)
書込番号：5185535
0点
皆様のご意見ごもっともです。
私は、本機の一番の不満は、レンズカバーとネジ山です。
レンズカバーについては、カメラケースでなんとかできるので対応できるとしても
ネジ山さえあればレンズカバーを常用ＵＶフィルタで代わりにできるのです。
ＵＶフィルタを付けていればレンズカバーなどいりません。
むしろ、スイッチオンで俊司に撮影ができるではありませんか。レンズカバーを開く手間もいりませんし、コストダウンがたったのネジ山だけでできるのです。
私はＰＬを常用にして傷や汚れが付いたらさっさと交換します。
パナソニックの方、お読み頂けましたらご考慮をお願い申し上げます。
書込番号：5186326
0点
ちゃぶわんさん ＞
確かに仰るとおりですね。キャップの手に入らないライカの旧玉などはそうやって使っていました。
ringou隣郷さん ＞
コンパクト機の光学ファインダーについて考える時、いつも思いをはせるのは名機CONTAX T2のファインダーです。あのクラスのファインダーが内蔵されていれば多少値付けが高くてもわかる人には売れると思うのですが、残念ながら趣味性の高いCONTAXのTVS Digitalでもプアなファインダーになってしまっていました。
デジタル一眼が飛躍的に安価になったので（私が最初に買ったD1は６０万円でした）コンデジの製造コストには上限があることは承知ですが、よく考えるとT2だってコンパクトなのに普及帯の一眼より高い12万円という非常識で登場し大ヒットしました。
家電ではなくカメラとしての観点へ回帰した、値段は高くても長年使えるコンデジの出現をメーカーに期待したいです。それにかろうじて適合するのはR-D1位でしょうか。
書込番号：5189196
0点
結局、新型は出ないのでしょうか？？
どなたか知りませんか？？
個人的には前回のから改良されて出てほしいのですが・・
書込番号：5195580
0点
>１６：９のCCDの後継機は多分でないと思うので、末永く愛用しましょう！
（[5202396] ↑☆↑さん 2006年6月26日 01:50の発言から借用）
など、LX1機の後継機の発売について否定的なご意見が多い様ですが‥‥、その理由が良く理解できません。
LX1は昨年/8発売ですから、もう１年にならんとしています。デジカメ業界の開発ｽﾋﾟｰﾄﾞからすると、そう遠く無い内に「ＬＸ２機」(LX1の改良機）が出ても‥‥。
デジカメ新参者です。厚かましさお許しください。
デジカメが欲しくなり、先般来皆さんの過去ﾚｽを読み漁らせて頂いています。最終的にLX1が自分にとって最有力かなぁ？と思い購入しようとしているのですが､このスレ表題の通り、最新式は？との思いに至っています。
ノイズレスで、最高ISOがいくつまで向上できるのか？（ﾉｲｽﾞﾚｽISO=800は高望み過ぎますか？。）
--------------------------------------
FujiFilm－F30のHP＝信号とノイズを分離してノイズだけを徹底的に排除。このため、画素数を低下させず、有効画素数を活かし切る“フル画素“で撮影でき、高画質を実現します。
--------------------------------------
と謳っています。
書込番号：5205236
0点
素直にF30を買った方が幸せでしょうね。
SDカードなのと、１６：９なのはLX1の方が良いので
フジとパナのいいとこどりの機種が出たらいいのにな。
書込番号：5218000
0点
ブラックサン・アモンさん
LX2は本当にでるのでしょうか。そうだと非常に嬉しいのですが。
以前の皆様の予想は新型はでないであろうというのが圧倒的でしただけに待った甲斐があるのですが。価格は問いません。
書込番号：5236365
0点
ＳＤＨＣに対応して欲しいですね。
８００万画素もあって２ＧＢじゃ足りません。
レンズキャップは批判が多かったので、それも対応した方が？
書込番号：5237238
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
去年の秋からＬＸ１を使っています。
どうしてこんなに綺麗に写るのか思うことを書きました。
・レンズが無理なく大きい。
・望遠ほど伸びてくる無理のないレンズ。
・綺麗な色のコーティング。
とにかく一応コンパクトと言えるズームレンズでは世界一の
写り性能ではないでしょうか。
電機の松下電器もいいカメラを作れるようになってきたとい
う象徴ですね。
マーケットが小さい商品には見向きもしない会社だったのに
お客さんを見れるようになってきたという感じ。
ひょっとしすると近くのカメラ屋さんから技術の人が転職し
ているのかなと思ってしまいます(^^;
でもそれなら本物ですね。
一眼レフも期待しています。
0点
もともと世界有数の光学レンズ技術を持っていた…という事は
良く言われますが、こと業務用ではない“趣味のカメラ”に
関しては、やはりライカとのコラボレーションによる所が
大きいんじゃないですかね～？
http://panasonic.co.jp/products/story/lumix/case03/case03.html
何度か書いてますが、パナのカメラはいつ触ってもスイッチ類に
感心します。特にダイヤル類の感触のよさは抜群ですね。
書込番号：5139496
0点
購入を検討しているものです。
第一レンズ軍さん、ＩＳＯ感度４００で撮った画像のノイズの具合はどうですか。コンパクトデジカメはこのへんが弱いと思っているのですが。私はキャノンＥＯＳ２０Ｄを使っていてサブ機をさがしているのですが、なかなか良いのがなくて…
書込番号：5182164
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
デジタルフォト誌6月号フォトコンテストdpc2部門にて、N氏がルミックスLX１を使用して、最優秀作品賞を受賞されました。 惜しくも優秀作品、入選作品となった皆さんも、ニコンやキャノンの一眼レフで撮影されたすばらしい作品ばかりでした。
同じLX1を愛用する者として、とてもうれしく思います。
0点
dpc2(初心者)部門だと、最優秀作品賞は 賞金15,000円ですね。
dpc1(上級者)部門だと 賞金30,000円也！(^o^ﾉ
書込番号：5125307
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
電池プロにて互換バッテリを購入しました。
容量はきちんと1,150mAになっています。900～950mAのバッテリもありますので要注意です。
ただ、価格は1,948円ですが、黒猫ヤマト配送料735円、代引き手数料420円で3,103円と実にばかばかしい価格になりました。
このあたりは皆さんのご判断でどうぞ。
電池プロの製品は使用上、パナの純正品と代わりはありません。保険もついております。
どうせなら、皆さんの友人と一緒に申し込めば安価にあがるかと存じます。
0点
通販はこれがあるから、
安いのは安いんだけど・・・。
高額になれば吸収してくれるんだけどネ。
書込番号：5084718
0点
書き込んだ責任上調べてみました。
PANASONICのカテゴリーにはなくて、
PANASONIC対応に出ていました。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1070
書込番号：5087528
0点
ご教示有り難うございました。
残念ながらお示しのサイトにはビデオ関係しかなく
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1070
にて広告されております。
確かに安価ですね。
小生も急いでおりました故、電池プロに申し込んだ次第です。
朝日電池でも、３月から各社の交換バッテリを販売始めたとのことですが、当社のＨＰで見つけることができませんでした。
いずれにいたしましても、純正でなくとも大丈夫だと思われる方には、絶対安い方がよいです。
小生は、個体差が全てだと思っております。
純正でもはずれはあるだろうし
互換でもあたりはあるでしょう。
ま、カメラ本体でも一緒です。
運だと思えば、人間的でよいと存じます。
書込番号：5087556
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
いつも参考にさせていただいております。
昨年８月の発売と同時に購入し、当初はノイズに関して不満があったものの１６：９のワイド画面を最優先して使用しています。（ノイズに関しては慣れました。）また、その後Canon S80も購入しましたが出番は圧倒的にLX1が多く、出張の際もいつもバッグに入れています。
＜AF精度について＞
とくに宴会などの少し照明を落とした室内でともにオートで撮り比べた場合、S80と比較してLX1のほうがAFの精度が高いように思います。2.5型のモニターではわかりづらいのですが、PCのモニターに表示するとS80は明らかにピントを外していることが多いです。（S80も明るいところでは全く問題ありません。）
＜画質について＞
晴天時の近くの公園でチューリップを撮り比べましたが、PCモニター上ではとくに差は無いようでしたが、プリントするとポジカラーモードで撮ったS80の画像が一番発色が良かった（派手です）ように思いました。・・・こればかりは好みの問題ですからこれ以上ありません。
なお、LX1の１６：９で撮った画面をワイドテレビで観賞するとつまらん画も素晴らしい画になり本来の良さが発揮されると思います。（当方はVIERAではありません。）
ところで大変気に入っているLX1ですが後継機は出るのでしょうか？
１６：９のCCDはそのままで、高感度対応のヴィーナスⅢ搭載を期待していますが・・・。
0点
仰るとおりです。たしかにノイズ成分は多いですが小生にとりましては、広角レンズ＋１６：９のワイド画面の魅力にはノイズくらいどうでもよいことです。
確かに、ノイズ対策に応じた機種が出ればありがたいのですが、購入したばかりの小生には厳しいものがあります。（しばらく出ないでほしい・・・）
０１などの広角機種がおそらく後継のつもりなのでしょう。松下にとっては多売できる機種でなければ企業メリットがありません。本機の次期モデルはたぶんでないだろうと推測します。
別稿でも述べたところですが、ＡＳＡ４００を４倍増感して荒い画面を表現してきた者にとっては、本機のざらつきは気になりません。
小生は、ローモードは面倒で使っておりませんが、ＪＰＥＧ画は、すべて加工して使っていますので、色味や細部の修正などをいじるのは楽しいものです。
ただ、ワイドテレビに映して気楽に楽しむという使い方がわかってからは、加工せずにそのままの画像で、というのは楽ですなあ。こういう使い方をすると、加工がだんだん面倒になってきました。小生も老化してきたのかも知れません。
問題は、大きなサイズでＤＶＤ（スライドショー）にするとたくさんの枚数が入らないということです。皆さん、どうなされていますか？スライドショーにせずにＤＶＤレコーダで再生する方法があるのでしょうか。ご存じでしたらご教示を。
書込番号：5047243
0点
ちゃぶわんさん、はじめまして！
返信遅れて失礼いたしました。
連休中は家族に付き合い、あっちへ行ったりこっち行ったりと疲れました。
やはり、残念ながらLX1の後継機は無さそうな感じですね。勝手にそろそろLX2のアナウンスがあるのではと期待していたのですが・・。確かにこの機種は多く売れるタイプではないですし、発売時期が3年くらい早すぎたかも知れませんね。（地デジ全面移行の2011年が近づけば大型液晶ワイドテレビもさらに普及するでしょうし、その頃にあわせて性能UPして再登場を期待しています。）
すでに店頭に置いていない量販店も出てきましたので、今のうちにもう一台購入しておこうかと思っています。
書込番号：5057050
0点
この製品の最安価格を見る
<169
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
