
このページのスレッド一覧(全56スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 5 | 2005年9月30日 07:54 |
![]() |
0 | 0 | 2005年9月26日 11:40 |
![]() |
0 | 2 | 2005年9月15日 15:50 |
![]() |
0 | 0 | 2005年8月30日 10:26 |
![]() |
0 | 4 | 2005年9月3日 19:33 |
![]() |
0 | 3 | 2005年9月3日 19:15 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
引用、長くなりますが、スパタ氏は
「要はLX1、16:9で撮らないと28mm相当の広角デジカメとして使えないわけですな。この点、恐らく広角ファンの間では賛否両論だと思う。で、俺の場合、ぶっちゃけた話、できればアスペクト比3:2で28mm相当を実現して欲しかった気持ち。そして、16:9にすると何と24mm相当!! みたいな、余裕のよっちゃん的広角デジカメとして世に出て来て欲しかった。 」
この下に4457712のリンク先のレビューで、荻窪圭氏は
「16:9の28mm相当。レンズの画角は対角線で測るので、これは16:9の対角線で測った場合の値だ。実際にどのくらい広く写るかは気になるところ。これを4:3のCCDを使った28mm相当デジカメと比べると、横幅はLX1の方が広く写るが、縦はちょっと狭い。
LX1は16:9のほかに、3:2と4:3のモードを持っている。4:3にすると左右がトリミングされて600万画素相当になり、画角もちょっと狭くなる(レンズの中心部だけを使うため)。その際は34mm相当と発表されているので、16:9モードの場合、上下は34mm相当だが、左右は……計算するのが面倒なのでしてないが、24mm相当くらいには写っているはずだ。」
どっちが正しいのでしょうか?
書込番号:4459356
0点

えっとですね、LX1の16:9での画角は28mmです。
ただ、他の28mmカメラの比率が4:3とか、3:2の28mmよりも、横は広く、縦は短いです。
これはどういう事かと言いますと…・
画角とは対角線の角度のことですが、分かり易く言うと、対角線の長さです。
同じ対角線の長さでも、正方形と、細長い長方形では、ずいぶんと見え方が違いますよね?
荻窪氏は、LX1の16:9の縦横のサイズを、一般的な4:3のカメラに例えて、
縦34mm、横はおおよそ24mm程度、と表現したのです。
簡単に言うと、同じ28mmでも、縦を縮めた分、
横は、一般的な28mmカメラよりも広いのです!
書込番号:4460366
0点

スパタ氏→スタパ氏ですね。間違えてました。
LX1の場合、横は一般的な28mmカメラよりも広いのでしょうか?
荻窪氏の2ページ目の縦構えのサンプルを見ると、S9000だと横は明らかに広いのですが、
縦ではグラスの下の部分が少し切れており、一見、LX1の方が広いように見えますが
その違いは少しで、LX1の方が、電灯とグラスの重なりが大きく、撮影範囲より
カメラを構えた位置の違いが大きいようにも見え、写せる範囲は同等のようにも
見えるのですが…
書込番号:4463351
0点

16:6というアスペクト比に惹かれて購入しました。
画角について計算、検証してみましたので参考までに。
カタログ等で3:2の28mmは対角75.23度、水平65.28度、垂直46.15度です
16:9の28mmで対角が同じとして、水平68.51度、垂直41.39度となります
結果として水平68.51度は24mmの73.44度には及ばず、約26mm程度となり
垂直の41.39度は35mmの37.31度よりは広く約32mm程度になるようです。
ちなみにEOS-1Nに17-35mmを付けファインダー(視野率100%)で覗いて
確認したところ、レンズの目盛りからですが、合っているようです
あと、店頭では本体のみ展示されていてわかりませんでしたが、
レンズキャップに厚みがあり(引っ掛けるバネが仕込んである)
つけた状態では厚さ47mmになります。本体のみは42mmです。
3:2と16:9の切り替えがレンズ上にあり、使い勝手はとてもよいです
画角の数字以上に、楽しいカメラだと思いますよ
書込番号:4466147
0点

ありがとうございます。ようやく納得できました。細かいスペックや画角のわずかな差に拘っていたわけではないんですが、どこを見ても初心者にはわかりづらく、腑に落ちなかったもので。自分で実機を見て確認すればいいだけなんですが、正確でわかりやすい表記も必要かとも思います。横長のCCDは無駄な気もしましたが、ボディデザインや画質の点からも、必然性があるのですね。
R3と迷っていますが、画質やカメラとしての使いやすさはこちらの方が良さそうですね。しかし、必要性は少ないとはいえ、上・下も広く写せた方がイイし、ズーム倍率もあった方がイイし、コンパクトな方がイイし、ということで、実機を触ってもう少し迷ってみます。
書込番号:4467213
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
久しぶりにLX1のレビューが出ていました。
結構サンプル写真載っています。購入検討中の方は参考にしてください。
16:9はやはり新鮮なアスペクト比です。
http://www.rbbtoday.com/column/ogikubokei/20050925/
0点





デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
「LUMIX DMC-LX1」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。
メーカーサンプル:
http://panasonic.jp/dc/gallery/lx1.html
返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
1:フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
2:紹介文(被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど)
3:他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名
なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合(更新情報も含む)
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合
その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1

こんにちは
情報どうもです。
ステンドグラスのタテ構図が絶妙でした。
書込番号:4386912
0点

LX1欲しいんですけど、リコーのGRデジタルを見てからにします。
書込番号:4387373
0点

FX7から、この機種への買い替えも一時検討しましたが、
28mmの広角(35mm判換算の画角)が、16:9モードでしかないのを知って、ショックでした。
書込番号:4397505
0点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX1
先日は皆様に色んな情報をいただきました。
お蔭様で、LX1を購入する事ができました。
9月1日にカナダに来る予定です。初上陸かな(笑)。
実家の両親がすでに使ってみたらしく、
「詳しいことはわからないけど、なんかすごい綺麗に撮れるよ!」
との事です。興奮していました(笑)。
あと数日で手元に来ますので、気付いた事などあれば、どんどん
お伝えしようと思います。
これで、子供も、カナディアンロッキーの風景もどんどん撮るつもりです!
本当にありがとうございました。
これからもお聞きすることたくさんあると思いますが、
宜しくお願いいたします。
今回初めて掲示板という場所にお邪魔して、こんな素晴らしい情報交換
の場があるという事に感動いたしました。
もう一度本当にありがとうございました。
0点

LX1ご購入おめでとうございます。
綺麗なカナダの自然等の画像のアップを期待しています。
書込番号:4386199
0点

良かったですね。
ワイド画面を活かした写真をいっぱい撮って下さいね。
書込番号:4389346
0点

遅レスですが、ワイド画面ならではの広角(35mm判換算28mmの画角)での
ご旅行の記念写真のアップを楽しみにしています。(^_^
書込番号:4397461
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





