LUMIX DMC-FX35 のクチコミ掲示板

実際は26mm？

[新婚HOYAHOYA]

安かったので買ったんですが、これって本当に25mmあるんでしょうか。
D80にSP AF17-50mm F/2.8 XR Diの17mm(35mm換算25.5mm)より少しだけ
狭いような気がします。
26mmでも一向に構わないのですが実際どうなのでしょうか。

書込番号：7969452

[新婚HOYAHOYA]

検索すると結構出てきますね。
疑問に思ったのは私だけじゃないみたいなのでちょっと安心しました。
http://fw.iclub.to/fx35/

書込番号：7969498

[にこにこkamera]

50mm単焦点レンズも各社微妙に違いますね。

47-52まで様々のようです。

書込番号：7969520

[そこじゃ]

EOS 40D 16mm	FX35 ワイド端

微妙なところですが、EOS 40Dで撮り比べたところ16mmで同等の画角になりました。
CANONは1.6倍換算なので、25.6mmとなりますが、EXIFの情報なので、実際のところは判りません。

書込番号：7969547

[にこにこkamera]

デジイチとアスペクト比が違いますけどね。。。

単純比較には・・・

フォーサーズを使ってます。

書込番号：7969623

[にこにこkamera]

ソフトで歪曲補正されてるから狭いのかな？

正確に25mmかそれはわかりません。

書込番号：7969690

[kuma_san_A1]

対角長に対する画角表示なので2:3より3:4の方が横幅は狭くなって当然ですね。

書込番号：7969742

[じじかめ]

実際問題としては1ｍｍぐらい違っていてもどうということはないのでしょうが、気になる人は
気にするのでしょうね？

書込番号：7971244

[カメ新]

実用上問題ないんでしょうけど、この機種売れちゃいましたからね〜…。

広角の誇大表記が有効ってことで、業界に蔓延してったら嫌ですね。
「広角端に1〜2ｍｍ足して考えるのが常識じゃね？」

みたいなカキコミを頻繁に見かける日が来たりして…？

書込番号：7971320

[しゃべりべ]

よく写ってますね！
FX35買おうかな。

書込番号：7971330

暗い所でキレイに取れますか？

[みかん２００１]

現在何年か前に購入した「DMC-FX8」という機種を利用しています。
この機種「操作性」「デザイン」「大きさ」「明るいところで撮った時の仕上がり」など概ね満足しているのですが、「暗いところ(室内や夜の屋外)で撮った時」の仕上がりだけは満足できません。具体的にはブレ・ピンボケがよくおきたり、人物が暗かったり、夜景を背景にして撮った時夜景がほとんど写らなかったりします。
最新機種ではその辺が改善しているかと思い少し調べてみたところ「DMC-FX35」が良さそうに思えました。
そこでお願いですが「DMC-FX35」は以下のような用途・条件に適していそうかアドバイス頂けますか？（もし他にもっと良い機種があるよというアドバイスも歓迎です）
・上記の今の機種の不満点は改善されて欲しいです。
・ど素人なので細かい設定はできないです。基本的には自動で撮っています。
　せいぜいフラッシュのＯＮ／ＯＦＦとシーンモードで「夜景」とか選ぶのが限界です。
・写真は友人の結婚式か、旅先(一日１００枚位)で撮る程度です。
・ポケットかバック入れて持ち歩くので、軽くコンパクト方が良いです。
・写真はハガキ大の大きさでプリントして保存します。

書込番号：7964601

[からんからん堂]

基本的にどのカメラもそういうシーンには弱いので過剰な期待は無理っぽいですね〜。
暗いシーンを重視するなら仕様表で映像素子が1/1.7型とか大きめの機種のほうがちょっとはマシかも？

書込番号：7964802

[北のまち]

暗い所でキレイとなるとパナソニックは止めた方が良いかも知れません。

暗いところとなるとフジの　FinePix F100fdが良いと思いますが。
http://kakaku.com/item/00500811224/

書込番号：7964804

[花とオジ]

高感度特性がＦＸ８の時代よりも改善されていますので、多くの場面で不満は軽減されると思いますが解消には至らないと思います。

＞夜景を背景にして撮った時夜景がほとんど写らなかったりします。
フラッシュを焚いていませんか？。
夜景を背景にした人物は、
フラッシュで人物を照らし、低速シャッターで背景を写します。（スローシンクロ）
ＦＸ８にあるかどうかは知りませんが、人物＆夜景モードと言うやつです。
低速シャッターなので、三脚と２秒セルフタイマーを使い、撮影が終わるまで人物にはジッとしておいて貰わなければなりません。
動かれると被写体ブレになります。

オートで撮って人物が暗いのは、フラッシュ光が届いていないのではありませんか？。
取説のフラッシュ光の到達距離内で写すようにしましょう。

書込番号：7964908

[ムーンライダーズ]

両方持ってます。
室内は、フラッシュ撮影が基本なので
フラッシュを使っていないか、フラッシュが届く範囲にいないのかも？
夜景で、背景が写ってないのは
夜景モードにして、フラッシュONだったかな？

FX35にすると、勝手にカメラが判断するので
失敗は、減ると思いますねぇ。

＞暗い所でキレイとなるとパナソニックは止めた方が良いかも知れません。

なぜ？

あの頃と比べると、高感度画質は良くなっているし
暗所補正もあるので
スレ主さんは、綺麗と思うかもしれないのに…。

F100fdがベターな気もしますが
FX35の方が、失敗は少ないかも？

書込番号：7964924

[にこにこkamera]

＞夜景を背景にして撮った時夜景がほとんど写らなかったりします。

夜景に適したシャッタースピードでないからです。

通常のフラッシュで夜景が真っ暗なのはそれが普通です。

スローシンクロフラッシュ（夜景＋人物）

http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/basic/flash/whats.html

夜景＆夜景＋人物ですとシャッタースピードは1秒〜1.5秒ぐらいですか？
（背景も適正露出にするために遅くなります。あたりまえなんだけど・・・）
「三脚」必要だと思いますよ。人物にも2秒くらい動かないで！の掛け声を。。。

＞人物が暗かったり
主にそのための暗部補正だと思います。

フィルムの頃は日中シンクロを使ってました。（もちろんデジカメでもOK）

http://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/syokyu/dps2001023.htm

日中だからフラッシュは必要ではない・・・ではありません。
そう思い込んでいる初心者さんがたくさんいるので暗部補正があるのかも知れませんね。

iAモードでISO　MAX800ぐらいでいいのでは？

フラッシュは意外に届きません。試しに半分くらいの距離で撮ってみて下さい。

ほんのちょっとだけでいいですからお勉強もされてください。

FX-35で十分だと思います。

書込番号：7964979

[にこにこkamera]

＞写真はハガキ大の大きさでプリントして保存します。

このサイズですと記録は3Mで十分です。

＞具体的にはブレ・ピンボケがよくおきたり、

さてレンズのF値とシャッタースピードの関係ですが

F2.8→F4.0（√2倍）これを1段暗くなるいいます。
ズームさせると暗くなります。
FX-35の場合F2.8(ワイド端）〜F5.6(テレ端）
1段暗くなるとシャッタースピードは半分になります。→「ブレやすく」なります。

EX光学ズーム

記録画素数が3M設定時、EZ（EXズーム）が使えます。
起動時の25mmから約1.7倍ぐらいまで光学ズームしません。カメラ内でトリミング
されるだけです。
25×1.7＝42mm付近までレンズのF値は2.8のままです。
記録画素数10Mの光学ズームの42mmよりは速いシャッタースピードが得られます。
「ブレにくくなる」ということです。

何のことはない。25mm10Mで撮影して後からPC等でソフトを使いトリミングするのと何ら変わらないのですが
シャッターを押す時の構図という観点からは便利な機能のように思えます。

3Mというのは一般的にMAX　A4プリントで至近距離でなく適度な鑑賞距離
と言われてますので、スレ主さんのようにハガキサイズでしたらそれでも
オーバークォリティですので、常時3M設定＋EZで十分だと言えるでしょう。
（メモリーカードにも優しくたくさん撮れます）

書込番号：7965231

[疾翔]

>記録画素数が3M設定時、EZ（EXズーム）が使えます。
>起動時の25mmから約1.7倍ぐらいまで光学ズームしません。
>カメラ内でトリミングされるだけです。
>25×1.7＝42mm付近までレンズのF値は2.8のままです。

一見便利に思えるけれど・・・、
「人物撮るのに25mmの歪みが嫌で嫌で、40mmまでズームした」のに
撮影者の意図を踏みにじって25mmで思いっ切り歪んだままに写っちゃぅの？？
3Mだとズームしたのにキャンセルされ、25mmで撮ってPC上でトリミングしたことと同じになる？（僕の勘違い？）

そんなおせっかい、まじ要らんかも・・・

書込番号：7965310

[にこにこkamera]

それを言うとデジイチフルサイズとコンデジの話になりませんか？

嫌味ですか？

40mmで構図してるのだから25mm撮影より離れた撮影になると思いますが？

書込番号：7965369

[花とオジ]

歪みの目立ちやすい周辺が切り捨てられるので、目立ちにくくなると思います。
しかし、寄って鼻デカに撮った写真は周辺を切り捨てても鼻デカのままですね。
余計なお世話と言えばそうかもしれませんが、あまり実害は無いような気がします。
Ｅｘは使いたくないけど３Ｍ主体で撮りたい人向けに、ＥｘのＯＮ／ＯＦＦ設定があってもいいかも知れませんね。

書込番号：7965375

[にこにこkamera]

当然25mmで撮った「中央部分」のトリミングなんだけなぁ。

書込番号：7965471

[七夕伝説]

みかん２００１さん、こんにちは。
ＦＸ８とほぼ同時期に発売されたＦＸ９を使っていました。

ＦＸ８やＦＸ９は二年前のモデルですが、ISO200がなんとか使えるかどうかといったレベルでしたのでISO400では画像がざらざら、変な色になって非常用といった感じでした。
暗いところで使うにはつらいものがありましたね。
その頃のモデルに比べると、偽色の発生やノイズ感はかなり改善されています。
いろんなご意見があるかと思いますが、サンプルを見て確認されてはいかがですか。

操作感もあまり変わっていませんので、おっしゃるような用途ならFX35で問題ないかと思いますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/22/8291.html

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080225/1007412/?P=2

書込番号：7965511

[on the willow]

スレ主さんは三脚を持ち歩いたりするのでしょうか。多分、三脚を持ち歩くようなことは殆どないと思いますが・・・
となると、高感度＋iフラッシュで F100fd が良い様に思えます。

iフラッシュの仕上がりに驚いた
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/03/4092.html

書込番号：7967733

[プラルトリラー]

三脚使っても被写体はブレますので、
（ディズニーランドとかの夜のパレード撮影とか）
やはりどれだけシャッタースピードが稼げて、
高ISOが綺麗かとなると、FX35が良いか？というのは疑問ですね。


FX35は使いやすく良いカメラだと思いますが、
夜の撮影が中心となるのであれば、F100fdが上でしょう。


友人の結婚式で三脚立ててもねぇ・・ですし。


参考までに、夜景となると絶対顔を出すF31fdの撮影です（笑
リサイズしてますが、ISO800の手持ちです。

書込番号：7968430

[yuboh]

ＦＸ５００ですがディズニーランドの夜のパレードを撮りました。
動きの激しいものは被写体ぶれしましたが予想以上にきれいに撮れました。

動かない夜景のサンプルでは簡単で参考にならないでしょう・・・

書込番号：7970738

[PIPOism]

ご参考になるか分かりませんが、ＦＸ３５の前の機種であるＦＸ３３で撮影するとこんなかんじです。

http://picasaweb.google.co.jp/PIPOism/rXIKNL

全てｉＡモードの完全フルオート・無設定で手持ちで撮影しています。
暗いとことでは自動で夜景モードになるので助かりました。
また、定評のある強力な手ブレ補正にも助けられていると思います。

シーンモードを選択する機会が少なくなりますから、かばん等からサッと取り出してパッと撮るにはよＦＸ３５は良い選択だと思います。

ＦＸ３５は暗部補正という機能もありますので、設定が難しいかもしれませんが、可能であれば覚えておくことをお勧めいたします。

書込番号：7970901

[JediKnight]

FINEPIX Z5fd	FX35

先週末に購入しました。
夜の屋外撮りは試したことがないのですが、日中の屋外と夜の室内でいろいろとテストしているところです。

さて、我が家は電球色の蛍光灯しか光源がないのでそのためかもしれませんが、FX35は多少赤っぽくなる傾向がありますね。
また、FINEPIXとの撮り比べサンプルをご覧いただきたいのですが、フラッシュの当たる被写体が近い場合だと背景がとんでもなく暗くなります。
（ちなみに照明は電球色の蛍光灯、壁の色は濃いめのベージュです。FINEPIXはオート・設定変更なし、FX35はiAモード・設定変更なしです。カメラ位置は同じです。）
まあオートにおける設定が異なるので単純に比較はできませんが、オート設定同士の比較の場合、こういった傾向も見られるようです。言うまでもなく、FINEPIXの方が自然です。

それより、人物撮りをするとやたらと顔がてかって写ります。広角レンズでついつい近くに寄ってしまうことと、フラッシュの光が強すぎるのが原因なのでしょうか。嫁に「もうこのカメラでは撮るな」と怒られました。

個人的には、これらの点で大いに期待はずれでした。おまかせiA＋暗部補正機能にはとても期待していたのですがね。
F100fdはデザインと操作性からパスしましたが、後継機がそれなりのものならば即座に買い換えるつもりです。

書込番号：7981804

病気再発…（涙）。

[シラコ知事]

皆様はじめまして。シラコ知事と申します。
価格コムさんの掲示板には日頃からお世話になっており、皆様には感謝の意を表したいと思います。
さて…また病気が再発しました。

その名も「買い換えたい病」です。

私は貧乏のくせにこの病気が治らなくてここ数年苦労しています。

ズバリ！キヤノンイクシー10からこちらのパナソニックFX-35に買い換えるのは最善の処置でしょうか？

おもな撮影は人物や風景やスポーツ観戦です。

今回で、コンデジはしばらく買い換えないでいきたいと思いますので、3〜4年位使っても満足がいくものにしたいです。
お手数ではございますが、皆様方のご意見を頂ければ幸いでございます。

よろしくお願い申しあげます。

書込番号：7961031

[からんからん堂]

スポーツ観戦などで3〜4年使いたいならコンパクトタイプではなく一眼レフタイプにしないとだめかもしれないですね〜。

書込番号：7961081

[ムーンライダーズ]

人物や風景は良いとしても
スポーツ観戦は、望遠が足りないでしょう。

書込番号：7961126

[影美庵]

現在のIXY 10のどこがどのように不満なのでしょう。
それが分からないと、お勧めする機種も決まりません。

＞おもな撮影は人物や風景やスポーツ観戦です。
これだけでは漠然としすぎています。
たとえば、マニュアル撮影がしたいのに、FX35を勧める訳にもいかないし…。

私は買い替えでなく、買い増しを勧めています。
IXY 10だと、下取りで幾らになるのでしょう。
程度にもよりますが、千円札数枚程度ではないでしょうか？

今のままお持ちになり、複数体制のほうが良いと思います。
そして、高倍率ズーム機などにすれば、用途に応じ、使い分けが出来、撮影範囲も広がるのではないでしょうか。

書込番号：7961132

[じじかめ]

＞キヤノンイクシー10からこちらのパナソニックFX-35に買い換えるのは最善の処置でしょうか？

ベターではあるでしょうが、ベストかどうかは判りません。

書込番号：7961428

[神戸みなと]

ちょっと違ったパナのＴＺ−５などがおもしろいと思いますよ。

書込番号：7961463

[シラコ知事]

皆様たくさんのアドバイスありがとうございます。

買い増しできればよいのですが、最近MP3プレイヤーとかいろいろ買ってしまってお金がありません…。

書込番号：7961773

[にこにこkamera]

安いTZ-3は？

書込番号：7962615

[シラコ知事]

皆様たくさんのご意見ありがとうございました。

この場ではございますが、深く感謝の意を表させて頂きます。

で…結局、新宿ビックカメラで購入しました。

こちらのカメラはなかなか評判がよいようなので、これからガシガシ使っていこうと思う所存でございまする。

書込番号：7971090

[にこにこkamera]

素敵なフォトライフを。。。

では、では。

書込番号：7972092

書き込み速度について

[イエロールーテシア]

LUMIX DMC-FX35の購入を考えているのですが、先程、電気屋へ行って、
少しいじって来たら、書き込みに一枚あたり３〜４秒かかっていました。
内臓ＨＤＤで保存のようでしたが、これがSDカードを使用すると、書き込み時間は
かなり短くなるのでしょうか。
広角２５mmでの試し撮影だったので、情報量が多少多いのも原因かもしれませんが、
それでも３〜４秒もかかっては、購入してもストレスを感じるのではと思っています。
宜しくお願いします。

書込番号：7960850

[にこにこkamera]

そのようです。過去にも同じような書き込みがありました。

書込番号：7960872

[じじかめ]

ほとんど全部の掲示板を見ているつもりですが、FX35の書き込みが遅いという書き込みは
見た記憶がない気がします。

書込番号：7960886

[たつま]

内臓ＨＤＤ→内蔵メモリですよね
広角２５ｍｍ→データ容量はあまり変わりません

もしかして暗い所で撮っていませんか？
ノイズリダクション処理の為に、時間が掛かる場合があります。
シャッタースピードも遅くなってるかもしれません。

書込番号：7960917

[影美庵]

どの機種も、内蔵メモリーへの記録は遅いようです。
SDかSDHCメモリーを使うと、記録時間など気にすることはなくなります。

書込番号：7960921

[北のまち]

内蔵メモリーへの書き込みは遅いようですね、SDは問題ないです。
非常用かも、

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7872125

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7545765

書込番号：7960928

[イエロールーテシア]

そうなんですね。内臓メモリーではかなり遅いのですね
安心しました。
某電気屋で店員に聞いたら、ＳＤカードに変えても、
書き込み時間は変わらないとの説明でした。
これで安心して購入出来そうです。
みなさんありがとうございました。

書込番号：7962004

デジタルズームについて

[ふじもっちゃん]

コジマのパンフレットに、光学ズーム4倍、デジタルズーム併用最大28.5倍
と書いてあったんですが、これはどういう意味でしょうか？

書込番号：7955551

[Hippo-crates]

EX光学ズーム7.1倍 × デジタルズーム4倍 ≒ 28.5倍（3Mpixel時）

分かりにくければPCから見て。
http://panasonic.jp/dc/fx35/25mm_lens.html#topic03

書込番号：7955602

[ronjin]

光学ズーム＝レンズのズームで画像が荒くなりません。
デジタルズーム＝カメラ内でデジタル処理で拡大していますので画像が荒くなります。

書込番号：7955715

[じじかめ]

デジタルズームはＩＳＯ1600と同様、緊急用であって実用には向いてないかも？

書込番号：7955734

[ふじもっちゃん]

さっそくご回答ありがとうございます。
緊急用で実用には向いていないというのはどういう事でしょうか？

書込番号：7955841

[花とオジ]

純粋な光学ズームだけで４倍。
３００万画素に落としてＥｘズーム（トリミングズーム）を使うと７．１倍。
デジタルズームだけで４倍。
７．１倍の画像（３００万画素）を、デジタルズームで４倍に拡大すると、像の大きさは元と較べて約２８．５倍の大きさになりますが、３００万÷４ｘ４で約１９万画素相当の粗い画像になってしまうので実用的ではありません。
１０００万画素機ならデジタルズームは２倍までくらいに抑えると、１０００万÷２ｘ２で約２５０万画素相当となり、Ｌ判印刷なら実用耐えます。

書込番号：7955911

[m-yano]

>緊急用で実用には向いていないというのはどういう事でしょうか？

簡単に言うと、デジタルズームを使用すると画質が粗く、画素数が小さくなるので画質重視なら向いていないということですね。
私は別機種ですが、ズームがデジタルズーム域に入らないように「デジタルズーム切」に設定しています。

書込番号：7956998

[on the willow]

デジタルズームもEX光学ズームも、光学ズームの代わりとなる疑似ズーム方式です。
光学ズームは文字通りレンズの動きのみによって倍率が変わり、解像度（画素数）の劣化はほとんどありませんが、デジタルズームもEX光学ズームも光学ズームと違い画質が劣化します。

FX35 の場合、記録画素数を落とすことによって EX光学ズームが使える様になります。つまり、ズームしてもしなくても解像度（画素数）を制限する必要があるということです。さらにズームをしたい場合は、デジタルズームでズームができます。もちろん、ズームすればするほど画質が劣化します。
記録画素数を落とさない場合は、デジタルズームのみになります。デジタルズームはズーム倍率に応じてだんだん解像度が劣化していくので、あまりズームしない場合なら十分に使える場合もあります。

F100fd でのデジタルズームでの画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7628259/

書込番号：7958375

[TH55User]

いつも思うのですが、デジタルズームって害はあってもメリットは全然ないのではないでしょうか？
パソコンをお持ちであれば、光学ズームを目一杯使った画像を、フォトレタッチソフトでトリミング＆拡大したのがデジタルズーム画像です。
だから部分的にもっとズームが必要なら、PC上であとから伸ばせば良いのです。
撮影時にデジタルズームを使ってしまうと、周囲の風景がトリミングされてしまうので、自ら構図を台無しにしている様に思えてなりませんが、皆さんいかがでしょうか？
ということで、私も光学ズームの範囲内で使用しています。

書込番号：7959893

[右からきたもの]

どのメーカーも売り文句の一つではないでしょうか？
光学何倍（３とか５倍で数字的に小さい）×デジタル何倍（いわゆる拡大）
＝「凄く大きい数字」になる
というように。
数字が大きい方が性能が良く感じるというか。
デジタルズームがそんなに性能が良いなら、
高倍率ズーム機の光学18倍とか必用なくなりますよね。

パソコンがなくても、店頭にある器械でプリントする時に、
自分で拡大出来ますから、
デジタルズームは有って困る物では無いですが、
無いように考えておいて良い物だと思います。

書込番号：7959937

[on the willow]

>撮影時にデジタルズームを使ってしまうと、周囲の風景がトリミングされてしまうので、自ら構図を台無しにしている様に思えてなりませんが、皆さんいかがでしょうか？

1. デジタルズームとトリミングでは露出などが異なる場合がある（デジタルズームの方は構図に合わせて調整される）
2. 一部の機種ではトリミングよりデジタルズームの方が解像度が高いケースがある

トリミングとデジタルズーム
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7727066/

書込番号：7960011

[与える男]

こんにちは〜
デジタルズームってよく話題になりますが、みなさんそれぞれ自分に合った使い方してるんじゃないですかネ！？
メリットがある人が使用していて、TH55Userさんのようにデメリットしか無い方は使用しなければいいだけの話かと。。
私自身はフィルムをまだ使ってるせいもあり、後から構図を変えるという事に未だに慣れないです。。。（別にPC操作が苦手という訳ではないです）

うまく説明できないのですが、、時には１発必中だったり、時には数打ちゃ当たったり、、、
ようは、撮影時にはその後の編集の事まで頭が回らないだけだったりするような気も致します。。
メリデメ以前の超個人的な習性の話で恐縮デス。。。

書込番号：7960176

[真偽体]

デジタルズームが役立つ場面
　・撮影した画像をそのままフォトフレームに入れて鑑賞する
　・遠くのものを見る時、簡易望遠鏡代わりに使う
　・テレコン等を使うのでケラレが生じる（ケラレが露出に悪影響）

PCで後処理するのって、枚数嵩むと面倒くさい事もありますからね。
撮影時には「これは後でトリミングしよう」と思ってても、直ぐに編集する訳では無いので。

ですから、有る事が圧倒的なアドバンテージに成るとも、無い事が致命的なダメージになるとも思いません。


ですが例えば、カメラ単体でトリミング出来る機能を持ってると、移動時間の間に選定/編集が出来て良いかも知れませんね。

例えばリコーのR8は、トリミングからカラーバランスの変更、暗部補正まで出来ます
（きっと画質は劣化するけど（苦笑））

書込番号：7960189

[にこにこkamera]

デジタルズーム4倍	リサイズ

簡潔に書きますと・・・

目的が

PC鑑賞
A4以下のプリント（至近距離で見ない、適度な鑑賞距離）
であでば3M記録でEZを積極的に。

ブログなどでは小さいサイズの写真のときはデジタルズームもいいと思います。

余談ですがFX-35の3MサイズEZの場合、25mm×1,7倍の42mm付近まで光学ズーム
が動かずF値（レンズの明るさが2.8のまま）が2.8のままなのでブレにくく
なります。室内撮影にはいいと思います。
理解すれば結構便利かも知れません。
何のことはない25mmで撮ってPCでトリミングするのと何ら変わらないのですが
構図を見ながらシャッターを切ると言う意味では利点だと思います。

他機種ですが光学＋デジタル4倍およびブログ用に意識したリサイズしたものを
アップします。

書込番号：7960708

[にこにこkamera]

ちょっとミス

A4プリント以下（3M記録で十分）

ハガキサイズ以下（3M記録＋EZ　7.1倍で十分）

に訂正します。

書込番号：7960781

[PIPOism]

ＥＸ光学ズーム説明１	ＥＸ光学ズーム説明２

書き込みの中で、ＥＸ光学ズームについて誤解を招く表現があるので、補足させてもらいます。

結論から言うと、光学ズームのみで最大ズームしたところと、ＥＸ光学ズームで最大ズームしたところでは、画質に変わりはない。と言うことです。

違った言い方をすれば、最大ズーム倍率が大きくなっているけど、デジタルズームのように引き伸ばしてはないので、画質は劣化しない。となります。

※良く間違える人がいるのですが、間違っても高画質になるわけではありません。劣化しない。ということです。

ひとまず、ＥＸ光学ズームの動きをまとめてみました。
パナのＷＥＢサイトにあるものを違った見方で表現したものです。
http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html

説明のスライドは２枚乗せていますが、どちらも言っていることは同じです。
説明１を見た後に説明２を見てもらえれば、ＥＸズーム搭載カメラと非搭載カメラの違いが、すんなり理解できると思います。

ＥＸ光学ズームは記録画素数を落とした時に、少しでも光学ズームの使える範囲を伸ばせるよう工夫された機能です。
その工夫とは、画像エンジンの使い方と光学ズームを組み合わせたもので、デジタルズームのように画像を引き伸ばしません。
だから、画質の劣化がない。とメーカも謳っているのです。
間違っても高画質になるとは言ってないので、過度な期待は禁物です。

書込番号：7963272

[PIPOism]

画像１	画像２

もうひとつ、面白い実験を。

右の画と左の画。
どちらも最大ズームで撮影した写真の一部を、ピクセル等倍で切り取ったものです。
画像サイズも同じピクセルです。
あえてＥＸＩＦ情報を削除しています。

ここで、どちらが「ＥＸ光学ズーム」の最大ズームで撮影し、どちらが通常の「光学ズーム」の最大ズームで撮影したものか判別つきますか？

このように、ＥＸ光学ズームでズーム倍率を最大にしても、画質の劣化・違いがほとんど見られないことが良く分かると思います。

書込番号：7963302

[on the willow]

EX光学ズームが劣化が無いというのは間違いです。

・EX光学ズームは記録画素数を制限しなければならない（光学ズームは記録画素数を制限する必要は無い）
・記録画素数を制限する＝CCDの中央部しか使わない

以上の２点によって、画質は光学ズームと比較して劣化します。
また、デジタルズームはズーム倍率によって解像度の劣化度合いが異なります。ズーム倍率が小さければ、劣化は少ないという特長があります。

スレ主さん、誤解なきよう。

書込番号：7963363

[on the willow]

上記にあるようなピクセル等倍の比較も、誤解を招く比較です。
２つの解像度の違う写真の画質について言及するのであれば、同一縮尺で比較すべきでしょう。
２つの画像のうち一方を A4 に印刷し、もう一方をL版に印刷した上で、L版に印刷した方が緻密だから綺麗、と判断するのは間違いであるのと同じ理屈です。

極端に言えば、640x480ピクセルで記録した画像と、4000x3000 で記録した画像を同一縮尺で比較した場合、極端に縮小して比較しない限りは後者の方が綺麗にです。それと同じことが EX光学ズームと普通の光学ズームの関係にも言えます。

書込番号：7963425

[にこにこkamera]

＞ふじもっちゃんさん　

なんだか難しい話はほっといて、上でアップしたデジタル4倍は光学10倍ズーム×デジタル4倍
なので40倍ということになります。

参考にそれをリサイズしたものもアップしましたが、FX-35のデジタルズーム併用最大28.5倍も
ブログで私がリサイズした写真サイズでしたら十分に使えるということです。

リサイズに使ったフリーソフトはコレです。

http://www.vector.co.jp/vpack/browse/pickup/pw5/pw005466.html

書込番号：7965141

[ふじもっちゃん]

　皆さん、たくさんの書き込みに感謝しますm(_ _)m
　とりあえず4倍×7.1倍で28.5倍と言うのに納得しました。
　いろんなカキコミを見ましたが、デジカメって深いですね

書込番号：7965159

[freakish]

＞結論から言うと、光学ズームのみで最大ズームしたところと、ＥＸ光学ズームで最大ズームしたところでは、画質に変わりはない。と言うことです。

この事の補足に2枚の写真を添付しました。

ＥＸ光学ズームで最大ズームしたところでは、全く画質の劣化はありません。
ＥＸ光学ズームは、指定した画素で画角を切り出せる、画質劣化の全くない便利な機能です。

もちろん通常のデジタルズームも合わせて使用できます。

書込番号：7967461

[on the willow]

freakish は画角と記録画素数の違う写真を等倍で比較するという、前述のとおり意味の無い比較をしていますので、参考になりません。
640x480ピクセルで記録した画像と、4000x3000 で記録した画像を比較するのに、中央だけ切り出して比較して「画質は変わらない」と言っているようなものです。
この２つの写真を A4 版に印刷するなど同一縮尺で比較すれば、大きく異なります。もちろん、4000x3000 の画像を縮小した場合はノイズが減らせるなどの効用もあります。

書込番号：7967712

[与える男]

デジャウ゛！？

書込番号：7967831

[freakish]

on the willowは相変わらずあちこちで無意味な喧嘩を売り歩いて削除され続けているようだけど、この人間は本当に何も理解していないのか、もしくは解かっていながらあえてイチャモンをつけているのか・・・。

基本的にEX光学ズームは切り出す技術なのだよ。では何で切り出すのか。もちろんその目的はそのカメラ最大ズームより大きなズームを獲得したいからだよね。ではEX光学ズームと、そのカメラ最大ズームをパソコンでトリミングした画像と比較するにはどうするか。それは出来上がった画像を拡大も縮小も、ましてや間引きなどを一切していない画像同士を比較するしかないのだよ。解かるかなー。

書込番号：7968318

[ＲＣ丸ちゃん]

一般的な既視感は、それを「よく知っている」という感覚ではなく「確かに見た覚えがある。が、いつのことか思い出せない」というような違和感を伴う。

それほど神経質に画質を問う「スレ主」様の内容でしょうか？
「機能説明」を求めているだけで「画質」においては、デジタルズームが、

> 緊急用で実用には向いていないというのはどういう事でしょうか？

と「じじかめさん」のレスに問うています。

デジタルズームとEX光学ズームの画質の違いなどを言い合うスレなら、他で新たにして下さいませんか？

と、、個人的には感じます。

このデジカメが備えている機能なら使いたい人は「使えばイイ」し、機能の無いデジカメを持ってる人には「使えない！」ダケの事では？

書込番号：7968405

[ふじもっちゃん]

もう何とも言えませんね。
トリミングとかどうとかって理解範囲を越えてます。
とりあえず購入希望なんで、買ったらまたいろいろお願いしますm(_ _)m

書込番号：7968447

FX35の充電器

[ちらい]

カメラには詳しくありませんが、今どきのコンデジを買おうと思いどれにしようか物色中です。今のところ満足度ランキングでは２９位ですが、売れ筋、注目ランキングでは１位のＦＸ３５を第一候補にしています。（安易な決め方ですが、詳しくないゆえに人気がある＝いいもの、あるいは無難なものと考えました）

ＦＸ３５の充電方法は、電池を出して、電池単体で充電するようですが、今はその方式が一般的なのでしょうか？
今持ってるコンデジはクレードル経由、または本体にコード直挿しで充電し、その状態でパソコンにつなぐので電池の心配は不要ですが、ＦＸ３５はその方法は不可なんですか？カードリーダーを持っていないので、パソコンに取り込むときは本体をパソにつなぐんですが、取り込む写真が多いときは前もって電池を充電しておくということを気に掛けなければならないでしょうか？

ＦＸ３５の充電器の大きさですが、よくある小さめの家電品の電源コードのようなでっかいＡＣアダプターくらいに大きいですか？また、プラグは収納式でしょうか？旅先に持っていくのでどんな大きさか気になるのです。

もう一つ教えて下さい。
今持ってるコンデジは電池を取り出すときもそうですが、メディアを取り替えるために一瞬でも電池蓋を開けると日付時間設定がクリアされてしまいます。電池蓋を開けないようにするため、いつもクレードル充電し、メディアに写真が多くたまる前にパソに取り込んでいます。

ＦＸ３５は電池を取り出しても日付時間、その他の設定は保存されていますか？

書込番号：7954645

[神戸みなと]

取扱説明書に載っているね。
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/2008/dmc_fx35_r1.pdf
ほとんどのメーカではサポートというサイトからいろんな情報が得られます。
クレードルなんて持って旅するのはどうかな、充電器の方が小柄でスマートですよ。
大きさは携帯電話の充電器ぐらいですね。

日付がリセットされるというデジカメは壊れていませんか？

書込番号：7954727

[鉄也]

>>プラグは収納式でしょうか？

収納式です
写真はFX35本体／ＡＣアダプタ／バッテリーです。
対象に500円玉とDoCoMo純正のFOMA充電アダプタ

>>今はその方式が一般的なのでしょうか？

クレードルタイプ以外では、もうACが直接繋がるのは見ないですね。

>>電池を充電しておくということを気に掛けなければならないでしょうか？

確かにその心配は有りますが、2Gとかフルになっていても
そんなに時間掛からないので気にする事ないですよ。

>>ＦＸ３５は電池を取り出しても日付時間、その他の設定は保存されていますか？

先日
夜、寝る前に充電の為にバッテリー取り出し
朝、バッテリーを入れるのを忘れてそのまま持ち出し
日中、デジカメの電源を入れようとして電池忘れに気付く
夜、充電完了している電池をデジカメにセット

とやってしまったので、24時間近く電池を抜いていた事になりましたが
全然なんとも無かったですよ。

書込番号：7954778

[YASHICA]

＞ＦＸ３５の充電方法は、電池を出して、電池単体で充電するようですが、今はその方式が一般的なのでしょうか？

最近はこの方式が一般的になってますね。
理由としては旅先等の持ち運びに一番コンパクトだからです。
かつてはクレードル式やアダプター直付充電タイプとかけっこうありましたが、
持ち運びには便利が悪く個人的に好きでないし、一般的にもそうかと思われます。
パナの充電器は他社比としてもコンパクトなほうで、優れてるといってもいいでしょう。


＞一瞬でも電池蓋を開けると日付時間設定がクリアされてしまいます。

壊れてます。というか、日付や内部設定を保持するためのカメラ内部充電池が劣化してます。
過去のフジFinePixシリーズはこの手の故障がかなり出ます。

書込番号：7955972

[m-yano]

>ＦＸ３５は電池を取り出しても日付時間、その他の設定は保存されていますか？

取扱説明書によると、「満充電されたバッテリーを挿入して24時間経過すると時計用の内蔵電池の充電が完了するため、バッテリーを取り出して放置しても約3ヶ月間は時計設定を記憶しています」となっています。

書込番号：7957070

[ちらい]

みなさん的確な回答ありがとうございました！
とてもよくわかりました。

＞過去のフジFinePixシリーズはこの手の故障がかなり出ます。
YASHICAさん、そうなんです、正にフジFinePix(F420)なんです。
変だとは思っていたんですが、その他の機能に全く問題がないためあきらめていました。
やっぱり故障だったんですねぇ。

この故障は保証期間内でないと無料修理はしてもらえませんかね？
この手の故障が多かったのなら、リコールとまではいかないまでもメーカーは無料修理してくれないんでしょうか？無理かな？

ま、なんにせよルミックスを購入したら、こやつにはクビを言い渡します。
今はＦＸ３５かＦＸ５００で悩み中です。

書込番号：7961505