LUMIX DMC-FX35 のクチコミ掲示板

動画の性能について

[JET RAG]

はじめまして
現在、FX01からFX33もしくはFX35へ買い替えを検討しております。
使用用途は主に、室内での動画撮影(640×480)です。(これ以上の解像度は使いません。)
過去の書き込みを見ていると、FX35は動画の性能があまりよくないとありますが、
FX33と35で以下の点でどちらがおすすめなのか、また、FX01と比べてどうなのか
、御存知の方、教えていただけますでしょうか。

1　暗所での動画の性能(感度の具合(被写体が映るかどうか)、映った際のノイズの多さなど)

2　動画時の手ぶれ補正の利き(静止画時の手ぶれ補正はFX01より向上しているとの書き込みがありましたが、動画にもあてはまるのか,FX33とFX35でも性能差はあるのかなど)

FX35の方が、FX33より画素子は若干大きいですが、高画素機なので、暗所には弱いのでしょうか？
FX100の説明中の「FX30やTZ3に搭載されるCCDの1画素あたりの受光面積は、ほぼそのままにCCDのサイズをアップすることで、滑らかな階調を実現。画素が密集することで起こっていたノイズを抑えることに成功しました。」にあるように、画素数の増加が暗所性能の低下につながるのなら、FX35よりFX33,FX01の方が、暗所性能はいいような気がするのですが。あと、エンジンが進化しているようですが、これは、動画にも反映されているのでしょうか。

長くなりましたが、よろしくお願いします。

書込番号：7575321

[アレマ４３]

FX01過去所有、現在FX35所有です。
FX01が大破してしまった為、その差を比較してUPできないのですが、
私の印象だと、暗所ではFX35の方がスミアが出やすいという印象です。

スミア対策として、電灯などの光源を入らないようにすれば言い訳ですが、
FX35の方が若干広角の為、広く撮れる＝光源が画角に入りやすい　という状況になっちゃいます。

１ノイズと、２動画の手ブレの件は、正直わかんないですね。
（性能に差がないというのではなく、私のFX01の記憶がないという意味）

この後の方のレポを待っていてください。

少なくともFX35の動画は、スミアと音質の面で　私は使いたくないという印象です。

JET RAGさんの使用用途（室内での動画撮影(640×480)）なら、
FX01に買い足しでサンヨーのCG65の方が良いと思うけどな〜。
画角の面でダメなのかな？

書込番号：7575431

[鉄也]

FX01とFX35両機種共に有るので、試す事はできますが
具体的にどういう状況での差を知りたいのですか？

ちなみに私はそもそも、デジカメで動画はまったく撮りません。
餅は餅屋、動画にはビデオカメラを使います。

書込番号：7578192

[north_fox]

FX01は名機なので、まして動画なら殆ど変わらないか、FX01の方がいいかも知れません。
高画素化によるノイズなどの荒の方が目立ちます。特に室内などの暗所で顕著。
特に問題なければFX01を持ち続けることをお勧めしておきます。

書込番号：7578210

[JET RAG]

>>鉄也様
来月、知人の結婚式がある事から、
結婚式の会場(披露宴、二次会)や夜のパレードなどのような
状況での違いが知りたいです。

動画を撮る事の方が多いですが、静止画もよく撮りますし
(FX01は室内での静止画があまり得意でないですし)、
ビデオカメラよりも、携帯性等の点で優れているため、コンデジ
での買い替えを検討しております。

書込番号：7582505

[burns]

ならば、カシオがいいのではないかと思うのですが。

書込番号：8393327

ＡＦスラップ音

[おまめたん]

ＦＸ３５を２台持っています。
つい最近必要があって１台買い足したのですが、
起動時と使用中、レンズがフォーカスを合わせる際に
以前から持っていた方とは違う音がするのに気付きました。
同じカメラなのに…。

カシャカシャカシャ…と、歯車のような物に引っ掛かるような音です。
もう１台も焦点合わせをする音はしますが、もっとスムーズな、
なめらかな音で引っ掛かっている感じは無く、音自体ももっと小さいです。
デジカメは６台目ですが、こんな音は初めて聞きました。
（自分用にＦＵＪＩ２６００Z、Ｆ４０１、Ｆ３１ＦＤ、
　　　　　　家族用にオリンパスμ７１０、そしてＦＸ３５が２台）

同じカメラなのですから、どうしても比べてしまうため大変耳障りなのと、
このまま使い続けて突然壊れてしまっても困るので
購入店に持ち込んで聞き比べてもらったところ、
音の違いを認めた上で、「個体差。問題なし」と取り合いたくない様子でした。
「それで済ませていい問題なのですか？？」と食い下がったところ、
メーカー点検に出してくれることになりました。

確かに、音の聞こえ方を気にするのには個人差があるので、
お店の方は専門家なのですから、あちらの方が正しいのかもしれません。

戻ってくるまでは分かりませんが、そのまま「個体差。問題なし」で、
返されてくるという事もアリなのでしょうか？
また、私が気にし過ぎで、実際よくあることで問題はないのでしょうか？

とても気になっています。エキスパートの方、ご教授よろしくお願いします。

書込番号：8333072

[鉄也]

メーカーの点検待ちなら、その結果待ち良いのでは？

ちなみに、順番が逆ですがF31fdは初期の物よりも後期の物の方が音が静か
と話題になりました。
また、同じ固体でも段々と音が大きくなるのが判るのもありますしね。
グリスの量の差とか？

改善されて帰ってくると良いですね。

書込番号：8333903

[おまめたん]

鉄也さん、ご回答感謝です。

そうなのですか、製造時期（ロット？）による違いがあるのですか。
他メーカーでも出ているという事は、よくある事なのですね…。
販売店員さんに申し訳ないことをしたかもしれません（汗）。


やはり２つとも同じ状態である方が安心できますので、
できれば静かな音になって戻ってきて欲しいです＾＾；。
今後の参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：8334455

[macle]

突然おじゃましてすみません。
私も、ＡＦスラップ音が気になっていました。
外での撮影等では、周りの雑音で気にならなかったのですが、
車のの中で、窓を閉め切った状態で撮影しているときに、中が静かだったせいか
ＡＦスラップ音が気になりました。それからというもの普段撮影しているときも、
音がきななるようになりました。
一度、気になり始めたら、だめですね。
結果がわかりましたら、また教えてください。

書込番号：8342964

[おまめたん]

macleさんこんばんは。

確かに一度気になり始めるとダメですよね。
同じカメラの色違い２台に代わるがわる耳を押し付けて
しつこいくらい比較してしまいました（笑）。
でも、同じカメラを２台買ったから分かったのであって
そうでなければおそらく気が付かずにそのまま使っていたと思います。
macleさんも、店頭の展示品のＦＸ３５かＦＸ３７と
聞き比べてみることをお勧めします。
店頭はＢＧＭや話し声でうるさいので耳を押し付けて。
（怪しまれるでしょうか＾＾；？？）

一昨日に出したばかり、しかもこの連休を挟むので
日にちがかかると思いますが返って来たらこちらにレポしますね。

書込番号：8344435

[おまめたん]

ＦＸ３５、戻って来ました。

ＡＦスラップ音の異音、きれいさっぱりなくなっていました！
修理内容は「部品交換、各部点検、同一機種比較テストＯＫ」。

販売店に「個体差で問題なし」と言われた時はどうしようかと思いましたが
食い下がって本当によかったです。別に販売店に食い下がらなくても
サービスステーションに直接依頼すればよかったんですが（笑）。

鉄也さん、レスありがとうございました。
macleさん、気になるなら修理に出されるといいと思いますよ。

書込番号：8387951

コンデジの解像度と偽色

[ぎしほ]

コンデジ購入を考えている者です。

候補は、パナソニックＦＸ３５、ソニーＷ１７０、キヤノン９１０ＩＳ、Ａ７２０ＩＳ（…絞れてない？　苦笑）。購入予算は２５０００円まで。

９２０ＩＳ、ＦＸ３７もいいとは思うのですが…。近々に購入したいもので…（遅くとも、年内には）。
現有のカメラ（フィルム。ペンタのコンパクト）には限界を感じて来ており…。そこで皆様に質問なのですが…。

自分なりに撮影サンプル（デジカメＷＡＴＣＨさんや、日経トレンディさん等）を調べたところ…気になる事がありました。偽色（？）の事です。

デジタル一眼の記事ではよく目にしますが（カメラ雑誌はよく読みます）、コンデジの解像限界でも、これらは発生するのでしょうか？

サンプルを目にした限り（価格さんの投稿画像等も拝見しました・笑）、ＦＸ３５とＷ１７０は特に、画が赤味がかった印象を受けました（個人的には、この二つのカメラが解像能力が高いと感じています）。フォトセンサーの小型化、多画素化も影響しているとは思いますが…。

撮りたい対象がスナップ（特に風景）なので…サンプルを見比べては、思い悩む毎日です（苦笑）。その点では、キヤノンとフジのカメラは、若干解像力を落としても、ニュートラルな発色を目指しているように感じられるのですが…（フィルムライク？）。

実際に購入された方々の中で、そういった傾向が「ああ、あるある！」とか、「気になるなァ…」といったご意見はありますか？（こちらの板でも、青空や肌色の発色等で…）　長々と申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：8380651

[ニックネーム登録済み多すぎ]

スレ主さんが色を気にするようならキャノンにしたら良いかと。

赤が緑に変るようなカメラでは困りますが、微妙な色味はプリント方法でも変ってしまいますし、自分は気にしませんね。

書込番号：8380695

[586RA]

>画が赤味がかった印象を受けました

これは偽色とは違いますね。偽色は本来の色とは違う物が、出てはいけないところに出る現象で、パープルフリンジなんかがその代表例だったと思います。

そして、これは発色傾向のことだと思いますが、デジカメは発色傾向を色々変えることが出来るので、それらの中から、より自分の好みの物を適用すればかなり改善出来ます。

書込番号：8380705

[豆ロケット2]

キヤノンなら「コントラスト」「シャープネス」「色の濃さ」などの微調整ができると思います。（910ISなら更に「赤」「緑」「青」「肌色」も出来るようです）
パナは「標準」「ナチュラル」「ヴィヴィッド」、フジは「F-スタンダード」「F-クローム」の設定で多少は色味の雰囲気も変わると思います。
もちろんホワイトバランスの設定でも色味は変わるでしょうし、パナはホワイトバランスの微調整が出来るようです。

ところでA720ISだけコンセプトの違うカメラですが・・・

書込番号：8380898

[ぎしほ]

ニックネーム登録済み多すぎさん、586RAさん、豆ロケット2さん、早速の返信、ありがとうございます。

そうですね…。確かにこれは、ホワイトバランスの問題かもしれません（マニュアルホワイトバランスを使えば済む事ですし…）。
偽色とは違う、とのご指摘で…少し安心しました（無知な自分…・恥）。実は、最初の最有力候補は、９１０ＩＳだったのです。キヤノンのカメラは、オートホワイトバランスの精度に定評がありますし。

ただ…四隅の流れはともかくとして、外装が少し安く感じられたのと…テレ端の描写が…（甘いような…う〜ん…）。

色彩設定の多彩さは、とても良いと思います（底値ですしね！）。ちょうど各社、新製品が出揃って…嬉しい悩みではありますが…（苦笑）。

ＦＸ３５も数が減りつつあるようですし…（広角２５ミリの表現は…やはり魅力的です）。そんなに悩んでもいられませんが…もう少し…（苦笑・苦笑）。

追伸。
Ａ７２０ＩＳは…ちょっとした色気です（爆！）。少しペタッとした画表現ですが…２００ミリなら、これぐらいボケるんだな、とか…。
最後のパワーショット！　みたいな印象がありまして（更に言うと、かなり昔、Ａ８０を購入しようとした事がありまして…）。ですから、毛色の違うカメラなんです（笑）。こちらも最近、値上がりしてますよね。

嬉しい悩みは続きそうです（苦笑）。

書込番号：8381029

[ＲＣ丸ちゃん]

> その点では、キヤノンとフジのカメラは、若干解像力を落としても、ニュートラルな発色を目指しているように感じられるのですが…

と言いながら、フジのカメラが候補に無いのはナゼ？

書込番号：8381157

[ぎしほ]

ＲＣ丸ちゃんさん、ありがとうございます。

済みません、他意はないんです（謝）。Ｆ１００ｆｄも候補（隠れた候補…？）にはあがっているのですが…。
実物を…まだ、触っていなくて、ですね…（泣！）。

この休みの間には…見て来たいと思っています（…混みそうだ）。Ｆ１００ｆｄの描写、色彩は好みなのですが…色々と評価が分かれているカメラのようなので…（謝・謝）。

親戚がＦ１１を所持しており…フィルム時代からのノウハウの蓄積は確かに活きているな、と感じます（サンプルも、驚くほど綺麗ですしね！）。ただ、自分としては…う〜ん…（悩）。

実機に触れれば…また一つ、候補が増えるのかもしれません（苦笑）。触っていないのはＦ１００ｆｄだけで…なにぶん、電器店過疎地なもので…（泣）。

Ｆ６０ｆｄだと、シャッタースピード優先や絞り優先も使えるようですね（画質、そんなに悪くは…？）。…横道スレで済みません。う〜ん、悩ましい…。

書込番号：8381260

青空がいまいち

[めろとろん１号]

FX01を使用しています。画素数の高いカメラがほしく、使い慣れているLUMIXと思いFX35か37かで迷ったのですが、私の主に撮る写真は青空と雲が綺麗な山と動きの無い人物そして風景ですので、新しい追っかけ機能は必要としないのでFX35を購入したのですが、発色がFX01と比べて良くありません。確かに画素数のきめ細かさはあるのですが、青空を撮った時でもFX01は気持ちのいい青色なのですが、FX35は水色です。カラーモードをヴィヴィッドにしてもFX01の様な濃い色が出ません。他の調整で修正できるのでしょうか。また、FX37に買い換えても同じ症状になってしまうのでしょうか。

書込番号：8347911

[ぼくちゃん.]

露出補正を触りました？

書込番号：8347919

[からんからん堂]

むしろ自然な青になった、と考えるべきかもしれないですね〜。
濃い青を求めるならLX3がけっこう突出してお奨めかも？

書込番号：8348109

[めろとろん１号]

返信ありがとうございました。露出は±0です。一応マイナス0で試したのですが、全体が暗くなりました。自然な色と理解するしかないのでしょうね。でも、インパクトのある写真の色が取れないとは残念です。FX37が気になります。

書込番号：8349656

[夏のひかり]

めろとろん１号さん

こんにちわ

FX37で撮った写真をブログに載せています。
カラーモードはヴィヴィッドです。
個人的に見た目に近いと思います。

デジタル一眼D40との比較写真もあります。

よろしかったら見てやって下さい。(^^;

書込番号：8353253

[ＲＣ丸ちゃん]

Pana　FZ50	Fuji　F100fd

「ヴィーナス・エンジン�W」で色合いが変った？という事でしょうか。

でしたら、FX37でも違わないと思います。

Panaで画像処理エンジンが一世代前の機種にするか・・

> 画素数の高いカメラがほしく、、

という事でしたら、いっそのことFujiのF100fdなどが良いと思います？

書込番号：8353737

[めろとろん１号]

またまた返事をありがとうございます。立川駅前などの写真をありがとうございます。
一応私がFX35に望んでいる青空を添付します。

書込番号：8354128

[夏のひかり]

山ではわかりませんが、
市街でこの空の青さは不自然ですよ！あり得ない
空気も汚れていますし・・・

書込番号：8356258

[めろとろん１号]

夏のひかり　さん、またありがとうございます。確かに市街地での青空は水色になってしまいますね。一昨日に山に行きましたのでその時にFX35で撮ったものを添付します。

書込番号：8356500

[もーもーエンジニアリング]

これってすごく難しいところだと思います。
山の上と街中では、そもそも空気の密度なども違って光の拡散の状態が違うので、空の青さも目に見えて違います。ですが、ご質問は同じ場所でFX01とFX35で撮り比べても色が違うとおっしゃられているのだと思います。
違う要素はたくさんあると思います。
（１）レンズ：レンズの枚数やレンズの性能によりその色合いは大きく異なります。同じPanasonicの同じ系統のカメラなのでこのあたりの差は想像ですがあまり違わないのでは・・・と思います。一眼レフのカメラにズームレンズを付けて撮影したときより、安い固定焦点のカメラの方がきれいな青色に撮れたりすることありますよね。
（２）撮影状態：感度が高く、早いシャッター速度で撮影したときよりも、感度を低く（FX35の場合ISO100にして）して、遅いシャッター速度で撮影した方が色がきれいに撮影できるはずです。ですが、FX35のような自動モードだけのカメラの場合、この設定できる範囲が制約されます。最低シャッター速度の設定を遅くして、ISOを100に固定して撮影してみる・・・でも晴天の場合はおそらくすでにISO100で撮影されていると思うのであまりかわらないのではないかと思います。露出補正で1段か2段、アンダー気味に設定してみると少し変わるかもしれません。
（３）CCDの違い：同じぐらいのサイズの面積に倍近い画素が並ぶため、一つの画素にあたる光は数分の１になっています。それだけ色の再現性は悪くなるため、上記と重なるのですが、なるべく長いシャッター速度で撮影したほうが良くなります。ですが・・・上記と同じです。
（４）チューニングの差：デジタルカメラの映像はCCDで撮影したそのままではなく、なんらかの形で色の補正が行われています。これは各メーカー、各機種ごとに調整されているため、その差によっても色の違いが生まれます。
こればかりはどうにもなりません。結局パソコンに取り込み色調補正するしかない、というところでなんとも面倒くさいことになります。

現実問題としては、今の画質を受け入れるしかない・・・という気がします。
あとは上記のように手間をかけて撮影するしかないと思います。
せっかくのバカチョンコンデジのメリットがなくなってしまうようなことを言うようで心苦しいのですが。
でも、ほんとうにきれいな青空が撮れたときは、なんとも言えない喜びがありますよね。
長文駄文申し訳ありませんでした・・・

書込番号：8357179

[めろとろん１号]

またまたの詳しい返事をありがとうございます。ここ数日東京都下では、気持ちのいい晴天がありませんでしたので、FX01とFX35を人物や植物等を撮影して見比べてみましたが、FX35の方が自然な色に近いと言う事で納得しました。みなさん、大変お騒がせをしました。そして、ありがとうございました。

書込番号：8361592

日付表示

[kittys]

デジカメをLUMIX DMC-FX35に買い換えて早速撮影し、パソコンに取り込みましたが、撮影日付が表示されません。当然プリントにも日付が表示されませんでした。日付を表示させるにはどうすればよいのでしょうか？

書込番号：8349323

[からんからん堂]

再生メニューの中の日付記録がそうかもしれないですね〜。

書込番号：8349339

[m-yano]

↓ よくある質問の8番目に出ていますよ〜

http://panasonic.jp/support/dsc/faq/dmc_fx35/index.html

書込番号：8349412

[じじかめ]

取扱説明書の５５ページにある「トラベル日付」を「ON」にしてないのでは？

書込番号：8349521

[じじかめ]

これは「旅行の何日目か」を表示する方法でした。失礼致しました。

http://panasonic.jp/dc/fx35/useful_function.html

書込番号：8349591

[kittys]

返信ありがとうございました。日付の表示及び印刷については付属のCD−ROMダウンロードにより解決しました。ただ、そもそもパソコンに取り組むと同時に日付を表示するようにする方法はありますか？度々済みません。

書込番号：8349788

[鉄也]

マニュアルＰ７７を読みましょう。
3Mにリサイズされてしまいますが、ＰＣ上で表示する分には十分です。

書込番号：8351971

[もーもーエンジニアリング]

私も探したのですが、結局下記の方法になりました。
（１）撮影したあと再生モードにする。
（２）メニューを開き再生メニューの中の「文字焼き込み」を選択
（３）「焼き込み」する写真を選択したあと「撮影日時」を指定
画素数は強制的に３Ｍピクセルにリサイズされますが、カメラでは
この方法しかないようです。
仕事のレポート用にはこの画素数で問題ないので、あきらめて
この方法でやってます。
直接焼きこむ設定があっても良さそうですが・・・

書込番号：8355434

画面フリーズについて

[クルーニャー]

購入後１週間のレポートなのですが、動画再生中に電源OFFしたところ画面がフリーズしてしまい、ボタン操作が効かない状態になってしまいました。
電池パックを出し入れし復帰しましたが、これは不具合なのでしょうか？
トランセンドのメモリーカードを使用していますがもしかしてそれが原因とか・・
きちんと動画を停止させてから電源OFFすればいい事なのかもしれませんが
どなたかご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：8330640

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

とりあえずメーカーに報告しましょう…
そして、その動画は再生出来ますか？
出来れば、それが多分「仕様」だと思います。

書込番号：8331153

[おまめたん]

こんばんは。私の手持ちのＦＸ３５で、
動画再生中に電源オフのスイッチをスライドさせてみましたが、
ちゃんと「ＬＵＭＩＸ」の画面が出て正常に電源オフされました。

その後すぐに電源オンすると、同じ動画の最初の画面の
静止している状態に戻りました。正常な動作だと思います。

メモリーカードはパナ純正、サンディスクウルトラ�U、
どちらでも同じ状態でした。

他の方のスレでも電源オフができない状態になるというのがありましたし、
同じタイプの不具合なのではないでしょうか？

書込番号：8334572

[クルーニャー]

victoryさん、おまめたんさんありがとうございます。
再生は問題ないのですが、電源オフ時に何回か発生しています。
動画の画面がフリーズし音声もなりっぱなしになったり
「ＬＵＭＩＸ」の画面までいってフリーズしたりと・・

victoryさんのおっしゃる通りとりあえずメーカーに
問い合わせしてみます。

書込番号：8335147