本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全738スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ノイズが多くないですか？ |
26 | 26 | 2008年9月20日 23:48 |
 コンデジの解像度と偽色 |
4 | 6 | 2008年9月20日 12:40 |
 名古屋の特価情報 |
1 | 3 | 2008年9月20日 07:32 |
| FX-35異物が侵入しやすい |
0 | 6 | 2008年9月17日 00:17 |
| 青空がいまいち |
2 | 10 | 2008年9月16日 22:21 |
| 日付表示 |
5 | 7 | 2008年9月15日 18:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX35
  |
|---|
FX35 と IXY50 の比較 |
今までCANON IXY 50を使用していましたが、液晶が割れてしまったため安くなってきたPanasonicのFX35に買い換えました。
１週間ほど使用しましたが、IXY50と比べノイズが多いと感じています。
等倍表示しますと特にノイズが目立ちます。
同じ場所で撮影しました子供の写真を切り貼りしまして比較した画像をアップします。
ご意見いただけますでしょうか？
FX35は設定をリセットして、画素数を5Mにしてインテリジェントオートでの撮影です。5MにしたのはIXY50が4Mなのでなるべく近い画素数のが比較しやすいのではないかと考えたからです。
IXY50はオートでの撮影です。（液晶は割れて表示しませんが撮影はできます。）
ともにズームなしです。
アップしました画像は、取り込んだ写真をVISTA付属のペイントで切り貼り＆24ビットビットマップ保存し、OFFICE2007付属のPICTURE MANAGERでJPEG品質90でエクスポートしたものです。
ノイズが多いため古めかしい雰囲気の写真になってしまいます。
FX35はこんなもんなのでしょうか．．．。
0点
鉄骨さん こんにちは。
いつも怒ってませんか？「仕方ない」と思いますが、、
> FX35はこんなもんなのでしょうか．．．。
貴女が、この後どうしたいのか？が分らないし、実際ご自分で試された結果報告なので、、
私の回答は「こんなもんでしょう！」ですね？
書込番号：8353796
5点
IXY50 400万画素 1/2.5CCD
FX35 1000万画素 1/2.33CCD
の差かなと思いますが、
ISOはそれぞれいくつで撮られていますか。
書込番号：8353835
1点
ＲＣ丸ちゃんさん、今から仕事さん、早速のご返信ありがとうございます。
ＲＣ丸ちゃんさん
私の過去の投稿を見てみましたが、毎回怒ってました．．．。
みっともないですね。反省しています。
今後どうしたいかと言いますと、何か設定等で改善することができるのか、それとも個体の問題なのか、諦めるべきなのか、その辺を探りたいと思ってました。
「こんなもんでしょう！」とのご回答でしたので、諦める方向に行きそうです。
今から仕事さん
CCDの違いということなのですね。
ISOとは、画像ファイルのプロパティのISO速度でいいのでしょうか？
もしそうでしたら、FX35はISO-100、IXY50は空白でした。
書込番号：8354023
1点
鉄骨さん、貴重なデータをありがとうございます。
デジカメ、機能は飛躍的に進歩していますが、多画素に走ったために
画質が犠牲になっている、とは、よく言われていました。ほんとなの
かなーと思っていた部分もありましたが、やはりほんとうなんですね。
多画素になり、画素が極小になっているわりには、画質もがんばって
いるとは言えますが、もし３００万画素くらいで、今の技術を投入す
れば、すんごくいい絵の出るデジカメができると思います。今後、業
界がそういう方向に行くといいですね。
デジイチの世界でも、画素が一番少ないニコンのＤ４０が、ブライド
テストではダントツ一番高画質という評価をプロもアマも下した、と
いう記事が春頃の雑誌に載っていました。大きくてＡ４，普通はサー
ビスサイズかサイト掲載っていう普通の人にとっては、６００万どこ
ろか、３００万画素程度あれば十分すぎるくらいなんですが。
もうしばらくは、高画素競争の犠牲者としてデジカメとつきあって
いくほかなさそうです。
書込番号：8354223
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
標準 |
ビビット |
ナチュラル |
> 鉄骨さん
> 何か設定等で改善することができるのか、
インテリジェントオートで、お試しになってみる事をお薦めするとしたら、、
「画質」モードを「ナチュラル」に設定して撮影してみることかな？
書込番号：8354277
0点
FX35の画像をレタッチソホトで4MPにリサイズして比較しないと、画素数の大きいほうは
等倍表示ではノイズが目立ちます。
書込番号：8354403
3点
ISO100での撮影であれば本来はそれほどノイジーな写真にはならないのですが・・・
あくまで私の感覚なのですが、FX35の写真が大分アンダー気味（暗め）の露出で撮影されているように見えます。見たところフラッシュで撮影されているようですが、FXの方がフラッシュ光量に対して設定されている露出が低いのではないかと思うので、露出補正を少し明るいほうに設定してみて、撮影してみてはいかがでしょうか？
あとはシーンモードの美肌設定などで皮膚を明るく、きれいに撮ってくれるかもしれません。
肌の表現はメーカー毎に画像処理による色作りで大きく差が出てきやすいところなので、サンプルの写真のように同じ環境下で撮影して比較すると好みの差が現れてくると思います。
一度上記２点試してみてはいかがでしょうか？
書込番号：8355380
0点
立て続けにすみません。
ちょっと気になったのですが、ひょっとしてフラッシュに指がかかったりしていないでしょうか？
私も良くあるのですが、油断すると本体を握っている右手中指がフラッシュにかかっていて、フラッシュをさえぎり、光量が足りなくなったり、影ができていたりすることがあります。
そんなときはアンダー気味な写真となることがあるのです。
違うかもしれませんが、可能性があるということで・・・
書込番号：8355482
0点
 |
|---|
FX35（標準、ナチュラル） & IXY50 |
皆さん数々のご意見、アドバイスありがとうございます。
ＲＣ丸ちゃんさん、比較画像ありがとうございます。
ナチュラルという設定を試してみましたところ、そこそこノイズが減りました。これからはカラーモードをナチュラルにして撮影してみます。
ご参考までに、FX35の標準とナチュラル、IXY50を同程度に拡大したものをアップしてみました。
（子供の耳部分のアップでちょっと気味悪い写真になってしまいました。）
FX35は10M、IXY50は4Mですのでその分拡大してみました。
ナチュラルで撮影したものはノイズは少なく感じます。
ただ、quagetoraさん、じじかめさんもおっしゃられていますが、これでは一千万画素なんてものは特に意味がないように感じます。
やはりこれも「こんなもんでしょう」ということなのでしょうか．．．。
もーもーエンジニアリングさん、インテリジェントオートの場合は露出の設定はできないようでした。通常撮影では設定ができるようですので、いろいろ試してみたいと思います。FX35はフラッシュが中央にあるので、比較的指がかかりにくそうなので恐らく大丈夫かと思いますが、撮影時には気をつけるようにします。
書込番号：8357211
0点
遅れてすいません。初めまして。
私は、気になりません。
今のコンデシは、5、6,年前の物より全然好いと思います。
確かに、一眼と比べれば気になるでしょうけど。
私は、一眼も有りますが、コンデジで十分だと思います。
あとは、先輩(スレ)の方々の意見で。
参考になりませんけど(ぜったいに?)。
書込番号：8357421
0点
ＲＣ丸ちゃんさん 鉄骨さん
「画質」モードでの検証有難うございました。
普段 「ナチュラル」が一番忠実色に近いという事で、いつもその設定にしてました。
こんなにノイズに差があったんて知りませんでした。
勉強になりました。
パナも最初から（デフォルト）で、このナチュラルにしとけば良いのに。。。
書込番号：8361685
0点
鉄骨さん
ズームしていたりしませんか？
FX35 はEX光学ズームになるので CCD 中央部から 5M 切り出しになりますからノイズが目立ちやすくなります。IXY は普通の光学ズームなので、もしかするとその辺りの差も出るかもしれません。
書込番号：8361851
0点
皆さん、たくさんのご意見ありがとうございました。
on the willowさん、今回撮影しました写真は、すべてズームなしでの撮影です。ただ、EX光学ズームというものはそのような落とし穴もあるのですね。勉強になりました。ありがとうございます。
これからはFX35ではナチュラルモードで撮影するようにして、ノイズについてはこれ以上は気にしないようにしたいと思います。
Ｌ版印刷がほとんどですので、印刷結果には大きな違いはないですし。
それよりも子供の成長をたくさん記録してあげることに注力したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：8364012
0点
そうそう。
それが一番!
あまり気にしない、気にしない。
こだわると、キリがないですからね!
人事の様ですけど、僕も結構こだわっちゃうですよね。
よわったもんだ。
書込番号：8365580
0点
別案
フリーソフト
JTrim
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picedit/jtrim.htm
イメージ→ノイズ除去→レベルは6か7あたりでしょうか・・・。
書込番号：8366893
1点
キヤノンからパナにしてしまいましたか?
正直、画質に関しては、電気メーカーだなというレベルです。
キヤノンとパナではノイズ処理の掛け方が根本から異なります。
パナの場合は、解像度を落としてでも強い処理を掛けて、ノイズは減ったように見えても
解像感がガタガタになりますが、キヤノンは解像度をしっかり維持しつつノイズを処理しに
いっているため、ノイズは少し残りますが、比較的綺麗な映像を維持できます。
これよりさらにノイズが取れ、解像感がしっかりしているのは、富士フイルムのF100ですね。
最高峰の画質というだけあります。
以前のモデルのF31fdが名機と呼ばれて、富士フイルム独自のハニカムCCDの凄さが広まりましたね。デジカメはやはり、カメラメーカーを選びましょう。
中身の造りがパナやソニーとは全く異なり、しっかり造っています。
書込番号：8367708
0点
チャップ2005さん ってFuji贔屓だからねぇ～(^^ゞ
2008/04/06 22:50 [7639898]
2008/05/17 09:31 [7817936]
なんだかんだ言ってもPanaのこの系列は・・
軽量＆コンパクト＆デザインそこそこ＆選べる本体カラーで売れちゃってる(^^ゞ
私の周りの女性でF100fd持ってる人なんて1人もいなくて(-_-;)
SONYのTシリーズを持ってる人が多い気がするけど(^_-)-☆
スレ主さんは、すでに買って使っているのだから「設定はこうすると良いですよ(^_^)v」とか？
教えてあげられれば良いのに・・非常に残念な人だね(>_<)
書込番号：8370138
3点
チャップ2005さんに反応しようか迷ったんだけど、
・・・
この機種を買う人は、大きさ・薄さ・軽さ・広角にこだわっている人で
（ポケットやウェストポーチに常時携帯することを最優先してる人で）
他社のこの大きさの物と比べると 比較的ノイズは良い方なのよ。（悲しいかな）
この大きさ・軽さ・広角で もっとノイズの少ないのがあったら、
乗り換えているワイ。
フジなんか高感度に強いのは あいかわらずデカクて
重い（ポケットに入れられない）奴ばかりで。
F100なんかが FX35・37あたりと同じくらいの大きさ・重さだったら
とっくに乗り換えているわい。
携帯電話・カメラ（静止画用）・カメラ（動画用とボイスレコーダ）を
夏はいつもベルトに通したウェストバックに入れてるから
ズボンが下がちゃってしょうがない。
書込番号：8370416
7点
F100fdとFX35での対比
F100fdのISO800がFX35のISO400レベル
それは間違いない事実だと思います。
しかし３脚使って夜景モードでとかしない限り、そんな大差が有るとは
到底思えません。
こちらの
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8356852/
8372930 を見て下さい。
F100fdとFX35とLX3の対比です。
FX35に比べF100fdはレンズが暗いので、どうしてもISOを高めに設定する
必要が有り、結果そんな大差無いと思うんですよね。
腕を壁に乗せてしっかり乗せて、なるべく手ブレの影響を排除してこれです。
オリジナルファイルはこちら
http://photozou.jp/photo/list/100685/616486
完全手持ちだとこちらの
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911286/SortID=8357260/
[8373212]と[8373277]
という訳でスレ主さん、このサイズにしてはFX35はとってもノイズが少なく
バランスの良い機器ですよ。
書込番号：8373862
3点
これだけ画素数が増えると、画像処理ではどうしようもないぐらい（低いISOでも）ノイズが多くなるのも
やむを得ない話です。使い勝手や機能などは過去の機種より数段優れている以上、今さら古いものを
買うのも現実的ではないですしね。メーカーの方向転換（画素数を抑える方向へ）を待っていたら、
結局は使いどころを逃してしまうわけだし…。
> それよりも子供の成長をたくさん記録してあげることに注力したいと思います。
ですよね。
書込番号：8374315
1点
皆さん、数々のご意見本当にありがとうございます。
4M画素のIXY50と比べてしまったことがそもそも悪かったのでしょうか。
皆さんのご意見や、鉄也さんご紹介の比較を見させていただきましたが、FX35もかなり綺麗に撮影されていますね。
腕の問題のような気がしてきました。
ちょっと話題が変わってしまい申し訳ございませんが、実はこの機種を購入した決め手は、１６：９でビデオが撮影できる点です。
自宅のテレビは１６：９、ビデオカメラでの撮影も１６：９、実家のテレビも１６：９、夫が作るＤＶＤも１６：９です。
夫曰く「デジカメのビデオだけが４：３だと困るので１６：９で撮れるのが良い。」ということからこの機種にしました。
なので、少々のノイズ（IXY50と比べての）は１６：９動画とピンクの本体で相殺ですよ。
（ピンクを買いました。）
書込番号：8374527
0点
初めまして
自分も鉄骨さんと同じくIXY50からFX35に買い換えた一人なので
この掲示板を興味深く見せて頂いて居ました
私の場合は何も深く考えずに携帯に便利な事初心者でもそこそこに写ってくれる物
価格などから殆ど衝動買いの様な形での購入でしたので購入してから多少気になりだして
拝見させて頂いてました とても皆さん詳しく教えて下さっていて勉強になりました
まだ自分は購入してから使用する機会が無くこれからと言った所なんですが折角購入したので
それなりに使用して楽しんでみたいと思います!
きっと初心者なのでそれなりに満足すると思うのですが!（笑）
今月末からの旅行で沢山撮ってみたいと思います!
書込番号：8374864
0点
  |
|---|
私も鉄骨さんと全く同じ不満を持ってました。パナのホームページのサンプル写真ではまったっく気にならなかったのですが・・・自分で撮影した写真を見ると、ノイズが気になります。コンパクトで広角が気に入って購入したのですが、残念です。写真のひまわりのノイズ程度だったら、このカメラではあたり前なのでしょうか？
書込番号：8378648
0点
私の「FX-３５」全くノイズは、有りませんです。
鉄骨さんのカメラのノイズは製造中のバラツキではありませんか？
一度、可動部をカメラ用のエアーブラシでブローすれば『製造工程』のダストは、払拭されますね！それで殆どOKです。それで駄目なら「保証期間中」にメーカーに申し出るべきです。
書込番号：8382977
0点
manxttさんの掲載されたひまわりすごく綺麗ですね。こんな綺麗な写真が撮れるんですね。
正直に言ってしまいますと、素人の私はどこにノイズがあるのか気づいていないのです．．．。すみません。
弘ちゃんさん、不良品の可能性もあるということでしょうか。
ちょっとメーカーサポートに聞いてみます。
書込番号：8384527
0点
あれっ？写真をアップロードすると自動的に縮小されちゃうんですね。
オリジナルの画像ではノイズがわかったのですが、この画像ではボケ味があまり綺麗でない以外は普通の写真ですね。失礼しました。
書込番号：8384564
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX35
コンデジ購入を考えている者です。
候補は、パナソニックＦＸ３５、ソニーＷ１７０、キヤノン９１０ＩＳ、Ａ７２０ＩＳ（…絞れてない？ 苦笑）。購入予算は２５０００円まで。
９２０ＩＳ、ＦＸ３７もいいとは思うのですが…。近々に購入したいもので…（遅くとも、年内には）。
現有のカメラ（フィルム。ペンタのコンパクト）には限界を感じて来ており…。そこで皆様に質問なのですが…。
自分なりに撮影サンプル（デジカメＷＡＴＣＨさんや、日経トレンディさん等）を調べたところ…気になる事がありました。偽色（？）の事です。
デジタル一眼の記事ではよく目にしますが（カメラ雑誌はよく読みます）、コンデジの解像限界でも、これらは発生するのでしょうか？
サンプルを目にした限り（価格さんの投稿画像等も拝見しました・笑）、ＦＸ３５とＷ１７０は特に、画が赤味がかった印象を受けました（個人的には、この二つのカメラが解像能力が高いと感じています）。フォトセンサーの小型化、多画素化も影響しているとは思いますが…。
撮りたい対象がスナップ（特に風景）なので…サンプルを見比べては、思い悩む毎日です（苦笑）。その点では、キヤノンとフジのカメラは、若干解像力を落としても、ニュートラルな発色を目指しているように感じられるのですが…（フィルムライク？）。
実際に購入された方々の中で、そういった傾向が「ああ、あるある！」とか、「気になるなァ…」といったご意見はありますか？（こちらの板でも、青空や肌色の発色等で…） 長々と申し訳ありません。よろしくお願いします。
0点
スレ主さんが色を気にするようならキャノンにしたら良いかと。
赤が緑に変るようなカメラでは困りますが、微妙な色味はプリント方法でも変ってしまいますし、自分は気にしませんね。
書込番号：8380695
1点
>画が赤味がかった印象を受けました
これは偽色とは違いますね。偽色は本来の色とは違う物が、出てはいけないところに出る現象で、パープルフリンジなんかがその代表例だったと思います。
そして、これは発色傾向のことだと思いますが、デジカメは発色傾向を色々変えることが出来るので、それらの中から、より自分の好みの物を適用すればかなり改善出来ます。
書込番号：8380705
1点
キヤノンなら「コントラスト」「シャープネス」「色の濃さ」などの微調整ができると思います。（910ISなら更に「赤」「緑」「青」「肌色」も出来るようです）
パナは「標準」「ナチュラル」「ヴィヴィッド」、フジは「F-スタンダード」「F-クローム」の設定で多少は色味の雰囲気も変わると思います。
もちろんホワイトバランスの設定でも色味は変わるでしょうし、パナはホワイトバランスの微調整が出来るようです。
ところでA720ISだけコンセプトの違うカメラですが・・・
書込番号：8380898
1点
ニックネーム登録済み多すぎさん、586RAさん、豆ロケット2さん、早速の返信、ありがとうございます。
そうですね…。確かにこれは、ホワイトバランスの問題かもしれません（マニュアルホワイトバランスを使えば済む事ですし…）。
偽色とは違う、とのご指摘で…少し安心しました（無知な自分…・恥）。実は、最初の最有力候補は、９１０ＩＳだったのです。キヤノンのカメラは、オートホワイトバランスの精度に定評がありますし。
ただ…四隅の流れはともかくとして、外装が少し安く感じられたのと…テレ端の描写が…（甘いような…う～ん…）。
色彩設定の多彩さは、とても良いと思います（底値ですしね！）。ちょうど各社、新製品が出揃って…嬉しい悩みではありますが…（苦笑）。
ＦＸ３５も数が減りつつあるようですし…（広角２５ミリの表現は…やはり魅力的です）。そんなに悩んでもいられませんが…もう少し…（苦笑・苦笑）。
追伸。
Ａ７２０ＩＳは…ちょっとした色気です（爆！）。少しペタッとした画表現ですが…２００ミリなら、これぐらいボケるんだな、とか…。
最後のパワーショット！ みたいな印象がありまして（更に言うと、かなり昔、Ａ８０を購入しようとした事がありまして…）。ですから、毛色の違うカメラなんです（笑）。こちらも最近、値上がりしてますよね。
嬉しい悩みは続きそうです（苦笑）。
書込番号：8381029
0点
> その点では、キヤノンとフジのカメラは、若干解像力を落としても、ニュートラルな発色を目指しているように感じられるのですが…
と言いながら、フジのカメラが候補に無いのはナゼ？
書込番号：8381157
1点
ＲＣ丸ちゃんさん、ありがとうございます。
済みません、他意はないんです（謝）。Ｆ１００ｆｄも候補（隠れた候補…？）にはあがっているのですが…。
実物を…まだ、触っていなくて、ですね…（泣！）。
この休みの間には…見て来たいと思っています（…混みそうだ）。Ｆ１００ｆｄの描写、色彩は好みなのですが…色々と評価が分かれているカメラのようなので…（謝・謝）。
親戚がＦ１１を所持しており…フィルム時代からのノウハウの蓄積は確かに活きているな、と感じます（サンプルも、驚くほど綺麗ですしね！）。ただ、自分としては…う～ん…（悩）。
実機に触れれば…また一つ、候補が増えるのかもしれません（苦笑）。触っていないのはＦ１００ｆｄだけで…なにぶん、電器店過疎地なもので…（泣）。
Ｆ６０ｆｄだと、シャッタースピード優先や絞り優先も使えるようですね（画質、そんなに悪くは…？）。…横道スレで済みません。う～ん、悩ましい…。
書込番号：8381260
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX35
ずいぶん安いですね。
整理券をもらうのに、別の整理券が必要だったり・・・（？）
書込番号：8376204
0点
朝１０時開店で、整理券は開店４５分前に配布されます。もちろん先着順です。狙っている人は早めに行かれたほうが良いかと思います。なお、色はピンクのみのようです。
書込番号：8377230
0点
長野県のエイデン塩尻店の今朝の広告には、普通に14,800円ですね。
P／N／Kの３色有るようですが、どれほどの在庫数があるのか？は不明です。
書込番号：8380059
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX35
テレ端でのゴミの陰を発見し修理を依頼したところ、「清掃完了」と帰ってきたカメラがもとよりひどい状態で、再度修理で新品交換してもらったのですが、２０日ほどたってから動画モードで最大ズームにしたところ、たくさんのゴミの影がでました、使い方も普通で靴下型の袋に入れて保存していましたが結露などする状況でもないです。
再度、新品交換をしてもらってもまたこの状況になるのでは…と思います
他の人どうですか？？
0点
使用環境がわかりませんがレンズが繰り出す時に負圧になるためにゴミが侵入しやすいかと・・・
ケースを替えたら？
書込番号：8334359
0点
私も４月に購入して２回ほど新品交換しました。
交換して１か月もしないでまたゴミが入り現在入院中です。
３度目です。
（メーカー純正のケース使用）
４代目のコデジですが初めてです。
９月の初めに修理を出して、２０日（日）に
運動会で使いたいと申しましたが間に合わない
ので代用を貸すとのことの連絡がありました。
修理、遅すぎますね。
ゴミが入っても気付かないひと沢山いらっしやるかもです。
確認方法は望遠にして白いところを見てください。
書込番号：8340089
0点
白いところ望遠で確認してゴミを発見しました
いくら無料で交換してもらえても毎回毎回こうでは困りものです…
マリンケースに入れとけなんて言われたりして(^_^;)
書込番号：8340763
0点
一眼ではゴミが入ることは当たり前です。
ゴミの有無を調べるには白い紙を望遠にしてピントを
合わせ液晶モニターでチェックするだけです。
モニター内に余計なものが見えればゴミです。
書込番号：8343133
0点
僕も最近ズームの時に
ゴミとゆうか黒い丸が
あるのに気付きました！
シャッターを押すと少し消えるので、気にしてなかったのですがf^_^;
これはまず買った所に
言った方がいいですよね？
書込番号：8362454
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX35
FX01を使用しています。画素数の高いカメラがほしく、使い慣れているLUMIXと思いFX35か37かで迷ったのですが、私の主に撮る写真は青空と雲が綺麗な山と動きの無い人物そして風景ですので、新しい追っかけ機能は必要としないのでFX35を購入したのですが、発色がFX01と比べて良くありません。確かに画素数のきめ細かさはあるのですが、青空を撮った時でもFX01は気持ちのいい青色なのですが、FX35は水色です。カラーモードをヴィヴィッドにしてもFX01の様な濃い色が出ません。他の調整で修正できるのでしょうか。また、FX37に買い換えても同じ症状になってしまうのでしょうか。
0点
むしろ自然な青になった、と考えるべきかもしれないですね～。
濃い青を求めるならLX3がけっこう突出してお奨めかも？
書込番号：8348109
0点
返信ありがとうございました。露出は±0です。一応マイナス0で試したのですが、全体が暗くなりました。自然な色と理解するしかないのでしょうね。でも、インパクトのある写真の色が取れないとは残念です。FX37が気になります。
書込番号：8349656
0点
めろとろん１号さん
こんにちわ
FX37で撮った写真をブログに載せています。
カラーモードはヴィヴィッドです。
個人的に見た目に近いと思います。
デジタル一眼D40との比較写真もあります。
よろしかったら見てやって下さい。(^^;
書込番号：8353253
0点
 |
 |
|---|---|
Pana FZ50 |
Fuji F100fd |
「ヴィーナス・エンジンⅣ」で色合いが変った？という事でしょうか。
でしたら、FX37でも違わないと思います。
Panaで画像処理エンジンが一世代前の機種にするか・・
> 画素数の高いカメラがほしく、、
という事でしたら、いっそのことFujiのF100fdなどが良いと思います？
書込番号：8353737
0点
 |
|---|
またまた返事をありがとうございます。立川駅前などの写真をありがとうございます。
一応私がFX35に望んでいる青空を添付します。
書込番号：8354128
0点
山ではわかりませんが、
市街でこの空の青さは不自然ですよ！あり得ない
空気も汚れていますし・・・
書込番号：8356258
0点
 |
|---|
夏のひかり さん、またありがとうございます。確かに市街地での青空は水色になってしまいますね。一昨日に山に行きましたのでその時にFX35で撮ったものを添付します。
書込番号：8356500
0点
これってすごく難しいところだと思います。
山の上と街中では、そもそも空気の密度なども違って光の拡散の状態が違うので、空の青さも目に見えて違います。ですが、ご質問は同じ場所でFX01とFX35で撮り比べても色が違うとおっしゃられているのだと思います。
違う要素はたくさんあると思います。
（１）レンズ：レンズの枚数やレンズの性能によりその色合いは大きく異なります。同じPanasonicの同じ系統のカメラなのでこのあたりの差は想像ですがあまり違わないのでは・・・と思います。一眼レフのカメラにズームレンズを付けて撮影したときより、安い固定焦点のカメラの方がきれいな青色に撮れたりすることありますよね。
（２）撮影状態：感度が高く、早いシャッター速度で撮影したときよりも、感度を低く（FX35の場合ISO100にして）して、遅いシャッター速度で撮影した方が色がきれいに撮影できるはずです。ですが、FX35のような自動モードだけのカメラの場合、この設定できる範囲が制約されます。最低シャッター速度の設定を遅くして、ISOを100に固定して撮影してみる・・・でも晴天の場合はおそらくすでにISO100で撮影されていると思うのであまりかわらないのではないかと思います。露出補正で1段か2段、アンダー気味に設定してみると少し変わるかもしれません。
（３）CCDの違い：同じぐらいのサイズの面積に倍近い画素が並ぶため、一つの画素にあたる光は数分の１になっています。それだけ色の再現性は悪くなるため、上記と重なるのですが、なるべく長いシャッター速度で撮影したほうが良くなります。ですが・・・上記と同じです。
（４）チューニングの差：デジタルカメラの映像はCCDで撮影したそのままではなく、なんらかの形で色の補正が行われています。これは各メーカー、各機種ごとに調整されているため、その差によっても色の違いが生まれます。
こればかりはどうにもなりません。結局パソコンに取り込み色調補正するしかない、というところでなんとも面倒くさいことになります。
現実問題としては、今の画質を受け入れるしかない・・・という気がします。
あとは上記のように手間をかけて撮影するしかないと思います。
せっかくのバカチョンコンデジのメリットがなくなってしまうようなことを言うようで心苦しいのですが。
でも、ほんとうにきれいな青空が撮れたときは、なんとも言えない喜びがありますよね。
長文駄文申し訳ありませんでした・・・
書込番号：8357179
1点
またまたの詳しい返事をありがとうございます。ここ数日東京都下では、気持ちのいい晴天がありませんでしたので、FX01とFX35を人物や植物等を撮影して見比べてみましたが、FX35の方が自然な色に近いと言う事で納得しました。みなさん、大変お騒がせをしました。そして、ありがとうございました。
書込番号：8361592
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX35
デジカメをLUMIX DMC-FX35に買い換えて早速撮影し、パソコンに取り込みましたが、撮影日付が表示されません。当然プリントにも日付が表示されませんでした。日付を表示させるにはどうすればよいのでしょうか？
3点
再生メニューの中の日付記録がそうかもしれないですね～。
書込番号：8349339
0点
取扱説明書の５５ページにある「トラベル日付」を「ON」にしてないのでは？
書込番号：8349521
0点
返信ありがとうございました。日付の表示及び印刷については付属のCD－ROMダウンロードにより解決しました。ただ、そもそもパソコンに取り組むと同時に日付を表示するようにする方法はありますか？度々済みません。
書込番号：8349788
0点
マニュアルＰ７７を読みましょう。
3Mにリサイズされてしまいますが、ＰＣ上で表示する分には十分です。
書込番号：8351971
0点
私も探したのですが、結局下記の方法になりました。
（１）撮影したあと再生モードにする。
（２）メニューを開き再生メニューの中の「文字焼き込み」を選択
（３）「焼き込み」する写真を選択したあと「撮影日時」を指定
画素数は強制的に３Ｍピクセルにリサイズされますが、カメラでは
この方法しかないようです。
仕事のレポート用にはこの画素数で問題ないので、あきらめて
この方法でやってます。
直接焼きこむ設定があっても良さそうですが・・・
書込番号：8355434
0点
この製品の最安価格を見る
<688
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
