LUMIX DMC-TZ5
広角28mmからの撮影可能な光学10倍ズームレンズ/光学式手ブレ補正対応のコンパクトデジタルカメラ（910万画素）
 |
画素数：1070万画素(総画素)/910万画素(有効画素) 光学ズーム：10倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/2.33型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全335スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ダイビングでお使いの方いますか？ |
0 | 2 | 2008年7月11日 10:32 |
| バッテリー |
4 | 8 | 2008年7月10日 11:48 |
| お勧めを教えてください |
12 | 14 | 2008年7月8日 22:13 |
| 動画は使えるのかな。 |
6 | 5 | 2008年7月4日 10:37 |
| コンパクトデジカメのライカのレンズといのは？？？ |
25 | 15 | 2008年7月1日 18:36 |
| 縦横比の選択について 昨日とどきました。 |
1 | 5 | 2008年6月29日 21:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ5
この機種をスキューバダイビングでお使いの方，いらっしゃれば使い心地などお聞かせいただけませんか。
現在，富士フイルムのFinePix F11を使用しています。手ぶれ機能などなかなか，せいのうがよく気に入っているのですが，水中モードがないなど魚や珊瑚礁の色を出すのに物足りなさを感じています。
これまでパナのデジカメにはハウジングなどが無勝ったような記憶があって，ダイビング用としては対象外としてきたのですが１０倍という光学ズームに魅力を感じ，購入を検討しています。
特に，色彩や魚の動きなどに強いかどうかをお聞きしたいです。
よろしくお願いします。
0点
水中で色出したいなら-5mより深いなら外部光源を
-5mより浅いなら
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/marine/product/mp3/
をお試し下さい．
しばらく前からsea&seaがパナハウジングを作っているようです．
（ロックとオーリングの形状から推測）
TZ5用はINONストロボと親和性が高いのでD-2000やS-2000(予定）
などを追加されるといいでしょう．
テレ側300mm相当は水中ではあまり使わないと思いますよ．
遠方を写すと青被りするのと，画質低下します．
クローズアップレンズでテレマクロするならやはりINONの
システムがいいでしょう．
http://www.inon.co.jp/cgis/news/wforum.cgi?no=169&reno=no&oya=169&mode=msg_view&page=0
水中だから水中モードが最適かというと
一概にそうとはいえないと思っています．
FinepixF30のユーザーしていますが，これの前のTZ3のハウジングを
触った経験では操作しやすいハウジングだと思いました．
若干大きいですがｗ
書込番号：8060287
0点
参考になるかどうか自信がありませんが、先代機種 TZ3用ハウジングDMW-MCTZ3の
5ページにわたる英文レビューです。水中撮影の作例もあります。
http://www.letsgodigital.org/html/review/underwaterphotography/panasoniclumixtz3/underwater-housing-review.html
書込番号：8060738
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ5
エスキーヤーさん こんばんは
５月３～４日に旅行に行ったときの、ＴＺ５のバッテリ持ち具合を書きます。
前日に満充電にして一日で静止画を約１２０枚、２～３分ぐらいの動画を３回撮影して
バッテリ残量はまだ一メモリ残っていました。
一回の撮影は数分で、ズーム操作はかなり頻繁にしていると思います。
撮影日の夜、そのまま再生しましたが一メモリのままでバッテリ切れにはなりませんでした。
バッテリ残量が一メモリなっても結構持つようです。いきなり切れることはなさそう！！
私はバッテリを持たせるコツとして、
①バッテリを休ませながら撮影する。
②撮影終了後はマメに電源を切る。 を心得て撮影しています。
一日なんとかギリギリで持ちますが、安心保険だと思って
予備バッテリは最低一個は必要ですね。
書込番号：7798949
1点
このカメラ、私の欲しい機能をほとんど備えているんですが、電池が専用というところだけが残念です。コンパクトカメラでは仕方ないような気もしますが、Panasonic は、レンズの大きいカメラも専用電池のようで、なぜなのかな? と疑問に思っています。
書込番号：7801456
0点
バッテリは結構持ちますよ！
私の場合、１５００枚ほど撮影してまだバッテリ表示が１マーク残っていました。
但し、オートブラケット撮影で撮影しないときは電源を切っています。
今まで７０００～８０００枚ほど撮影していますが、この枚数は続いています。
書込番号：7801885
0点
>Panasonic は、レンズの大きいカメラも専用電池のようで、なぜなのかな?
レンズの大きさと電池の種類は関係ないと思います。
デジ一眼でもほとんど専用電池ですから・・・
私はNikon E8800にバッテリーパックを付けているので単三形ニッケル水素電池(6本)を使用していますが、仮に専用電池だったとしても不便は感じません。
書込番号：7802525
0点
桃山羊さん、私と全く同意見です。
最初は単三と高倍率＆広角ズーム、1000万画素ということでFujiの
S8100FDを考えてたのですが、画質が悪いと不評なので、
TZ5にしようかなと考え中です。
最近はもう大体単三電池は諦めています。バッテリ1本別に買えば
（もともとS8100FDでもエネループ8本購入する予定だったので）
そこまで金額的にも電池のもちにも変わらないかなと思いました。
コンパクトさと高画質、おまかせ機能などで大分こっちの方に傾いてます。
あと一年待てば1000万画素とか倍率は2倍程度ぐらいあがるのかなぁ・・・とか
妄想してますが、（そのまま/似たり寄ったりのCCDで1000万画素とかやりそうな気もするので）あまり
期待はしてないところです。
書込番号：7803464
0点
私はSP-550UZ、TZ3ユーザーなのですが、
（購入順もこの順で買いました。）
バッテリーの持ちは、SP-550UZと比べてしまうと、
決して長い（良い）とは言えないように思います。
ましてや、SP-550UZは単三型4本なわけで…。
ちょっと脇道に逸れてしまいますが、
この機種のバッテリーはTZ1、TZ3と同じもののようなので、
あくまでも予備知識としての情報として
こういうものもありますよと言うことをお伝えしておきます。
http://sidevision.exblog.jp/5389753
最初のうちは充電時間が純正品と比べると短くて、
「あれっ！？ 大丈夫なのかな？」と思ったりしますが、
今日に至るまで、通常使用で問題も発生しておりません。
純正品のバッテリー、高いですからね…。 (^^ゞ
書込番号：7808855
1点
先日旅行に行き、予備バッテリー（KenkoのP-#1040）の２つのバッテリーで望みましたが、200枚程度なのかなと感じました。
そこでパナに問い合わせしてみましたので、そこで教えてもらいました内容をお伝えします。
質問：一度の充電で撮影枚数を極力増やしたい。
回答：
１．利用しないときはこまめに電源を切る（あまりにも電源をこまめに切ると逆に電源を消費するのではないかと確認しましたが、そんなことはありませんとのこと）。
２．パワーセーブ機能は、電源の切り忘れを対応する為の機能であり、基本は手動でこまめに電源を切る対応が望ましいとのこと。
３．パワーセーブ機能でデフォルトは5分間。ここを2分間に設定しておく。
４．液晶の明るさを低くする（液晶が見えにくいときだけ、明るくすればよい）。
５．エコモードの自動液晶OFF機能をON（15秒か30秒）に設定しておく。
この対応結果、どれだけ持つ時間が変わるかはデータが無いのでなんとも言えないとのことでしたが、上記使い方を気をつければ少しは持つ時間が延びるでしょうとのことでした。
今日から試してみます。
因みにKenkoのP-#1040（ビックカメラで\4,410）は、800mAhと標準よりも20%少なく、実際使ってみるとなんか消費が早いなと感じました。sidevisionさんのロワ製品が安くてよさそうですね。そっちを購入すればよかっと（涙。
書込番号：8056228
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ5
現在、一眼を持っているのですが事実上一眼の方がサブ機に
なっています。そこでメインに取るデジカメを検討したの
ですが。
現在所有
F31fd
F100fd
IXY900IS
PANASONIC FX-33
SONY DSC-H10
です。またまた欲しくなってしまいまして検討しているのが
IXY820IS
FX-TZ5
なのですが皆様なら次にどの機種を購入しますか？
屋外60%（夜間撮影なし、ただ今後は検討）
室内40%
です。人物撮影がメインです。
自分だけで判断するより皆様のお話を聴いた
方がよいと思い、投稿しました。家族みんな
が使っているので台数が多いのですが（苦）
宜しくお願い致します。
0点
私なら、これだけあれば充分なので、追加は考えません。
書込番号：8032362
6点
ラインナップが、
暗所系２
簡単広角系２
コンパクト高倍率系１
となっていますから、ここは迷わずＴＺ５でコンパクト高倍率系を２にしましょう。
書込番号：8032604
0点
お金があるなら、どんどん遣って下さい。
それだけ、日本の経済が潤います。
お持ちの機種の中では、超広角とか単焦点、広角～超望遠の機種がないですね。
と言う訳で、（順不同で）
１．リコー GX200 （24mm～の広角レンズ付き。）
２．リコー GR-D II （単焦点・画質も良い）
３．シグマ DP-1 （単焦点・クセはあるが画質は一級）
４．オリンパス SP-570UZ （26～520mmの20倍ズーム）
上記の機種をお薦めします。
共に一癖も二癖もあるカメラですが、用途に応じて使い分ければ、おもしろいと思います。
あるいは、一番お気に入りのカメラをもう１台買って、予備機とするのも良いかも知れません。
私は予備とか、予備の予備とかで、10数台になってしまいました。
書込番号：8032611
1点
うらやましいラインナップですね。
あと買うとしたら
ハイエンドクラス：GX200,G9,P6000,W300
望遠クラス：H50,SP570,S100FS,P80
やっぱりDP-1だ。
それにしてもうらやましい(^^)
書込番号：8032862
2点
あとニコン・ペンタ・シグマ・リコー・カシオ・オリンパス
まだ半分ですよ。
制覇を。
書込番号：8033048
2点
皆様、有難うございます。
F31fd・・・故障気味
F100fd・・・自分が使
IXY900IS・・・兄
PANASONIC FX-33・・・母
SONY DSC-H10・・・・自分
といった感じなので多いのです。
無駄遣いですよね。反省。。。
ニコンはデジ１を持っています。
CASIO、オリンパスはあまり好みでないと言うか・・。
W300も考えたのですが予算が。
引き続きお願いします。
書込番号：8033660
0点
人物撮影がメインだと、一眼レフの方がつぶしが利いて使いやすいと思いますし、ボケを生かした写真を撮ったりしやすいと思いますが、なぜ一眼レフがサブになってしまったのでしょう？ そこが明確になれば、皆さんから適切なアドバイスを得やすいと思います。
ちなみに、TZ5 は最近購入し、マルチパーパス便利ズームとして重宝しています(中三の娘がメインで使ってますけど)。が、人物撮影用としては？です。
書込番号：8034104
0点
OhYEAH!さん、レス有難うございます。
サブになった理由はやはり持ち運びの観点ですね。
日帰り旅行などでちょこちょこ撮影するのですが
１眼はやはり持ち歩きにくくて。もっぱら近所の
猫撮影に使っています。コンデジはポケットに
入れられて便利なのですよね。
書込番号：8034159
0点
>サブになった理由はやはり持ち運びの観点ですね。
人物撮影って言っても、ポートレートとかではなく、旅行などの際のスナップが主体ってことですね。私もそれが主体ですが、移動が車で、軽い Kiss DN なので、いつも一眼を持ち歩いてます。
それはともかくとして、旅行のスナップでは、引き代のないところで背景をなるべく広く入れたいことも多いでしょうから、フィルム換算 28mm くらいから始まるズームが良いですね。望遠側がどれくらい必要かは一番星星桃次郎さんの撮り方次第です。私なんか旅行の際はフィルム時代から 28-105mm １本勝負ですが、F100fd の望遠側で不足なのでしょうか？
それと、屋内が 40 ％だと、なるべく高感度に強い機種が望ましいですね。この点では、TZ5 はかなり厳しいと言わざるを得ません。というか、F100fd 以外は似たり寄ったりですけど。
F100fd メインに、もう１台体制で持ち歩くなら、屋外用で高倍率コンパクトが便利でしょう。あるいは、お好みによってもっとワイドな機種とか。
でも、１台だけなら、今のことろ一番星星桃次郎さんに一番向いてるのは F100fd じゃないですかね。
書込番号：8034576
0点
Ohyeah!さん、度々有難うございます。
見習ってもう少し１眼を活用しようと思います。
あまり風景をいれずにスナップ感覚で撮りますね。
ボケを使うのは花を撮る時ですね。コンデジでも
意外といけますね。
書込番号：8035377
0点
中古は駄目かな？
今は夏ですがジャンパーのポケットに入る380mmF3.5
ニコンS10です。H10よりも微妙に収納サイズが上でスイバル機なので野良猫や花撮りにいいですよ。
当初奇異なデザインが・・・だったですけれども今では処分したくない一品です。
書込番号：8047196
0点
にこにこkameraさん、有難うございます。
ニコンS10ですか。チェックしてみます。
書込番号：8049175
0点
すみません。よく読んでなかったです。
AFが俊敏ではないため人物をサクっとという撮り方には向かないですね。
別の意味でなお、お勧め品には変わりはありません。
書込番号：8049457
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ5
動画は実用上、どんなものなんでしょうか。視聴に耐えうるものなのでしょか。ビデオと比較するのは酷かとは思いますが実用上どんなものなのでしょうか。ご使用の方、レポートください。
0点
動画が使えるのは、
大きくなりますが ＣＡＮＯＮ Ｓ５ＩＳ
http://kakaku.com/item/00500211145/
または ＣＡＮＯＮ ＴＸ１では。
http://kakaku.com/item/00500211127/
書込番号：8021758
2点
今晩は。
ぼくちゃんさんのお勧めされてる？S5ISやS3ISは、
動画撮影がボタン一発で切り替え＆録画スタートが可能で使いやすいと思います。
画質は昔のビデオカメラ並みを脱しないレベルといったところでしょうか・・
個人的な主観では、モノクロっぽいカラー映像と感じます。
TZ-3とTZ-5を所有していますが、こちらはダイヤルで切り替えてスタートボタンで。
（TZ-3は録画中のズーミングは不可能です）
画質はこちらも一言で表現しますと、
現行の大手メーカーの並クラスビデオカメラと比較できる画質ではないと感じます。
S5ISよりは色のりは良いと思います。
ビデオカメラの代用としても使用し、動画を重んじるのであれば、
富士の一体型ハイエンド機が宜しいのではないでしょうか（大きく重いですが・・）
書込番号：8021934
1点
丁度ビデオが壊れて動画を撮る目的でデジカメに入門しました。
当時はサンヨーＭＺ３と少し遅れて発売されたフジＭ６０３がＴＶの画面いっぱいに映し出せる６４０×４８０というサイズで３０コマでの撮影が可能なデジカメでした。
当時のビデオより薄暗いところに強く室内でもきれいに写る両機種でした。
ただ音声はあのサイズのスピーカーなのでどうしようもなかったですね。
キヤノンＳ３ＩＳがステレオ録音が可能な動画撮影ができます、息子が購入したのでたまに使わせてもらいますがこれはすごくいいですね。この後継機種のＳ５ＩＳは高感度も良いという評判です。
昨夜娘のパナＦＳ３を使って動画撮影をしてみました、室内での撮影でしたが画像は問題無しです。ただ音声は音量も低くものたりないですが無声よりはるかに臨場感があります。
ＭＺ３やフジＭ６０３と動画の画像は遜色ないですよ。
音声にこだわるならキヤノンＳ５ＩＳ、ＴＸ１とカシオのＶ７と８がステレオ録音が可能です。
小型という点にこだわると音声の良いのは無理ですが画像はみんなきれいに撮れますね、ただＡＦが振れたりして見にくい機種もあるのでパンフォーカスにできる機種も良いと思います。望遠側で撮るとＡＦが作動するとゆれるので見づらいですね、高倍率の機種で動画撮影中にズーミングができるのは要注意です。
お店でテスト撮影させてもらえばだいたいわかるとおもいます。
書込番号：8023061
1点
デジカメに詳しくない女性が観て、「（動画の）画面が綺麗♪」と言いましたのでそうなんだと思います。コンピュータのモニターの大きさで観る限り、私が持っているもう一つのコンデジのCanon PowerShot 570ISで撮った動画よりは明らかに綺麗です。
YouTubeにTZ5で撮った画像をアップしてあります。ここにアップすると画質がかなり落ちるので画質自体の参考にはなりませんが、ズームの具合やズームした時のAF具合を見る指針にはなるかと思います。
http://jp.youtube.com/watch?v=2YXIX1JQ1dw
TZ5のレビューにも書きましたが、一番の欠点はマイク位置が上面にある点です。一度、テレビの前に三脚設置してテレビ放送の一部を動画撮影したら、音声がほとんど入っていませんでした。テレビのスピーカーがTZ5と平行、または下にあったためです。
上にサンプルでアップしたコンサートなどでは音が拡散して上から降りてきた音を拾う（変な表現ですが）ことはできますが、そうでない場面ではかぼそい音声となります。
書込番号：8027385
2点
ふらっと立ち寄りましたが、YouTubeの動画、きれいですね。
「高画質で表示する」で見て、きれいさにびっくりしました。
書込番号：8027896
0点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ5
初投稿です。
さんざん迷った挙句、パナソニックの本機種を購入いたしました。
これまで、大枚をはたいて高級機種を買っても、盗難を警戒するあまり、
旅行などには決して持ち歩かなかったというお馬鹿な過去の教訓に学び、
コンパクトなデジカメを探しました。七月四日発売のリコーのＧＸ２００
も最終候補に残ったのですが、最終的には、ＬＵＭＩＸ ＤＭＣ ＴＺ５
に決め、本日注文しました。１０倍なのにコンパクトだし、ブロンズの外観がステキだし、
アタマが悪くても使いこなせそうだわ！ それに、あの伝説的なライカのレンズ！！
でも～どうなんざんしょ～、こういう日本製コンパクトなデジカメのライカのレンズって、
（ＳＯＮＹのカール・ツアイスもそうですけど．．．）
はっきり言ってしまえば、ブランド名を利用しただけの代物なんですか？
これは、素朴ですが、究極的な質問でございます。
本当に違いのわかる方の明快な御返事をお待ちしております。
1点
極端に言うとその通りだと思います。
ただ（コンデジとしては）ライカを名乗れるだけの基準は満たしてる様で同クラスのコンデジよりは
周辺などの描写は評判が良いようです。
書込番号：8006859
1点
ライカからライセンスを受けて、松下の山形工場で生産されています。
家電メーカとはいうものの、ビデオカメラ向けなどでレンズ自社生産の
歴史は比較的長く、コンデジのレンズもレベルはかなり高いと思います。
書込番号：8006909
2点
＞はっきり言ってしまえば、ブランド名を利用しただけの代物なんですか？
はっきり言わなくてもそんなもんです。
裏をかえせば、ライカやカールツアイスが作っても同じようなレンズしか作れないのです。(^^;)
書込番号：8007113
1点
いわゆるOEMですね。
製造は松下が行っています。
ブランド名を利用しただけというわけではなく、ライセンスを受けた上で
ブランド名に恥じないレンズを作製していると考えた方がいいでしょう。
（そうでないとライセンスは受けられません）
そうはいってもコンパクトデジタルカメラにレンズの味を求めるのは酷ですが・・・
書込番号：8007244
2点
もっと言うと、モールド非球面レンズの大量生産技術などは日本メーカーの
独壇場で、これこそライカにはできない芸当です。
書込番号：8007246
2点
他の方も書かれているようにパナ製でライカは銘貸ししてるだけですね。
ただ、ライカの基準を満たしているレンズであるのは間違いないです。
レンズコーティングに関しては各メーカーのトップシークレットですので
ライカのコーティングとは全く別の物だと思いますが。
ソニーのツァイスも似たような物です。
そういやパナは両面非球面のプラスチックレンズを型抜きで形成できる唯一のメーカーだったはず。
書込番号：8007309
2点
さまざまな御意見を頂戴いたしまして、誠に有難う存じ上げます。
レンズに関する専門的な知識を持っていらっしゃるようなので、
さらに、質問させて頂くことをお許しください。
それならば、コンパクトデジカメのレンズはメーカーが違っても、しょせん、
ドングリの背比べということなのでしょうか？
それとも、機能評価をレンズに特定して、おススメのデジカメ、または、
絶対に買ってはいけないデジカメなどというものがあるのでしょうか？
また、レンズの違いによって、その影響があからさまにわかる機種とか
あるのでしょうか？
お答え頂けると有難いです。
書込番号：8007452
0点
>コンパクトデジカメのレンズはメーカーが違っても、しょせん、
ドングリの背比べということなのでしょうか？
そうですね。少なくともメーカーによる差は
ほとんどない（わからない）といってもいいでしょう。
>機能評価をレンズに特定して、おススメのデジカメ、または、
絶対に買ってはいけないデジカメなどというものがあるのでしょうか？
絶対に買ってはいけないデジカメはないと思います。
廉価なデジカメでもレンズはしっかり作ってあります。
レンズにこだわるならリコーのGR DIGITALⅡという高級デジカメがありますが、
万人向けとはいえないカメラです。
書込番号：8007546
2点
＞それとも、機能評価をレンズに特定して、おススメのデジカメ、または、
＞絶対に買ってはいけないデジカメなどというものがあるのでしょうか？
このようなことはまずないと思います。
もちろん厳密に見ていけば広角端の歪曲の具合や周辺減光、像が流れる、片ボケする
といった症状が目立つというか個体として多く出てくる機種というのはありますが
どの機種もメーカーの基準は満たした規格で製品化はされていますので正常品であれば問題ないかと。
とはいえ明らかな片ボケがある個体を基準範囲内だと強引に押し切るような
タチの悪いサポートがあることも事実ですが・・・
メーカーによってはフラッグシップのレンズは自社製だけどエントリークラスは
他社のＯＥＭを使っていたりそのほかの内部パーツに関しても同様のことがあり
各メーカーがシェア争いをしつつも密接に複雑に絡み合っていますから
レンズに限らずメカの部分でここがダメというのはないでしょう。
フラッグシップの高級機のレンズはともかくそれ以外の機種のレンズはドングリの背比べと言える感じです。
ましてや多くの人がプリントのメインサイズに使っているＬ判ではその差がわかると言うことはないかと。
書込番号：8007569
2点
日本メーカーのレンズ設計技術は世界的に見てもレベルが高く、
メーカーによる差はさほど大きくないと思いますが、「レンズ構造」
による画質の差は厳然とありますので、簡単に紹介しますと、
屈曲光学系…サイバーショットなど。レンズがせり出さずコンパクトに
できますが、屈折度を高くする必要があり画像の四隅が流れるなどの収差
が出やすく、画質的には下の沈胴式に劣ります。また前玉を大きくできな
いので暗いレンズになります。
沈胴式光学系…ほとんどのデジカメがこのタイプです。薄型に限界があり、
撮影時には大きく前に繰り出しますが、画質的には屈曲系より良いです。
（単焦点レンズ）…GRデジタルなど。解像感のピーク、収差補正を一定の
焦点距離を前提に設計できる為、最も画質は良いと考えてください。
当然ながらズームという利便性と引き換えです。
以上、コンデジ選びの参考にして頂ければ幸いです。
書込番号：8008571
5点
> 絶対に買ってはいけないデジカメなどというものがあるのでしょうか？
絶対にってほどではないにせよ、撮影素子にＣＭＯＳを使った安いデジカメは止めた方がいいです。ほとんどの携帯電話に付いているカメラはＣＭＯＳで、ＣＣＤを搭載している物は携帯電話といえど別格です。ＣＭＯＳの安デジカメはトイカメラと思った方がいいでしょう。
書込番号：8010517
2点
日本製のレンズは精度が高く、どのメーカーでも差が少ない・・・というのは、個人的な実感から言うと“違う”と思っています。メーカによってというよりも、機種によって差があるというのが正解だと思います。広角側で周辺画像が滲むレンズと、そうではないレンズ。望遠側で全体的な画像が甘くなるレンズとそうではないレンズ。同じような焦点距離であっても、機種によってレンズに差があります。この機種に関して、レンズ＋カメラ内補正ソフトという実用的な組み合わせによって、かなり良い絵を出してくれると感じています。レンズとＣＣＤの大きさの関係でも、色々な差が出てきますよ。レンズチャートなどを使って色々実験してみると、新しい発見があると思いますよ。
書込番号：8011141
1点
皆様のおかげで大変勉強になりました。
屈曲光学系、沈胴式などというタームは生まれて初めて知りました。
今まで聞いたこともない言葉がたくさん出てきたので、
検索エンジンに記入して、さらにそれらの開発の歴史について勉強いたしました。
屈曲光学系レンズを最初に開発したのは、あのミノルタのチームなのですね...
某ＮＨＫのプロジェクトＸという某番組のような感動を味わいました。
本機は単なる記録用として使用するつもりですが、ＧＲデジタル搭載のデジカメも
やはり欲しいですね。とはいえ、本機は、上記のレンズの複合体であるということが
述べられたサイトを発見しました。
機種によるレンズの差についての御説明は、具体的なメーカー名をバンバン出して頂けると有難いです。それから、かなり詳しい専門知識をお持ちの方にも質問させて頂きたく存じます。
コンパクトデジカメのレンズというのは、今後どのように進化してゆくのでしょうか？
書込番号：8011606
0点
>単なる記録用として
いえいえ、ばしばし使ってあげてください。
よくできたカメラですから。
>コンパクトデジカメのレンズというのは、今後どのように進化してゆくのでしょうか？
深い話題ですね。私もよくわかりません。
コンパクトカメラのレンズに求められる性能は、
・明るいこと
・小さいこと
・収差が少ないこと
・ズーム比が稼げること
・低コストなこと
・その他付加価値（防水、防塵、手ぶれ補正等）
などなど。
明るさと小ささ、低収差と高ズーム比は相反する内容であり、
さらに低コストなものを生産するとなると大変です。
もっと難しい問題は、画質はレンズだけでは決まらないということでしょう。
撮像素子および画像処理エンジンとの組み合わせで画質はいかようにも変わります。
レンズがどんなに優れていても撮像素子の限界は超えられませんし、逆もまたしかりです。
ちょっと前のデジカメのレンズは、年々高画素になる撮像素子に対応すべく
解像度を追い求めるのが主流だったと感じますが、
最近はそれらが一段落ついてきて、小型化、高倍率ズーム化など
利便性を重視してきている傾向があると思います。
それらも一段落ついてくると・・・どうなるのでしょうかね？
個性的な機種が増えてくるとは思いますが。
個人的にはシグマのDP1のような巨大撮像素子を搭載したデジカメが
もっと出てきたらうれしいと思っています。ここはまだ開拓の余地が
あるかなと。APS-Cサイズでズーム付きのコンデジなんてあったら欲しいです。
書込番号：8011901
1点
>IRENA88さん
パナソニックのコンデジレンズの設計力、製造技術は、トップレベルです。
（ライカのブランドに恥じない性能が保証されています。）
有名カメラメーカー品より優れていることが多いです。（特に広角側の周辺画質）
ただ、画質は、画像エンジン、ホワイトバランス、色味、高感度ノイズなど
レンズ以外の要因も大きいので、サンプル写真を沢山ごらんになり判断されるのがよいでしょう。
書込番号：8015675
1点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TZ5
縦横比についておしえてください。通常はどれでさつえいすればいいのでしょう？
Ｌ、２Ｌでネットプリントにだすことがほとんどです。３Ｍモードで撮影し４：３で
とりあえず撮影を開始しました。ムービーシアターで動画にして楽しむことも多いです。
カメラについてですが
富士Ｚ２からの移籍です。正直・・・でかい！何年前のデジカメかとｗ
あと操作ボタンも多い気がします。
ただ、この機種を選んだのはズームでしたので昨日の幼稚園撮影では威力を発揮しました。
ＩＡモードだと２秒セルフが使えないのも痛いです。
とりあえずキタムラで25800円でしたので価格相応ではあるとおもわれます。
0点
おはようございます。
縦横比は自分の好きな方を選べば良いです。
Ｌ判プリントの場合 4:3 だと上下が、3:2 だと左右がはみ出しまうので
どちらを選んでも似たようなものです。
プリントサイズを 4:3 や 3:2 にするという方法もあります。
私は 3:2 の方が好きです。
人間の目は縦方向より横方向の方が視角が広いので、横長の方がより自然に見えるのでしょう。
書込番号：8003956
0点
http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01
4:3では「ＤＳＣサイズ」がピッタリで、3：2では「はがきサイズ（ＫＧ）」が合います。
Ｌや2Ｌは、両アスペクトの中間サイズになり、縦又は横がカットされます。
書込番号：8003967
0点
>Ｌ、２Ｌでネットプリントにだすことがほとんどです
確かにLや2Lなら3Mで大丈夫だと思いますが、私ならせっかく900万画素のデジカメを購入したのですから最高画素数で撮影します。
あとでA4サイズにプリントしたりトリミングすることもあるかもしれませんので・・・
>正直・・・でかい！
光学10倍ズーム機なので仕方ないですね(^^ゞ
>操作ボタンも多い気がします
何を設定するにもメニューから入って操作するより、ボタンが多くても素早く設定出来る方が操作性は上ですよ。
書込番号：8003990
1点
＞私ならせっかく900万画素のデジカメを購入したのですから最高画素数で撮影します。
普通に考えるとそうだと思うのですが、最近のデジタルカメラってやたら画素数が多いので、
買うときは画素数を比較して、画素数の多い機種を選んで、
撮影するときは適当な画素数に落として使うのが一般化するのかも？(^^;)
書込番号：8004012
0点
みなさまありがとうございます。
本日今の設定のままで撮影した写真をプリントにだしてみました。
あさってごろには届くと思われますのでまた返答したいと思います。
自分の場合子供の写真を月に数百枚はとるので一枚のサイズが1M前後でないと
あっという間にHDがなくなってしまいます。
Z2では3Mでとるとファイルサイズが800Kくらいでしたのでちょうどよかったです。
映りも問題ありませんでした。
SDカードは種類が多いですがやすくていいですね。
書込番号：8007553
0点
この製品の最安価格を見る
<577
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
