『購入検討中です。』のクチコミ掲示板

クチコミ投稿数：213件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/17 22:16（1年以上前）

私はFX37とF100の所有でしたが、桃作さんの感想とほぼ同意見です。
桃作さんの文章を引用させていただきます。

FX37
全体的に黄色か赤色系でベタッとした色合いのため自然な印象は低い。
露出は明るめで、白トビすることがある。
室内ではISOを上げる必要があるためノイズがひどくなり、フラッシュを使うと人肌は不自然。
屋外での画質は甘目で、ズームを使用すると顕著。
機能は豊富だが、実用的なものは少ない。
広角はF100より少し広い。
操作は覚えやすい。

F100
シチュエーションにより青みがかるときがあるが、全般的に自然な発色。
人物撮影では肌が滑らかでホントに綺麗な感じになる。
露出は適正。PCで見る限りキラキラしていて品のいい画質。
ISOを上げざるを得ない場合でもノイズは少なく、ISO800でもOKの場合も。
フラッシュ使用時も人肌は自然。
屋外では、くっきりはっきりで好印象。
操作は慣れが必要。

＞少々批判めいた文面になったことをお詫びします。
私も心苦しい面があるのですが、パナユーザーでも無い人が批判めいたことを記載するのは如何かと思いますが、
パナ機種を気に入り購入しているわけですし、またユーザーでなければわからない、そのための口コミですから良しとしましょう。
読まれている方も「一つの意見」程度と受け止めていますから。

書込番号：8949696

3点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件Goodアンサー獲得：24件

2009/01/18 00:00（1年以上前）

なんか削除されたようですが、またパナの追っかけフォーカスを痛烈に批判したカキコミがあったような気がします。

いつの時代でも、鋏を与えられて使い方が解らないと「こんなの絶対に使えない」とわめく人がいます。

追っかけフォーカスはあまり速くない被写体には充分本来の機能を果たせますし、置きピンとして使うと、ピントを決めてから自由に構図や被写体との距離が決められるとても面白い機能としても使えます。このような使い方が出来ない人はこの機能すばらしさを理解できないのでしょうが、それを非難するとその人の惨めさだけが露出します。

また画質の評価は人それぞれだろうけど、単純に一方だけを万歳すると、その人の認識の低さだけが露出し、とても惨めです。

よくFX37を使っていて、F100の方が高感度の画質が良いという人がいるが、そのような人はFX37の写真を絶対に公開しないのもとても惨めです。

書込番号：8950362

2点

クチコミ投稿数：1076件Goodアンサー獲得：5件

2009/01/18 02:33（1年以上前）

> いつの時代でも、鋏を与えられて使い方が解らないと「こんなの絶対に使えない」とわめく人がいます。

そうそう、F100fdのDR400%が使いこなせなくて「眠くなるから使えない」とわめく人とかね。

書込番号：8951036

2点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2009/01/18 04:07（1年以上前）

そうそう、FX37 は FX35 と絵作りが違うと騒ぐ人がいたが、そのような人は具体的な検証写真を絶対に公開しないのもとても惨めです。

書込番号：8951189

2点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件Goodアンサー獲得：24件

2009/01/18 10:44（1年以上前）

F100fdのDR400%？　何だそれ。使ったこともない機能は使いこなせないね。EOS40Dの白トビ補正が画像によっては眠くなるのは知っているけど･･･。

FX35とFX37が同じに写ると信じて疑うことのないこの陰湿な二人はどこまで惨めに生きていくのだろう。ヤレヤレ･･･。

書込番号：8951946

0点

クチコミ投稿数：1194件Goodアンサー獲得：56件

2009/01/18 11:04（1年以上前）

横スレで見ていました。

そこで質問なのですがPANAの『追っかけモード』って、どの程度の速さまで対応できるのですかね？
是非、サンプルを見たいですね。
私も昨年購入時にこの機能について興味が有り、比較対象にありました。そこで販売店に来ていたPANAの
説明員の人に色々説明を受けた時、『追っかけモード』についても聞きましたが、その説明員の方は
『過度の期待はしない方が良い。』とも言っていました。又、ここのスレでも同じ様なコメントがありましたし。

>　追っかけフォーカスはあまり速くない被写体には充分本来の機能を果たせますし、
↓　↓　↓
>　また画質の評価は人それぞれだろうけど、単純に一方だけを万歳すると、その人の認識の
> 低さだけが露出し、とても惨めです。

> よくFX37を使っていて、F100の方が高感度の画質が良いという人がいるが、そのような人は
> FX37の写真を絶対に公開しないのもとても惨めです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と言う、コメントがありましたので是非、宜しくお願いします。

又、機種選択ですが
　　　　　　　　　　・　機能重視
　　　　　　　　　　・　画質重視
　　　　　　　　　　・　デザイン重視

があり、どれを重視するかは購入者さんが決めればいいので、私たちはそれぞれ持っている
機種の良い点、悪い点をコメントすれば良いのでは。画像のサンプリングもここには多数UPされていますので
それを見て、画質判断すれば良いかと思います。スレ主さんは上のどれを重視するのですか？
それが判断できれば、おのずと機種は絞れるかと思います。

書込番号：8952035

1点

桃作さん

クチコミ投稿数：327件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/18 13:17（1年以上前）

私は旅先での食事を食べる前に撮るのが趣味です。
高級ホテルやペンション、料亭やファーストフードまでいろいろ撮ってきました。
一部は価格COMのどこかに画像UPしています。
ただ私の使用した４～５年前のパナのデジカメと今のFX500は
どれも実際よりかなり黄色く写ってしまい、残念な思いをしました。
さらにだいたい食事をするところの灯りは薄暗いところが多いので
パナのデジカメはノイズがひどかったです。
そしてなぜか私の場合、手振れ補正ONにしていてもパナのデジカメのときだけ
ブレ写真になってしまいました。
私のほうに失敗写真の原因があるかもしれませんが、フジのF10、F100で撮った
時はそんな失敗写真は一枚もありませんでした。

この文面でパナのデジカメに悪い先入観を抱いてしまう人がいるかもしれません。
事前に謝っておきます。すいませんです。

私はあまりカメラに詳しくなく、細かく設定変更して撮影することはしないのでこうなるのかもしれませんが、食事の前に撮影する場合はデジカメをサッと取り出してパチっと撮るだけですのでやはりいつでも安心できる画質でのデジカメは私の中では評価が高いし欲しいと思います。その点でパナよりもF100が私には合っていました。

書込番号：8952591

1点

クチコミ投稿数：645件Goodアンサー獲得：7件

2009/01/18 13:35（1年以上前）

＞『追っかけモード』って、どの程度の速さまで対応できるのですかね

動き回る子供はつらいかも。

ただ私の場合、LX3のマクロ撮影時には非常に重宝しています。一度使うとそれ以外のモードは考えられなくなるほど便利です。

要は使い方かと。。。

書込番号：8952661

2点

クチコミ投稿数：645件Goodアンサー獲得：7件

2009/01/18 13:54（1年以上前）

あと、FX37とF100fdで比較されている方が多いですが、同じ価格帯ということで比較されているのでしょうか。

私なんかだと全然別物という認識があるのですが。FX37と比べるのならFUJIの場合Zシリーズかと。

世界で最も権威、影響力のあるDPREVIEWでも別カテゴリとして比較されています。
http://www.dpreview.com/reviews/

因みにここでの評価結果は、
１．エントリタイプ
　お勧め（ベストチョイス）：Sony Cyber-Shot W120
　Winner：Panasonic Lumix LZ8
２．ウルトラコンパクト
　お勧め：Sony DSC-T700、 Nikon Coolpix S210
　Winner：Canon SD 790 IS and Panasonic DMC-FX37
３．プレミアムコンパクト
　お勧め：Canon SD880 IS (Ixus 870 IS)
　Winner：Fujifilm F100fd
４．マニア向け
　お勧め：Panasonic TZ5、 Canon PowerShot SX110IS
　Winner：Panasonic LX3
５．スーパーズーム
　お勧め：Olympus SP-565UZ
　Winner：Canon SX10 IS、 Panasonic FZ28

こうやってみると、Panaってプレミアムコンパクト以外すべてで最優秀をとっていますね。

書込番号：8952733

1点

クチコミ投稿数：1076件Goodアンサー獲得：5件

2009/01/18 19:22（1年以上前）

> 追っかけフォーカスはあまり速くない被写体には充分本来の機能を果たせますし、置きピンとして使うと、ピントを決めてから自由に構図や被写体との距離が決められるとても面白い機能としても使えます。

> 動き回る子供はつらいかも。

ＣＭを見て当然あのレベルの追従は出来るはずという期待のもと購入する方の多くは、
動き回る子どもやペットを想定しているのでしょう。マクロ撮影とかそういう使い方は、
言っちゃあ悪いですが「マニアックな」使い方に相当します。これをもって「便利な機能だ！」
と言い張り、「使えない」とする意見を封殺しようとする姿勢には強い疑問を感じます。

うーたろう４さんのように提案や私ならこうだというレポートレベルなら有用な情報ですが、
自分と違う意見だからと、

> 単純に一方だけを万歳すると、その人の認識の低さだけが露出し、とても惨めです。

こういう誹謗中傷に走ってしまうと全てが台無しですね。

書込番号：8954355

2点

クチコミ投稿数：645件Goodアンサー獲得：7件

2009/01/18 21:07（1年以上前）

お互い、絡むのはもうやめにすればいいのにと思いますが。。。

1点だけ、
＞マクロ撮影とかそういう使い方は、言っちゃあ悪いですが「マニアックな」使い方に相当します

マニアックじゃないでしょう。普通の使い方でしょ。もっと寄って撮りたいと思わない人は居ないでしょ。

その証拠に、マクロモードのないコンデジってないでしょ。

書込番号：8954915

0点

クチコミ投稿数：645件Goodアンサー獲得：7件

2009/01/18 21:17（1年以上前）

＞人の肌が白人でも黄色人種になります。

不思議に思ったのですが、WB微調整でも満足いかなかったのでしょうか。
取説によるとFX37は、「青⇔赤」の１軸らしいので、これでは不十分なのでしょうか。
LX3は2軸なので、ほぼ好みの色合いに調整できます。

私の持っている一眼も黄色っぽいことで有名ですが、気にならない程度には調整できます。

書込番号：8954973

0点

クチコミ投稿数：1076件Goodアンサー獲得：5件

2009/01/18 22:09（1年以上前）

> マニアックじゃないでしょう。普通の使い方でしょ。もっと寄って撮りたいと思わない人は居ないでしょ。
> その証拠に、マクロモードのないコンデジってないでしょ。

そーでもないですよ。花とか興味ないって人も多いし、普通にスナップ撮って、まぁそこそこ風景なんかも
撮って、ていう人の方が圧倒的に多いです。人間相手にそんなに寄ったら嫌がられますよ（笑）
少なくとも、私の職場や友人の中では、ごく一部の写真を趣味にしてる人以外にそんな人はいません。
ちなみに動画機能のないコンデジもほとんど見かけませんが、いらないって人も多いですよね。
搭載してるからって、何の証拠にもなりません（そもそもカメラ側の都合で付けてるモードだし）。

ここの掲示板を利用し始めてからマクロモードの存在を知りましたし、色々真似してみたりするようにも
なりましたが、今でもそんなに重視してませんよ。追従型ＡＦに期待するのはやっぱり人物や猫です。
そういう意味では、まだまだ発展途上の機能であり、過度に期待すべきではないでしょうね。

書込番号：8955314

0点

クチコミ投稿数：213件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/18 23:46（1年以上前）

追っかけフォーカスのことでは、パナのLUMIXのサイト（http://panasonic.jp/dc/omakase_kirei/okkake_focus/index.html）でオンライン体験があり、その中でペットとヒトとケーキがあります。
私はこれらを見ておお便利！と思ったのですが・・・・。

ペットの場合は歩いている犬をロックして追っかけていますが、撮影する時点になると座り込んで餌をもらう姿勢になり
静止に近いものとなっています。私は散歩している犬も撮れると勘違いしてしまいました。
ヒトの場合、店内で会話している片方の女性が立ち上がり奥に歩いて行き振り向いたところを
撮っていますが、この機種を使っていた経験からすると光量の足りない屋内ではまず被写体ブレを
起こしますので振り向き様ではブレブレです。つまりこれは振り向いた後の静止した時点を撮影した
のでしょう。私は振り向き様でも綺麗に撮れると思ってしまいました。

「追っかけフォーカスでロックオン写真コンテスト」と題してパナの企画がありました。
（http://club.panasonic.jp/mall/lumixclub/open/event/lockon/）
どんな作品が賞をもらうのだろうと思ってました・・・。
FX37はSLですが、煙がほとんど流れていないのでかなりの低速で撮ったものでしょう。
LX3のは犬が走っているものですが、この画角だと半押ししたときは違う位置に行っており、流し撮りしないとできないと思います。
FZ28は鳥が水面に降りるところと思ったのですが、飛んでいるのをロックオンできませんので、
飛び立ってすぐのものなのかもしれませんね。

デジカメＷＡＴＣＨに「追っかけフォーカス」の記事があり、「追っかけフォーカスという名称に、過大な期待は禁物かもしれません。今のところは、あまり動かないものならOKと考えた方がよいのですが、マクロにおけるAFポイントの自動移動機能としてはかなりの優れもの。こちらの方が名称的にはふさわしかったのかなと思います。」とあります。

この記事を早く読んでいれば・・・良い経験になりました。

書込番号：8956008

1点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件Goodアンサー獲得：24件

2009/01/19 01:29（1年以上前）

＞FX37はSLですが、煙がほとんど流れていないのでかなりの低速で撮ったものでしょう。
LX3のは犬が走っているものですが、この画角だと半押ししたときは違う位置に行っており、流し撮りしないとできないと思います。
FZ28は鳥が水面に降りるところと思ったのですが、飛んでいるのをロックオンできませんので、飛び立ってすぐのものなのかもしれませんね。

どんな道具のどんな機能でも、使えるヒトと使えないヒトがいます。写真機のひとつの機能を使いこなした写真を見て、写真機のひとつの機能が使えないヒトがこのような想像をしているかと思うと、胸が締め付けられる思いがします。

書込番号：8956491

1点

クチコミ投稿数：1194件Goodアンサー獲得：56件

2009/01/19 22:15（1年以上前）

皆様、『追っかけフォーカス』についてコメントありがとうございました。
そしてスレ主様、申し訳ございません。聞きたい内容とちょっとズレた内容になってしまって。

早速ですが皆様の答えを読む限り、早い動作の物、人及びペット等の追従は難しいみたいですね。
やはりｺﾝﾃﾞｼﾞでは無理があるのか判りませんが、今は無理でも、今後の進化には期待したいですね。

要らぬ事ですが機能に対して使うか、使わないか？　もしくは使いこなせるか、使いこなせないか？
これだけでも一つの機能に対し４通りの回答がきますね。それがたまさか、使わない人達だけが
コメントして、それだけでを見て『悲しい、云々…』とか書く人、逆に悲しいですね。
使い道（便利機能）が判り、その上その機能の充実性が判っているのなら、『悲しい云々』書く前に
『こんな便利な使い道がある。』とか書いて貰えると有益になるかなと思います。

又、機能についても、使える－使えない　がありますよね。
その辺の線引きって難しいですよね。　

書込番号：8960175

1点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件Goodアンサー獲得：24件

2009/01/20 00:15（1年以上前）

＞機能に対して使うか、使わないか？　もしくは使いこなせるか、使いこなせないか？

私もその四通りの人がいると思います。が、

＞FX37の機能で「追っかけフォーカス」がありますが、機能名からして希望を叶えてくれそうですが、動く被写体にはまったく（力を入れて）まったく使えない機能ですのでご注意を。

と書く人はいかがなものでしょうか？

＞それがたまさか、使わない人達だけがコメントして、それだけでを見て『悲しい、云々…』とか書く人、逆に悲しいですね。

よく意味は分かりませんが、確かに、
「まったく（力を入れて）まったく使えない機能ですのでご注意を。」
と書く人は確かに悲しいですね。

書込番号：8961061

1点

クチコミ投稿数：213件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/21 13:05（1年以上前）

以前、私が追っかけフォーカスで試したことです。

１　自転車に乗る子供（小２です）
　　速度を速い、普通、遅い、超スロー(歩き程度）の条件で。
　　動いているとロックオンし難いので停止中にロックオンする。

　　ア　カメラに直線状に向かって来るのを２ｍくらい手前で撮る。
　　　　速い、普通、遅い、超スロー・・・いずれも撮れない。ピンボケ。

　　イ　カメラの２．０ｍくらい前を左から右に通過させ、シャッターは通過する２．０ｍくらい前に押す。
　　　　速い、普通・・・画面に入ってない。
　　　　　　　遅い・・・意図した位置からかなりずれる。　
　　　　　　　超スロー・・・意図した位置からずれる。
　　　　　　いずれの場合も流し撮りにより撮れる場合も有るが、半押ししてからピント･露出が合うため
追っかけフォーカスの意味が無い。置きピンで撮るほうが成功する。

２　室内で遊びまわる子供の撮影
　　子供が入ってない。流し撮りによりある程度可能だが意図した位置にはならない。

３　タカラトミーのプラレール(トーマスなのでゆっくりです）
　　カメラに向かってくる場合、ピンボケ。
　　左から右に通過させ、シャッターを通過する６０ｃｍくらい前に押した場合、意図した位置にはならない＋ちょっとピンボケ。

パナのWEBサイト「追っかけフォーカス」に
　「ペットや子供を撮るのは、なかなかピントが合わず難しいものです。しかし、「追っかけフォーカス」搭載の
FX37なら、撮りたいものを逃すことなくキレイに撮れます。被写体が止まっている時にロックしておけば、
被写体が動いてもそのまま追い続け、ピントと明るさを最適設定に。」
とあるがその数行下に
「シャッター半押し時点で被写体の位置、ピント、露出を確定します。」とあります。
これは前の文章を否定しているのでしょうか？意味がわかりません。
９２０ＩＳなら半押しした後も追っかけるので上記１，２の様な失敗は少ないのかもしれませんね。

私はこの機種をもう手放しており、この機能については動くものについては「使えない」という印象しかないですね。

書込番号：8967269

3点

鉄也さん

クチコミ投稿数：4130件Goodアンサー獲得：92件

2009/01/21 22:37（1年以上前）

＞キャロンキャロンさん
》FX37なら、撮りたいものを逃すことなくキレイに撮れます。被写体が止まっている時にロックしておけば、
》被写体が動いてもそのまま追い続け、ピントと明るさを最適設定に。」
》とあるがその数行下に
》「シャッター半押し時点で被写体の位置、ピント、露出を確定します。」とあります。
》これは前の文章を否定しているのでしょうか？意味がわかりません。

根本的に勘違いされていますよ。
”ロックしておけば”と言うのは”フォーカスを行いたい対象を決める”という事で
”シャッター半押し”と言うのは”オートフォーカスを終了する”という事です

ピント合わせ自体は
シャッターを押し始めてから、半押しする（もしくは一気に押し込む）迄の間だけで行われます。

つまり、追っかけフォーカスという機能は
動いている物に対してオートフォーカスをし続ける機能では無く
フォーカスを行いたい対象を追いかける機能な訳です。
これは顔認識と同等で、撮りたい被写体に対しいてピントが合わされずに中抜け等してしまうのを防ぐ機能ですね。

>>「ペットや子供を撮るのは、なかなかピントが合わず難しいものです。しかし、「追っかけフォーカス」搭載の

の宣伝文句も、その考え方で観れば判ります。
動いているペットや子供を撮影するのに普通どうするか？

ＡＦをマルチにしておき、カメラがペットや子供をＡＦの対象に選んでくれるのを願う
↓
必ずしも、撮りたい物がＡＦの対象になるとは限らない

ＡＦを１点（中央重点）にしておき、一度ペットや子供でピントを合わせてフォーカスロックしておき
良いタイミングでシャッターを切る
↓
前後に動かれるとピントが有っていない

ＡＦを１点（中央重点）にしておき、一度ペットや子供と同じような距離にある何を対象にフォーカスを合わせ
シャッターを切る
↓
良い距離に都合のよい対象が有るとは限らない。

追っかけフォーカスならば、一度一度ペットや子供にロックを掛けて置くと
被写体が動いてもフォーカスをあわせる位置が追尾してくれるので、良いタイミングにシャッターを一気に切る
これができます。
↓
当然シャッターを押し始めてから、シャッターが切れる迄の動きにＡＦが追尾しきれるかどうかは判りません。

しかし、ＬＸ３での検証実験ですが
追っかけフォーカスでロックした被写体が動き続けている時にシャッターを一気に押し込んだ場合
シャッターを押し始めの時に被写体が有った位置でなく
被写体が最終的に撮影された位置でピントを合わせようとしているのが判ります。
ＬＸ３には、撮影結果からピントを合わせた位置を表示する機能が有るので
被写体がシャッターを押し始めて位置では無く、最終的に撮影された位置でピントを合わせているのが確認できます
※ただし、ちゃんとピントを合わせきれたかどうかは別問題ですが。

ちないに追っかける性能の良し悪しは別問題
画面内に対象としたい物の色がそれ一つだけならば、かなり正確に追っかけます。
逆の画面内に対象としたい物と同じ色が沢山有るならば、全然追いかけられません。
※LX3での検証ですが

書込番号：8969643

2点

freakishさん

クチコミ投稿数：3281件Goodアンサー獲得：24件

2009/01/21 23:27（1年以上前）

上のテストで、まともにピントを追えるカメラはたぶんこの世にないでしょう。

ターゲットポイントを固定にして追えるカメラはあります。しかし私の愛用しているEOS40Dでも、USMレンズとの組み合わせの時のみ可能に思います。

》FX37なら、撮りたいものを逃すことなくキレイに撮れます。被写体が止まっている時にロックしておけば、
》被写体が動いてもそのまま追い続け、ピントと明るさを最適設定に。」
》とあるがその数行下に
》「シャッター半押し時点で被写体の位置、ピント、露出を確定します。」とあります。
》これは前の文章を否定しているのでしょうか？意味がわかりません。

これについてはすでに鉄也さんが指摘していますが、「被写体が止まっている時にロックしておけば」のロックの意味ぐらいは、FX37を使っていれば誰にでも理解出来る事の様に思います。

繰り返しますが、道具の良し悪しは使う人の問題です。
このカメラのターゲットロックのポイントは「色」によって左右されます。この「色」をポイントにカメラターゲットロックを行えばこの機能はかなり使えます。どんなに良い鋏をを持っていても、使い方が理解できないのならば、その鋏は永久に使うことは出来ません。

書込番号：8969995

2点

クチコミ投稿数：213件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/22 16:35（1年以上前）

鉄也さん、いつも論理的かつ丁寧なご返事ありがとうございます。

私の書き方が悪かったのかもしれません。
確かに購入前まではご指摘の”ロック”と言うのは”フォーカスを行いたい対象を決める”ということを分かっていませんでした。
しかし、この指摘は購入直後（平成20年10月）に理解しており、上記の「これは前の文章を否定しているのでしょうか？
意味がわかりません。」と書いたのはパナソニック宛てに皮肉って書いたものです。

なぜ私が購入前に勘違いしたかというと、まず、
　PANAのWEBサイトの「撮りたいものを逃すことなくキレイに撮れます。被写体が止まっている時にロックしておけば、
　被写体が動いてもそのまま追い続け、ピントと明るさを最適設定に。」や「ペットやこども　を追っかけてピントぴったり」
　というコピーからピントと露出を最適設定にしながら被写体を追い続けキレイに撮れるんだ　と思ったこと。

　それからこの機能の名称「追っかけフォーカス」と聞いて抱く印象は鉄也さんは何ですか？
　私は被写体にピントを合わせ追随する機能と思ったこと。
　ほか、以前にも紹介したデジカメWATCH「LX3」の記事
　（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/10/02/9359.html）
　では「特定の被写体にフォーカスフレームを合わせて、追っかけフォーカスをスタートすると、被写体が動いても
　フォーカスフレームが追尾して、ピントを合わせ続けてくれる機能です。」や
　同じく同誌のFX150の記事
（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/25/9061.html）
　で「被写体が画面内を移動してもピントを合わせつづけてくれる機能で、・・・。」や
　2008年7月にFX37をリリースしたときのあるIT関連誌の記事では
　「同製品は、指定した被写体に自動でピントや露出を合わせ続けられる機能・・・・。」と　「ピントを合わせ続けてくれる」と紹介した記事が他に多くあり、
　これらから「被写体にピントを合わせ追随する機能」と思ったことからです。
　以上から私のような考えになるのが自然ではありませんか。この点、どう思われますか？

　どこかの板のどなたかがパナは誇大広告のオンパレードと仰っていましたが、やっぱりパナは宣伝上手、そう思うのは私だけではないと思います。
　CANONは半押し後も追随することを大々的にアピールせず、さりげなく言ってますので好感　が持てますね。

　鉄也さんのLX3検証実験の件、LX3の板で大変興味深く拝見いたしておりました。
　半押しのAF中に追っかけはしていない、シャッター一気押しだとAFが終わる迄の間の移動は追従するとのことでした。
　一気押しのことが正しいとすると、レンズの明るさなどLX3の方が速く、意図した位置とのズレが少ないかもしれませんね。
　FX37とLX3の性能差ということでしょうか？

いずれにしても、ロックオンすればかなりの精度でAFフレームが追い掛けるのは私も使っていて感じていました。
静止しているものへのこの機能の有用さは感じましたが、蝶、犬、子供などの動体を引き合いに出して
「追っかけ・・・」とネーミングしている以上、マクロにおけるAFポイントの自動移動機能として使えというのは強引すぎだし、
何よりも「ペットや子供を撮るのは、なかなかピントが合わず難しいものです。・・・・撮りたいものを逃すことなくキレイに撮れます。」
と広告している以上、最終的にピントが合って綺麗に撮れていなければ話にならないと思いませんか。　　　　

以上　鉄也さん、長々とお付き合いいただきましてありがとうございました。

私はこれまで、これから購入される方がパナのコピーで過度な期待をしないようこの板で「追っかけフォーカス」は使えない
ということを不本意ながら言ってきてます。
キャロンキャロンそれは違う、こういう使い方なら使えるぞということがありましたら、PC進化着いて行けずさんが
仰っているようにFX37に関して、どなたか具体例を挙げていただいけたらと思います。
「購入予定者に有益な情報を提供する」、これが価格comの趣旨の一つでもあるでしょう。
断片的な見方しかできず、「鋏」を持ち出すのでなくね（絡む気はありませんので、あしからず）。

書込番号：8972711

1点

字一色さん

クチコミ投稿数：10件

2009/01/22 17:20（1年以上前）

たくさんの書き込み頂き、誠にありがとうございます。
今さらながら板主の字一色です。

たくさんの書き込みを頂いておきながらお礼も申し上げずに申し訳ございません。
途中からヒートアップした書き込みにオロオロして書き込みを躊躇してしまいました。小心者です。

たくさんの方々からご意見を頂き、電気屋さんに行き、自分の目で確かめて参りました。

電気屋さんでＦＸ３７のｉＡとＦ１００ｆｄのＡＵＴＯを同アングル、同条件で撮影してみました。
するとＦＸ３７の方が明らかに明るく撮れていました。
液晶の輝度の問題もあるかも知れませんが…ＦＸ３７には暗部補正があるからですか？

ＦＸ３７はＩＳＯ１００で撮影していたのに対しＩＳＯ４００で撮影していました。
どうしてこんなにも差異が出るのでしょうか？
撮った画像をプリントアウトしたわけではありませんので、プリントアウトしたらもしかしたら双方に差異が無いのかも知れませんが…。
ＩＳＯを上げるとベタっとした画像になると聞いたものてＴ、素人考えではＩＳＯが低いに超したことはないのでは？と思っております。

Ｆ１００ｆｄでもＩＳＯを１００で撮る方法があるのでしょうか？

一回の書き込みで多くの質問をして申し訳ございません。

いつものことなのでいつもそうだろって心でツッコミ入れてご回答頂ければ幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：8972874

0点

クチコミ投稿数：1194件Goodアンサー獲得：56件

2009/01/22 22:28（1年以上前）


ISO100固定	ISO400(AUTO)設定	ISO400(AUTO)+露出補正

スレ主さん。こんにちは。そしてはじめまして。

まず最初に、スレ主さん申し訳ないです。意図するものと違う書き込みをしてしまい。
荒れた感じを持たせて事について申し訳無く、思います。（きっかけはどうも私みたいなので）

使用用途では『追っかけAF』はあまり重要視しないですね。あえて使えるとしたら『ゴルフのスイングチェック』ぐらいですか？
ただそれも、高速連射を使った方がまだ良いかもしれません。

早速ですが上スレで言われてた事について簡単にｻﾝﾌﾟﾙ掲載します。
（参考になるか判りませんが…　しかもF100fdのみでｽﾐﾏｾﾝ）
又、一つ質問ですが、試写された時どちらの写真（画像）が好みですか？そこを明らかにした方が良いかと思います。

ちなみにｻﾝﾌﾟﾙ内容は以下になります。
①　ISO100固定
②　ISO400（AUTO）
③　②＋露出補正（撮れた写真が暗いと言われていたので）
*　ちなみにこれはすべてﾏﾆｭｱﾙﾓｰﾄﾞで撮っています。

書込番号：8974394

0点

クチコミ投稿数：1194件Goodアンサー獲得：56件

2009/01/22 22:47（1年以上前）

- ｷｬﾛﾝｷｬﾛﾝさん -
- 鉄也さん -

こんにちは。勉強になるスレ、毎度感服させられます。
私次第、『追っかけAF』については非常に興味があります。
（なんせ、小さい子供がいますので…）
動く（遅い、早い別にして）被写体に対し、簡単に撮れる機能があれば非常に重宝しますので。

ただ、結果から言うと機能としては確立されてきたと思いますが、撮った結果は？…っと思います。
やはり上手く撮れていれば（批判もあるかと思いますが）うまく撮れてたと言う、意見も聞けたのかなと思います。
（私が知る限りではﾈｶﾞばっかりでした。）
機能自体、非常に興味があるので私自身は今後を期待と考えています。
但し、私の狭い了見を打破してくれるサンプル画像もあれば今後の参考になります。

ps　鉄也さんの検証スレ、参考になりましたが前半はいま一つ私にはピンっと来なかったです。電車の方は想像できたのですが…
　　（これは私の知識不足であり、今後の課題とさせて下さい。）

書込番号：8974556

0点

字一色さん

クチコミ投稿数：10件

2009/01/22 23:10（1年以上前）

PC進化着いて行けずさん
早速のご回答頂き、ありがとうございます。
荒れたとは思っておりません。
白熱した論争に圧倒されただけですのでお気になさらず。
液晶だけを見ればＦＸ３７の方が好みです。
明るく華やかに見えました。
ＦＸ３７はＩＳＯ１００でも十二分に明るかったです。Ｆ１００ｆｄのＩＳＯ４００よりも明るく見えたのはなぜなのでしょう？

書込番号：8974722

0点

鉄也さん

クチコミ投稿数：4130件Goodアンサー獲得：92件

2009/01/23 00:05（1年以上前）

＞キャロンキャロンさん
>>しかし、この指摘は購入直後（平成20年10月）に理解しており、上記の「これは前の文章を否定しているのでしょうか？
>>意味がわかりません。」と書いたのはパナソニック宛てに皮肉って書いたものです。

意図は判りました。
しかし意図的だからこそ、読んでいる人に意地悪く勘違いさせるような書き方ではないでしょうか？

＞PC進化着いて行けずさん
『追っかけAF』は一言で言うならば”まだまだこれからの機能”ですね。
顔認識だって出始めの頃は、使えないよこんなのって感じでしたがどんどん進化して行き
Sonyのスマイルシャッターの様に一皮剥けた使い方の提案も出てきました。

『追っかけAF』も今後の進化に期待ですね。

書込番号：8975126

2点

鉄也さん

クチコミ投稿数：4130件Goodアンサー獲得：92件

2009/01/23 00:27（1年以上前）

＞字一色さん
>>ＦＸ３７はＩＳＯ１００でも十二分に明るかったです。Ｆ１００ｆｄのＩＳＯ４００よりも明るく見えたのはなぜなのでしょう？

明るく撮れる、暗く撮れるはISOに関係有りません。
そのカメラが、どの様な明るさに撮ろうとするかの問題です。

FX37（私が使っていたのはFX35ですが）は明るめで赤が強め
F100fdは暗めで青は強め
そういう露出の癖というか方向性なのです。

どちらが正しいという問題では有りません。
ただしF100fdのクチコミでは『暗く撮れるのが気になる』という書き込みが数え切れない程出てきて
FX37（FX35）のクチコミでは『明る過ぎる』と言う書き込みが皆無
と言うのは間違い無い事実です。
その事から、どちらの方が一般受けが良いのかは推測して下さい。

またそういう露出の傾向は、露出を調整すれば良いのですが
F100fdの露出調整に関する操作性は悪い、これも多くの人が認める事実です。

あとこれは失礼を承知であえて書かせていただきますが
字一色さんのレベルでは、FX37／F100fdどちらを買おうが十分満足できます。
というか画質としては明確な差を感じないでしょう。

ですので、他人の意見は聞かずに自分の好みで
ブランドの好み
デザインが気に入る方
大きさや重さで良いと思う方
を選べば良いと思いますよ。

ただし、携帯電話がSH903iTVと言う事なのでF100fdからだとでIrSimpleで簡単にデータを転送できます。
携帯電話から写真付きブログの更新を頻繁にしたり
デジカメで撮った写真を携帯電話でメールに添付したい
という要望が強いならば、F100fdをお勧めします。

私も以前はSH903iTVを使っていたので、携帯電話から写真付きブログの更新を頻繁にしていた頃はFX35よりもF100fdをメインに使っていました。
しかしPCもモバイル接続定額にした後は携帯電話からブログ更新をする事自体が無くなり、F100fdを持ち歩く事が殆ど無くなってしまいました。
FX35の方が軽くて小さくて電池の持ちも良くて、常時携帯には十分だったからです。

書込番号：8975236

2点

CapsLock123さん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：6件

2009/01/23 01:22（1年以上前）

字一色さん　こんばんは！
＞＞FX37はISO100で撮影していたのに対しF100fdはISO400で撮影していました。　それはナゼ？
とのご質問ですが･･･
　
AUTOで撮影すると･･･FX37はなるべく低感度で撮影しようとし　F100fdは積極的に高感度を使う設定になっています。
もちろん低感度で撮影した方が画質は綺麗ですが･･･
手振れと同時に被写体ブレにはF100fdの設定の方が有効かなと思います。

書込番号：8975488

0点

クチコミ投稿数：1076件Goodアンサー獲得：5件

2009/01/23 01:23（1年以上前）

鉄也さんも仰ってますが、どちらが適正というわけではないです。

別のスレッドで３社（フジ・パナとどこか）の撮り比べがありましたが、
フジともう１社に比べ、パナは２倍程度長い時間シャッターを開いていました。
いわゆる「一般受け（パッと見が綺麗）」を狙っているのでしょう。

明るく撮れることのメリットは、先に書いたとおり、パッと見が綺麗なのでまぁ
みんなに配る分には無難でしょう。逆に、デメリットとしては、白トビが多いことと、
手ブレ・被写体ブレしやすくなることです。

暗めに撮れる場合はその逆ですが、一つ違う点は、後から明るくするのは楽だけど
明るすぎた画像を適正にするのは難しいってトコです。

いずれの機種にも操作や写りのクセはありますから、慣れてくればどちらでも対応できる
範囲じゃないでしょうか。ことさら煩わしいと感じる方は、色々使ってるから感じるのでしょう。

また、

> 素人考えではＩＳＯが低いに超したことはないのでは？と思っております。

もその通りなんですが、ISOが低いとシャッターを長く開ける必要がありますので、先と同じく
手ブレや被写体ブレの原因となります。特に、液晶でサッと確認するだけだと、おもいっきり
ブレてても気付かない可能性が高いです。基本的にはフジの方が早くISOを上げて対応するので、
オートで使う分には致命的なミスは少ないでしょう。若干ノイジーになりますが…。

書込番号：8975494

0点

クチコミ投稿数：213件Goodアンサー獲得：3件

2009/01/23 07:06（1年以上前）

字一色さん、はじめまして。
他の話題になってしまって申し訳ありませんでした。

両機の傾向は、既に書かれているとおり一般受けする傾向かそうではないかの違いだと思います。
どちらも好みで選ばれると宜しいかと思います。
どちらも、撮った場所が本当にそんなに明るかったか？暗かったか？をカメラの画面で見て
マニュアルで調整して撮影すればいいことです。
ただ、両機とも殆ど意識せずに撮れますからご心配なく。

明るい暗いの話題で、最近ではこういうのがありましたよ。
「FinePix F100fdとLUMIX FX37とIXY920isで迷ってます。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005008/MakerCD=29/Page=10/ViewLimit=0/SortRule=1/#8864458
是非、ご覧ください。明るいのは白トビ傾向があり、後から補正ソフトでは救えないということを
覚えておくといいかもしれません（撮ったあと補正しないということであればなーんにも問題ありませんので）。

鉄也さん
＞しかし意図的だからこそ、読んでいる人に意地悪く勘違いさせるような書き方ではないでしょうか？
ご返事いただいた鉄也さんには確かに意地悪かったかもしれませんが、購入されようとしている方には意味があったと思います。

書込番号：8975965

0点