LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

???

[ルンルン爺]

LX1を使って２年半、接眼ファインダーの無いカメラの不便さをかこっていた老眼族なのに、２４ミリとマルチアスペクトと１cmマクロに惹かれてLX3を買い増したい思いを押さえ難くて・・・。ところが、今日ヤマダで弄っていて、マクロに設定していてもレンズ先端から１cmあたりばボケいるとしかモニターでは見えなかった（老眼鏡を使っていても）。マクロ限界領域ではオートフォーカスは機能しないのでしょうか？

書込番号：8449862

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
レンズ横にあるレバーでAFマクロを選択すると、
ワイド端にて約1cmからAFで焦点が合いますよ。

書込番号：8449975

[ルンルン爺]

Digic信者になりそうｘさん、

LX1と２年半つきあってきてますからマクロへの切り替えはもちろん熟知してます。マクロにセットしても広角側で１ｃｍではボケてるようにしか見えない、ということでお尋ねしているのです。あるいは展示品が初期トラブル品とか？

書込番号：8450364

[拙者はGと申す]

作例を張ってみるとわかりやすいかもしれませんね。

書込番号：8450383

[DLX-2]

D-LUX 4 ですが、マクロなら、オートフォーカスで、ちゃんと1cmあたりでも合焦します。
マニュアルなら、もっと近くでも大丈夫です。
店頭品が故障していたか、ワイド端から、ずれていたかではないでしょうか。

書込番号：8450632

[すもも祭]

我が家のLX3は広角端1cmでも問題なくはっきりピントが合いますよ。

ヤマダの展示品が異常（異状）なのかもしれないですね。

私も老眼になり始めましたが、小さいものは苦手です。

書込番号：8450666

[teraちゃｎ]

１ｃｍマクロは24ｍｍの時だけですものね
ちょっと広角過ぎないかなあ。

ちなみに私も老眼です。ちなみに、マクロ並みの近眼ですがね・・・ガハハ、ガクッ。

書込番号：8450739

[わてじゃ]

マクロ撮影はMFが便利です。
FOCUSボタン(シャッター右横)を押し、その後、ジョイスティック。
MFアシストで拡大表示されるので分かり易いです。

書込番号：8450874

[ｔｏｔｏちゃん]

私のカメラも問題ありません。レンズの先端が被写体にくっついても合焦して撮影できました。もうビックリです。接写のリコーを超えたのか？と一瞬思ってしまいました。

書込番号：8451807

[H_S_Kensington]

厳密に撮り比べたわけではありませんが、カメラのモニターで見た限りではLX3の1cmマクロがリコー（GX100)より精度が上のような気がします。（モニターの差かもしれませんがなんとなく個人的にはそう思ってます。）

書込番号：8451890

[m4k]

私のLX3のマクロスイッチはほとんど役に立ちません。そこで、追尾AFモードでスイッチは普通のAFのままで1ｃｍくらいの対象物にシャッター半押しするとすんなりピントが合うようです。モードが追尾AFといっても、lockボタンを押さなければ1ｃｍマクロから∞まで普通に使えます。ですから、レンズ脇のマクロスイッチを切り替える必要はありません。
作例は車幅13.5ｍｍの小さなミニカーです。

書込番号：8454005

[m4k]

追尾AFモードでマクロ

上記画像が添付されてませんでした。車のエンブレムの直径は0.8ｍｍ程度の大変小さなものです。

書込番号：8454027

[ルンルン爺]

やはり私の手にした店頭品が初期不良だったみたいですね、皆さんありがとうございました。

書込番号：8457641

[TELっち]

LX2とLX3

ルンルン爺さん　

私もルンルン爺さんと同じポイントに惹かれLX2からLX3に買い換えました。
私のはワイド側では1cm以下でもフォーカスは合う感じです。
もしかしたらワイドとテレを間違えられてるのかな？
LX1/2と違ってレンズの伸びがワイド側で一番長く、ズームで一番短くなりますので。

私も初めて電源を入れた時(ワイド側)でこの長さか！とびっくり、ズームして短くなり2度ビックリでしたから。

もし間違えでなければごめんなさい。

書込番号：8458549

前玉

[netshopper]

このレンズは電源OFF時には収納されるとかカバーが出てきてとかで保護されるんでしょうか？

それとも出っぱなしですか？

デジカメはバッグにポイと入れて持ち歩くんで心配です。

宜しくお願いします。

書込番号：8449409

[The March Hare]

レンズの保護はキャップ式ですから自分で付けたりはずしたりする必要があります。

リコーのＧＸ２００は同じようなキャップ式ですがアクセサリーに自動開閉キャップがあり
ＬＸ３にＧＸ２００の自動開閉キャップを改造して無理矢理付けてる人もいるようです。

書込番号：8449458

[netshopper]

キャップですか。
キャップをなくさないようにすれば心配ないですね

書込番号：8452212

[m-yano]

>キャップをなくさないようにすれば心配ないですね

キャップには紐が付いているので、紐が切れない限り無くすことはありません。
ただ、ブラブラするのが嫌いなら紐は付けなくてもOKかな？
仮にキャップを無くしても500円前後で買えますよ(^^)

書込番号：8452433

[netshopper]

ありがとうございます。カメラ屋に行って実機をさわってきます。

書込番号：8458138

本体＋アダプター＋ＰＬフィルター

[たけのぶ]

上記の組み合わせで使用する場合、ケラレ等まったく問題ないでしょうか？
また持ち歩きの場合、見た目はどうでしょうか、しぶい・かっこいいと
思われますか。できれば（本体＋アダプター＋ＰＬフィルター）合体画像を
お願いしたいのですが。
リコーかシグマで付けていた、四角いレンズフードが
ありましたが、ＬＸ３に装着可能ですかね・・・。
持ち歩く場合、見た目、カッコ重視もひとつの購入動機だと思うのですが
宜しくお願いいたします。

書込番号：8245617

[Junki6]

http://panasonic.jp/dc/lx3/accessory.html
このメーカーのページで、フィルターの画像をクリックすると見れますよ。

書込番号：8245686

[CT110]

DP1ですが

hamaのレンズフードは角型です、ステップアップリング等を介せば付くと思います。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=1026
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182_13514164/282355.html

書込番号：8246067

[you-mail]

本体＋アダプター＋ＰＬフィルター

たけのぶさん、こんにちは。
こんな感じになりますが、見た目はご自身でご判断下さい（＾_＾）

書込番号：8246134

[ソフトンピース]

you-mailさん　はじめまして。

カッコいいですね。TZ5を売ってLX3買おうかな？

書込番号：8246390

[たけのぶ]

皆さんありがとうございました。私もかっこいいと思いましたが、
かんじんなyou-mailさんはいかがですか？
常時持ち歩きたいと思いますね。購入意欲が倍にふくれました。

書込番号：8246569

[じじかめ]

リコー等の他社のフードは着けられないと思いますが、
径46ｍｍの丸型のねじ込み式フードなら着けられると思います。

書込番号：8246710

[じじかめ]

46ｍｍのフードは、ラバーフードしか無いようですね？
ステップアップリングで49ｍｍならワイド用があるようです。
できれば、アダプターにバヨネット式で付けられるフードをパナで準備して欲しいですね。


http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_25_83/1223020.html

書込番号：8246768

[眼鏡1101]

LUMIX DMC-LX3のレンズフードを組んでみました。
純正アダプターにオークションで買った46mmのフード(新品）そのトップに55mmの保護フィルターと55mmのレンズキャップ（シグマ）です。
まだ実写テストしてません。

書込番号：8290067

[きょうのすけ]

46mmラバーフード

眼鏡1101さん

大変、かっこいいレンズフードですね。

自分は、八仙堂の46mmフードか、UNのシルバーフードの購入を考えています。

とりあえず、手持ちのラバーフード46mmを取り付けたところ、見事にケラレましたのでハサミでぎりぎりまでカットして使用しています。

書込番号：8290948

[眼鏡1101]

Wide端からTele側1/3位までケラレました。
残念です。

＞きょうのすけさん
同じく八仙堂のものです。

書込番号：8294633

[αMax]

八仙堂 　広角用レンズ用フード　ねじ込み式46ミリ（金属）1300円+レンズキャップ55ミリ200円（プラ）
アダプター+PLまたはMCでケラレは大丈夫ですよ。

アダプターを取り付けない状態で純正ケース購入しましたが、アダプター仕様のケースが欲しくなりました。

書込番号：8445515

室内での洋服撮影

[まさ３−１８０]

はじめまして、室内で（蛍光灯の下）で洋服を撮影したいのですがＬＸ３で撮った方いらっしゃいますか？今自分が所有している３年ほど前のコンデジ（キャノンIXYﾃﾞｼﾞﾀﾙ600）では色、柄が上手く表現できません。この機種はどうですか？

書込番号：8428273

[tm32]

使用したこともないはずのカメラに、
オール５採点とはいかがなものでしょうか？
また、カメラより、撮影技術の方が喪のを言いますので・・
現在使用しているカメラでも充分かと思いますが・・・

書込番号：8428553

[ダウン_タウン]

持ってないので恐縮ですが・・・

>色、柄が上手く表現できません。

お写真をこちらに貼り付けてみられては如何ですか？
そのほうが、的確なアドバイスが得られると思います。

書込番号：8428628

[わてじゃ]

初心者からの投稿ということだけど、初心者には難しいレベルかも。

プリンターやディスプレイを含め、カラーマネージメントしないと、
色を忠実に表現できません。
平たく言えば、カメラだけの問題ではないのです。

差し当たって、現像ソフトを使ってみてはどうでしょう？
まずは、お試し版で。

書込番号：8428655

[じじかめ]

モアレが出るのでしょうか？

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020821/101577/

書込番号：8429373

[ファイエル]

蛍光灯と言っても昼白色や昼光色など色々ありますから、単純にWBを蛍光灯マークに会わせても満足しない事はありますよね。
LX-3には、ホワイトバランスの調整をその時の照明に合わせてセットできる機能があります。
さらに、セットして記憶させたホワイトバランスを微調整も出来ます。
これを自分のセッティングに登録しておくと、いつでも呼び出せるので便利だと思います。
この方法で見た目にかなり近づいたので、私はかなり満足できましたよ。

書込番号：8429709

[shosha]

皆さんのアドバイスに加えて、この機種はレンズが明るいですから、他機種に比べ、撮影環境が明るい場合には、あえてレンズを絞り、シャッタースピードを落とさないと、通常の蛍光灯下ではフリッカーの影響で、色転びしたり露出が合わないことがあるかもしれません。
できれば三脚などで固定して、1/15秒以下のシャッタースピードで、撮影して見られれば、色合いや露出が安定して良くなるかもしれませんね。

書込番号：8429939

背景のぼけている写真は撮れますか？

[えみりんん]

人物の写真で背景がぼけている写真を撮りたくて、今日ヨドバシカメラに一眼レフカメラを見に行きました。でもやはり大きすぎるのと難しそう、それで店員にデジカメの中だったら一番この機種が背景をぼかせれると言われました。実際に持っている方、本当に背景はぼけますか？店内で試しに撮っても背景はぼけていませんでした。デジカメ(ソニー　DSC-F88)とビデオカメラ(ソニー　HDR−TG1)は持っているのですが、背景のぼけている子供の写真が撮りたいのです、その理由だけのためにまた５万円くらい出して買う価値はありますか？

書込番号：8417151

[kaku528]

LX3ならレンズも明るいので十分背景ボケの写真は撮れます。
工夫次第では普通のコンデジでも背景ボケを撮る事は可能です。

背景をボカすには
�@F値開放で撮影する。
�A高角より望遠側で撮影する。
�B被写体に出来るだけ近づく
�C被写体と背景の距離を出来るだけ離す。
以上を注意すれば背景はボカせます。

F100fdでも撮影次第ではこんな写真も撮影できます。
http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry-330.html

書込番号：8417200

[teraちゃｎ]

私にいわせれば
ボケの程度は違うと思いますよ

残念ながらCCDのサイズが違いますから、ぼかしたくない場合でもボケちゃうことを経験するのは一眼です。さらに望遠系のレンズで狙えばしびれますよ。
正直、こちらはレンズ性能はズミクロンということで私にはライカからいい名前もらったとうらやましいですが、
レンズのこだわりなければ小さいD40のような安価な一眼をお勧めですね。
失敗なしです。
ニコンレンズも高価になってますがそちらでの出費のほうがわかりやすいでしょう。

書込番号：8417282

[白山羊]

デジタル一眼も候補にされているならば、少し値が張りますが
来月発売のLUMIX G1がピッタリじゃないでしょうか。
デジ一なのに小さくコンパクトデジカメ並に簡単というのが売りのようです。

書込番号：8417384

[The March Hare]

ぼけないことはないけれどデジ一眼のようなボケは無理ですね。
ボケに関係してくるのは
１．撮像素子（ＣＣＤなど）の大きさ：大きい方がぼけやすい
２．絞り（レンズのＦ値）：数値が小さければ小さいほどぼけやすい
３．焦点距離（仕様のレンズの欄にある○○ミリと書かれているヤツ）：数値が大きい方がぼけやすい
４．被写体との距離：近ければ近いほどぼけやすい
５．被写体と背景の距離：遠ければ遠いほどぼけやすい

といった物ですが
コンデジは１．のＣＣＤがデジ一眼よりも圧倒的に小さく
２の焦点距離（２５ミリ換算ではなくて実焦点距離の方）も短いですから
元々の構造上背景がぼけにくいんです。
ＬＸ３はレンズはかなり明るいレンズが付いているのでコンデジの中では有利でしょう。
ただ、焦点距離は短くズームの望遠側では被写体まであまり寄れないですが・・・

背景との距離がとりにくい室内だと背景をボケさせるのが難しい環境ですので
お子さんの撮影がメインならやはりデジ一眼の方がいいかと・・・
デジ一眼で最もコンパクトなものだとオリンパスのＥ−４２０とパンケーキレンズの組み合わせになるかと思います。

http://sangatsuusagi.web.fc2.com/

こちらに私がＥ−４２０＋パンケーキで撮影した子供の写真があるのでよろしければどうぞ。
（友人の子なので使用許可をＨＰ上限定でもらっているのでここには貼れないので・・・）

コンデジとデジ一眼ではぼけ方だけでなく撮影時のレスポンスやＡＦのスピードも違いますから
デジ一眼の方がコンデジよりも簡単にきれいな写真が撮りやすいですよ。
エントリークラスのデジ一眼にはシーンモードなどもあるしオートももちろんありますから
デジ一眼の方が難しいということはないですね。

書込番号：8417435

[824]

こんばんは。

このカメラ、レンズの開放F値も小さく、確かに今のコンパクトデジカメの中では比較的ボケが出やすい方だとは思います。
ですが、レンズの焦点距離が広角から標準域に特化しています。

ボケについては、kaku528さんも書かれていますが、望遠側の撮影の方が得られやすいです。
また、このカメラのCCDが大きいと言っても、一眼に比べたらかなり小さいですから、なおさらボケが得られにくいです。

マクロモード等で被写体に近接し、絞りを開けて撮影するとそれなりのボケは出せますが、人物撮影など、少し離れた位置から被写体を撮影する場合、上記の理由から背景をぼかすのは結構難しいと思います。


やはり一眼デジカメの方がずっとボケを得られやすいと思います。

書込番号：8417450

[なおたむ]

どの程度のボケ具合を期待されているのかわかりませんが
個人的にはやはりデジタル一眼レフで明るいレンズを使って撮ったほうが
満足できると思います。

ダカフェ日記ってご存知でしょうか。ご存じなければ検索してみてください。
あんな写真をお望みならやはり頑張ってデジ一を購入されたほうが
いいと思います。

大きさは確かに気になると思いますが、難しいというのは先入観だけで
初心者向けのカメラ雑誌でよく初心者向けの基本的なことを特集してるので
そういった雑誌を買うと大体のことは解ると思います。
そもそも、デジ一にもオートはありますし。

書込番号：8417494

[ぶるーぶらっく]

＞背景のぼけている子供の写真が撮りたいのです、その理由だけのためにまた５万円くらい出して買う価値はありますか？

ないとおもいます。
最近は背景がボケた写真が流行っていますが、お子さんが成長して、思い出の写真として
見返した場合、背景がボケていようといまいと、価値は変わらないはずです。

書込番号：8417812

[まさちゃん９８]

おはようございます。ボケ大好きのまさちゃん９８と申します。

>F100fdでも撮影次第ではこんな写真も撮影できます。
>http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry
-330.html

これは花がボケてるだけなので、人物のボケの参考にはならないのでは？

人物だと、
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixa900/portfolio/img/ff_finepixa900_001.jpg

コレくらいがコンデジの限界だと思います。

LX3だと、「縦位置」「４：３」で「顔だけドアップ」「RAWでトリミング拡張」がコツだと思います。

でも、何も考えずにボケた人物撮影するなら、APSイチガンおすすめです。

キットレンズだと、ソニーが一番ボケます。望遠が他社より長いからです。

http://kakaku.com/item/00491211120/

個人的にオススメなのは、キヤノンのキスデジX＋50mmF1.8IIという組合せ
です。５万円以内で買えると思います。

以上、ご参考まで。

書込番号：8418208

[kaku528]

まさちゃん９８さん

被写体をボカすという点では同じだと思いますが･･･
背景をボカす撮影の基本はコンデジであろうがデジイチであろうが同じですからね！

書込番号：8418671

[enikes]

先日、露出優先の開放で撮影した知り合いの愛犬ですが
こんな感じです

シュチュエーション次第ってとこですが
狙っての撮影なら一眼の方が撮りやすいのも事実だと思います

書込番号：8418695

[freakish]

コンデジのボケの限界はあるものの、enikesさんの写真を見るとLX3のボケの質感は特上ですね。

でも本当にボケを考え安い機種を考えると、EOS Kiss F＋EF50mmF1.8でしょう。これなら5万円台で手に入ります。EF50mmF1.8は1万円以下で手に入る格安レンズですが、画角はEOS Kissクラスで使うと80mm相当になり、子供などのポートレートには最適なレンズです。子供の撮影に愛用されている方も非常に多いと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010010/

是非良いカメラの良いレンズでお子様の記録を残してください。家にも一眼レフ＋タムロンSP90（ボケには定評のあるレンズ）で撮った七五三などの子供の写真が沢山あります。これは決して後からは作り出すことの出来ない貴重な財産です。

書込番号：8418923

[ジョン＆メリー]

ズームしてます	たいしてボケてませんが、この程度なら失敗作もなく普通に撮れるかと	関係ないのですが、濃密な色合いの設定が写真って感じでお気に入りです

購入後、帰り道すがらにぶらり撮ってきた写真です。
無理せず苦労せず背景をボカそうと思うとこんな感じですかね？
撮って出しのＪＰＧ画像でコレなら個人的には満足レベルです。

これ以上ボカしたいとなると素直に一眼がオススメかも。
オリンパスのＥ４２０かパナの新製品のＧ１あたりが軽量で
レンズとの組み合わせしだいで希望する描写に近い絵が撮れるかもしれません。
スナップ用とココ一番での決め撮り用にと使い分けると良いかも？

書込番号：8419032

[疾翔]

ズバリ言うと、スレ主の希望するような『一眼のような背景がボケた子供の写真』は
『LX3では撮れません！』『そのためだけに、すでにコンデジ２台もあるのにわざわざ５万円はたく意味はあるか？』
『全くありません！およそドブ金です』rea.) LX3のコンデジ素子小さすぎ、焦点距離短すぎ
「F2だから広角かつ短い焦点距離なのに、見事な背景ボケが撮れる」という話は”眉に唾つけて”読みましょう♪

『撮りたければドブ金せず、迷うことなくデジイチに行って下さい！』
EOS KissX2、KissF、＋EF50mmF1.8(�U)（実売９千円以下）で御希望の写真がバッチリ撮れます
どうしてもデジイチぢゃ大きいなら、来年半ばに出そうなMicro4/3のオリンパスボティ＋20mmf/1.7パンケーキ
に期待しましょう、これならサイズ、ボケでかなり希望に沿えそうな気がします（ただし、予算は５万x2になるかもｗ）

LX3はいかにF2-2.8レンズといえどもボケの量は期待できません、また解像力もさして高いとはいい難い
本機のメリットは、24mmの超広角、そこから標準域までf2-2.8でカバー、夕方や室内で手ブレせず撮れるシーンの拡大
カラーモードが豊富でいろんな絵が楽しめる、こういったとこだと思います。あと好き好きだけどデザイン？

書込番号：8419044

[まさちゃん９８]

スレ主さんが初心者のようなのであえて書きます。

花でも犬でも、人物のポートレートのボケ具合の参考にはなりません。

人物の顔の大きさは、横２０センチ、縦３０センチ位あります。

これくらいの大きさのモノなら、人物の背景のボケ具合の参考になりますが、
普通は、花も犬も、これより大分小さいので、カメラとの距離を短く撮影し
ているはずです。

enikesさんの作例では、犬の体は上記のサイズに近いので、撮影距離は同じ
くらいかもしれませんが、犬の顔は人間とは全然サイズが違います。人間を
写すときの構図とは全然違ってきます。従って参考になりません。

コンデジでは、大人の体全体を写して、背景までボカす、というのは無理だ
と思います。

書込番号：8419082

[freakish]

あれ、疾翔くんと同じになっちゃたよ。奇遇だね。

書込番号：8419163

[疾翔]

う〜〜、今日は交通事故に気をつけないと・・・(ﾟДﾟ;)

書込番号：8419337

[えみりんん]

みなさん返答ありがとうございます！どれもすごく参考になりました。やはりボケを重視するのなら、デジタル一眼レフカメラのほうが良さそうですね。今からみなさんの教えてくださった機種やレンズなどを調べてみたいと思います。どうもありがとうございました★

書込番号：8423615

[鶴次郎]

みなさん。
パナソニックＴＺ５　きみまろズーム（１０倍　ＥＸ１６倍）
を忘れてませんか？
人物でありませんがズームすれば、いい感じでぼけますよ。

書込番号：8426407

[ボーテン]

D４０が画質の良いお手軽一眼としてオススメですが、コンデジならCanonG９も２１０mmまでのズームがあるのでまぁまぁボケてくれますよ〜

書込番号：8429278

LX3購入の最終的な決め手は？

[ぶっち624]

LX3を所有している皆さん、購入の最終的な決め手は何でしたか?

また、その際の候補となった機種は何でしたか?

購入して、失敗した点とかありますか？

自分は、GX200にするか迷ってます。
屋内撮影が中心なので、機能はLX3、持った感触はGX200って感じです。

書込番号：8424743

[はるれお]

ぶっち624さん、こんにちは。

私もGX200・SIGMA DP1・GR-D�Uが比較対象でした。
LX-3にした理由は
●発売まもなく「華」があり、物欲魂に火が点いた（笑）
●開放2,0ｰ2,8のレンズ
●店頭で触った時、直感的に操作できた。
でした。
たたずまいはGX200やGR-D�Uの方が好きでしたが
基本的にフラッシュ無し・ISO感度を100以下で
撮影したいのでレンズの明るいLX-3となりました。

室内撮影がメインということであればLX-3をお勧め。
使ってみると想像以上にキレが良い画質で満足しています。
ただしISO感度は400以上でやはりコンデジっぽい
ザワザワ感が増します。なのでSSが稼げる
2,0-2,8のレンズは正解でした。

ボケ味などは一眼レフに比べると大差がありますので
それほど期待されないほうがよろしいかと思います。

書込番号：8424908

[ぶっち624]

はれるおさん、ありがとうございます！

マクロは、実際、どのくらいまで寄れますか？

主な被写体は何ですか？

書込番号：8424929

[Junki6]

私は、ＧＸ１００を持っていて、オプション品が使えるのでＧＸ２００とちょっと悩みましたが、ＧＸ１００での手ぶれ補正の効きの弱さ、ＧＸ２００になって更にノイジーに感じる画質によりＬＸ３にしました。
幸いに、ＧＸ１００の電池が使えるし、ワイコンもサイズ変更アダプターで使ってますしＬＣ−１も付けてますから、ＧＸ１００の資産は、流用してます。
ＬＸ３で一番問題になるのは、レンズキャップ、レンズアダプターなどの着脱ですね。
ズームは、６０ｍｍで十分です。本当はもっとズーム出来れば良いのでしょうけど、別の機種（ＦＸ５００）を使ってます。
あと、望遠マクロは、ＧＸ１００を使ってますから、一眼のレンズ交換みたいに、コンデジを使い分けてます。
ＬＸ３は、明るいレンズと強力な手ぶれ補正が魅力です。
素のＬＸ３は、持ち方で滑りますが、自分で革張りにしてますから、感触は、なかなか良いですよ。

書込番号：8424930

[Junki6]

ぶっち624さん　
マクロは、レンズ先端から１ｃｍが仕様ですが、５〜６ｍｍくらいは、寄れるみたいです。
絞ればさらに。
望遠だと、３０ｃｍですが、２５ｃｍ〜くらいは、やはり寄れる感じです。

書込番号：8424940

[よし×３]

外灯のみの場所で手持ち

私の場合ですが、Ｇ１０と迷いました
ほぼＧ１０で決まりでしたが、発売まで待てず新宿のショールームまで足を運び見てきました
Ｇ１０の大きさが、「コンデジ以上一眼以下」と感じ携帯性も考慮してＬＸ３に
ただ、Ｇ１０、カメラとしては良く出来ていて撮影が楽しいのと所有感は抜群です

ＬＸ３ですが、液晶が良すぎるのかＰＣにアップすると？？？という時がしばしあります
（ＰＣがボロイというのもあるかもしれません・・・）
オートホワイトバランスのホワイトバランスも？？？という時があります
色味は細かく弄れますので好みの色味が出せると思います

室内、夜景は手持ちでも手ブレしにくくこの辺は一眼（Ｄ２００）をも凌駕してる点です

これだけでもＬＸ３を選んだ意味があるな〜と感じますね

書込番号：8424959

[ぶっち624]

Juni6さん、ありがとうございます！

革張りは、どうやってやられたのですか？
よかったら、写真を拝見したいです。

ちなみに、ケースは何を使ってますか？

書込番号：8424982

[ぶっち624]

よし×３さん、ありがとうございます！

暗い場所での撮影は安心ですね!!

仕事柄、料理の撮影が中心なので、貴重な決め手になりそうです。

書込番号：8425011

[はるれお]

24mmでのマクロ	60mmでのマクロ	暗くても手ぶれせず

参考までに画像アップします。
汚いキーボードでごめんなさい
Junki6さんがおっしゃるとおりの焦点距離です。

ケーキの写真は暗い所で気軽に撮れるという
意味合いでのサンプルです。

書込番号：8425025

[ぶっち624]

はれるおさん、ありがとうございます！

使えそうですね〜！

ちなみに、ケーキの写真は、iAで撮ったんですか？
料理モードって、どうですか？
料理の撮影が中心なので…。

書込番号：8425145

[はるれお]

結婚式のオードブル

ぶっち624さん

ケーキの写真はＰモードで撮りました。
撮影対象が定まってないので料理モードは
まだチャレンジしていません。

今のところ料理写真はフィルムモードを
どう設定するか模索中です。
こってりカラーが好きなので普段はDynamicに設定していますが
赤色が飽和気味になるので料理はStandardかNatureかなあと
撮り比べています。
もう少し定まったらブログhttp://yoshicame.exblog.jp/に
アップしますのでよかったら参考にしてください。

書込番号：8425343

[Junki6]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8353235/#8353235
に一度画像は貼り付けてますよ。
http://ameblo.jp/junki6/entry-10133365387.html
ブログのここに記事があります。
自分の好きな革を手芸やで切り売りを買ってきて両面テープで貼ると言う簡単なことです。
ケースは、ウエストポーチを使っています。

書込番号：8425691

[わてじゃ]

なんといっても、
- F2.0-2.8、24-60mm

他には、
- 強烈な手ブレ補正
- RAWでも比較的速い書込み速度
- Apertureへの期待(LX2のRAWには対応)

失敗は、
- 使い込めば使い込むほど腹が立つUI設計
- Silkypixも期待以下

RAWで撮影すれば画質の劣化無く様々な設定で現像できます。
慣れれば、料理モードより優れた結果が得られるでしょう。
RAWからの現像は何時でも何度でも可能ですから、
腕が上がってから昔のRAWを現像するというのもありです。

多くのコンデジはRAWの書込みが遅いのですが、LX3は結構速い。

書込番号：8426984

[ぶっち624]

おはようございます。

Junki6さん、すみません。以前、拝見してましたね。ＰＣが壊れて、ちゃんと、写真が見れなかったんです。自分はカメラカバーで代用します。

わてじゃさん、ありがとうございます。
RAWに関しては、イメージでしかわからないんですけど、まぁ、PCで色々な調整できるのかなぁってくらい。勉強します。
おかげ様で、LX3で固まりそうです！ありがとうございました！

書込番号：8429112