LUMIX DMC-LX3 のクチコミ掲示板

連休前に

[よこわけハンサムboy]

始めまして宜しくお願いいたします。

GRD�Vを検討しておりましたが最近LX3にも強い関心を持ち、傾きつつあります。
少し前に32000程度で購入されておられましたが、モデルチェンジ前・連休前なので
どこか安く売っている所はないでしょうか？

LX4が発表となっても
広角側に割切った明るいレンズはGRD�V同様好きですのであえて高倍率にして欲しくはありませんし、+強力な手ぶれ補正で満足しておれば買い時ですよね？

書込番号：11260854

[meddler]

>GRの方が使用感所有感利便性する喜びは大きいですよ。

特定の機種を評価し推薦するときは、数機種を自分で実際に使用した経験あることを理想として、そうでなくても理由なり作例なりを示すことが最低限のルール。


ところでPHOTOHITOでGR3の多くの作例を見る限り、一般の高評価にはどうもすなおに納得できないのですが・・・。
あらためて高感度ユーザー向けのカメラづくりの難しさを思わされます。

書込番号：11266653

[アスペルガー症候群です]

>特定の機種を評価し推薦するときは、数機種を自分で実際に使用した経験あることを理想として、そうでなくても理由なり作例なりを示すことが最低限のルール。

ご自分は１枚も作例を貼った事がないのによく言えますね


＞ところでPHOTOHITOでGR3の多くの作例を見る限り、一般の高評価にはどうもすなおに納得できないのですが・・・

それはあなたの主観です

何か貼ってから言うべきでは？

書込番号：11266671

[よこわけハンサムboy]

みなさんありがとうございます！

HEAT WINDさん　バイクも趣味も似てますね！当方ジェベルで旅での使用です。
16：9というのは4：3をカメラ内でトリミングするのでしょうか？
ではなければ最近のテレビやパソにもフル画面で表示されれば観賞にも良いですね。
動画も16：9はOKでしょうか？

GRD�Vはホールド感も気持ちよくレンズも皆さんの作品も良く、所有感もあり
とても欲しいのですが、両機の画質の差などは大差ないと思いますので、
（皆さんの上手い写真は良い感性あればこそなので）であれば
広角と夜景にも強くオマケでハイビジョン動画もあるLX3に傾いております。
24�oと28�oはかなり違いますしね。

店頭でLX3を弄っていたのですが調子が悪く使えませんでした。
オートホワイトバランスは問題ないですか？

もう少し安いところがあれば購入に踏み切ろうかと思います。
長々と失礼いたしました。

書込番号：11266720

[DNinetyUser]

よこわけハンサムboyさん

前にもやりとりしましたっけ？（笑）
同じモノを買うなら少しでも安い方をってのは人情。
ですが、今の約3万5千円という値段はすでにとてもお得だと思いますよ。

GX200板でも質問されてましたね。
なんとなくデジカメに抱く魅力は、私と共通してるかも知れません。
LX3購入後、GX200、F200EXR、G11、GRD3と使ってきました。

LX3が、いいんじゃないかと思います。
このデジカメ、私にはなかなか手強いです。
好みのフィルムモードや葉っぱの緑を追求するだけでも
PCを使いながらもかなり面倒で楽しい時間を費やしています。


sukedai4c2000さん

> GRの方が使用感所有感利便性する喜びは大きいですよ。
GRD3については、私もそう思いますね。
そしてGRD3を使い始めて、気付いたというか学んだところを
LX3の撮影にフィードバックできました。


自分ではカメラ選びの基準は、画質差なんてなものではなく
撮影者との相性だなと思い始めています。
この相性、購入前にはなかなかわからないことが問題なんですがね。


meddlerさん　
3.4枚の写真投稿して、エラそうな解説したい気分な時もあるんですが、
それではなんか作為的に受け取られかねないと思ったりもします。

むしろ多くの意見が集まるところでは、
時に簡単に言い切った方が趣旨が伝わりやすくていいんじゃないかと…。
最終的な判断は、読まれる方の情報の取捨選択ですしね。
ここでは「…最低限のルール」というのはちょっとキツイ言葉に聞こえます。
海外の写真投稿サイトを眺めると、LX3、GRD3、G11などとても優劣は感じられません。


アスペルガー症候群ですさん
いやいや、まあまあ…　私も同じ気持ちになりました、はい。

ただ
> 一般の高評価にはどうもすなおに納得できないのですが・・・
という主観を私は意見として受け入れます。


スレ主さんの投稿直後に長文申し訳ないです。
これに関して特にレスは不要です。

書込番号：11266854

[meddler]

アスペルガー症候群さん

私自身が作例を載せているかどうか、はここでは無関係です。

LX3も含め購入の前には価格.comやその姉妹サイトPHOTOHITOをじっくり参考にさせてもらっていますが、お返しの意味をかねて自分も両サイトにしばしば投稿を重ねてきています。本機を購入して４ヶ月が経ちましたがPHOTOHITOにはつい２〜３日前も含めすでに４０枚ほどアップさせてもらっています。

書込番号：11266943

[HEAT WIND]

>>16：9というのは4：3をカメラ内でトリミングするのでしょうか？

LX2までは16:9サイズのCCDで3:2、4:3は両端をトリミングしてましたが、LX3は通常より大型のCCDを使い、
全アスペクト比で画角を変えずに撮影できるようになってますね。3:2、16:9では若干上下が削られて
小さくなるようですが。動画も1280×720のHD画質で記録できます。
今の流行りだと、次期LXはフルHD動画が撮れるようになるかも？(^^)

＞GRD�V
良いカメラだとは思いますが、他メーカー・シリーズの板で強引に勧めるのはケンカ売ってるようなもの。
真っ当なユーザーさんに迷惑だし、自機種のネガティブキャンペーンやってるようなもんですよ。

書込番号：11267012

[よこわけハンサムboy]

銀翼さんどうもです！

LX3もお持ちだったんですね、沢山お持ちですがLX3は今でもお使いですか？
余裕ができればGRD�Vもしくは普通に使える様になればシグマも所有したいですが
先ず１台だとLX3ですかね

>このデジカメ、私にはなかなか手強いです。
これはいじり出せば奥が深いと言うことで、最初からAWBが決まらないとか云う事では
ないですよね？

レンズキャップの煩わしさをよく聞きますが、今もＣ-4040はそうなので気になりません

HEAT WINDさん　ありがとうございます！
確かに。GRD�V欲しいですが、コンデジだから？手に入れ易い買い物だから？
俗っぽい投稿もみられ、読んでいて不愉快になることもしばしばですね
カメラを愛する者同士なのに何故？最近は変わってしまったのでしょうか...
もっとお聞きしたい事があっても躊躇してしまうのは残念ですね

書込番号：11267420

[太り気味の爺]

こんばんは
以下個人的な意見で申し訳ないですがちょっとだけ

GRD3とLX3は画質に関してはどちらも申し分ないのですが
筐体の違いのせい？か　かなり性格が違うと思えてなりません
そのせいで競合製品のようでそうでない印象を受けます

GRD3は手にした感じも軽くて
軽快に良質なスナップを撮るのに使いたいイメージ
（フットワークが軽い）

LX3は持った感じも手応えもあり重厚で
一枚を大事に撮りたくなるイメージ
（物としての迫力）

書込番号：11268438

[にっし〜〜]

SAKURA Yahoo!店にて32800円で購入したものです。
確認しましたところ、すでに値上がりがはじまっています。

Yahooでは家電のSAKURA Yahoo!店　33,800円が売り切れ。
そのためデジカメ オンライン　36,800円が最安

楽天はデジカメオンラインが最安34,800 円

そこでSAKURA直販は34,700円
http://www.kaden-sakura.jp/shop/shopbrand.html

Amazonにいたっては新品: ￥ 38,900よりと論外な状況です。

http://aucfan.com/にてこまめにチェックするほうがよいかもしれません。

書込番号：11268443

[よこわけハンサムboy]

にっし〜〜さん　お安い時に買われましたね〜
一足遅かったようです...
諦めず慌てず様子を見ていこうと思います。

書込番号：11268664

[sukedai4c2000]

LX3

誤解があった様なので訂正致します。

「GRの方も〜」です。
対抗機種ではなく使い勝手が違うという意味です。


当方両機種とも１〜３まで愛用しております。

書込番号：11269358

[al-chacha]

LX3とGRD�Vのどちらが良いかは難しいですね。
私は元々GX200ユーザーで、LX3を買い増し
して半年に成ります。
画作りとしては、しっとり艶やかなGXが好き
で、設定変更等の操作性やホールド感もGXの
方が優れていると思います。
一方、手振れや高感度特性では圧倒的にLXに
軍配が上がり、総合的な撮りやすさではLXが
良いと思います。
ご心配のホワイトバランスについては、ハイ
エンドコンデジを比較する雑誌上で、LX3が
最も良いとの評価です。
個人の実感では、白熱灯下等で暴れる気がします。
結局の所、ご自身の撮影スタイルに合うか、画作りが好みに近いかを考え、機種を選定されるのが宜しいかと思います。
私感ではLX3の画作りはパリッとキラキラ。
たまにくどいと思う事もあります。
最後に、現状LX3のコストパフォーマンスは
抜群だと思います。

書込番号：11270603

[DNinetyUser]

よこわけハンサムboyさん

> 銀翼さんどうもです！
場所がここじゃなければ、こっちの話もしたいものです。

LX3は発売後すぐに購入しました。手放せないでおります。
最近はGRD3と一緒に持ち出しますが、いずれもよくできてると感心します。
仮に後継機が出たとして、
LX3のコンセプトのままでLX3を上回ってると判断しない限り使い続けます。

> …これはいじり出せば奥が深いと言うことで…
その通りです。見た目と似た色とか自分の好きな色合いとかありますからね。

無責任意見ですが、よこわけハンサムboyさんには LX3 がいいんじゃないかな。

書込番号：11270675

[よこわけハンサムboy]

al-chachaさん ありがとうございます！

GRD�Vはレンズもさることながらホールド感やデザインも気に入っておりますので
それだけの理由でも買ってよいかなと思います。が、
私は動モノや暗所での使用も結構ありますのでよく考えますと仰るとおり
私のスタイルにはLX3が合っているようで納得いたしました。
背中を押して頂いて有り難うございました！

近々手に入りましたらご報告させていただきます。

書込番号：11270727

[al-chacha]

元画像（PSEにて縮小）	PSEにて加工＋縮小	雲天での彩度低め設定でも派手に写ります

よこわけハンサムboyさん

こんばんわ。

気持ちが固まったようですね^0^
悩んでるより、手にしてしまった方が
精神衛生上良いですよ！！

賛否両論有りますが、いざって時はPC
で弄れてしまいますし。

下手な作例ですが、アップしてみます。

GWはLX3でお楽しみください。

書込番号：11273240

[ぶっち624]

＞al-chachaさん、こんにちわ。ご無沙汰してます。

どうもまだ、LX-3の絵作りが、しっくりきてません。やはり、GRDやGX200の絵作りが好きなんですよね〜。夜は、ダメダメなんで、LX-3の方が、便利なんですけど。
その辺、どのように調整されてますか？
よろしければ、オススメの設定を教えて頂けませんでしょうか？

＞スレ主様、横スレみたいで、ごめんなさい。
　
自分は、GX200に始まり、GRD3、CX３、そしてLX−３を所有してます。
パナとリコーでは、絵作りが全然ちがうので、その辺をよく吟味された方が良いかと思います。
便利なLX-3をリコーの絵作りに近づけようと試行錯誤中です。

書込番号：11278567

[al-chacha]

花韮�@	花韮�A	花韮�B	花韮�C

よこわけハンサムboyさん

お邪魔します。


ぶっち624さん

お久しぶりです。

>よろしければ、オススメの設定を教えて頂けませんでしょうか？

→GX200風に近づけると言うなら、コントラストとシャープネスを
　下げて彩度は上げめって感じでしょうか〈私的にですが）。

スレ主さまの参考にも成るかと思うので、今日両機で撮った花韮の
写真アップしますね。
ちなみにどっちもほぼデフォルトで絞りや露出はマニュアルで変更
してます。

それと、自分的にGX200風に設定したLX3の作例は上か下の☆キス・
デ・ガール☆さんのスレでアップした写真の中に有ります。
ぶっち624さんが見て違いを感じれば、私の設定も有効かも^0^;

書込番号：11279345

[ぶっち624]

>al-chachaさん、わざわざ、ありがとうございます。

良いですね！この設定、頂きます！
青空の雰因気もこの設定でいければ、GX300の代わりとして使えるかも？です。
早速、自分も撮り比べてみます。

書込番号：11279745

[al-chacha]

入手日の撮影	ショーウィンドウ�@	ショーウィンドウ�A

よこわけハンサムboyさん

度々お邪魔します。
先ほどのレスで、LX3もデフォルト設定と書きましたが、
改めて見たら、彩度などの設定変更してました。
訂正させていただきます。
スタンダードだと、もっと鮮やかに写ったかも知れない
です。
お詫びに購入初期の頃の写真（夜景ばかりですが･･･）を
貼っておきます。

ぶっち624さん

因みに、私はノスタルジックから更に先ほど言った設定
変更かけて撮ることも多いです。
かなり「しっとり目」に撮れますよ。

書込番号：11279857

[よこわけハンサムboy]

DNinetyUserさん al-chachaさん ぶっち624さん ありがとうございます！

＞パナとリコーでは、絵作りが全然ちがうので、その辺をよく吟味された方が...
こればかりは紙面で理解していても、ユーザーになって幾枚もプリントしないと
どちらが好みになるのか自分でも分からないですね＾＾；

しかしリコーの絵作りをLX3にフィードバックされようとしているのは
頼もしく感じます。
納得された絵ができましたら是非拝見させて下さいませ。（説明付で＾＾）

早く弄りたいものです。

書込番号：11280975

わんことお花見写真にはばっちりですね！

[ninjya乗り]

F2.2 1/50 ISO400 MF	F5.6 1/60 ISO200 MF

もうLX3を使い始めて１年が過ぎました・・・。
購入当初はF2.0付近での開放での接写がおもしろくて，しばらくは花をいっぱい撮影していたのを思い出します。
が，，やっぱり24ミリの画角を生かしたもので，普通に撮ったスナップが便利です。わんこ（生まれてまだ１０ヶ月程度で）がはじめての花びらの上で喜んでいた様子を撮りました(^^;　
こちら（http://kuro277.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/lx3-0ca2.html）の私のブログにも他の画像をいろいろ載せていますが，やっぱりこれ以上の画素は私の使い方では必要ないし，コンパクトデジカメはやっぱりお散歩にはいいです。

(そのまま作例としてアップしようとしたのですが，どれも4.2M前後で4Mを越えてしまったので，縮小したもの（シャープネス等はかけてません）をアップしました。）

書込番号：11212031

[ninjya乗り]

F5.6 1/60 ISO80 DMC-LX3

アップしてから気付きました・・・
さきほどアップした画像で，最初（左側）の２枚がDMC-LX3です。　後ろ（右側）の２枚はDMC-TZ7のものになります。（撮影時間も異なりますので，光は別の状態です）
同じ様子のものでLX3のものを訂正として載せておきます。（すみませんでした）

書込番号：11212156

[10pensha19]

この際、写真の出来不出来は言いませんがExifが見られない画像は
いくら載せても無駄です。

書込番号：11213278

[ninjya乗り]

たしかにその通りです。。。
4.3M程度のサイズになってたのでアップできなかったんですが，こちらの掲示板に載せるためだけに圧縮率を上げる，もしくは小さいサイズで撮影するというのも少しもったいないので，今回は残念でした。
デジ一眼なら，Rawで撮れば小さいJpegもつくのでばっちりなんでしょうけど・・・

書込番号：11213763

[Lupin_3rd]

　このカメラも RAW は使えますし、JPEG で保存したとしても、
ここへのアップの際に、付属の SILKYPIX Developer Studio SE でリサイズすれば、
Exif はそのまま残りますよ。

書込番号：11213790

[10pensha19]

　RAW撮影しなくても、SILKYPIX使わなくてもWindowsであれば
附属されているペイントで縮小してもExifは残りますよ。
　お試し下さい。

書込番号：11213919

[Lupin_3rd]

　そう言えば XP 以降では Office をインストールしなくても、
ペイントで JPEG を扱えるようになったのでしたね。
　XP が出た頃には Adobe 漬けになっていたので忘れていました。

書込番号：11213955

[ninjya乗り]

勉強になります！！

縮小画像　というフリーソフトをいつも使っていて，あとはphotoshopだったので，なにかをさわると情報は消えるものだ！と思っていました。
有益な情報ありがとうございました。
さっそくいろいろためしてみます。（思いこみってだめですね。(^^;）

書込番号：11215234

[NONTA3]

わんこ可愛い！

書込番号：11215464

[10pensha19]

　私もPhotoshopを使っていますがExifは消えませんから大丈夫ですよ。
　一部のフリーソフトですとExifが消えてしまうものもありますがたいていはPhotoshop
の方が使い勝手が良いのでごく限られたものだけ(例えば完全にフリーではないですが
neatimageのような）フリーソフトを使われた方がよろしいかと思います。

書込番号：11216661

[にっこりと！]

Photoshop CS4を使っていますが、「保存」や「別名で保存」では Exif は消えません。
「Webおよびデバイス用に保存」だと Exif は消えてしまいます。
(５以降とエレメントも使ったことがありますが、同じなはずです)
というか、リサイズならPhotoshopで出来るはずですが…


わんこ可愛いですね♪

それと、わんこが写っていない写真ですがシーンモードの ハイダイナミック で撮ってみると面白いことになるかも。

書込番号：11217174

[ninjya乗り]

photoshop5.5(古いですけど自分で買ったものなので・・・，レイヤー機能あれば十分ですから。その分，起動はむちゃくちゃ早いので，それで手放せないんです。エレメンツなんかにくらべるととんでもなく早いです。ノートPCですけどSSDにしてるので）　で，リサイズしてアップしました。
うまくExif情報，載ってるといいのですが・・・　エレメンツは結構新しいものを持っていますが，インストール今はしていないので，今回うまく行かなかったときは，価格コム用にフォトショップエレメンツをインストールするようにします。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：11219948

[gintaro]

撮影情報は書かれてるのですから、それで十分だと思いますよ。
（妙にこだわる人も、たまにいるようですが、理由はよくわかりません。）

一眼だと、油断すると犬にピントが合って桜がぼけすぎてしまったりするので、
コンデジの手堅さもあなどれないです。
1/2000秒まで内蔵フラッシュでシンクロしてくれるのも、一眼にないLX3の強みで、
うまくやれば、逆光状態で走ってくるわんこを写しとめることもできるかも。

書込番号：11242068

[ninjya乗り]

gintaroさん，こんばんは。。。

内蔵フラッシュで1/2000まで使えるのですか？
絞り優先でこんど使ってみます。かさばらない上にキャッチライトにつかえるなんて，こりゃいい情報をありがとうございました。全く知りませんでした。
コンデジなら，多少ピントがずれてても気にせずに（というかLX3の場合はピント合わせに時間がかかるので，こんな時の写真は大体マニュアルフォーカスでピントは固定しています。）とれます（確かに)　(^^;
コメントありがとうございました。

書込番号：11259821

ＬＡＢＩ、いまいち

[新モモネコ]

旅行に行くんで新しい小型デジカメが欲しくなり
いろいろと物色して、価格.comでも調査、買う前が一番楽しいかも

それで、LEICAのOEMって感じの、このＬＸ３を選でました
使ってからのレポートは後にするとして
どこで買うか？

やっぱりこういうとき、価格,comは役に立ちますね
現金問屋の通販でもいいんだけど
そんなに価格が変わらなければ、そりゃ大型店のほうが安心です

ん？ビックカメラ.comで、44,800のﾎﾟｲﾝﾄ20%ですか
家が池袋が近い好立地なので、まずは、LABI日本総本店に行きました

LABI日本総本店は、45,000現金特価ﾎﾟｲﾝﾄ無
即効で販売員に聞く「他店価格ビックカメラ.com　44,800ﾎﾟｲﾝﾄ20%にしてくれる？」
「それは無理です。ネット価格は関係ありません」
「ビックカメラ本店に行って、．ＣＯＭと同じ価格にしてと言えばやってくれたよ」
「そんなことはありません。ビックカメラは、今の店頭価格　47,200のP5%ですから
ネット価格に合わせることは、ありませんし．ＣＯＭとは関係ありません」
「ほんとに〜？」
「ええ（ｷｯﾊﾟﾘ」
「じゃーまぁビックカメラに行って聞いてくるわ」
「どうせまた帰ってくるでしょうから、そのときは上司と相談して、できるだけ値引きしますよ、名刺をどうぞ」


そうなんだ、じゃーネットで注文しようかなと思いつつ、ビックカメラ本店Ｂ１へ・・・

価格を見る、「げっ！ \69,800・・・どういうこと・・・」
まぁ店員に聞いてみる
「ビックカメラ.comの価格と同じにしてくれる？ あのぅ44,800の20%なんだけど・・・」
「聞いてきま〜す」
１分後
「はーい、いいですよぉ」

「まじ？」

ということで、実質 \35,840で買えました
ご報告まで。。。

書込番号：11228959

[ぽぽぽい]

そこまで話して名刺もらってるのならＬＡＢＩに行ってビックでの価格をぶつけてほしかった
それでだめだったなら『ＬＡＢＩ、いまいち』に納得しますが
行ってないのなら

『ＬＡＢＩ、いまいち』がいまいちです
　
文句いってごめんなさい　

書込番号：11229797

[新モモネコ]

そうかもしれませんねぇ

でも、この価格.COMの最低金額（\35,000弱）以下は無いと思うんですよね
それで、わざわざＬＡＢＩに戻って数百円安くしてもらってもねえ
（出来ないとキッパリ言ってたし・・・）
ＬＡＢＩさん、ぜんぜん駄目じゃんって気持ちが強かったかも。。。

まぁＬＡＢＩさん、ビックカメラ.comの価格（たぶんソフマップも？）で
店頭価格を値引きしないと駄目ってことが事実です

ＬＡＢＩの店員さん、知らなかったのか、嘘ついたのか
それは、わからないけど・・・

書込番号：11229978

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
キタムラ/ネット店で購入し、近くの支店で受け取ってもよかったと思います。

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/39330

書込番号：11230901

[Rick２]

一人芝居を見ているようで、楽しく読ませて戴きました。
値段が高い安いは、店によって得意な商品とそうでない商品があり、また仕入の時期によっても変わるようです。
その時その時で、安価な店を探すしかないのかもしれません。
価格COMの存在意義もそこにあるのかも・・・。
今回の情報は、今買おうとしている人にとって貴重な情報でしょうね。

書込番号：11231018

[にっし〜〜]

素朴な疑問ですが、http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=11170722/
でyahooショッピングにて33,800円（当時は32,800円で私はこの価格でゲット）を書き込んだものですが、やはりネットよりも実店舗購入がよいのでしょうか？

書込番号：11237437

[Lupin_3rd]

　物を購入するというのもエニシと考えれば良いのではないでしょうか。
少々高額であっても行きつけのカメラ店で買い、コミュニティを育てるも良し、
仮想店舗で誰よりも安価に購入することを喜びとしてもよし、
また、実店舗で値切りたいというのもいいのではないでしょうか。
私は FZ50 は Yahoo オークションでしたが、LX3 はキタムラすし、
また、TZ7 はヤマダ電機で購入しました。

書込番号：11241643

[新モモネコ]

＞じじかめさん
キタムラの店舗渡し限定、３０台限定、\35,900も魅力ですね
だたキタムラ最寄り店舗は、電車の乗り継ぎが必要なところばかりでした
ただこれからは、キタムラも調べる対象にしていきたいと思いました
情報ありがとうございます

＞Ｒｉｃｋ２さん
なるほど、その時々で色々と状況が変わるのですね
ＬＡＢＩも安い時があるということですね
ただ間違った情報で案内されたので、「いまいち」としました
ご指導ありがとうございます

＞にっし〜〜さん
Yahooショッピングって、Yahooが運営してるショップなんですか？
それとも現金問屋のYahoo店ということなんでしょうか？
しかし安い金額には、ビックリです
価格.COMより安い
実店舗、ビックカメラ本店では、商品の箱を開けて
付属品の有無まで確認してくれましたので、安心といえば安心ですねえ
リスクをとるか金額をとるかってことなんでしょうか？

＞Lupin_3rdさん
そうですよね、おっしゃる通りです
わたしは、わたしの価値観とリスク感で、実店舗買いを選択し
同じような実店舗２店を比較して、その情報をここに書きこんだということです
書き込み、ありがとうございました

書込番号：11242223

LC-2は薄い？

[cookie-kart]

LX3にリコーのキャップLC-1を改造取付けするのはここではすでに常識でしょうが、ヤフオクでＧＸＲ用のLC-2を改造取り付けできるようにしたものが出品されてました。

どなたかLC-2の流用を試した方、いらっしゃいましたら状況お教えくださいませんか？
LC-1はLX3のレンズリングを外しての取り付けが一般的のようですが、LC-2はレンズリングにかぶせられるらしいのです。

私もLC-1を付けてますが、ケースに入れにくいのでもう少し厚みを抑えたいのです。
LC-2+レンズリングの方が薄くなりますかねえ？

書込番号：11236265

[にっし〜〜]

ヤフオクでLX3 用 LC-1 (レンズキャップ) とLC-2 (レンズキャップ)を常に同時出品している方がいます。
以前、質問欄でどなたかが質問して違いを回答されていました。
それをみつけることはできませんでしたが、よろしければ質問されてはいかがでしょうか？
確か、LC-2が1ミリくらい大きいという回答だったので、私は LC-1 を選択しました。

書込番号：11241112

[cookie-kart]

にっし〜〜さんアドバイスありがとうございます。

そうですよね、質問してみようとヤフオク探して説明文を見たらちゃんと書かれていました。大変失礼いたしました。

LC-1の方が薄くセットできるようですね。それなら交換の必要もないということで。
一件落着ですね。ありがとうございました。

書込番号：11241720

カメラの水平をとる

[pueblo]

写真１：チェーン	写真２：阿蘇くじゅう国立公園、南郷谷

山で、真っ青な空の下、反射のつよい液晶画面でどうにか撮影、帰宅後ＰＣモニターで見ると水平がとれていません。

ホームセンターで水準器を手にとって具合を見てみます。チューブ内の気泡を中央にもってきてそのままでフレーミングとシャッターレリーズとなりますと、そうとうの集中が必要のようです。

もっと楽な方法はないものかと、垂直を考えました。ネックレスチェーンをカメラのストラップ取り付け具に通し(写真１）、垂れたチェーンとカメラ本体側面とが平行になるように構えます。（ただ、つよい風のときは使えません。）

水平線がみつけにくいとき（写真２）、完璧な水平とまではゆかずともまずまずの水平が取れます。

書込番号：11206777

[RS-71]

簡単ですが良い工夫ですね。
参考になります。

書込番号：11206856

[meddler]

体の芯でも曲がっているのでしょうか、私も傾いた写真を量産します。
iPhotoには簡便に傾きを補正する機能があるので、SILKYPIXで（再）現像する前に利用しています。MacのPCをお持ちなら同ソフトのバージョン５（？）以降に備わっているようなので検討されてみてはいかがでしょうか。Windowsなら無料配布のPicasaにも同機能が備わっているとのことです。

もしとっくにご存知だったとすればご容赦を。

書込番号：11209648

[Lupin_3rd]

　なかなか良いアイデアですね。
風対策は、チェーンの先端に重めのネックレスヘッドを付ければだいぶ良くなると思います。
周囲の、カメラにあまり興味を持っていない人から見ても、アクセサリーと思われるので一石二鳥ではないでしょうか。

書込番号：11210563

[pueblo]

いただいた声に感謝いたします。

１）風にたいし
左手が空いていればチェーンをおおうように添えてほんの短い間でも風をふせぐやり方でどうにかしのいでいるところです。

２）つぎなる課題
背面液晶ファインダーつきカメラはこれでまずまずよしとして、「覗き式ファインダー（ニコンＤ４０）での水平だし」がありました。そうか、太めで派手な色のチェーン、これをつまんだ左手をレンズの前方に突きだして、チェーンとファインダー枠（垂直）との並行をとる？う〜ん、これ、山で一人っきりのときならいいのでしょうけれど。

書込番号：11213096

[AUTOHALF]

puebloさん

ナイスアイデアですね！
私も傾き写真を量産しているので、何とかしたいなぁと思っていました。
参考にさせて頂きます！！

書込番号：11213391

[10pensha19]

グッドアイデアですね！
ただチェーンは金属むき出しなのでちょっと本体への傷付けが気になります。
チェーンにビニールチューブをかぶせてあげたらどうでしょうか？
せめて一番暴れる先端だけでもかぶせれば安心な気がします。

書込番号：11216675

[pueblo]

チェーン

女性の肌につける「ネックレスチェーン」ですのでボディへの傷には思いいたりませんでした。

１）チェーンのつくボディーの「側面」にかぎっては、保護フィルムかテープを貼ると細かいスリ傷は防げましょう。

２）が、カメラを傾けるとチェーンは鏡胴、軍艦部にまで届きます（写真１の長さですとレンズにはあたりません）。また、カメラをバッグに出し入れするさい、チェーンが他の器材をこすることも考えられます。チェーンをチューブかなにかでおおったがいいかもしれませんね。透明のストローにいれるとまっすぐ直線となって垂れますので、クネクネと揺れるチェーンよりもボディ側面との並行は見やすくなります。他方、バッグのなかでこのスティックが「突っ張る」かもしれません。となると、やわらかいチューブで、「曲がるけれどもすぐまっすぐにもどる」、このようなチューブがあれば「コンプリート」です。

書込番号：11217548

[☆キス・デ・ガール☆]

モードダイヤルとほぼ同径です	縦位置用はカッコ悪いかも(汗)

puebloさんこんにちわ♪


puebloさんのより使いやすくしようとする努力と熱意に触発されて、私もいじってみました♪

アイデア＆材料を探しにホームセンターに行ったら「丸型気泡管」というパーツがあったので、
モードダイヤルの上に付けてみました。家の中で試し撮りした感じでは悪くなさそうです。

そこそこ厚みがあるので携帯性はスポイルされてしまいますが、すでにかさばり過ぎている
私の装備においては、この程度なら無問題です(笑)

書込番号：11226851

[pueblo]

おお、ご努力に敬意を表します。

１）当初、金属でなくプラスチックチェーン（写真なし）も考えたのですが、重みが足りず、一つひとつのリングも大きく、垂直がとりにくいということで外していましたが、なにかひと工夫を加えれば他の器材に傷を付けないという点では安心かもしれません。

２）でも、カメラにいっさいキズをつけない方法なら、レンズ前方に、垂直に垂らしたチェーンなりスティックを突き出し、液晶画面の短辺（垂直辺）との並行を取る(写真なし）のが原始的ながらもっとも簡便ということになるのでしょうか。

３）それでもだめなら、水準器にもどりましょう。
　ａ）液体に気泡を浮かせるのでなく、液体の表面が水平をなすことから、小さな透明の平たいボトルに液体を半分いれ、水上面の水平を助けとします（写真左）。あるいは、
　ｂ）ボトルに入れた金属の玉を手がかりに垂直をとります（写真右）。

最後のふたつ、やってはみたものの、実用になるか疑問です。いさぎよく発想の原点、あつかいに気を配ったチェーン、これがベストと言えましょうか。

書込番号：11233614

露出の違いと添付ソフトでの現像について

[☆キス・デ・ガール☆]

パラメーターを変えずに現像	露出・調子・シャープネスを変更

以下の2点について教えていただけますでしょうか？


�@露出の違いについて

普段は当カメラの背面の液晶モニターの明るさを-2にして使っています。
撮影後に背面モニターで画像を確認し、暗い場合は撮り直したりもします。
明るさを下げているせいか、露出補正をプラスにすることがほとんどです。
ところが帰ってきてPC画面で見ると1枚目の画像のように暗くなっています。
背面モニターで大丈夫だと思った画像のほとんどが暗く写っているのです。
こういった場合は、PC画面の明るさを上げれば済む話なのでしょうか？
それとも暗めに写ることを見越して撮影時に露出を上げるべきでしょうか？
何を基準にすればいいのか分からなくなり質問させていただきました。


�A添付ソフトでの現像について

きりっとした彩度の高い写真が好みなのですが、最近現像後の写真がどれも
マンネリになってしまっているように感じています。上の写真も他にもっと良い
設定があったのかもと思います。諸先輩方のご意見をお聞かせください。
また現像ソフトで露出を変更すると画質が低下するというのは正しいですか？

書込番号：11209854

[綾 瀬]

１〜ヒストグラムで確認するのが基本

２〜わかりません

書込番号：11209869

[Lupin_3rd]

　LX3 は、私が比べた範囲では FZ50 より -1/3EV アンダーになることが多いです。
それと、望遠端では像が甘めのようです。
　アップされている写真は、60mm でかなり空を多めに撮影されているので、
感じているとおり暗めのソフトな画像に仕上がってるようです。
　綾　瀬さんの仰るとおりヒストグラムで確認したり、
何枚も撮影して自分好みの設定を見つける等カメラ側の設定を煮詰める方が正攻法でしょう。
　ただ、個人的には１枚目の方が、このカメラらしい出来上がりだと思います。
２枚目のような写真が好みなら、S90 とかにした方が良かったとも思います。

書込番号：11210493

[呑親友]

�@についてですが、ヒストグラムを参考にするとともに、セットアップメニューのハイライト表示をオンにして、試し撮りを行い、撮影後の画像の白トビ具合を確認しながら露出を決めてみてはいかがでしょうか。（試し撮りができるような、時間の余裕がある場合に限られますが…）明るめの写真にしたい場合、主役として撮りたい被写体がギリギリ白トビしない程度の露出設定に決めて撮影すると良いかと思われます。ただ、明暗差の大きな被写体の場合、主役以外（背景など）が完全に白トビしてしまう場合もあろうかと思いますが、そこはあくまでもコンデジなので…多くを求めるのは酷な場合もありますね。

書込番号：11211427

[☆キス・デ・ガール☆]

改めて現像し直してみました

綾　瀬さん
Lupin_3rdさん
呑親友さん

コメントありがとうございました♪

やはり露出はやや暗めになる傾向があるんですね〜
撮影画面のヒストグラム表示は大きい割にグラフが雑なので
邪魔に感じて表示していなかったんですが、使ってみます。

好みに近づけるために彩度やコントラスト、シャープネス等を
いじることが、このカメラの良さを消してしまう可能性がある…
このカメラを使う上で最も大切なことを忘れていたようです。

これからも撮り続けながらこのカメラとの付き合い方を探します。
あらためてコメントをくださった皆様、ありがとうございました。

書込番号：11213650