『ARENA にレビュー』のクチコミ掲示板

ARENA にレビュー出て来ましたね:

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040420/108453/

いまいち画質の評価よろしくないですが(笑)。
... つーか、この掲示板で見るサンプル写真より妙に画質悪いんですが、
RX の出す絵って歩留まり悪かったりしますか?
こう、芯が取れてない絵というか、ピンボケ紛いの絵というか。

書込番号：2719898

そうそんな感じなんですね〜〜〜！

それで私はＲＸをヤフオクで33000円で売却して
画質のいい、Ｇ４は温存し、３台目の景色用
として400万画素のカシオQV-R40を23000円で
購入しました。

書込番号：2720048

今日発売のカメラ雑誌にでてた写真は、すごくきれいでしたよ。
ixy500よりもきれいでした。(笑
コンパクトデジカメは、取り方とか向き不向きの被写体にも大きく影響するのかもしれませんね。

書込番号：2720196

[太平洋☆鮫男]

http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/rx/contest/index.html
オーナー様方、頑張れ！

書込番号：2720512

M-Y@杉並区Mです。さん、おはようございます。

>それで私はＲＸをヤフオクで33000円で売却して
>画質のいい、Ｇ４は温存し、

　●　ショック！
　　　そんなに違いますか？
　　　10mm 薄くする為に、光学系を犠牲にしたのでしょうか。

　●　G4wide は、液晶に「ゴミ」は溜りませんか？

　●　AF の精度も、RX を上回りますか？

　　　　　屈託ない御感想を御教示戴ければ幸甚です。
　　　　　宜しく、お願い致します。

書込番号：2721489

いえいえ、G4と比べてほとんど同じようだったんで
それじゃあG4もってるから、いらないや！っていう
程度の個人的わがままであります。そんなに画質
おちるうといことはないです。

私はてっきり、高い分、G4より上を期待していましたが、
ほぼ同等だったというだけです。ボディーなんかは
かっこよくていいんですがね〜〜〜！

書込番号：2721537

[太平洋☆鮫男]

コレは主観ですが、色合いはＲＸの方がイイような気がします。

書込番号：2721585

M-Y@杉並区Mさん、早速にコメントを戴き光栄です。

>いえいえ、G4と比べてほとんど同じようだったんで

　●　ほ！

>私はてっきり、高い分、G4より上を期待していましたが、

　●　それが、人情でしょうし、
　　　それに、分進秒歩のデジカメ、
　　　6ヶ月も立てば、画質も別物なのにね。
　　　一寸残念。

　●　液晶の構造は一緒で、集塵機つきでしょうか？

書込番号：2721637

太平洋☆鮫男さん、こんにちは。

>コレは主観ですが、色合いはＲＸの方がイイような気がします。

　●　ほ！

　　　貴アルバム、いい・で・す・・ね。
　　　渋いですね。
　　　G4 or RX ですか？

　　　惚け味から、単焦点の様な気もしますが。

書込番号：2721658

[太平洋☆鮫男]

どもです。
とはいえ、まだまだピンがきてない写真ばかりの
よちよちフォトグラファーです。
でっ、コレは一眼レフです。
弊はWideユーザーで、RXは未所有です。
利用頻度は「Wideときどき一眼レフ」って感じですね。
利用頻度から、Wideはとても生活に密着してて
WEBではおみせできないものが多くて・・・(^_^;)
スナップ用途なら、全押し、広角、Wide・RXともに満足ですね。
先日友人のRXと撮り比べましたが、そのときの印象が
「色のノリが良くなったような」というものでした。

書込番号：2721780