『R3と新ファームR5』のクチコミ掲示板

[Stock5]

新ファームを試して見たい、
衝動に負けて再度R5を購入してしまいました（＾＾）
この二日撮り比べてみました。
陸編と海編があります。

気になる方、お暇な方、ご覧下さいませ。

AWBの色味は趣味の違いはあるでしょうが
両機とも良いのではないでしょうか。

ただPASSAさんとか私の、使い方では現状の
ファームでも、イライラが溜まりますので
更なるファームアップを期待したいと思います。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=147054&key=1646644&m=0

書込番号：5522059

[ぐうたらタラコ]

どちらも微妙にいいですが、

Ｒ３の海編でのマゼンダかぶりが気になりました。

でも

いったん手放して、また同じの買ったんでしょうか。。。。
新ファームを試したいがために・・・・・・・・・・・・・・

すばらしい
惚れたんですね。

書込番号：5522445

[Stock5]

ぐうたらタラコさん

コメント、ありがとうございます。

＞いったん手放して、また同じの買ったんでしょうか。。。。
＞新ファームを試したいがために・・・・・・・・・・・・・・

そうですね、同じのを買いましたね。
ファームを試すために（＾＾）
R系、スペックは魅力的ですからね。
Ricohはファームを出し惜しみしませんので良いです。
さらなるアップがあればもっと嬉しいです。

書込番号：5523002

[ミズゴマツボ]

Stock5さん、R3とR5の比較サンプル、ありがとうございます。

私はR5からリコーデビューなので教えていただきたいのですが、
R5で風景を撮ると、何となく色が褪せているように思える場合があるのです。（ファームアップ前も後も。）

Stock5さんの作例ですと、
R3-6 ⇔ R5-6
R3-7 ⇔ R5-7
などです。（これが皆さんいわれておられる、緑かぶりや、マゼンダかぶりなのでしょうか…？）

撮影されたStock5さんの印象として、現地での状況と比較されて、どちらの方が自然な発色に思われますか？

私は、R5の設定（WB、ISO感度、EV、色の濃さ）を色々いじって何度もチャレンジしているのですが、光量が圧倒的に多いときにはバッチリの印象になるものの、どうも今ひとつという場合が多いのです。（ハマったときには、おお〜という写真が撮れるという印象。）
これが、発色が派手めか、地味めか、という部分で、好みの問題なのかもしれませんが…

他社機との比較であれば「そんなもんなんだろうな〜」と思っていたのですが、同じリコー機での比較で、これほど印象が違う画を見せていただくと、、、（正直、R3の方がキレイだと思います。これが、R3のファームアップの効果なのでしょうか…）

まとまりが無く申し訳ありませんが、ご意見いただけますとさいわいです。

書込番号：5523354

[PASSA]

また買っちゃったんですか?!　人柱願望ですなー、良い行いをなさいました。
早速サンプルをUPして下さって有難うございます。・・・が、色味に関しては、
あまり変わって無いように見えますねぇ。
やはり同条件での新旧比較が一番よく判ります。色以外のこともヨロシク・・・

書込番号：5523444

[ノンタノンタ]

Stock5さん、やっぱりまた買われましたか、、、、
私も実は試してみたくて再度見に行きました。（笑）
でも、Ｒ４を２度買いましたし、、、う〜〜ん、と悩んで、
違うものを買ってしまいました。
ですから、Stock5さんのリポートを楽しみにしています。
やはり私はＲ６に期待します。

書込番号：5523569

[ねぼけ早起き鳥]

Stock5さん、こんにちは。
再度のご購入によるサンプルの掲示、たいへんありがとうございます。

【撮影されたStock5さんの印象として、現地での状況と比較されて、どちらの方が自然な発色に思われますか？】
私も、ミズゴマツボさんとおなじ感想を持ちました。
「自然な発色」と云うか「現地の雰囲気」にどちらが近いか？
でもよろしいですので、お聞かせ願えれば。

真昼の２〜３分内で撮られておられますのに、まるで朝方（Ｒ５）と夕方（Ｒ３）に撮ったように違っていて、興味深々ですね。

書込番号：5524196

[アユモン]

ミズゴマツボさん
ISO感度別試験ご苦労さまでした。
写真趣味でない私による釈迦に説法だと思いますが、AWBでは
「光量が圧倒的に多」くないときが夕暮れとかだと
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/07/06/637035-000.html
の左の写真のようになるそうです。

ついでに、同ページ
「蛍光灯の場合は赤みに加えて全体的に緑っぽい色合いに傾くという特性もある。 」
らしいので、デジカメウォッチ実写速報のウサちゃん撮影の時の光源を知りたいですね。PCウォッチ編集室なんかでなく、それなりのスタジオで写しているとは思いますが、仕事場でよく使われるラピッドスタートの蛍光管は、内面に導電コートがしてあったり、ON/OFFすることが少なくなかなかフィラメントが切れないので長持ちし、光量低下の儘使っていたりすることがあるのでAWBが巧く働かない条件で撮影しているかもと・・・（まさかね）
緑っぽく写る条件下では、緑っぽく写すのが評価の高いデジカメなのか
どんな時にも白は真っ白に写すのが評価の高いデジカメなのか・・・
私などの素人には、後者かな。

書込番号：5524323

[アユモン]

追伸（書ききれないので）
　しかし、我々には銀塩写真を見慣れた過去があるので、
http://aska-sg.net/ht_photo/004_20030625.htmlにあるように
「一般的によく使われるデイライトフィルムは、5200〜5500Ｋの光源で最も正しく色再現されるようにカラーバランスが合わせてあるフィルムなので、晴天の屋外では正しく色再現され、朝や夕方は赤っぽく、曇りや日陰は青っぽくなります。」
となることを暗に期待しているのかもしれません。写真の上手な方は、これを上手く利用して、雰囲気のある絵作りをされています。　AWBは、これを打ち消すように働いているはずなので、中途半端な補正されると「発色が悪い」という評価を受けるかもしれません。先の書き込みとは異なり、AWBが正確だとかえって不評をこうむる場合があるかも知れない。銀塩時代に無かった技術が引き起こすある種の混乱かもしれません。デジカメ技術者って大変ですね。
　一つの解決策としては、テレビ等のマスコミ広告をバンバン打ち、「自社のやり方が正しい、このカメラで撮った写真こそが美しい」と消費者を洗脳することです。
　そんなこと、逆立ちしても出来ないRICOHデジカメ部門は、私にとって、面白い製品を作ってくれます。

書込番号：5524408

[ねぼけ早起き鳥]

Stock5さん、たびたび失礼いたします。
色の味付けとは直接関係ないと思われますが、サンプルを眺めていまして、ふとピントが気になりましたもので。。。

例えば、
Ｒ３−６（Ｆ５）とＲ５−６（Ｆ３．３）
Ｒ３−７（Ｆ５）とＲ５−７（Ｆ３．３）
Ｒ３−８（Ｆ５）とＲ５−８（Ｆ３．３）
Ｒ３−１０（Ｆ５）とＲ５−１０（Ｆ３．３）
Ｒ３−１３（Ｆ５）とＲ５−１３（Ｆ３．３）
などで、Ｒ３の方がピントがしっかり来ています。
やはりＣＣＤ面積の小さいコンデジさんでも、絞りの影響は無視出来ないようですね。

ひょっとして、これはまったく私の邪推ですが、一定の条件下では、Ｒ５はぶれ対策などで絞りを開けた方に優先する露出プログラムになっているのかも。。。
そうではなくて私の邪推であって欲しいのですが。
でも、Ｒ５の風景は（絞り優先が使えないこともあり）要注意と思いましたので、Stock5さんのご意見がございましたらお聞きしたいと思います。

書込番号：5524535

[PASSA]

あ、もしかしたら誤解を招いたかも・・・
私が上で色味は変わってないように見えると書きましたのは、R3とR5じゃなく、
ファームウェアの新旧のことですよ。

書込番号：5524624

[Stock5]

皆さん、感想ありがとうございました。
ご質問には、分かる範囲でお答え致します。
・・・適当かも？知れませんm(__)m・・・

サンプルですが皆さんのモニターでどの様に表示
されているか？個人差があると思います。
デフォルトでのモニターは結構色温度高め（寒色）になっている事が多いです。
家電のTVなどは多くは寒色ですね。
その方が一見綺麗に見えると言うのもありますので。

ミズゴマツボさん
アップしたサンプルでは現地の状況に近いのは
ミズゴマツボさん、のご指摘どうりR3の方が近いです。
R5ですが、まだ少しマゼンダが弱めのグリーンが強めだと思います。

書込番号：5524949

[Stock5]

続き・・・・失礼致しました。
書き込み途中でボタン間違って押してしまった！

ミズゴマツボさん
色味は好みもありますし、難しいですね。
R3のファームアップはフォーカス精度とかが
主だったと記憶しています。

私のR５の現在の印象は
現時点ではR３の方が色んな意味で完成度は高いです。
R4などはR3のマイナーチェンジ版ですので
より完成度は上でしょうね。

R５ですが、Ricoh様がこれからもファームを
変更してくれれば、R３，４，５、では一番の
完成度になる可能性を持っていると私は思います。

PASSAさん
＞また買っちゃったんですか?!

ヘイ！、また買っちゃいましたです（＾＾）
今回は、暫く遊んで見ます。

＞あまり変わって無いように見えますねぇ。

少し変ってますね、アップしたサンプル意外のを
見るとその様に感じます。
ズームレバーは其れなりに慣れますよ。
どっちかって言うとボタンの方が良いけど。

ノンタノンタさん
私はまたR５買っちゃいましたです（＾＾）
確かCanonIXY DIGITAL 900 IS予約されていた様に記憶してますが、
もう手元にあるのかな？
R4と比べてどんな感じでしょうか？？

ねぼけ早起き鳥さん
ご覧頂ありがとうございます。
現地の時間等を考えますとR3の方が、
見た目に近いと思います。

絞りの件ですが、
以前噴く複数台のR３を持つ機会が有りまして
その時に絞りの件も気になって調べたら同じR3でも
絞り始めるポイントに差がありました。
・・・R系は実絞りでは無くフィルターだったかな？・・・
R系は単独で絞り弄れないので、あまり深く考えてませんです。

書込番号：5525019

[ねぼけ早起き鳥]

Stock5さん、ご返事ありがとうございました。
おっしゃるように露出は個体のばらつきかも分かりませんね。

【・・・R系は実絞りでは無くフィルターだったかな？・・・】
どなたか、ご存知でしたら教えていただけませんか？

書込番号：5525171

[Stock5]

ねぼけ早起き鳥さん

＞以前噴く複数台のR３を持つ機会が有りまして
　　訂正↓
＞以前複数台のR３を持つ機会が有りまして

今懐中電灯をレンズの前に当てて見たら
奥の方で何やら小さな穴になったり、大きくなったり
して動いてましたので実絞りですね。

FujiF30などではハッキリと６枚羽の絞りが見えまして
光源を写すと六つの矢が走るのですが
R系はボワーと周りが光るだけですね。
・・・羽の枚数までは見えないです・・・

書込番号：5525318

[ねぼけ早起き鳥]

Stock5さん、早速ご確認いただきありがとうございました。

乱視入り老眼なので、虫眼鏡でＰＣモニターとにらめっこでしたが、ピントの違いの感触はまんざらでもなかったようですね。
もちろん、個体のばらつきであれば、目くじらを立てるほどのことではありませんが。。。

書込番号：5525493

[ノンタノンタ]

Stock5さん、９００ＩＳ発売日に届きました！
いいですよ、液晶がとてもきれいです。
私みたいに全然詳しくない者が、皆さんの間で書き込むなんて、
おこがましくて申し訳ないように思っているのですが、
分からないからこそ、ＡＵＴＯで撮ってきれいで使いやすい、
というのが良いデジカメと思ってしまいます、すみません。
ここへ来るようになって大分勉強させていただいて、
撮るのがまた楽しくなりました。
Stock5さんのＲ３の色が好きです、Ｒ５は今までの色合いとは
少し違うように思います。
オークション出品して楽しんでいますが、Ｒ３、Ｒ４では
色が本当に自然に撮れて、届いたものが「色が違う」と
言われることは一切なくなりました。
その前に使っていた他のメーカーではよく「違う！」と言われて
しまいましたが（笑）
昼間は９００ＩＳ、夕方からＦ３０、オークションでは
Ｒ４で私はこれで決まり！という感じです。
先ほど夜景を撮りに行って来ましたがやはり残念ながらＦ３０
にはかなわないです。
いろいろいじれるようになって、一台であれこれわかるように
なれればまた楽しみもいっそう増えると思います。
また教えてください。
Ｒ５見に行ったときに良く行くお店なので店員さんがそっと
言っていたのですが、プレビューボケなどで不良として持ってくる
ケースがとても多いのだそうで、困っているらしいです。
Ｒ６が出るのが早くなるのかな、なんて思ってしまいました。

書込番号：5526201

[アユモン]

Stock5さん
アルバム名： R3と新ファームR5
やっと少しゆっくり見させていただきました。
劣化が進んでいると思われる古いCRTのRD22Hです。
コントラスト75%
ブライトネス50%
いつもはテキストが見易いように
色温度を9200Kにしているので
　　　　7000Kでも見てみました。

色調が物すごく違いますね。
R5、前ファームのコッテリ系のLCD表示と違いがありすぎてご不満だったのは無理もありません。
個人的には、R3とR5の中間だといいかな。

ピントの件、R5の絵がややソフトな印象なのでそのせいかなと思います。（13-船内の写真の手すりを見て）

その内、妻のPCでも見てみます。

書込番号：5526872

[ねぼけ早起き鳥]

おはようございます。
誤解があるといけませんので、絞りについて補足いたします。
Ｒ５（３，４）には記録モードのシーンモードに「遠景」がありますから、たぶん「遠景」モードでは明るければ最小絞り方向になり、両者の差はばらつきも含めて無くなる（ｏｒ極小になる）のでは？と推測いたします。
（Stock5さんに「遠景」モードで撮り比べてとまでは申しませんが。）

個人的には銀塩の頃から絞り優先に使い慣れているので、絞りに敏感になっているのかも知れませんが、Ｆ３．３―＞Ｆ４．８―＞Ｆ５と２段飛んでいるのが気になりました。
Stock5さんの比較サンプルで、私にはＲ３の方が締まりのあるピシッとした絵で気持ちがいいです。

でもこれは、アユモンさんのおっしゃるように、シャープネスの仕様の違い、あるいは画素数アップ、はたまたノイズリダクションの影響によるものかも分かりませんね。

書込番号：5526914

[PASSA]

ねぼけ早起き鳥さん、お早うございます。
些細なことですが、f4.8もf5大して変わりないので絞り一段の差ですよね。

色については「色の濃さ」を「濃い」に設定することで解決しないんでしょうか？
特定の色が強く出たり、色飽和し易くなったりするかも知れませんので、そんなに
単純ではないかも知れませんが、露出やストロボと違い、色は一度設定したら大抵
二度と換えません。もし設定変更で好みの色になるとしたら、大した問題じゃない
と言えますので、ぜひ試して頂きたいですね。

書込番号：5527243

[ねぼけ早起き鳥]

こんにちは、PASSAさん。
そうですね、実質一段だと思います。

Ｒ系の絞りの段数の刻みがどのように刻まれているのか分かりませんが、Stock5さんのサンプルからはＦ３．３―＞Ｆ４．８―＞Ｆ５の３段階が読み取れましたので。。。
わざわざＦ４．８―＞Ｆ５と刻まれることに何かしらの意味があるのでしょうか？。。。たぶん、無いんでしょうね。

色に関しては、ＡＷＢで撮っておられますので、色の濃さとともに、ＷＢの屋外（晴れマーク）と曇天マークでもどうなるか試していただきたいですね。
（Stock5さん、あつかましくてすみません、無理にとは申しません。）

書込番号：5527574

[Stock5]

PASSAさん
＞ぜひ試して頂きたいですね。

ご指摘の色の濃さですが、当初からＲ５はＲ３に比べて
彩度低めなのは私も気がついてました。
取りあえずオート設定での評価がどうかな？
と言うのが先ですので、先送りにしてました（＾＾）

今日はお休みなので、色の濃さを調べて見ました。
Ｒ３は普通設定でも実際よりか色は濃い目ですね。
Ｒ５は普通設定では実際より薄めで濃い設定にしても
まだＲ３の普通設定よりか薄いです。

Ｒ３は、輪郭強調強め、彩度高め、色味の感じ
とかで、クッキリ、ハッキリして見えます。
一般には、おお！綺麗と感じ安いと思われます・・・Ｃａｎｏｎみたい（＾＾）・・・

それ程サンプルは有りませんが、
日本橋で撮った皆さんが分かりやすい対象物の絵を少しアップします。

ねぼけ早起き鳥さん

絞りＦ４，８はテレ端だと思います。
広角はＦ３．３の次はＦ５だと思いますよ。
このレンズシステムはズームして行くと
Ｆ３，３からズームに比例してＦ値がかわりません。
数値は忘れましたが、１００ｍｍの辺りが暗めで、
ズームして行くとまた明るくなって
テレ端で開放Ｆ４．８です。

＞色の濃さとともに、ＷＢの屋外・・・・・・
＞（Stock5さん、あつかましくてすみません、無理にとは申しません。）

どう致しまして、直ぐには出来ませんが
喜んでテスト致しますので
御気使い無く！

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=147054&key=1647059&m=0
幾分オートの露出が違うかも知れませんが、
ご容赦くださいませ！

書込番号：5527859

[ねぼけ早起き鳥]

Stock5さん、絞りの件、教えていただきありがとうございました。
大雑把に云って、
ワイド側　Ｆ３．３−＞Ｆ５．０の２段
テレ端　　Ｆ４．８の１段
ですね。

テストご協力いただけるとのこと、重ねてお礼申し上げます。
楽しみにしていますね。

書込番号：5528006

[PASSA]

Stock5さん、ご苦労様でした！

> Ｒ５は普通設定では実際より薄めで濃い設定にしても
> まだＲ３の普通設定よりか薄いです。

これはR5の色設定時には決定的に役立つサンプルですね。

> このレンズシステムはズームして行くと
> Ｆ３，３からズームに比例してＦ値がかわりません。
> 数値は忘れましたが、１００ｍｍの辺りが暗めで、
> ズームして行くとまた明るくなって
> テレ端で開放Ｆ４．８です。

全く知りませんでした。考え込んでしまいますよ。
これからの撮影スタイルも変えた方が良いかも知れない・・・
いやー、大変参考になりました！（もっと早く教えて欲しかった・・・ブツブツ）

書込番号：5528209

[アユモン]

ねぼけ早起き鳥さん が何の事をおっしゃっているか分からなかったのでコメントを控えてきましたが・・・・
R3スレで
http://homepages.ihug.com.au/~parsog/photo/r3-01.html
のAperture Limitationsを話題にしたことがあります。
90mm（35�_換算）以下では常に一段絞られているというコメントをいただきました。
Stock5さん の
http://image9.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j054_575&p2=851011172652f1&p3=0jpg&p4=3883052&p5=
のExifデータからもレンズ開放値から0.2絞られていることが分かると思います。
それで、私は偏光フィルターも含めて3段絞りと解釈していました。
（90mm以下では実質2段）
素人なのでとんでもないこと言ってるかもしれません。
Stock5さん もズームに比例しないとおっしゃっていますね。

書込番号：5528264

[Stock5]

Ｒ５色彩度の件の補足ですが、

家の中でいろんな物を撮り比べてみたら
Ｒ５の場合、彩度・濃い・設定が一番実物に近かったです。

今の所、天気の良い外でどうなるかは
分かりません・・・・・・・

書込番号：5528424

[ねぼけ早起き鳥]

おはようございます。
昨夜はオシムジャパンＶＳインド戦の草サッカーにふてくされて早寝をしてしまいました。。。

おぉ〜、アユモンさん、絞り限界の貴重な情報ありがとうございます。
私が欲しかったデータのひとつです。
開放Ｆ値と、露出の絞り範囲は区別して考えないといけませんよね。

前の書き込みで、Stock5さんのおっしゃったことを私なりに理解したのは、
�@開放Ｆ値はワイド端３．３〜テレ端４．８でその間はズーム比には比例しない
�Aワイド側（ワイド端の意）の露出の絞り範囲は３．３−＞５．０の２段階
�Bテレ端の露出の絞り範囲は４．８の１段階
でした。

アユモンさんからの情報によると、
�C開放Ｆ値はワイド端３．３〜テレ端４．８でその間はズーム比には比例しない（�@に同じ）
�Dワイド側（ワイド端の意）の露出の絞り範囲は３．３ｔｏ５．０の範囲（段階記載無し）
�Eテレ端の露出の絞り範囲は４．８ｔｏ９．６の範囲（段階記載無し）
で、露出の絞り範囲の間の刻みの段階は記載されていません。

（アユモンさん、もし間違っていましたら訂正願います。）

そこで、私が抱いた疑問は、�D、�Eで『露出の絞り範囲間の刻みの段階はどうなっているのかな？ 』です。
たぶん、ＩＳＯの１７６とか、シャッター速度の１／２１７とかと同じように、絞り値もかなり小刻みに刻まれるようになっているのかな？と思ったわけですが、。。。
皆さんを惑わせたようでスミマセンでした。

実絞りとフィルターの組み合わせの話になると完全にお手上げです。
どなたか助けてください。。。

書込番号：5529669

[アユモン]

ねぼけ早起き鳥さん おはようございます。
無知なもので3段などと勝手な妄想を口走ってしまいました。
どのような絞りなのか検討もつかないのですが、
R3スレで機械絞りは2段とコメントがあったような記憶があって（記憶違いかもしれませんが）、当然偏光フィルターありだろうと勝手に解釈して・・・ねぼけ早起き鳥さん のおっしゃるように、絞りは、もっと細かい刻みで働くのかもしれません。
ただ、
http://www.spm.co.jp/blog/index.php?m=200509
に
Caplio GX8は、撮影モードに絞り
優先が使えるのだが、解放絞り、中間、最小絞りの三段階で細かい設定はできない。-中略-簡易絞りの構造は、３種類の異なる大きさの丸い穴が開いているだけで、絞り羽根があるわけではない。その３種類を切り替えているだけなのだ。
とあり、R3/4/5が絞り羽根でない可能性もぬぐえません。

小絞りぼけのことはチラと知っていましたが、
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html
「絞り解放でもっとも性能が出るように設計されている」
は、ショックでした。
　
デジカメは、銀塩の常識が通用しないらしく、メカキチの私にとって「ワンダーランド」です。

書込番号：5529697

[PASSA]

またマニアックなお話をされてますね。Rシリーズに絞り羽根は無いんじゃないですか？
だってゴーストはいつも真ん丸ですよ。

書込番号：5529951

[ねぼけ早起き鳥]

いやぁ〜ここで我が愛用のＧＸ８が出て来るとはうれしいですね。
なるほどＧＸ８では、
・ワイド端Ｆ２．５−＞４．７−＞８．１の３段階
・テレ端　Ｆ４．３−＞８．０−＞１４　の３段階
です。
Ｒ３は早々と、ホールデングの相性から手放してしまいましたので、どうだったのか、今となっては確認出来ませんが、
アユモンさんのおっしゃるように、Ｒ３／４／５も同じ仕組みと考える方が妥当かも知れませんね。
それが、２段階なのか３段階なのか。。。どうやら絞り羽根での細かい刻みでは無いようですね。。。

【「絞り解放でもっとも性能が出るように設計されている」】
私にとっては、特別に「ショック」ではありませんよ〜。
『時速８０ｋｍでもっとも経済的に走るように設計されている』などと同じくらいの感じですかね。

小絞りぼけのこともいろいろお聴きしていますが、ＧＸ８では開放で使うことが多いためか、実感したことがありません。
銀塩の頃にも、「Ｆ５．６〜Ｆ８くらいがちょうどよい」と云う話はよく聴いたことがありますけど。。。
Stock5さんの最初のサンプルで、Ｒ３−７（Ｆ５．０）とＲ５−７（Ｆ３．３）などを見ていると、
背景の取り方や、ピントを置く位置によって、被写界深度の影響度も変わるので、実際の絵では理論値のように単純に割り切れるものでは無いように感じています。

書込番号：5529963

[アユモン]

【「絞り解放でもっとも性能が出るように設計されている」】
なら、何故R3/4/5では広角側で絞りを入れているのか？
コメントを下さった方は「周辺光量の関係じゃないか」とおっしゃっていました。興味は尽きないです。
私の銀塩知識が常識とはいえないものであることがわかりました。

書込番号：5530010

[ねぼけ早起き鳥]

【「絞り解放でもっとも性能が出るように設計されている」】
アユモンさん、ここで『性能』とは何の性能のことでしょうかね？
クルマの経済性だったらガソリン代や保守点検代などでしょうが。。。

【「周辺光量の関係じゃないか」】
「周辺光量の関係」も、重要な性能のひとつと思いますけど。。。
銀塩でも特に広角レンズの場合には、「周辺光量の関係」で絞ることが望ましい絵作りの場面はありましたね。

まあ、「もっとも性能の出る」条件が、もっとも撮り手のねらいどおりの絵が写る条件かどうかは、銀塩でもデジカメさんでも同じじゃぁないかと思う次第です。

書込番号：5530112