Caplio GX100 VF KIT のクチコミ掲示板

テレマクロについて教えてください。

[隠居人]

背景がボケた花のマクロ写真を撮るため、テレマクロに秀でたコンデジが好きです。以前はミノルタのＡ２００で良く撮ったのですが、リコーのＲ５を手に入れた時から急にＡ２００の出番がなくなりました。ＣＣＤサイズが大きいＡ２００の方が、背景はよくボケますが、やはり撮りたい時に、スッと出せるコンデジの魅力はたまりません。そこでお聞きしたいのですが、Ｒ５とＧＸ１００とでは、どちらがテレマクロで花を撮った時、背景がボケるでしょうか？望遠側はＲ５が２００ミリに対して、ＧＸ１００は７２ミリとスペックが違いすぎるので、Ｒ５の方がいいかなとは思うのですが、ＣＣＤサイズはＧＸ１００の方が大きいので、それを考えるとＧＸ１００かなと思ってみたり。ご存知の方よろしくお願いします。なお、ＧＸ１００にレイノックスなどから売られているテレコンバータを付けてマクロ撮影をすれば、背景はよくボケるでしょうか？

書込番号：6625588

[じいちゃん７２]

ケンコーのクローズアップレンズ・AC-No.５などを装着して
テレ側で写せばバックは強烈にボケます。

書込番号：6625801

[花とオジ]

レンズ焦点距離は、３５ｍｍ換算ではなく実焦点距離で見なくてはなりません。
ＧＸ１００：Ｔ端１５．３ｍｍ　Ｔマクロ最短４ｃｍ。
Ｒ５：Ｔ端３３ｍｍ　Ｔマクロ最短１４ｃｍ。
焦点距離は約倍ですが、最短撮影距離は３．５倍になりますので、ＧＸ１００の方がボケ量が大きいと思います。

Ｗマクロの場合でも、
ＧＸ１００：５．１ｍｍ　最短１ｃｍ。
Ｒ５：４．６ｍｍ　最短１ｃｍ。
ですから、ＧＸ１００の方がボケます。

書込番号：6626065

[影美庵]

背景をボカす要素は、
１．実焦点距離の長いレンズを用いる。
２．絞りを開ける。（Ｆ値を小さくする。）
３．被写体との距離を短くする。
４．被写体と背景との距離を長くする。
以上です。
ＣＣＤサイズは直接的には影響しません。
大きいＣＣＤを用いた機種は、同一画角を得る為には焦点距離の長い（ボケ易い）レンズが必要ですが…。

テレコンバータを付けると、１．の効果が現れます。
気を付けたいのは、ボケ量と共に、ボケの質です。
きれいなボケなら良いのですが、そうでない場合は逆効果にも成り得ます。

書込番号：6626103

[花とオジ]

お恥ずかしい・・・。
絞りに関する考察が、スッカリ抜け落ちておりました。
でも、ＧＸ１００の方がＦ２．５〜４．４なので、過ちにはならずホッとしました。

私事ですが、髪の毛は抜け落ちず未だタップリあります。
ビゲンヘアカラー（ホワイト）で、ゴマチャン色に染めていますが・・・。

書込番号：6626258

[３ｄＢ（自宅）]

花ではないですが、うまく手ぶれ補正してくれるとこんなふうに
撮れます。
シャッター速度1/3秒。
http://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/811/
こんなボケ具合です。

セルフタイマー2秒モードが、撮影している間、再セットしな
くて良いのがうれしい。
一度写すとセルフターマーモードが切れてしまうカメラが多い中、
なかなかうれしい機能です。
リモコンも買いましたが、この2秒モードのおかげで
リモコンの出番、少ないです。
あれこれ調べたのですがねぇ…
http://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/789/

書込番号：6626848

[ねぼけ早起き鳥]

私はＧＸ１００でマクロ三昧です。
よろしければ、アルバム↑をご参考まで。
Ｒ３、ＧＸ８と使いましたが、ボケはＧＸ１００がやわらかです。
個人的にはＣＣＤサイズの違いも感じております。

書込番号：6626870

[隠居人]

隠居人です。早速、沢山の方から貴重な意見をいただきありがとうございました。
いろんな要素機能が関係していることがよくわかりました。
皆様、さすがによくご存知ですね。
これからも、勉強させていただきますので、今後ともお教えください。

書込番号：6627933

皆さんの思ういいところお聞かせください。

[KENBEE38]

GX100の購入を近く購入しようと思っています。
他とは違うデザインと24mmの広角が特に気に入っています。

購入前の最後の後押しに、皆さんが思うGX100の魅力についてお聞かせください。

最近28mm程度の広角を売りにしたコンデジも多く出てきていますが、
そういった一般的なコンデジとの違いなども合わせて
ご意見頂けると助かります。

カメラについて初心者ですが、GX100の奥深い世界が
皆さんの意見から垣間見れると最高です。
よろしくお願いします。

書込番号：6614084

[花とオジ]

何と言っても２４ｍｍ広角でしょうね。
それに、隣のカメラとチョット違う面構え。
私には高くて買えませんが・・・。

書込番号：6614100

[⇒]

私も24mmだと思います。
28mmの機種と比べても４mmの差でも広角側なら結構な違いも出るでしょう。

書込番号：6614126

[えるまー３５]

２４ミリと液晶ビューファインダー。

晴天時の戸外では背面の液晶モニターは光の加減によってはほとんど見えなくなりますが、ビューファインダーがあると確実な構図とスポットＡＦエリア表示が見えるのでデジ一並の作画が可能です。

２４ミリは２８ミリと比べて一歩下がったような感じで圧倒的なパースティクティブはありませんが、私は画面切り替えで１：１のスクウェアを多用しますのでどうしても画角が狭くなります。このときに２４ミリはちょうどいい部分を切り取ってくれるのでありがたいです。

１：１のスクウェア画面はプリントしたときなんとなく落ち着いて見え、ハマるとはまります。こんな切り替えができるのはこの機種だけではないでしょうか。

書込番号：6614249

[がみしん]

KENBEE38さん。はじめまして。
過去のコメントを全て読むと方向性は決まってくると思いますが、私なりの違った表現でコメントさせていただきます。

単純に手がかかる子供だが、人より光るものがある。
このような表現が合ってるかと私は思います。

・無愛想な顔立ち。
・ＡＦの不具合。（現在解消）
・レンズキャップ。
・値段の高さ。
・ストラップやケースの選択範囲。

いろいろ悩まされました。特別家系がサラブレットでもなく、地方馬出身のように感じますが、持ってみれば”光る”部分が見えてきます。さらに愛情と注ぐとどんどんいろいろな顔を見せてくれます。

液晶ビューファインダーをよーく見てください。
嫌いな人は、これだけで受け付けないはずです。
これを『好き』と言う人は、それだけで価値観が近いと錯覚しお仲間になりたい気になります。

すみません。ちょっと違った表現で逆に迷わせましたかね。

書込番号：6614300

[Mr.A・Ken]

僕も凄く迷いましたよ・・・・・
安い買い物ではありませんからねぇぇ〜〜

でも僕は誕生日をキッカケにして（言い訳けに）購入しました！
決め手は24mm!
それだけでも価値はあります！（風景や建物を撮影するのが好きだから）

買って２日目ですが、肌身離さず持ち歩いてます！
なんか普通じゃないオーラが出てますよGX100は！

書込番号：6614731

[バスプロ]

KENBEE38さん！初めまして！！

皆さんが仰るように２４ｍｍから始まる広角に優れたカメラ（その上に行きたければ、ワイコンを買えば１９ｍｍから可能になります。）であることは云うまでもありません。

コンデジの撮影はあまり焦点距離を変えて（ズーミング）撮影することがないので、ワイド端が２４ｍｍであるということはかなり優れた素質を持つと思います。

しかし私がそれ以上に「このカメラは良いっ！」と感じる点は撮影が楽しくなる機能が満載という点です。例えば本格的なデジイチ（一眼レフ）のようにＲＡＷ撮影が出来たり、ＭＹ設定を利用して好みの撮影（私の場合はモノクロを設定しています。）が簡単に出来たり、マクロ撮影に強かったり…

ホールド感や独自のスタイルもそうですが撮ることが楽しくなり、常に持ち歩きたくなるカメラという点が私は非常に良いと思います。（駄文失礼しました＾＾；）

書込番号：6614767

[じじかめ]

レンズが24ｍｍ（相当）からの３倍ズームに抑えたとこがいいと思います。
とかく、高画素、高ISO、高倍率ズームに走りがちな時に、72ｍｍ（相当）
までにしたのがすばらしいと思います。
10MPの高画素はGR-Dと同じ8MPに抑えれば、もっと良かったと思います。

書込番号：6614840

[ＴＲ１０１]

私の場合、購入の決め手は
１．広角２４ｍｍ
２．本格的なマニュアル撮影機能
３．拡張性
４．強力なマクロ
このサイズでこれだけの機能を持ったカメラは
他にありません。

書込番号：6614844

[KENBEE38]

今コメントを見て、沢山のコメントを頂き感激しました。
実は初めての書き込みでしたもので・・・

購入に向けて背中を押してもらいたかったので、
みなさん本当にありがとうございます。

僕と同じような人も沢山いると思うので、
まだまだ、いいと思うところをたっぷり聞かせて頂けると幸いです。

書込番号：6614977

[旅のつれづれ]

KENBEE38さん、感じてください。
今、持って心ときめく、わくわくするコンパクトデジカメってありますか？
皆、無難な製品ばかり。大同小異なものばかり。単なる普通のカメラです。

小生には、コンパクトカメラで心ときめくのは、GX100だけですな。

素晴らしい24mmからのズームレンズ、EVF、スクエアフォーマット、綺麗な発色、精悍なな躯体・・・
どれを取っても、他に類例をみないものづくしです。
リコーさんやってくれました、カメラファンはこんなカメラを待っていたのです。

難点としては、初期不良と高値でしたが、ファームウェアで不良が解消され、値段もこなれてきたので、買い時でもあります。

書込番号：6615441

[imhotep2]

機能としては、EVFやスクェアフォーマット、24〜72mmでのステップズームなどお気に入りが沢山ありますが、やはりなんと言っても操作性の良さが一番気に入ってます。
露出やホワイトバランスの設定変更、AE／AFロックなどなど一連の操作を素早く、手短に出来ることに尽きます。
他のコンパクトデジカメですと、設定変更出来てもメニューの深い所にあって操作が煩雑なのが多いです。
勿論、デジ一にこそ劣りますが、コンパクトとしては操作性が突出して良いカメラだと思います。

書込番号：6615517

[VACATYON]

１）１：１の写真が撮れる
２）露出、測光、AELなど簡単に変更できる
３）ワイコン、フィルターをつけてもさほど不格好でない
でしょうか。24mmは意識していませんがきっと良いんだと思います。

不満はバルブができないところとWBが他のコンデジと変わらないところ。他のコンデジよりいろいろできて面白いです。

書込番号：6615588

[オリエンテーションフラット]

やはり、「２４ｍｍ」という広角がウリだと思います。

私の考えでは、初めてカメラを持つ人にはあまりお薦めしません。
（初めての人には、オートで綺麗に撮影できる他社製品の方が幸せな気がする＾＾）

写真やカメラをある程度知ってから欲しくなるカメラだと思います。
（画質や精度を犠牲にしても欲しい画角、マニュアル操作、スナップ携帯性など）

書込番号：6615636

[パ男]

買ってから、予想外にハマってしまったのが、１：１のスクェアフォーマット。。。

これはイイです。。。

あと、質感も、意外と気に入っています。。。

書込番号：6616151

[じゅんべぇ]

KENBEE38さん、すでにみなさんがおっしゃていることで、すでに手形がつくくらい背中を押され（たたかれて）いるようですね。

私は３日前に同じCaplioのR6からGX100に買い替えました。このカメラには「自分がカメラを使って撮っている」という感覚みたいなものがあるように感じます。
最近では超高感度で手ぶれも補正してくれて華やかな発色、なおかつ薄く軽いコンデジが多数でています。R6もその流れの中にありますが、GX100を手にするようになってから、単にレンズを通ってきた光と色を自然に再現し、思いのままを表現するためにシャッター速度や絞りを「自分で」コントロールすることができます（これが難しいんですけどね）。もちろんGX100も高機能なカメラですが、なんか、機械に任せずに「自分で写真を創っている」感、これが皆さんがよくおっしゃる「撮る楽しさを味わえるカメラ」ということなのでしょう。
自分にとっては薄すすぎず軽すぎず手にフィットする独特のホールド性も気に入ったところです。撮る時に余計な気遣いをしなくてよいのです。
（ちょっと持ち上げすぎかなぁ・・）

さぁ、KENBEE38さん、これで迷いも晴れましたね！

書込番号：6616425

[びりけんさん]

意外と大きさ、デザイン、質感が私にはしっくり来ます。
これ以上大きかったら機動性が生かせない、
またこれ以上小さければ手になじまない、微妙な大きさが気にいってます。
またライカに影響されたような直線的な形状を持つデザイン。
RICOHからLEICAにすれば、もっとかっこいいのに
RICOHブランドだとチープすぎます。
OEMで出してほしいね！

書込番号：6616912

[ねぼけ早起き鳥]

やむをえず、
写る絵が撮り手さんにカスタマイズされることかな。。？
お気に入りの一枚のために、
迷ったり、失敗したり、あきらめたり、また撮ろうかなって思ったり。。＾＾）

書込番号：6618243

[KENBEE38]

皆様の後押しを頂き、昨日無事購入しました！

本日海水浴に持って入ったのですが、
使っていて楽しかったのが”液晶ビューファインダー”

これがちょっとしたカメラマン気分にさせてくれるので
いつもよりたくさん写真を撮ってしまいました。

”液晶ビューファインダー”カメラさんで見るのより
実際に使う場面ではよっぽど使えますね。
少し見え具合に不安に感じていましたが・・・
特にローアングルからの撮影なんか最高に便利でした。

機能を使いこなせるようになって、長く楽しみたいと思います。
そのためにも早く安全におしゃれにカメラを持ち運ぶバッグを買わないと。。。

みなさんありがとうございました。

書込番号：6632647

ノイズってどうなんだろう？

[マボスパ]

購入を以前から検討しています。購入された方に質問です。
当機種は、リコーの他のデジカメ同様、他社の売れ筋のもの（サンプル、撮影例）と比べると、ノイズが多いように感じますし、そのせいか写りに締りが無いような印象も受けるときがあります。
私もカメラ全体としてはとても気に入っているのですが、皆さまはこの機種のノイズについてどのようにお考えか、を教えていただければありがたいです。
例えば、
1)ノイズは問題ないレベル
2)ノイズは確かに多いかもしれないが、色調は良い
3)ノイズは確かに多いかもしれないが、広角24mmズーム等、全体の当機種固有の魅力の方が勝っている。
4)ノイズは多く、良くない。
など。

書込番号：6613296

[⇒]

この機種を持っている訳ではありませんが…私個人的な感覚だと3）ですね。
室内では厳しい部分もあるとは思いますが…低ISOで風景を撮るならこの機種はホント魅力的に感じます。

書込番号：6613318

[えるまー３５]

私は（３）です。フジなんかと比べるとノイズはいかんともしがたいところがあります。

ただ広角２４ミリというには他に例を見ないレンズですし、私はほとんどモノクロで撮っているのでノイズが多いのを逆手にとって、わざと感度１６００とかにしてざらついた感じで撮ることもあります。

リコーは趣味でカメラを作っている印象があります。ですからレンズは最高ですがＣＣＤや処理エンジンに関しては大きなメーカーに及ばないところがあるかもしれません。

ただ以前の機種と比較すると私としてはまあ満足できるレベルにきていると思います。

書込番号：6613347

[ぴんさん]

私も３）のように感じます
明るい屋外では魅力いっぱいなカメラです
屋内や暗い場所の手持ちスナップにはF31fdなどで使い分けをされると良いと思いますよ

書込番号：6613756

[goodidea]

＞ＣＣＤや処理エンジンに関しては大きなメーカーに及ばないところがあるかもしれません。

自分の認識間違ってるかもしれないですがＣＣＤって自社開発でしたっけ？

書込番号：6613823

[ガラスの目]

>goodideaさん
3)ですね。それじゃなきゃ買いません。
CCDは、作っていないと思います。
回路基板の設計力がなくて、ノイズを発生させる場合もあるかも？
配線のパターン設計を電気の知識のないメカ屋さんがする会社もあります。

書込番号：6613839

[ねぼけ早起き鳥]

私は少々のノイズやフレアやゴーストなどあまり気にしない辺人なので、
たぶんご参考にはならないかも知れませんが。。。

一般論として、ノイズが少ないに越したことはありません。
その前提から行きますと、４）ですね。
気になる方は、気にし出すと、ますます気になって、詰まるところ、
精神衛生上よろしくありませんので、ムリにはオススメいたしません。。＾＾；

草抜きの合間に、
ＩＳＯ８０固定での個人的な印象ですが、
リコーさんは時として、撮り手の気持が写り込む（と勝手に思い込んでいる）稀有なデジカメさんとして愛用しています。

書込番号：6613912

[じじかめ]

GX100のCCDがどこ製かは知りませんが、前機種のGX8はシャープ製らしい
という記事がありましたね。

http://www.thisistanaka.com/diary/200505.html

書込番号：6613951

[m4700]

たぶん、3)だとは思います。

しかしノイズといっても写真らしいノイズもあるし、不快なノイズもある。私は無理にノイズを消して、イラスト･アニメ風の絵になるよりは、多少のノイズをのこしながらも写真的な絵になるほうが好きですが･･･。

どうしてもノイズを消したいならRAWで撮って、ソフトで後処理すればよいでしょう。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

しかしあまりノイズ処理をかけすぎると、やっぱりイラスト･アニメ風の絵になってしまいます。

書込番号：6613958

[tkhsruk]

　私も購入に迷って、プロフェッショナルの方（仕事柄カメラマンの知り合いが多くいますので）にお聞きすると、GR DIGITALとGX100は、他のコンデジと比較して別物であるとのことです。
では、どこが？
　プロフェッショナルの方が商品の写真やカタログ、雑誌の撮影などをするときは、当然のことながら一眼レフや中判カメラを使用し、一般の人が見て、きれいに見えるように撮影をします。でも、それはカメラの特性を最大限に引き出した写真であり、きれいに見えるように加工したものではありません。
　現在販売されているコンデジのほとんどが、映像処理エンジンできれいに見えるように加工しています。L版程度に印刷した場合やネット上で見る限りは確かにきれいに見えます。私は写真というのは、引き伸ばして印刷した状態できちんと見えるものでなければならないと思っています。他のコンデジは大きく引き伸ばすと写真ではなく、全く絵のようになってしまいます。（そうでないものもありますが）
　このような画像処理を行わず、写真として成立させようとしているのが、GR DIGITALとGX100です。ですから、他のコンデジより粒子も出やすいですし、写真全体が暗いような印象を受けることもあると思います。でも、撮ったものはとてもよい感じ（口で、写真の感じをうまく説明できませんが）になりますので、「いい写真を撮りたい」と思われるのであれば、試してみてはいかがでしょうか。ただし、一眼レフのような絵作りを望まれるのであれば、コンデジでは不可能です。
「粒子があれるのがいやだ」「普通にきれいな写真が撮りたい」「写真は記録だ」「L版程度しか印刷しない」というのであれば、他のコンデジがよいと思いますが、それでもNIKONとCANONは他社と比較して、絵のようにならない画像処理をしています。

書込番号：6614757

[↑☆↑]

私なりの意見ですが、、、

1)ISO200までは、かろうじてノイズ許容範囲。常用はISO100、日中屋外ではISO80を多用するがISO100でも暗部のノイズは出現。

2)ノイズは確かに多いかもしれないが、私が重視する画像の階調性はノイズリダクションを掛けると減る方向にあるので、これはこれでよいと思っている。

3)ISO800以上の場合はモノクロを選択し、画像設定で硬調に仕上げてTRY-X風、多少軟調でその減感風・・・と楽しんでいる。

4)ノイズは確かに多いかもしれないが、極論すればこれもリコーの味のひとつと好意的に捕らえている。

という感じです。
PCで等倍鑑賞という過酷な条件でなければ、A4の印刷物や家庭用プリントまでは別段気にならずに使用しています。

書込番号：6615337

[ねぼけ早起き鳥]

銀塩の写真少年からひとこと。。。

そのむかし（それほど前ではありませんが）、コダクローム（現在販売中止）はＩＳＯ６４でした。
マクロ撮影の撮り手さんが愛用したフジさんのベルビアはＩＳＯ５０でした。
最近はようやくＩＳＯ１００も出ましたが。。。

デジカメさんのＩＳＯってスゴイですね。。^^！

書込番号：6615518

[電気蛙]

私も３）ですかね。

ノイズ面で有利な他社の製品は、ノイズが少ない所はうらやましいですが、欲しい機能がほとんど付いていないので、自分としては買う意味が無いのです。残念なことに、、、。
逆にGX100に関してはノイズの為に諦めてる部分もあるので、これは今後に期待しています。
例えば、画質処理うんぬん以前にノイズの少ない素子等。

書込番号：6616407

[マボスパ]

皆さん、いろんなご意見をありがとうございます。
期せずして考えさせられました。
「割り切る」ということ、そして「工夫もし、それも含めて楽しむ」、ということでしょうか。
GX-100、深い。。。

書込番号：6616521

アダプターを取り付けた時のレンズキャップは？

[サンマテオ]

ホールド感を良くする為にフードとアダプターを購入しました。しかしアダプターにはリコーの付属レンズキャップが取り付けられません。クチコミの皆さんのサイトを拝見していると43mm - 52mmのステップアップリングを装着してフィルターやレンズキャップを取り付けているみたいですけれど、これだとせっかくのフードが付きませんよね。

私は、アダプターに43mmのレンズプロテクターを付けてそれにくっつけるレンズキャップを物色中です。　52mmにするメリットはなんでしょうか？　また皆さんカメラバックはどうされていますか？

私はこんな風にしています。http://www.flickr.com/photos/yodesign/sets/72157601051793172/

書込番号：6611656

[偽アルピニスト]

>52mmにするメリットはなんでしょうか？


実は、わたしも以前のスレッドでの皆様のご意見を参考に、43mm - 52mmのステップアップリングを装着してフィルターやレンズキャップを取り付けています。
43mmのフィルターの場合、薄型の物にしないとたぶんワイド端でケラレが生じると思います。ただ、C-PLフィルター等は、薄型(W)のものはかなり高価ですし、43mmのものはあまりお店にも置いていません。それぐらいなら、ステップアップリングを着けて、52mmのフィルターを買った方が安上がりで、フィルターの選択肢も広がるという考えですがいかがでしょうか？。

書込番号：6612173

[よこchin]

52mmのレンズキャップなら各社一眼レフ用レンズメーカーの物が
使えると思いますが。

HAKUBA ワンタッチレンズキャップII
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/320237.html

これがちょっとクラシカルで私はお気に入りです。

書込番号：6615398

[otopi]

私も43-52mmステップアップして使っています。

アダプタにステップアップリングを装着し、ケンコーのデジカメ用PRO1D C-PL(W)ワイドバンドを着け、メタルフード(短いヤツ)を着けています。

普段はRAWで撮っているのですが、10Mで使うとほんの僅かながらケラれてしまいますので、RAW3:2(9M)にしています。これなら全く問題なく使用できます。

こういう風に装備しますと、PLフィルタ枠を回す際、フード自体を回転させるだけで良く、非常に扱いやすくなりました。

レンズキャップは、これまたサードパーティーの物を利用しています。

書込番号：6618021

[otopi]

↑　↑　↑

サンマテオさんの質問の答えになっていませんでした。

この前の書き込みにあります、よこchinさんと全く同じキャップを使用しています。
非常に使用感良いです。

書込番号：6618060

以前葉っぱの色が

[lemonちゃん]

以前葉っぱの色が枯葉色に撮影されてしまうと
あったような気がしますが、以降いかがでしょうか？

書込番号：6608554

[ねぼけ早起き鳥]

こんばんは。
色感はぐちゃぐちゃのねぼけですが、
【枯葉色に撮影】はなかったように記憶しています。
「新緑が紅葉のよう」だとかいうのは、見かけたような。。。
でも、新緑って萌黄色ですよね。

ＧＸ８に比べてホワイトバランスが暖色傾向に感じますが、
使っているうちに馴染んでしまいました。
ＷＢを屋外（晴天マーク）にすれば軽減されますので、お持ちでしたらお試しください。

書込番号：6608952

[lemonちゃん]

ご回答ありがとうございます！
高額なので踏み切れずにいましたが、
頑張って購入しようかな。

書込番号：6611201

[柳宿]

こんばんは。
柳宿と申します。
GX100愛用してます。

枯れ葉色は大げさかもしれませんが、デジタルARENAでもGX100のAWBはイマイチという記事がありました。
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/special/20070720/1001639/

個人的にもある条件下では暖色系に転ぶような気がします。
陽射しが強い時に空と山を撮ったりするとなるような、、、
（検証してないのではっきりしません、すいません。）

以前、onthewillowさんが書き込んでいたリンクにあったアジサイなんかがこのケースですね。
アジサイの写真だと蛍光灯モードで撮ったものが実際の色合いに一番近いようです。
http://picasaweb.google.com/onthewillow/GX100WB

私は撮った直後に液晶でプレビュー確認して、「ん？赤いかな？」と思ったら、WBのモードをいろいろ変えて撮るようにしてしのいでいます。

書込番号：6619830

8Mで撮ったほうが画質は良くなるのでしょうか？

[がきんちょオヤジ]

GX100を購入して１週間になりますが、
まだ試し撮り程度で作品を撮りに出掛けていません。

疑問に思っていることがあるのですが、例えばこの
カメラの場合、CCDサイズが1/1.75ですが、
1000万画素で撮るよりも、800万画素にしたほうが
１画素が大きくなり画質に有利になるのでしょうか？
でもそうなると500万画素のほうがもっと良くなって
しまうので、そういうことではないのでしょうか。

私は1000万画素サイズもいらないかなと思い、
MY1=N 3264 8M
MY2=F 1:1 7M
にセッティングしています。
プリントすることは殆どなく、してもA4以下で、
WEB上がメインな用途です。

なんとなくそう思って、このようなセッティングに
していますが、どうなのでしょうか？

書込番号：6605257

[⇒]

＞1000万画素で撮るよりも、800万画素にしたほうが
＞１画素が大きくなり画質に有利になるのでしょうか？

CCDが1,000万画素のCCDなので800万画素で撮影したからといって画素が大きくなる訳ではありません。

書込番号：6605272

[北のまち]

１０００万で撮ろうが８００万で撮ろうが、CCDから吐き出される生データは一緒で、あとは処理エンジンとかがソフト的に処理して保存するサイズを決めてるだけだと思います。

書込番号：6605289

[がきんちょオヤジ]

⇒さん、北のまちさん、早速のお返事有り難うございます！

800万画素にした場合、CCD全面を使って光を受けて、
そこから800万画素サイズに記録する考えでいいですか？

それともCCDの全面を使わずに、予め800万画素撮影
範囲を決められて光を受けて、そのまま記録されるの
でしょうか？

書込番号：6605310

[乱ちゃん（男です）]

１０００万画素で撮影したあとにカメラ側でデーターを圧縮するので受光面積などは８００万画素に変えようが、もっと小さく変えようが、全く変わらないです。

書込番号：6605321

[がきんちょオヤジ]

乱ちゃん（男です）さん、有り難うございます。
これでスッキリしました！

話しは変わりますが、今日ビックカメラでGX100を入れるケースを購入してきました。
リコーのは5300円なので、ハクバのデジタルポッシュSTSブラックを780円で購入しました。
入れる時にちょっと大きく拡げますが、ぴったりと入るので気に入りました。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/product/pouch/250893.html

書込番号：6605337

[花とオジ]

＞それともCCDの全面を使わずに、予め800万画素撮影範囲を決められて光を受けて、そのまま記録されるのでしょうか？

そんな事をしたら、画角が狭く（望遠に）なってしまいますよ。

書込番号：6605970

[花とオジ]

補足。
それを利用して望遠効果を高めているカメラが大ハヤリです。
パナのＥｘズーム、
リコーのトリミングズーム、
キャノンのデジタルテレコン　等々。

ＧＸ１００で記録画素数を小さくすると、２４ｍｍで写せなくなるんじゃ大変です。

書込番号：6606208

[がきんちょオヤジ]

花とオジさん、ありがとうございます！
補足を読んで「なるほどぉー☆」と理解できました。

明日撮影に出掛けようと思っていたのですが・・
台風の影響大みたいな？！

書込番号：6606312