Caplio GX100 VF KIT のクチコミ掲示板

GRD�UとＧＸ100どっちを購入するか迷っています。

[tactics55]

カメラ超初心者の私ですが、現在使用しているCyber-shot T1が故障したのを
きっかけに新しいコンデジを購入しようと考えています。
そこで今回は、カメラ好きの友達の影響でマニュアル撮影にも強いカメラをと思い
GRD�UとGX100VFKITとR8を候補としています。
ちょっと味のある写真もとってみたいなと思ってます。

また以下内容を重視しています。
・広角レンズ
・夜も三脚なしでキレイに撮れる。
・電源投入から撮影まで、撮影ボタンを押してから次の撮影可能までの時間が短い。

この3機種を比べたときに、こういうのを重視するならこっちだよっていうのを
教えて頂けたらなと嬉しいなと思っております。
よろしくお願いします。

ちなみに本日電気屋の店員に３倍ズームは、３歩前に行くのと変わらないから
GRD�Uの方があっとうてきにオススメだと言われました。
本当でしょうか？
私はGX100VF KITTが3倍ズームと手ブレ補正機能、動くファインダー付き
というところで１番です。


また、Powershot G9も考えていましたが、大きすぎのため候補には入れませんでした。
他機種でオススメがあれば教えて下さい。

書込番号：7606017

[ToruKun]

GX100−中望遠72mm	GX100−広角24mm	GX100−中望遠72mm	GX100−広角24mm

GRDigital IIとGX100VFKIT とDP1で迷った末にGX100VFKITを購入したものです。（メインでは一眼レフを使っています）
一眼レフを持ち歩きづらい時、常時携帯していつでも気軽に撮影出来るようにと購入しました。

決め手は、28mm単焦点は私の使用目的にはあわなかった事です。
同じ単焦点でも50mmだったらGRDigital IIを買っていたかもしれません。

3倍ズームが前に進むのと同じという事ですが、単純に考えればそうかもしれませんが、被写体次第、取り方次第で全く話は変わってきます。

画角が変わるという事は、撮る角度が変わるという事です。
望遠といっても遠くのものを近くに引き寄せて撮る訳ではありません。

パースペクティブというキーワードで検索されると色々出てくると思います。

参考までに写真を4枚掲載します。（GX100で撮影）

1枚目と2枚目はCFカードの下辺をフレーム一杯に撮影しました。
撮影した角度はほぼ同じで広角側は撮影距離だけ近づきました。

中望遠72mmで撮影した方はほぼ自然なイメージかと思われますが、広角24mmで撮影した方は遠近感が誇張され、面白い画になりますよね。


3枚目と4枚目はCFカードを立てて奥行き感を出し、手前のCFカードがほぼ同じサイズになるように撮影しました。
もちろんカードの位置を変えたりはしていません。

手前の中望遠72mmで撮影した画像と比べると、広角24mmで撮影した方は後ろがとても離れて見えますね。


画角の違いにより、
・立体的な（奥行きのある）被写体の場合は広角の場合は遠近感が誇張され、四角いものが台形に見えます。
・平面的な被写体であれば背景の写り方が変わります。

簡単に説明するとこんな感じでしょうか。


被写体によっては自分が寄れば同じかもしれませんが、寄れない場合もありますしね。
ズームは無駄についている訳ではありません。

単焦点の方が写りは良いんでしょうけどね。
でも、どんなに写りが良くても、取りたい構図でなければ意味がないです。
ズームの便利さ（フレーミングのしやすさ）と単焦点の画質とどちらを取るかですね。

# 例の4枚目でもバックに要らないものが入っちゃってるし。（手抜きでスミマセン）（＾＾；

書込番号：7606082

[ねぼけ早起き鳥]

【マニュアル撮影にも強いカメラ】ということで一言。

ＧＲＤ�Uは「マニュアル露出」時、
解放Ｆ２．4では１／８００までしかシャッタースピードが上がらないと聞いたので、
お店で実際に確認して来ましたが、やはりその通りでしたね。。＞＜；
Ｒ７のストロボのように、
「強制発光」でもバシンと光ってくれない「強制」も困るけど、
「マニュアル露出」なのにプログラム線図内に拘束されているのも困りものです。

この点では、
「マニュアル露出」では拘束のないＧＸ１００の方がありがたいです。
けれども、個人的には、
「絞り優先ＡＥ」でもまったく拘束なく１／２０００まで行けるＧＸ８が一番使い勝手が良かったです。

書込番号：7606325

[ねぼけ早起き鳥]

訂正
×解放Ｆ２．4　→　○開放Ｆ２．4

書込番号：7606333

[レオパルド・ゲッコー]

何かメインカメラが他にあるならGRDIIはサブカメラとして良い選択だと思いますが、一台でいくならGX100がよろしいのではないでしょうか。単焦点オンリーはやはりきついと思います。

G9は候補から外れたようですが、マニュアル操作という視点からはかなりいじりがいのあるカメラだと思います。シャッター速度優先モードがある、光学ファインダーや内蔵NDフィルター搭載、ストロボの細かい調光補正や先幕／後幕が選べる、外付けストロボでTTL調光ができるなど機能が豊富です。

どれを選んでも間違いということはないと思いますので、じっくり検討して納得の一台を選んでくださいね。

書込番号：7606425

[ダーウィン4081]

遠近感の誇張も広角のよさ	逆光ですが（笑）

私もToruKunさんと同じ魅力をGX100に感じていまして
同じ事を思います。

＞電気屋の店員に３倍ズームは、３歩前に行くのと変わらないから

３歩と言う尺度のモノサシはいい加減で、間違っています。

遠くの撮影の為のズームだという考え方は間違いではないのですが、
しかし、GX100的には違っていまして

画角やテイストの変化を楽しみ、表現するためのズームで
ToruKunさんの語られていることと、同意見です。

＞・夜も三脚なしでキレイに撮れる。
手ブレ補正機能に過度な期待は禁物だと思います。
工夫なく普通に手持ちではブレやすいです。どの機種でも変わらないのでは？
手ブレ補正で評判のいいパナソニック機でもブレてました。

＞・電源投入から撮影まで、撮影ボタンを押してから次の撮影可能までの時間が短い。
JPEG撮影だと、特に、長いとか遅いとか感じませんが、
RAWで撮影でしたら高速タイプのＳＤでも6秒ぐらいかかります。
RAWの記録時間は、GRD�Uのほうが有利なようです。R8は、RAWで撮影できません。

tactics55さんの重視している内容について
私の視点から語ってみると、こんな感じです。


私は、GX100を購入以前は、カメラにさほど興味がなかったのですが、
広角の面白さと、マニュアル操作がし易くて、私に楽しさを教えてくれたカメラです。

そしてRAWで撮影できるので、撮影後、現像ソフトで加工する楽しさもあり
デザインと同じようにカメラらしい楽しさが味わえ、購入前には思わなかった楽しさです。

もちろん、万能ではありませんし、細かい部分が気になる人には、向かないようですが、
「写真を撮る」ことに楽しさを求めている人には、素敵なカメラだと思います。

もっとも、G9もGRD�Uも、R8も、カメラの個性を楽しもうと使っていると
楽しく満足しているだろうなと、私は思いますし、
特にGRD�Uはいいなぁと、よく眺めています（笑）

書込番号：7606764

[豆乳ヨーグルト]

橋も太陽も川面の映り込みです。	あぶない！キケン	チュ〜子草取りの邪魔しないでくれよ(^_^;)	邪道にも1.7倍のテレコン装着！(^_^;)

tactics55さん、皆さん、こんにちはぁ〜♪
R8は知人関係で持っている人がいないので分かりませんので、自分が持ってるGX100、知人所有
のGRDII、G9で思っている事をお話させて頂きます。

>ちなみに本日電気屋の店員に３倍ズームは、３歩前に行くのと変わらないから
>GRD�Uの方があっとうてきにオススメだと言われました。
単に"写ルンです"感覚で言えば、その通りだと思いますが、いくらコンデジとは言え、このクラスの
カメラを求める方は、レンズの画角に因るパース効果を積極的に生かす事も撮影の楽しみであります
から、全く的外れなアドバイスだと思います。

GRDIIとGX100の比較においてですが、GRDIIユーザーさん方に怒られそうですが、誤解を恐れずに
言えば、このクラスの撮像素子の大きさでは、いくら単焦点レンズと言ってもあくまでそれなりの画質
であって、それ程のストイックさを追求する程のものではないと思っています。
こんな事言うと、びびでんさんに突っ込まれるかもしれませんがぁ...うっ。。。(^x^;)へ

このクラスのコンデジでは、単焦点レンズの幾分かの優位性・メリットよりも、軽量コンパクトを利用
したフットワークの良さ、ズームによるパースを生かした絵作りを優先したいと思い、自分ばGX100
を使っています。

自分が写真に嵌り込んでいた頃は、単焦点の卓越した抜けの良さ、収差の優位点、F値のメリット
などの面からコンタックス、中判Pentax67、645で単焦点のみ(NikonF4Sで80-200mmのズーム
は1本だけ所有)使用していましたが、GRDIIでの単焦点、撮像素子が創り出す画像の質では、
単焦点に拘る必要はないと感じています。

この点で、DP1は色のコントロールの点や、いくらかの面ではまだ煮詰まっていない面はありますが、
このサイズ故のフットワークを生かしながら、これだけの解像感、立体感を具現化するDP1には少々
衝撃を感じています。この後ブラッシュアップが着実に進めば、形だけコンデジの中身一眼画質の
新しいカテゴリーを一層加速させる、エポックなカメラに間違いありません！...もっさりしたレスポンスと、
記録性能の緩慢さは、今のところGX100に共通する部分ではありますが...Σ(^o^;) アヘッ

夜でも三脚無しで綺麗に・・・と言う面では、手振れやシャドー部のノイズ、高感度特性などの
ファクターが論点になろうかと思います。CCDシフト方式とは言え、GX100の手振れ補正効果も
それなりには感じますが、28mmやそれ以下の広角焦点領域では、同じ絞り値でも被写界深度
が深く、手振れ補正の効果もそれ程優位とは言えません。

GRDIIもGX100も、この世代のリコー機では、高感度の領域になると、ノイズ特性やダイナミック
レンジの面で、現代のコンデジ全般と比べても劣るのは間違い無いと思います。
ですが、SilkyPixやNeatImageなどで適正なノイズリダクション処理をすると、抜けが良くクリア
な画像に仕上げる事が出来ます。これは、RAWからだけでなく、撮って出しのJPGからでも同様です。
正直な処、ただ撮ってすぐ見える画像では、満足し難いのも確かです。

G9もコンデジですから、ノイズの点では一眼のようには行きませんが、それでもGX100やGRDIIと
比べると、かなり少ないと思います。また、この二つのリコー機のあっさりした色乗りと比較すると、G9
は、前機種G7よりも更にこってりとした色乗りとなり、リコー機と比べると、対極にある色乗り・絵作り
と言えるのではないでしょうか。FujiのF100fdなどは、更にノイズが少なく、高感度に強いFuji機の
特徴を強く打ち出していますが、如何にもデジタルっぽい画像に感じるのも確かだと思います。

精緻な画質は写真の訴求力を上げてくれる、写真の大事なファクターではありますが、プロが仕事で
金を稼ぐ目的の写真ではないのですから、撮影者が、自分の感性を生かせると思った機種、ビビっと
一目惚れした機種、好きな焦点距離を有する機種、etc...そう言う選び方でもいいのではないでしょうか。

書込番号：7607278

[Ｙ／Ｎ]

＞　tactics55さん
> ３歩前に行くのと変わらないから
　そりゃ３歩前に“行ければ”良いですが。これまでカメラをお使いになっていたようですから、ご自身の過去を振り返ってみてください。「ここはズームでなければ！」と言う状況が多いようでしたらズームが良いでしょう（と言うかその為のズームですから）。ちなみに私の場合は広角命(^^;ですが、「後１歩下がればフレーム内に被写体が収まる」が“下がれない”状況が多々ありますので35mm相当は却下です。

書込番号：7607488

[さるこじ]

GRD

GRデジタルをメインに使っています。

＞あっとうてきにオススメ

使いやすさや品質感、レンズ性能で言ってるのだと思います。
ユーザーなら、GRDがいいに決まってるじゃないかって思っちゃうんですが、
使いこなしてみないとなかなか説明しづらい。

今やどちらも同じような値段で買えるのですが、一度は
誰もが気になる「GRデジタル」とはなんぞや？という
経験はしておいたほうがいいと思います。
まあそれなりに使いこなしは必要ですが。

http://doraku.asahi.com/kiwameru/camera/index.html



＞DP1は色のコントロールの点や、いくらかの面ではまだ煮詰まっていない面はありますが

そういうことではないと思います。もっともっと重要な点は、
1/1.8インチCCDでさえなかなか難しいテレセントリック性を
APS-Cでは、とてもじゃないが確保できないということです。

つまりDP1は、光学的に不可能なことをやっているので
チップ処理によりいろんなことをしている可能性が高いと言えます。

なお、シグマは公式サンプルをフォトショップで加工した過去があります。

書込番号：7608345

[さるこじ]

GRD

＞ノイズ特性

リコーやソニーαなど、銀塩的画質を身上にするメーカーは
あまりノイズリダクションをかけない傾向があるようです。
等倍ノイズの少なさよりも、全体で見たときの立体感解像感を
重視した場合、リコーやαのチューニングは最適といえます。

書込番号：7608368

[lay_2061]

>さるこじさん　
>チップ処理によりいろんなことをしている可能性が高いと言えます。
>2008/03/30 17:09　[7608345]

　moriao=ぴぴ、と同じ虚言ね。
DP1の板での暴言も、語るに落ちる。

>さるこじさん　
>あまりノイズリダクションをかけない傾向があるようです。
>2008/03/30 17:14　[7608368]

　こちらはバチと同じ虚言ね。

書込番号：7608523

[Ｙ／Ｎ]

　別に弁護をするわけではありませんが．．．

　旧ミノルタがノイズ除去をあまり積極的に行ってこなかったこと自体は事実だと思いますよ。それが「意図的」なのか「技術が未熟」だからかはわかりませんが。

　リンク先には別意図ですがDiMAGE 7の画像を貼り付けてあります。これを見てもらうと分かるのですが「１画素レベルでは」ちゃんと解像しているのですが「全体としては」いまひとつしゃきっとしない、と言う不思議な画作りになっています。これは恐らく「銀塩的画質」言い換えれば「写っているものが細かくなるにつれて“だんだん”ぼけていく」を実現したかったのだと思います。ただその代償として「画素数の割に解像感がない」画像になってしまっています。D7登場当時は520万画素は充分「高画素」だったので多少全体としての解像感を犠牲にしてでも細部の表現に拘る、と言うのはありだったのでしょう。しかしあっという間に「低画素」扱いされるようになり、結局「解像感がない」だけ残ってしまいました。難しいところです。
＊　個人的にはこうした画作りは嫌いではないのですが。普通ベイヤー単板の画像を50%縮小すると輪郭強調がきつい妙な画像になってしまうものですが、D7の画像はほど良い感じになります。だからと言ってそうそう縮小してばかりもいられませんが（130万画素になってしまうので(^^;）。

　ちなみにDP1は「見えるところは“はっきり”見える」「あるところから“突然”ぼける」と言う典型的なデジタルの特徴を示しています。これはデジタルカメラにはどの機種にもある程度見られる傾向なのですが、DP1の場合「はっきり」と「ぼける」の境目が際立っているので見慣れない人には違和感となって映るようですね。この「はっきり」は「輪郭強調」とは別次元なのですが、なかなか分かりにくいようです。

書込番号：7608654

[tactics55]

スレ主です。
本日皆様のアドバイスの元GX100を購入しました★

決めては、メイン機として使用するため、ズーム機能があることが決めてとなりました。
やはり単焦点では、面白さがちょっと減りそうで。
チルト機能付きのファインダーがあることも楽しさを倍増させてくれそうです。

本当に貴重な情報ありがとうございます！
来週末はお花見も控えていますので、今から使用するのが楽しみです。
また、使用する中で疑問点も出てくると思いますので
その際は、またアドバイスよろしくお願いします。
皆様と同じGX100ユーザーになれて嬉しいです。

書込番号：7609571

[リリッコ]

おめでとうございます。
GRDII,GX100,R8を使い分けてますが
一番使いでがありますね、、
これ一台ならＧＸ１００で決まりです。

書込番号：7635054

それが”腕”の良し悪しだと思いますが．．．

[Mira Mesa]

はじめまして。RICOHで検討しています。

過去の書き込み『 GX100とR8に絞りました 』内のレスポンスにて、
青空、緑の屋根、朱色の柱、全ての色を忠実に再現する事の難しさ
が書かれています。

これらがカメラ全般に言える撮影の技術だと思うのですが、例えば
ディジタルカメラで限界がある中で、青空と朱色の柱の色両方再現
するのは難しいと考えるものでしょうか？

ダイナミックレンジ400%を補う技術とでもいうのでしょうか．．．。

(晴天の時の白とびを避けるために、露出を下げると、その他の被写体
(例えば建物など)は暗くなるものだからしようがない？)

色々な書き込み、記事を見ているつもりですが、根本的に言っている事
がズレていたり、重複していたら訂正お願いします。

書込番号：7625548

[ぼくちゃん.]

露出だけに頼らないで、
偏向フィルタなども使ってみるといいかもしれませんね。

書込番号：7625569

[ねぼけ早起き鳥]

【”腕”の良し悪し】は、ほとんど、関係ありません。
腕は後からついて来るものと思うからです。

自分でいろいろ撮って、
その結果をすなおに受け入れる。。それでいいのではないでしょうか。。。

書込番号：7625934

[on the willow]

ご参考までに

ダイナミックレンジって？
http://onthewillow.web.fc2.com/DR400.html

書込番号：7627432

[さるこじ]

これは-1.0アンダー

＞Mira Mesaさん

ミノルタやGRデジタルを使用していますが、色再現性が自然な
これらカメラでいろいろ撮影すると、「光を読む」勉強になります。

最近ではソニーα700を代表に、Dレンジを補正できるデジカメも
出てきましたが、なまじっかそういうのに頼れる分、
「光を読む。」勉強が出来ないのではないでしょうか。
（この技術自体、ミノルタから出たものなんですが…。）

露出補正を使いこなすことが先決かと。

書込番号：7627439

[伝説のちやんぴおん]

白飛びしやすいのは現状のデジタルカメラを使ってるかぎり、目をつぶらないといけないでしょうね。
露出補正だけではどうにもなりません。
カメラ内部の画像処理で緩和させているカメラもありますが、リコーはあまり画像処理の得意なメーカーとはいえないです。

となると潔く飛ばすところは飛ばし、残すところは残す。
譲れない部分を意識して効果的な構図を考えて撮影する。
これが撮影者の腕と呼ばれる部分なのでしょう。

書込番号：7627511

[RYO_MA]

スレ主さんの趣旨に話をもどします。
> 青空、緑の屋根、朱色の柱、全ての色を忠実に再現する事の難しさ…

> …ディジタルカメラで限界がある中で、青空と朱色の柱の色両方再現
> するのは難しいと考えるものでしょうか？

撮影技術というよりは、現状ではデジタル画像を取り巻く技術の限界といえるのではないでしょうか。
人の眼球と脳の組み合わせに匹敵するデジタルデバイスがまだ開発できていない、と言った方が解りやすいかもしれませんね。人が見ることが出来る色の範囲はかなり広いですから…。

したがって、現状では、デジタルカメラの画像はレタッチ前提の“素材”と捉えたほうがいいのかもしれません。あくまで、レタッチで“青空、緑の屋根、朱色の柱、全ての色を”見た目の印象に近づけるということです。
“シーンモード”等を設けているのもそのためですね。

“素材”となるとRAW撮影が前提ですが、撮って出しのjpegでもレタッチ耐性の高いデータを提供してくれるカメラもあります。GX100もその一つです。検討されるには良い選択と思います。

書込番号：7628177

[ねぼけ早起き鳥]

[7625934]百足の足の補足です。

経験上、フィルムでも、
【全ての色を忠実に再現する事】の難しさは同じに感じています。
むしろ、デジカメさんの方が自在性が高いですね。

ダイナミックレンジが広いと言われるデジ一眼でも、みなさんそれぞれに白飛びで悩んでおられます。
自然界の光と闇の幅は斯くも広いのです。
それを認識する肉眼にも自ずから限界があります。
意思と意図を込めて撮ったものを、先ずは受け入れるゆえんであります。

書込番号：7628848

[レオパルド・ゲッコー]

PLフィルターを使うとか、HDRという手法を使うとか、アンダー目に撮ってトーンカーブで暗部を持ち上げて暗部ノイズを画像処理で減らすとか、いろいろな方法がありますので試してみてください。カメラの設定、撮影方法、画像処理の仕方などで写真の仕上がりはかなり違ってきます。

自分のイメージする色や明るさやコントラストなどを出すためにどういう手法があるか知っていること、その手法を使いこなせるか、というのが写真の腕なのかもしれませんね。

個人的にはマクロ写真が好きなので、ダイナミックレンジはむしろ少々狭い方がドラマティックな表現がしやすくて好きです。輝度差がかなり大きい被写体の場合には、もう少し広かったらいいのになと思うことはありますが・・・

書込番号：7628909

[真偽体]

ソニーの「ダイナミックレンジ・オプティマイザー」やNIKONの「D-ライティング」を使うと、jpeg撮影でもある程度補正してくれます。
（限度がありますが）

既にあるカメラで工夫するなら、RAWで撮影すると多少は頑張れます。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/function/highlight.html
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/marine/product/mp3/function/function04.html
（他のソフトでもある筈ですが、一例として）

書込番号：7628928

[豆乳ヨーグルト]

Mira Mesaさん、皆さん、こんにちはぁ〜♪

確かに一般的なコンデジの中でも白飛びし易いとかダイナミックレンジの狭さを感じる
のは確かですが、"記憶色"に走らない、地味な色再現が好きでGX100を使っています♪
逆に言えば、地味な色特性は、後から好みの色を具現化し易いと言えるかもしれません
...？Σ(^o^;) アヘッ

自分の仕事のようなデジタル加工の世界では、同じアングルで、ハイライトにも階調を残すよう
なハイライトに合わせた露出で一枚。シャドー部に階調が残るようなシャドー部に合わせた
露出で一枚写し、その二枚のレイヤーを重ね、露出のいいとこどりしてレイヤーを統合するなど
のような、加工の中でも最も簡単でギミックな手法で画像を仕上げる事も可能ですが、そんな
簡単な手法でも、一応"加工画像"の範疇になってしまいますし、基本的にExifも残せなくなって
しまいます。
※基本的にと言ったのは、Exifもバイナリファイルであり、抜き出して加工後の画像に添付
する事も出来るからです...(;^。^A アセアセ・・)

上記の"各部位の適正露出"でレイヤーを重ねて統合する方法では、全ての被写体構成部位
に適正な露出レイヤーを何枚でも重ねて処理する仕事もあります。ただ、輝度差の大きな
被写体構成に対し、全てが適正で階調豊かな露出になっているのは、凄く不自然な写真
とも成り得ます(;^。^A アセアセ・・

おぉ〜っと、話が大きく脱線してしまいました...話を正常に戻しましてぇ...(^_^;)
やはり、輝度差の大きなハイライト・シャドー部が混濁したような画像では、撮影者が何処
に主眼を置いているか、何処に感性を向かわせているかによって、撮影者の感性に従って
適正露出を判断する必要があると思います。

一般ユーザー向けの比較的廉価なPhotoshop Elementsなどでも、シャドウ・ハイライト
コントロールのような機能で、ハイライトを抑え、シャドーを明るく持ち上げるて、ダイナミック
レンジの狭さを後天的に補助してあげるのも一つの手だと思います。

ただ、完全に白飛びした被写体は、どんなソフトでそのハイライトを抑えようとしても、完全に
飛んだ被写体の構成情報が蘇る訳ではありません。これは、銀塩時代のリバーサルの特徴に
近似しています。リバーサルで多少アンダー目に撮られた画像では、後処理で階調を持ち上げ
る事も出来ますが、オーバーで写し撮られた被写体の階調が蘇る事はありません。

その点ネガフィルムでは、完全に飛びきったものでなければ、オーバー目な露出で撮られた画像
でも、後天的にある程度の階調を蘇らせる事が可能です。極端な言い方をすれば、ネガは多少
の露出の差など気にせず、アンダーによりはオーバー目で撮る。リバーサルは、アングル・ボケの
コントロール以上に、露出決定に配慮して撮るのが面倒でもあり、楽しくもある大事なファクター
でした(^_^;)

ある意味、GX100は一期一会のリバーサル的、Fuji機は、ワイドなダイナミックレンジなどはネガ
フィルムに向かったベクトルとも言えるかもしれません。銀塩時代をくぐり抜けて来た自分などの
オジサンには、そう言うGX100の面倒さが、楽しい苦しみなのかもしれませんΣ(^o^;) アヘッ
リコー板は、特にオジサンカメラマンが多いのかもぉ〜うっ。。。(^x^;)へ

最後に...
>ディジタルカメラで限界がある中で、青空と朱色の柱の色両方再現
>するのは難しいと考えるものでしょうか？
赤、(朱、黄色)系統の色は、JPGでは飽和の赤と呼ばれ、すぐに階調を失いないがちですから、
白飛びならぬ赤飛び状態となります。その点青や紫系の色は、赤程、簡単に飽和する訳では
ありませんから、赤と青を両方再現するとなると、ヒストグラムを監視し、赤の飽和に留意しなが
らコントロールする必要もあろうかと思います。

書込番号：7629260

[Mira Mesa]

みなさま、温かいお返事ありがとうございます。

ディジタルカメラで限界がある中でも、色を再現するのに色々な方法がある
という事を知る事が出来ました（心のもやもやが晴れました、スッキリ）。

併せてディジタルカメラ（コンパクト）というもののとらえ方、写真という
もののとらえ方、色というのもののとらえ方の”基準”が出来た気がします。


ぼくちゃんさん>>
偏向フィルタ、そういう手段があるのですね。調べてみます．．．。


ねぼけ早起き鳥さん>>
心の支えとなるコメント、ありがとうございます。


on the willowさん>>
この記事で、分からなかった事が何なのか分かったのです、実は（笑）


さるこじさん>>
「光を読む」．．．、写真撮影の原点のような響き。これから撮影するとき
に意識するようにします。


伝説のちやんぴおんさん>>
潔いコメントありがとうございます。これで少しスッキリした所があります。


RYO_MAさん>>
ディジタルカメラ（コンパクト）の写真をどのようにとらえるか、その基準
となるコメント、ありがとうございます。


ねぼけ早起き鳥さん(２)>>
追伸ありがとうございます。なるほどっ、と思いました。


レオパルド・ゲッコーさん>>
心のもやもやを晴らすコメントありがとうございます。まず”手法”がある
という事を知れてスッキリ。そしてその中に好みが出てくるという感覚的な
事も知れてスッキリしました。


真偽体さん>>
参考になる情報ありがとうございます。直感的で分かりやすくて参考になり
ます。一般的にこのようにするんですね。


豆乳ヨーグルトさん>>
上級者編のコメントありがとうございます。ここまでみなさんからコメント
を頂いて、何となくイメージが沸くところまで来る事が出来ました(笑)
色を理解する、今後のいい目標が出来ました。


近いうちに”コメントを返す側”でみなさんとお会いできる事を願いつつ、
ありがとうございました。

書込番号：7631950

[さるこじ]

短期的には、色やダイナミックレンジをいろいろ補正してくれる
デジカメのほうが手っ取り早く感動できると思います。
ただし、それで腕が上がるのか？というと・・・・。

色にしろDレンジにしろ、あまりいじくってないカメラのほうが
一年以上のスパンで考えれば、使いやすいと思います。

ああ、レンズが良いというのは大前提ですね。

書込番号：7632507

コントラストと色の濃さも違い

[ビリー・ザ・キッド]

先日　ネットにて42500円で購入しました。
社外品ですがスペアバッテリーとケース付きでした。
安く買えて満足です。

早速　撮っているのですが色合いが少しあっさりしすぎているようなので
マイセッティングで色合いを変えようとしたら
〔コントラスト〕と〔色の濃さ〕があるのですが
当方には違いがわかりません。

どうか違いを教えて頂けないでしょうか？

書込番号：7586056

[ビリー・ザ・キッド]

タイトル間違えました。

正しくは　コントラストと色の濃さの違い　です。

書込番号：7586063

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。随分安く購入できましたね。どちらのお店でしょうか？
設定については、いろいろ試して確認するのが、一番確実だと思います。

書込番号：7586292

[かんら88]

実は私も、部屋の中で、人物の撮影をしたら、あっさりと言うか、少し青味がかったものになってしまい、もう少し肌色がきれいにならないかと思っている一人です。顔はやや青ざめた感じになりました。部屋の電球のせいだと思うのですが、カメラの設定で、どうしたら、修正できるのか、教えていただけないでしょうか。
別にcanonイクシーももっているのですが、こんな青ざめた感じにはならないです。また、外でもこのカメラは、曇った空などは、どんよりとした感じが強く出る傾向があるように思いますが、どうしたら、もう少し色彩を鮮やかな調子に修正できるでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：7588429

[ダーウィン4081]

ども。ビリー・ザ・キッドさん。はじめまして。
ずいぶんとお買い得なGX100ですね！

＞〔コントラスト〕と〔色の濃さ〕があるのですが
＞当方には違いがわかりません。


☆「コントラスト」とは、光と陰の差の強弱です。

☆「色の濃さ」とは、文字と同じ意味で色の濃い薄いです。


しかし、用語の意味が解っていても、見た目では、
極端にすると解るのですが、微妙だと紛らわしい気が確かにしますね。


色を濃くしていくと、黒に色が近づいて、最終的には黒になります。
陰を増やしていくと、それまで陰ではなかった部分も陰がかかって
全体的に、黒っぽくなっていきます。

詳しいことは判りませんが、そこのあたりに答えがあるような気が私はします。
また、人間の眼は、騙されやすいものでもあります。


＞かんら８８さん

まずは「ホワイトバランス」をマニュアルで変えてみて撮影してみたらどうでしょう？
青が強いと感じたら、試しに晴天の野外の設定にして
それでも青ければ、曇りの設定で試してみてはいかがでしょうか？

それで、満足できなければ色の設定をいじってみてはと思います。

ちなみに、私は、蛍光灯の光で撮影するのは苦手です。
太陽の光で撮影したもの程の満足がありませんね。

なお、キャノンとは、色味がちがってGX100は、地味だと思います。
更にプリントしてみると、ジーンズのような渋い仕上がりになります。
私は、それを楽しんでいますが、ひとそれぞれ好みがあって難しいですね。

書込番号：7588744

[ダーウィン4081]

コントラスト弱	コントラスト強	濃い色（彩度が高い）	薄い色（彩度が低い）

画像を貼るのを忘れてました

書込番号：7588826

[レオパルド・ゲッコー]

かんら88さん

室内撮影で色かぶりしてしまう場合は、ホワイトバランスを手動設定すると良いと思います。白い紙などがあれば簡単です。マニュアル100ページを参照してください。

他にはRAWで撮るとか、JPEGでも後からソフトでホワイトバランスを調節するという手もあります。

書込番号：7588952

[ビリー・ザ・キッド]

ダーウィン4081さん　
画像付きでご説明ありがとうございます。

今までキャノンしか使った事が無くリコーのあっさりした画質に少し戸惑っていて
なかなか満足いく写真が撮れません。
これから撮りまくって勉強していきます。

アルバム拝見しましたが北海道・知床の写真は凄く綺麗に撮れてますね。
まるで市販のポストカードみたいです。
とても同じカメラとは思えません。

ぜひぜひ設定などのコツを教えてさい。

書込番号：7591490

[かんら88]

昨日は夜遅く帰ってきたので見れませんでした。
いろいろとありがとうございました。取説を出してきてみているところですが、教えてもらった方法を次の土日に試してみようと思います。
横からの質問に、御親切に教えていただき、感謝いたします。とにかく、やってみます。

書込番号：7592764

[FT625D]

ホワイトバランスの設定をAWBのままで撮っていませんでしょうか。

私はGX100のAWBは使用2日で見限りました(^^)
あっさりし過ぎというか色あいが好みではなくて。

私は、野外で撮る場合は殆どWBは野外（晴天、昼光、太陽光等と同意）で撮っています。

また、あっさりし過ぎの要因としてGX100の露出が少し明るめということもあるかも知れません。
私は自分の好みで露出補正を-0.3EVがディフォルトとして撮っています。
場合によって-0.3〜-0.7位で。

HPのネットアルバムにあるGX100で撮った写真も、WB設定はAWBでは無く、全てWB野外（もしくわ曇天）で撮っています。コントラストと色の濃さは標準のままです。

WB、露出補正、コントラスト、色の濃さ、の各設定でかなり画調が変わりますので、好みになるように色々いじってみてください。

書込番号：7597152

[ビリー・ザ・キッド]

FT625Dさん こんにちは。

アルバム拝見しました。
凄く色鮮やかに綺麗に撮れていますね。

>コントラストと色の濃さは標準のままです。

マジですか？

私はいじくりすぎて頭がおかしくなりそうです・・・。

週末がんばって撮りまくってみます。

書込番号：7600140

[豆乳ヨーグルト]

ビリー・ザ・キッドさん、皆さん、こんばんはぁ〜♪
互換バッテリーとケース付きで42500円ですかぁ〜！安ぅ〜！ヽ(*'0'*)ツ ワァオォ!!
裏山Cぃ...( ´_ゝ｀)σ)Д`)うりうり...ヾ(--;)ぉぃぉぃ

皆さんが仰っていますが、GX100は様々に変化するシーンに対し、オートでのホワイトバランス
の"好ましい"対応は苦手ですから、JPGフォーマットで保存する場合は、面倒でも一々シーンに
合わせ、プリセットバランスで対応する方と、いい結果になる事が多いです。

更に言えば、シーンに合わせて、手動でホワイトバランスでコントロールすれば、更に"好ましい
"色温度で再現出来ます。※マニュアル100p ホワイトバランスを手動設定する〈手動設定〉

また、これも広く言われている通り、露出がオーバー目に出る傾向があります。その結果、当然の
如く色濃度が薄くなります。これはGX100ユーザーが広く認識している傾向です。対処として、
露出補正を−0.3や、ないし−0.7をデフォルトとしてマイセッティングに登録している方が殆どだと
思います。

自分は−0.7をデフォルトにしていますが、FnボタンにAEロックを割り当て、ケースによっては、カメラ
を被写体から外して振って、自分にとって好ましい露出になるような箇所でAEロックするようにして
います。

このマイナス設定については、GX100が白飛びし易いと言う事もあります。反射率の高い被写体
がある場合、この被写体を白飛びさせない露出にすると、適正露出な部位がアンダーになってしま
いますが、ここは撮影者が被写体の何処に主眼を置いた露出決定をするか、撮影者の感性に
従ってコントロールする必要があろうかと思います。

最後になりますが、自分は画質設定のコントラストやシャープネス、色濃度などは全て標準のまま
登録しています。適宜画像ソフト上で自分の好みに仕上げるようにしていますが、殆どの場合、
コントラストや色濃度は弄らないか、弄ったとしても極僅かにしています。

コントラストを上げて行くと、クッキリとメリハリのついた画像になりますが、白はハイキーに飛び、
シャドーは潰れ、全体の階調が乏しくなる方向に進みますから、これも適宜好みになるようにコント
ロールするといいと思います。

書込番号：7600252

[ダーウィン4081]

そのまんま撮りの知床写真です	後でいじれるRAW撮影は便利		悲しく知床も姿を変えていますが

>アルバム拝見しましたが北海道・知床の写真は凄く綺麗に撮れてますね。

・・・・・・・・・・どもども。ありがとうございます。

>ぜひぜひ設定などのコツを教えてさい。

・・・・・・・・・・これが、あんまりないんですね（笑）


ホワイトバランスを、オートとマニュアルで、しっくりくるのを選んで
露出を-0.3でよく撮影しています。もしくは-0.7ぐらいで。
後は、白く飛ばないように、黒く潰れないように、ヒストグラムを見たりして気を付けて
それぐらいで、他のGX100を持ってる人と、同じような使い方です。

また、実は、私の腕がいいワケではなく、知床の風景が美しいのです。
それをそのまんま撮影しているだけだったりして（笑）

元々、私は、カメラ好きというワケではなくて、旅の想い出を記録する為のカメラでした。
ですので、計算とかできなくて、眼で見たそのままでしか撮影できません　(;^_^A

ただ、私は思います。美しい風景と瞬間と出会えてこその写真かと。

写真の上手い人は、そういう出会いに優れているように見えます。
同じ風景を見ていても、違うアングルと視点で、感じ方が違うことを知っていますし
私が見落としていても、ちゃんと美しさに気付いています。

私も、そうなれたらなぁと、よく願っています。


そういえば、私のテクニックなど、アテにならないと思います。
以前貼った説明画像もフレアが出てて、普通はあれは失敗作といいますが、
私は、全然気にしなくて、似合ってたらいいかなと考えたりして

多少の逆光だとか、気にしなくて、とりあえずシャッターを切って
後で、やっぱり失敗作だなぁとか思ってたりして（笑）

たまに、意外にアタリがあって、気楽に楽しんでいます。

書込番号：7600897

GX100とFX35どちらにしようか迷っています。

[フォクトレンジャー]

GX100とFX35どちらにしようか迷っています。

価格差程の写りに差はあるのでしょうか？

価格.comの　GX100の最安値が　55,803円
　　　　　　FX35の最安値が　30,030円と差額が25,773円

私は建物の室内や外観を撮ることが好きです。
また、ヨーロッパの教会のステンドグラスとか（室内がかなり暗く、高い位置にあり、
日本にはないぐらい　かなり大きいものです。）を上手に撮りたいと思っています。

ですので、広角なレンズと手ぶれ補正機能が付いているものに魅力を感じています。

今、どちらを購入しようか　迷っています。誰か教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：7520043

[花とオジ]

玄人好みのＨＸ１００。
アユでもブレないＦＸ３５。
と言うところでしょうか・・・。
画創りに拘りがあるならＧＸ１００の方がいいと思います。

書込番号：7520075

[EXILIMひろま]

直接比べたことはありませんが、センサーサイズが結構違いますので写りのレベルがワンランク違うのでは？と思います。

GX100　1/1.75型有効1,001万画素CCD
FX35　1/2.33型有効1,010万画素CCD

GX100のCCDの方が明らかに大きいです。
ある程度のマニュアル操作も出来ますし、カメラに慣れていて、思った通りの写真を撮りたい方にはGX100でしょう。

もう一点、GX100ならコンパクトで優秀なワイドコンバージョンレンズを取り付けられます。
その際は広角端が１９ｍｍになりますのでかなり広い範囲の撮影も可能になります。
それなりに歪みますのでこの点でも使い方には慣れが必要ですが(笑

ただ、大きさの面ではFX35の方がコンパクトで良いと思います。
初心者なら特にFX35の“おまかせｉＡ”の方が間違いないかも？

書込番号：7520177

[えるまー３５]

ＦＸ３５は使ったことがありませんが・・・

昔仕事でヨーロッパに赴任中に教会などの建造物はずいぶん撮影しました。特にステンドグラスがきれいなものが多いのでかなり撮ったものです。

もちろん昔のことでフィルムの一眼レフでしたが、収差のない単焦点レンズを使いました。当時のズームではどうしても広角側にひどい収差があったからです。

現行のズームはずいぶん良くなっていてＧＸ１００では収差はズーム全域においてほとんど許容範囲です。ＦＸ３５の２５mm付近がどんな具合かわかりませんが、四角いものが四画に写ればいいわけです。ただ廉価版デジカメのレンズではどうしても四角がたる型や糸巻き型に変形することがあります。

ご自分で見られて許容範囲ならＦＸ３５の１００mmまでのズームは便利でしょうね。

書込番号：7522378

[フォクトレンジャー]

ISO感度400以上だとノイズが目立つらしいですが、
暗い教会でのステンドグラスの撮影となると、
暗部のノイズが激しく目立ってしまうのでしょうか？
非常に気になるところです。

ノイズの問題は、コンデジの宿命と言わざる得ないなら
Caplio GX100 がよさそうですね。

以前　パリのオペラ座の室内の写真は手ブレで全滅でした。
（そのときは　CAMEDIA　C-2000でした。）
それだけに、手ぶれ補正のカメラがほしいのです。

EOS20D（ATX12-24付けっぱなし）は愛用しているので、
IS付のレンズも検討したのですが、
(ノイズの問題は解消されるでしょうが．．．）

もう1つお手軽カメラとして、コンデジを持って行きたいのです。
いつでも首からぶら下げていたり、ポケットに忍ばせておきたいのです。

と、いった感じで、ヨーロッパの旅の以前に
カメラ探しの旅に彷徨っています。

皆さん　ご回答ありがとうございます。
私の中で、まだ答えが出ないのです。

書込番号：7523257

[ダーウィン4081]

＞価格差程の写りに差はあるのでしょうか？

この質問は、とても難しいですね。う〜ん・・と考え込みます。
違いを測るモノサシは、人によって様々ですからね

私の主観ですが、価格差程の写りの差はないと思います。
基準ですが、私はGX100を購入したとき、コストパフォーマンスが高いとは思わなかったです
価格が高いのは、ライバル不在のオンリーワンな魅力の付加価値だと思います。
高い価格分の内訳の高画質は少ないと思います。

では、GX100の良さを・・語ろうかと思いましたが他の方におまかせします（笑）

ただ、ひとつ私が付け加えたいことが「RAWで撮影できる」というアドバンテージです。

自分の好みに味付けが出来るというのが本来のRAWの姿ですが、
邪道ですが、撮影後にホワイトバランスや露出など、あらためて追い込めるのと
大きな期待は禁物ですが、ノイズを減らしたりなども出来ます。

白トビと黒つぶれに気を付けて、撮影すればいいというイージーさも旅には便利です。
後は帰宅後、自宅のＰＣで追い込めばいいので、旅の時間を有意義に節約できます。

RAW撮影は、記録に時間がかかりますが（class６のＳＤで６秒ぐらい）
露出を変えて何枚も撮影している時間よりは、少ないハズです。

ちなみに、RAWのことは、私の説明より、こっちのリンク先が解りやすいと思います。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/raw/what/


また、GX100に添付されているRAW現像ソフトよりは、フリー版もあるので
SILKYPIXというRAW現像ソフトが、プリセットメニューもあり
直感的で操作しやすくて使いやすくオススメです。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/


デジカメ＋パソコンの組合せで、よりよく活用していくことをオススメします。
ただ、手ブレは工夫と（ミニ三脚をグリップ替わりにしたり、首からのストラップを
ピンと延ばして張って構えたり、ファインダーを覗いて構えて撮影、２秒タイマー、
付近の壁や机を利用、ISOを上げて高感度・・とか）構えと練習あるのみと思います。

たとえ手ブレに定評のあるパナソニックでも、暗い場所では、
工夫なしでは、ブレ写真続出でした・・。

書込番号：7525130

[ダーウィン4081]

ちなみに、私は、スレ主さんに限らず、いろんな人に向けて
知らない人でも誰にでも解りやすいように書いているので
デジタル一眼を使っているフォクトレンジャーさんには、
とっくにご存じだとは思いますので
余計な事だとお気を悪くしないでくださいね。

書込番号：7525193

[フォクトレンジャー]

私もLAWには大いに助けてもらっています。
特に冬の寒い日に手がかじかんで動かないような寒い日には
じっくり、設定などしていられなくて、とにかくこんな感じでいいや
って　構図だけおさえて、後はRAWとDPPに頼っています。
　しかし、ん〜　記録に６秒もかかるのですね。

本日、FX35をカメラ店で触ってきました。
FX35も書き込みがかなり遅かったでした。
［4:3］3648×2736画素で10M　だそうで．．．。JPEGなのに。

どうやら、RAWの有無　と　画創りに拘りの意識の有無で判断した
ほうがよさそうですね。

どのカメラがどう　という分析より、
　私の性格を分析してみると、GX100 がいいように思えます。
その理由は、FX35を買って、使ってみても　悲しいかな　物欲が治まるとも
思えないのです。（腕が無いことを棚に上げてますが）

GX100はこれだけ皆さんの評価が高いので、斬り落とすことができそうにありません。
所有している喜びも感じられそうだし。

FX35は程度のよい中古が出てきたときにでも、買ってみようかな。
新品でも、販売価格の下落が激しいカメラのようにも感じるので、衝動買いしちゃいそうな
気もするしなあ。
（きっとFX35はGX100と比較して、コストパフォーマンスは高いカメラなのかもしれませんね。）

皆さん　ありがとうございました。

書込番号：7525584

[moriaokaeru]

＞ノイズの問題は、コンデジの宿命

コンパクトデジカメでもノイズレス（キヤノン、フジ、カシオ）なのもあれば、
デジ一眼でもノイズを残している機種（E-3、α100)もあります。
要は、ノイズリダクションのかけ具合です。

リコーは印刷機専門メーカーでもあり、
NRかけすぎによる平面感、ディテールつぶれを抑えたい意向があるのでしょう。

書込番号：7530034

[正論]

パナのFX100をお薦めします。パっと見に『きれいな』絵が撮れると思います。GXとセンサーサイズも同じですしね。
分かり易い絵とでも言いましょうか、実際使ってみてブレにもけっこう強いなという感じはたしかにあります。
GX100は高感度時にひじょうにノイジーで、コンデジなのにどうしたことかレンズキャップをいちいち外さないと撮影できない致命的欠陥がありますので、そのことの積み重ねがとても煩わしく感じることになるはずです。
今ならかなり値段も下がってきておりますので選択としてはアリだと思います。
このレンズキャップをいちいちということがGX100やGRDを私から遠ざけることになりました。せっかく買ったもののほとんど使うこともなく、先日DP1を入手してそれに慣れようと無理矢理使っていることもありますが、ただこのDP1もレンズキャップ式ですので困り者です。
まあ、キャップの煩わしさを気にされないのでしたらどちらでもお好きな方で良いですかね。
余談ですがパナはバッテリーが長寿命に感じます。

書込番号：7534947

[正論]

校正する際にGRDのところがヘンになってしまいました。GRはレンズバリアですので問題なし。GRは別の理由です。単焦点なのにこの程度の画像ならということで今は使いません。

書込番号：7534981

[ウェブログ]

私はGX100を持っていますが、購入時GRDかGX100か、悩んだ末GX100にしました。しかし、その後DP1が発売され、当然DP1に飛びつきました。そうなるとGX100の存在が薄れました。

GRDにせよ、GX100にせよ、DP1の出現で、もはや唯一無二の存在ではなくなりました。

GX100の良さですが、色々好きなように設定できたり、24mmの超広角は素晴らしいです、RAWに対応している。カメラで遊んで楽しい。GX100で気になるのは、ノイズが多いことです。暗い室内では、とうていお薦めできません。

対するFX35は、画素サイズの小ささは気になりますが、いろんな方がUPした画像を見る限り、かなりいいように思います。GX100の画像と比べて、遜色はないと思います。高感度でもノイズはGX100より少ないです。最大のポイントは強力な手ぶれ補正でしょう。暗い室内での撮影には最適です。ただ、所有する喜びという点では、少々物足りないかもしれません。

結論として、FX35をお薦めします。所有欲を満たすということでしたら、今ではもはやGX100出はなく、DP1だろうと思います。

書込番号：7541969

[ぴぴでん]

単焦点というだけでなく、GRレンズならではの描写力があって
あれだけの高画質をなしえているのだと思います。
DP1に関して言えば、センサーサイズの無理を通すために
いろんな補正をかけているようです。それを許せるか許せないかですね。

書込番号：7541975

[lay_2061]

>ぴぴでんさん　
>2008/03/16 17:52　[7541975]

　嘘を書き込まない。

書込番号：7542055

[乱ちゃん（男です）]

ＤＰ１を将来的に検討してる者です。具体的に如何なる補正を加えてるのか参考にしたいので是非とも画像を上げて御教授ください、ぴぴでんさん。

書込番号：7542097

[乱ちゃん（男です）]

済みませんスレ主さんへのレスが抜けてました。

私が候補の２機種で予算を考えずに選ぶならＧＸ１００と思います。
他の方が上げられてるＦＸ１００は所有してて普段の持ち歩きに使ってるのですが、低感度でもノイズは有ります（嫌な感じではない）。

書込番号：7542139

[フォクトレンジャー]

FX100も評判がいいようですね。

ノイズが目立つ事は了解しました。
それを　納得した上で、ご質問したいのですが、

GX100　は高い建物を見上げて、撮った時に
建物が　目立って歪曲したように写ってしまうでしょうか？
参考になるような写真をお持ちの方はいらっしゃるでしょうか？
とても　気になり出しました。

ノイズは諦めますが、歪曲の線は直線的な建物なのか？
はたまた、サグラダ・ファミリアのような曲線的な
建物なのか？
　「この曲線が美しい建物だよなあ」　なんてうっとりしたと思ったら
ありゃりゃ　歪曲収差？なんてなりたくないですよね。

それとも、そこまで、コンデジに求めてはいけないのかな？

書込番号：7543072

[フォクトレンジャー]

＞サグラダ・ファミリアのような曲線的
↑　この表現は誤りかもしれない。

実際の建物を見ていないので、
もしかして歪曲した建物の写真を見ていたのかもしれない
本当は、「直線的なのかもしれない」
と　ふと　思ってしまいました。

書込番号：7543166

[EXILIMひろま]

聖路加ガーデン・24mm

こんな感じですかね？
佃の聖路加ガーデンを隅田川向きの面を見上げて２４ｍｍで撮ったものです。

個人的には悪くないと思ってますｗ

書込番号：7544396

[フォクトレンジャー]

EXILIMひろまさん ありがとうございます。
まさに　ほしかったのは　このような写真です。

大変に参考になります。

実写サンプルではありえないようなアングルですよね。
しかし、こういう実写がものすごく役立ちます。

ありがとうございました。

書込番号：7546339

[乱ちゃん（男です）]

勘違いされると困るので書きますが、パナのＦＸ１００は決して評判の良いカメラでは有りませんので念のため。
ただ私は臍曲がりなので評価が低いけど自分がサンプルを見て悪くないなと思うのを買う人だという事です＾＾；。

書込番号：7546688

初歩的かもしれませんが；

[ﾀｶｼｶ]

カラーモノクロプリントサービス版〜八つ切り。これって普通のLサイズより大きいですか？それからＪＰＥＧ形式で1024×768ピクセル以上 容量２MB以下とはどういう意味ですか？常識かもしれませんがわからなくて�ﾎ

書込番号：7571965

[Hippo-crates]

印画紙の八切は157×207mm、L版は89×127mm、E版（サービス版）は83×117mm。
というか元ネタ書いたほうが早いんじゃない。

書込番号：7572662

[ﾀｶｼｶ]

あ！ありがとうございます�ﾎ
ですよね；
元ネタは写真の募集があって、その募集要項に記載されてたものです。猫めくり犬めくりのカレンダーコンテストです。

書込番号：7574318

[HAL_9xx3]

前回同様　VF100とはなんら関係ないようだけど。
コンテストが好きなのね。。

書込番号：7576485

[ダーウィン4081]

タカシカさん。こんにちわ。
画像で応募される場合のことを説明します。

>ＪＰＥＧ形式で1024×768ピクセル以上 容量２MB以下とはどういう意味ですか？

普通に撮影していると「JPEG形式」なのでここは気にしなくていいと思います。

「1024×768」ピクセルというのは、「画像サイズ」で
（GX100のマニュアル77ページが参考になります）
カメラの設定の「画質・サイズ」の項目で設定を変えることが出来ます。

容量2MB以下とは、その画像がメモリーカードを食べてる容量の大きさのことで
GX100のマニュアル192ページに載っています。
（ちなみに1024KB=1MBという単位で換算して計算してください）


GX100でコンテストに応募するには、N1280　N2048　N2592　N3264　のどれかに設定して
コンテストに応募したらいいということです。

なお、パソコンがあれば、どんな画像サイズでも付属のソフト「Irodio」を使って
後から変更できます。


ちなみにオマケな知識ですが、パソコンや携帯、デジカメなど、ピクセルで表される
「画像サイズ」とは単純にcmで表されるような大きさではありません。

テレビでもケータイでも、目の前で画面をこらして見ると、
小さな点（ドット）があることが解ると思います。
その点（ドット）の数がピクセルで表されています。

１コ、２コとか、１本、２本とか、と同じで、１ピクセル、２ピクセルと
言い換えて表していると考えてください。

ですので「1024×768ピクセル」というのは、横に1024個の点と縦に768の点が
数えることが出来る（並べることが出来る）ということで
例えばケータイでQVGA(320×240ピクセル)とか、VGA(640×480ピクセル）とか、
画面のことを言ってる表示は、そういうことを言っています。

「ピクセル」と書いてあると、難しく感じますが、ものすごく単純に
点の数を数えるときの呼び名に過ぎませんし、１つの点が１ピクセルと単純です。

コンテストとは、関係ない知識ですが、知っていて損はないと思いますし
今後、正しい知識と間違った知識を、自分で考えて選別していくことがあると思います。
そのときに、役に立つと思いますよ。


長くなりました。今度のコンテストはよい結果になるといいですね。
お金が必要でないといいですね（笑）

書込番号：7576694

[ﾀｶｼｶ]

HAL_9xx3さん、ダーヴィンさん

ありがとうございます�~
とっても参考になりました�~
前回のコンテストは110万円かかるそうで断念しました笑
でもプロデューサーさんがとてもいいかたでいい経験できました。
ビルが新宿御苑駅にあることで行ってみましたが、写真ギャラリーがいっぱいあるんですね？ついでにいろんなひとの写真もみることができて嬉しかったです☆

書込番号：7576910

[HAL_9xx3]

ひゃくじゅうまんえん？
それならおれの下手な写真でも、入賞できたかもしれないな。

書込番号：7579430

[ﾀｶｼｶ]

え！！
ガーン…�ﾎそうですか;喜んでた自分がはずかしい；

書込番号：7579495

[jackiej]

コンテストに応募できる写真かどうかたいてい見たらある程度わかりますよ。素人でもね。
ここで公開してみてもいいかも知れませんよ。
それよりちゃんとしたプロに批評してもらったほうが、上達の早道です。

「背景に白い空が写ってるのが残念ですね。」
「鳥の目が開いていたらよかったですね。」
「背景に人口物が写りこんでいなかったら良かったですね。」
など、露出やフレーミングだけでなく、コンテストのための写真には偶然以上のきっちり狙った写真を撮るつもりがいることを少しだけ教えられたことがあります。
私はそれでコンテストはやめにしました。

書込番号：7584612

[EXILIMひろま]

まずはある程度以上有名なコンテストの入選作を見てみるとイイですよね。
写真展を見に行くとか。
名の通った写真家さんの作品（写真集）を見るとか。

私もいろいろな作品を見て似た構図で撮ってみたりしますが、良い勉強になります。

コンテストに出ようなどとは思いませんけどね(笑）

書込番号：7585130

[ハード音痴]

タカシカさん、はじめまして。
前回のコンテストは怪しいですね(^^;
コンテストで選ばれて写真集が本屋に並ぶって滅多に無いと思います。

ご自分で写真集を作る事も今は簡単に出来ます。
マイブックやマイアルバムで検索すると、
比較的安価で作ってくれる業者が出て来ます。
以前、カメラ雑誌の懸賞で当たりまして、B6サイズ位だったかですが結構良かったですよ。

書込番号：7594034

GRDとGX100、どちらを購入したらいいか？

[ちくみく]

写真は趣味程度で、知識はまったくないのですが、子供をメインに良く写真を撮ります。
背景のボケた写真が好きで、いつかデジタル一眼レフが欲しいのですが、
普段、持ち歩くのには大きすぎるので、GRDとGX100の購入を考えています。
動く子供を撮ったり、遠くの子供撮ったりすると思うので
GX100がいいのかな？と思ったのですが、何かでGRDとGX100は子供を撮るのには向いていないと
見たことがあり悩んでいます。
GRDとGX100ユーザーの方、アドバイスをお願いいたします。

書込番号：7367108

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

個人的にはキヤノンのG9などをおすすめしたいですけど…
もう少し小さいのをという事なら、A720ISもいいかと…
室内での撮影も考えると、フジのF50fdもストロボ撮影で
評判はいいですし、子供撮影No1と言われてます^^

書込番号：7367664

[しまなび]

＞遠くの子供撮ったりすると思う

GRDもGX100のどちらも、他のカメラと比較して遠くの被写体を大きく写せませんよ

書込番号：7367867

[正念場からの挑戦者]

動いてる子供を撮りたい⇒写真が綺麗に、簡単に撮れる点に関して（高感度撮影をしなくてはならない）は富士フイルムのFシリーズがコンデジの中では群を抜いてます。（F50fd、F100fd）言いすぎな言い方をすれば富士フイルム以外あり得ないです。

ただし、昼間であればほかのデジカメであっても早々失敗することはないと思います。
ただ、室内など薄暗い、暗いところでの撮影は上記のとおりです。

背景をぼかしたいとなると、また別問題です。

GRDとGX100、どちらを購入したらいいか？
に対しては、あえて言うなれば、手ぶれ補正の付いているGX100です。
ただ、子供さんなど動く被写体に対しての効果は0。

GRD�Uであれば高感度ノイズが低減しているので、動く被写体を撮るという観点だけに着目するのであればGRD�Uがお勧めです。

ただ、GRDはGRD�Uと比べノイズが多いので、GRDとGX100どっちかと言われれば、これからいろいろな物を撮っていくという観点に着目し、結果後者になります。

書込番号：7367886

[ダーウィン4081]

ズーム＋マクロ撮影は簡単にボケます。	コンデジだと、背景のボケは苦手	広角は遠近など表現豊かです。

私は、GX100を購入するまで、ほぼオートでカメラ任せで撮影する程度でした。
また、旅には持って行ってましたが、今ほど熱心に撮影もしていませんでした。

GX100は、GRD�Uと違ってズームがあるのですが、あまり利かず
動物と出会ったとき、ズームが足りなくて悔しい思いをしたことは多々あります。

＞遠くの子供撮ったりすると思うので
遠くからクローズアップして、子供だけ狙って撮影するのは不向きです。

ただし、情景を含めて撮影するのなら、味のある面白い撮影が出来ると思います。
全くズームを効かさず、撮影すると、24mmの広角が、遠近感や大きさ、形などが誇張されて
他のデジカメには真似の出来ない、味のある表現が出来ます。

また、近づいての人物の写真で、ズームを効かせて撮影すると、誇張を押さえた
歪みの少ないスッキリした撮影もできますし、顔にしっかりピントが合っていたら
一眼レフとはぜんぜん違いますが、背景も多少ボケます。

GX100の「ズーム」は、遠くのものを拡大して撮影するというよりも、
「撮影の幅を広げる」為にあるものと、私は考えています。

また「広角」は、大きな範囲を撮影するというよりも、「遠近感や大きさ歪みを
誇張して、味のある表現」をする為にあるものだと、私は考えてます。

また「広角」はGX100のオンリーワンな最大の魅力で、他では楽しめません。
（GRDは28mm GX100は24mm,他のカメラは28mmや35mmがふつう）
この味があるから、他の不便さをカワイイものに、してしまうのかも知れません。
※カワイイ女の子だと、何でも許せる男の心理を想像すると解りやすい。（ん？）

色々と、難しくて書いてることや、用語が解らないかも知れませんが、
ぜひ広角を理解して、検討してもらえればと、私は思っています。

http://space.geocities.jp/mizu0208jp/spacepage.htm

ここで、用語や撮影について解説されていますし、
広角についても「広角の凄さ」やボケ味は「コンパクトカメラで背後のボケ味を活かす」
で語られているので、ご覧になってはいかがでしょうか？

もっとも、私は、初級者向けに書いていますので、もっとレベルの高い人でしたら
ゴメンなさい。笑って許してください。　(^_^;)

また、スペック的なことを書いていますが、私の個人的な意見だと
全てを満足させるカメラはないと思いますし、不足を満たそうと機種で悩むよりは、
ステキだと感じたカメラの魅力で、悩んで機種を選んだ方が、前向きで楽しいと思います。

カメラに限らず、大きな魅力は、他の欠点を全てを魅力に変えて、魅力に夢中になりますが、
しかし、全てがこなせても、面白味がないというのは退屈なのかもしれません。

書込番号：7368876

[jackiej]

軽量な一眼を強力にお勧めしておきます。
５０ｍｍレンズなら比較的安く買えます。
背景をぼかした写真を撮るだけで
うまくなったような気がしますよ。

お子さんの一瞬の表情を狙ってシャッターを切る楽しさは
コンデジでは味わえません。

デジ一のサブとして、サッと出して撮るのであるなら
ＧＲＤをお勧めします。
ＧＲＤのすばらしさは速写性とひずみの少ないまっすぐな直線の描写です。

ＧＸ１００は一台だけで比較的ゆっくりと風景を切り取るカメラだと思います。
広角にこだわりがなければ、あまり意味のないカメラかもしれません。

ニコンやキャノンをお勧めしておきます。
（ペンタックスはボケを狙って撮るとピントをはずして失敗する可能性が比較的高いです。）

書込番号：7371779

[ちくみく]

みなさま、いろいろなアドバイス、ありがとうございました。
とても参考になりました。
まだまだ参考になるご意見がありましたら
よろしくお願いいたします。

書込番号：7373992

[えるまー３５]

子供の撮影なら重さと大きさを気にしなければデジ一に限ります。家でのスナップ撮影程度ならコンデジで十分ですが、背景がボケた写真はコンデジでは難しいですね。

今はデジ一でも結構小型、軽量のものが出ているので一度お店で見てみてはいかがでしょう。キットレンズ付きがとりあえずお買い得ですが、３５ミリのf2クラスのレンズがだいたい３万円程度でありますのでこれだと普段付けっぱなしで撮影できます。初心者の方に５０ミリはちょっと画角が狭いので使いにくいかもしれません。

ＧＸ１００やＧＲＤはこれ一台で作品作りができるカメラではありますが、万能ではありません。またサイズ的にも小型コンデジよりもひとまわり大きいし、いちいちキャップを外すのも慣れないと使いにくいかもしれません。この機種は趣味のカメラの領域になります。

書込番号：7377252

[moriaokaeru]

GRデジタルを購入して、いろいろ撮影していますが
このカメラの魅力は、とにかくGRレンズの卓越した描写力に尽きると思います。


＞普段、持ち歩くのには大きすぎる

旅行の際にもそう思いました。

＞子供撮影

スナップ的に撮影する場合には、デジ一眼以上に抜けが良く写ります。
ミュージシャンの松任谷雅孝が、ライカ以上に良く写ると絶賛していました
が、自分もそんな気分です。

＞GX100

GRデジタルとズーム機の半々の性能。万能機。

書込番号：7377320

[赤ん坊少女]

こんにちは。
防水タイプの小型デジカメを検討してもいいのかな。小さい子供はいろいろ手がかかりますからね。防水なら汚れにも強いのです。

書込番号：7569182