Caplio GX100 VF KIT のクチコミ掲示板

￥29,800−

[がんばる父]

メディアラボＰＬＵＳでは・・・

ＳＤＨＣカード４ＧＢ（メーカー不明）付で￥２９,８００−（数量限定）で売ってますよ〜

書込番号：8864497

[やぶしう]

初売りセールなのですね。ポチってみました。情報ありがとうございます！

ま、今年の営業は1/5からのようなので、実際に購入できているのかどうかはまだ微妙なところのような気がしておりますが。
SDHC、ハギワラ辺りだといいなーと希望的観測(無理か)。

書込番号：8868939

[やぶしう]

というわけで自己レスですが、昨日届きました。代引ですが送料も手数料も無料で、実際に29,800円で入手でき大満足です。オマケの4GB SDHCは私の場合だとトランセンドのクラス6で、十分以上に満足でした。ついでになぜかマイ箸までついてきたりして。まあいいんですけどね・・・(^^;
ちなみにこの機種、まだ同じHPで同じ値段で購入可能なようですね。箸は売り切れた(？)ようですけど、十分お得な気がします。

で、レンズの中についてこれまで様々なコメントを読ませていただいてたので、何となく気になってのぞいてみましたが、ちょっと気になる部分もあるようなないような・・・。別スレで画像UPできればと思っています。撮影には今のところ全く支障なさそうですけども。

設定の自由度の高そうなところと、最初はどこから手をつけていいのかちょっと戸惑うあたり、個人的に何となく東芝のHDDレコーダー(RD-XS41使ってました)を思い出したりしております。テレマクロ重視で購入したので、これから道端でいろいろしゃがみこんで撮影しまくろうかなと(シャレか)

書込番号：8901884

[やぶしう]

何度も自己レスですいません。レンズ内で気になっていた部分、以前の書き込みで画像を発見し、自分のものと変わらないことがわかりました。

[7073707]の画像なのですが、私が気になったのは2つの点ではなく、その点を囲んでいる○(というのでしょうか)の上下が直線状になってるところだったのですが(分かりにくくてすいません)、どうやら製品のバラつきなどではなさそうですね。

もしかしてバリだったらどうしよう、とか思ってたんですが、流石にちょっとリコーに失礼でしたか(^^;
というわけでこれから本格的に弄り始めようと思ってます。

書込番号：8903602

\30,000

[くらっしゅぁ]

デジカメオンラインで。

書込番号：8864023

[じじかめ]

＃8864497のスレでは29800円のようです。

書込番号：8865174

CCD内（およびレンズ内）のゴミ問題。

[atom93]

こんにちは。はじめて書き込みさせていただきます。
題名のCCD内（およびレンズ内）のゴミ問題、これまでも話題になっているとは思いますが
今回は、私自身の経験をもと書かせていただきます。

リコーのカメラはフィルムの時代から好きで良い印象を持っていたので何年か前にGR DIGITALを購入しましたが、ゴミに関して次のような経緯があり、GX100に買い替えました。

１、購入して２日目にCCDにゴミがついていることが判明。販売店にて交換。
２、交換したカメラを自宅に帰って開けてみたらそれにもゴミがついていることがわかり、リコーのサービス　　センターにて交換を依頼。
３、３台目はしばらく順調だったものの、半年後にゴミが発生し、今度は銀座のサービスセンターにて修理。
４、３ヶ月後にまたゴミが付着、銀座のサービスセンターに送付して修理。
５、さらに３ヶ月後に海外旅行中にゴミが発生し、後半の旅行で写真が撮れなくなる。

これは私の運が悪いとかそういうことではないと思います。私自身、モノは大切に扱う方ですし、カメラはきちんとケースに入れて、通常に使用していたにも関わらず、以上のようなことが起きていました。カメラ自体はとても気に入っていたので、しばらく我慢して、送ったり送られたりを繰り返していましたがさすがに旅行中にゴミがついた時は、これからいっぱい良い写真を撮ろうと思っていたのでショックでした。

ちょうどそのころ、GX100が発売されて、もしかしたらGRが悪いのかもしれないと思い、GX100に買い換えました。GX100はしばらく順調に使用できましたが、メーカー保証も切れた最近になって、ゴミが発生しました。
一眼レフなら自分でゴミを取り除けるものの、レンズ一体型のため、自分ではどうしようもありません。

そこでリコーのサービスに見積もりをお願いしたところ約２万円の費用がかかると言われました。
GX100の現在の最安値は３万５千円くらいでしょうか？私は高いと思ったので修理を辞退しました。

前置きが大変長くなりましたが、カメラってやはり消耗品なのでしょうか？
私はGRもGX100もこれは長く使えそうだ思って購入したものの、これらのゴミ問題で使えなくなってしまいました。詳しいことはわかりませんが、カメラは精密機械で、レンズが沈胴式のためゴミはやむを得ないという話も聞きます。メーカー保証内はいいものの、（送付、梱包の手間などありますが）保証が切れた場合、みなさんはゴミが入るたびに2万円を払いながらも使い続けますか？

それともリコーの品質管理、サービス体制に問題があるのでしょうか？他のメーカーはあまり使ったことがないのでよくわかりませんが、もしそうだとしたら、他のメーカーに買い換えを検討しています。

大変長くなりましたが、これらの話、みなさんにも起こりえることだと思って書かせていただきました。いろいろなご意見を聞かせていただけたらと思います。

書込番号：8689656

[ToruKun]

atom93さん

私も今年3月にGX100を購入して8月にメーカーに送りました。

何年も使って出てきたゴミであれば、それこそ消耗品と割り切る事もできるでしょうが、数ヶ月でこれでは先行き不安になりますね。
仰るように、通常自分でどうこうできるものではないですしね。

ゴミには外部から侵入するものと内部での部品の摩擦で出るものとあるようですが、コンデジでは外部からの侵入はあまりなさそうですよね。
内部のゴミの場合は出きってしまえば安心という話をよく聞きます。

なので、保証期間中に出きってしまえば逆に安心なのかもと、安直に考えていましたが、今後、確かに不安です。

一眼レフは2年半ほどフォーサーズを使っていて、GX100より使用頻度も使っている台数も多く使い方もハードだと思いますが、そちらではゴミで悩まされた事はありません。

今後コンデジにもゴミ取り機能の搭載が理想的ですよね。

マイクロフォーサーズのオリンパス版が出たら、GX100はリプレースになるかも知れません。

書込番号：8689720

[staygold_1994.3.24]

リコーは相変わらず多いという印象ですが、最近は他社でもよく見掛ける問題ですね。
中身もCCDとレンズがユニットとして組まれているので交換の部品代も高いです・・・
清掃というよりは交換になるケースが殆どのはずです。

私はR5〜R8を続けて買っていますが、R5〜R7は鏡筒の遊びの多さと高倍率レンズであるが為の
ゴミ混入は避けられないとは思っていました。（幸いにも経験はないのですが・・・）
R8になった時に気付いたのは、鏡筒の遊びが減ってよくなったとは思いましたが、
今度は鏡筒自体が黒塗りになったので糸くずなどの付着も気付くようになりました。
これでは混入も避けられないなと、また改めて混入の可能性については諦めています　＾＾；

ダスト対策は欲しいところですね。

書込番号：8689785

[からんからん堂]

リコーだけに限らず、最近の機種はどれでもゴミが混入しやすくなってるような気はしますね〜。
基本的に清掃は出来ないらしくユニット交換になるとの事なので保証が切れたら使い捨てになるのはしかたないかも？

書込番号：8690144

[atom93]

お返事ありがとうございます。
現状ではどうしようもないということですね。
決して安い買い物ではないのでとても残念です。

メーカーには安心して長く使えるように対策をしてもらいたいです。
（正直、こんなに寿命が短いとは思ってもみませんでした。）

書込番号：8691596

[とくずら]

私もGX100でゴミの混入があり修理しました。運良く保証期間内でしたので出費は無かったです。
別機種ですが今年に入って1年半使用していたR3がレンズが飛び出したまま戻らなくなり、修理見積もりを依頼したところ約2万円でした。買った値段とたいした変わりませんのでキャンセルしました。
ヨドバシカメラの修理目安表をみてもリコーは高いですね。
それでいて故障・トラブルも多い。後のこと考えるとマイナスな気がします。
もう少しサービスを良くして貰いたいものです。

書込番号：8692062

[atom93]

>ヨドバシカメラの修理目安表をみてもリコーは高いですね。
それでいて故障・トラブルも多い。後のこと考えるとマイナスな気がします。
もう少しサービスを良くして貰いたいものです。

やはりそうでなんですねえ。地味ながらもいいものを作っているメーカーだと思っていたのですが…。
何かあったときが大変だということがわかりました。
私はできるだけ長く使いたいので他のメーカーを検討してみます。

書込番号：8692925

[豆乳ヨーグルト]

atom93さん、皆さん、こんにちはぁ〜♪

沈胴システムは、ある意味アコーディオンのように、スースーハーハーする事で、負圧で外部
からゴミを引き入れる事に繋がっています。沈胴システムにとって、ある程度のクリアランスガタ
は、スムーズな動作に必要なものであるのはしょうがないのは分かりますが、そのクリアランス
ガタと沈胴による負圧のバランスによって、ゴミの侵入の多寡に影響があるようです。GX100
はかなりクリアランスガタが大きく、負圧とのバランスがより侵入しやすい方向に働いてるんじゃ
ないでしょうかぁ...(〃´o｀)=3 フゥ

CCDに付着するゴミは、ToruKunさんが仰るように、内部の擢動によって発生したカスが付着
する場合と、外部からの侵入ゴミがありますが、内部での擢動によって発生したカスには効力
がありませんが、GX100では、レンズアダプターとフィルター、コンバージョンレンズなどで"それなり
の"密閉をする事で、外部ゴミの侵入に対しては、抑止効果も期待しています。

自分のGX100は、買ってもうすぐ1年になりますが、当初から、レンズアダプターとボディーを両面
テープでアダプターのガタを緩和させて、フィルターやワイコンを付けっぱなしにしていますが、今の
所ゴミの付着は無いようです。

目が相当やられてるんで、見えないだけかもしれないし、それとも撮影枚数(昨年11月購入/
撮影枚数約1700枚)が少ないのと、風や埃の多いような環境で使ってないお陰かもしれません
がぁ...（；＾。＾A　アセアセ・・程なく保証期間が過ぎるので、その前にしっかり確認して、ゴミが
あれば、保証内で処理してもらおうかと考えた事もありましたが、面倒なので、そのままにぃ...Σ(^o^;) アヘッ

我が家では、GX100・R8・R5J、全部で三機のリコー機を使っています。R8やR5Jにも工夫
すれば、フィルター装着して、沈胴する部位全体を、隙間はあってもそれなりの密閉も出来ます
が、この二機は利便性や携帯性が大事だと思っているので、そのままの形で使っています。

書込番号：8693411

[ppp001]

私もＧＸ１００を買って一か月海の風景撮ったら、おいおい
ゴミが。
コンデジでゴミは初めて、貴重な体験でした。
購入店で即新品と交換、その後当方の不注意により落下で故障。
修理する気力なし。ＧＸ１００は分解して遊んでいます。
ＧＲＤの中古がネットで２万程度で売っていたので購入。
今のところゴミはなし。
他社にもゴミ問題はあると思うのですが、書き込みを読むと
リコー製品は多いのかなーと感じ、リコー製品の新品購入を
躊躇するようになりました。

書込番号：8694117

[atom93]

>GX100では、レンズアダプターとフィルター、コンバージョンレンズなどで"それなり
>の"密閉をする事で、外部ゴミの侵入に対しては、抑止効果も期待しています。

そういった防御策もあるんですね！いろいろ工夫されているようで為になります。が逆にそこまでしないと
安心できないということがとても残念ですね。できればノーマルで使いたいとみなさんも思われるはず…。

私は他のメーカーを購入してみることにしました。そして「やはりどこのメーカーも同じだった」と思うか「リコーに問題があったんだ」と思うか試してみます。できれば後ほどレポートしてみたいと思います。

書込番号：8697486

[gogonora]

高い安は別にして、沈胴式レンズカメラではゴミが外部からはいるだろうし、空気の動きで舞うだろうし防ぐことが出来ないのでしょうね

さて、先日ヨーロッパ出張中に突然ゴミが現れてました
たいへんだ！このままじゃ使えん！と
とんとん、カメラを持っている手に軽い衝撃を与えながら振りました
すると直ぐに取れてくれました
レンズの沈胴の動きによってゴミが舞っているなら
振ればどうにかなるかもと素人的な考えですが上手くいきましたよ

精密機械に衝撃など考えられないという方にはお勧めできませんが
嘆いたり、文句を言ったりする前に出来ることから自分でやってみるのが僕流です
これで壊しちゃったら笑って済ませます

書込番号：8707110

[りきわー]

CCDのゴミ	CCDのゴミ	新たなCCDのゴミ

　購入して、一年保障が過ぎた頃（笑）に、画面に突如ゴミが現れました。
　高尾山に登って、富士山を撮影したときに青空の暗点に気がつきました。
　
　出来るだけ絞ってシャッターを遅くして、白い紙を撮影すると、複数のゴミがついていることが判明しました。
　ゴミと言うより、なにか小さな油の飛沫が飛び散ったようなヨゴレ具合です。（写真1.2.）

　某量販店の「5年保障」をつけていたので結果無料でしたが、修理票には、二万数千円の修理費（CCD-レンズ・ユニット交換）でした。

　その後、修理済みのカメラが帰ってきたのですが、またCCDに別のゴミが！orzある意味、初期不良ですか？
　（写真3.）

　あきらめムードだったのですが、「同一箇所の修理は、三ヶ月以内なら無料のはず」とアドバイスを受けて、また量販店に持ち込みました。
　修理担当者の方が「担当者がお渡ししたとき確認しなかったのかな〜」とブツブツ言ってましたが、修理票を見て「あ、前回の担当者、オレだ！」と気づいて苦笑。

　二回目の修理を終えて、ようやくマトモに戻りました。

　しかし、一連の件でやはり華奢なコンデジなのだな、と言う印象を持ちました。

書込番号：8865266

再生レスポンスに不満

[えるし]

デジタル一眼を持っていますが、手軽に持ち歩けるコンデジが欲しくて
GX100に辿り着きました。GX200は画素数が増えてノイズが増えてるっ
ぽいのでやめました。コンデジはいい加減画素数増やすのやめてほしいです・・・

使ってみると、ホールド感がよくて機能も満足ですが、再生レスポンスが
遅いのが難点に感じました。再生時に縦画像が自動回転しないのも・・・
（GX200では改良されているようですが）
これを6、7万で買ってたら文句ブーブーですが、VF付きで4万以下だったので
とても満足しています。

ところで、マニュアルに（多分）載っていない便利な使い方を
見つけたので共有します。既出、あるいは載っていたらあしからず・・・・

再生モードで、最大倍率以外の倍率で拡大して見ている時に、
ADJダイヤルを左右どちらかに回すと一気に通常倍率に戻ります。
menuokボタンを２回押せば同じことが出来ますが、
1ステップ省略できるということで多少はメリットがあるかと。

書込番号：8658084

[YAZAWA_CAROL]

えるしさん　

はじめまして、

この巾着は、

ＧＸ１００にちょんまげをつけても、

らくらく入りますか＿？

ちょっと教えてください。

書込番号：8673235

[えるし]

YAZAWA_CAROLさん

紹介した巾着は購入前で寸法だけで判断してましたが、
実際に届いた物に入れようとしたら、レンズキャップを外さないと
入りませんでした。当然ちょんまげ付きでは入りません。
なので記事を削除してもらいました。

ご迷惑おかけしてすみません。

書込番号：8691443

[YAZAWA_CAROL]

えるしさん

ありがとうございました。

自分もいろいろ探しましたが、

結局、自分は，リコーの革製を使用してます。

書込番号：8694354

Ｐモードでのシャッタースピードと絞りの変更

[erie3]

つい最近中古を購入しました。Ｐモードでのシャッタースピードと絞りの変更
をしたいのですが・・・・。
取り説通りしているのですが、変更できません。詳しいかたがおりましたら、アドバイス
お願いします。

書込番号：8637904

[３ｄＢ（自宅）]

シャッターボタン半押しにしてAE/AFしたあと、絞りとシャッタースピードが
表示されている間に「ダイアル」を回せばプログラムシフトしますけれど。

「プログラムシフトする/しない」の設定ってあったかな？

書込番号：8637919

[erie3]

アドバイス通りでした。ありがとうございました。
いろんなカメラを替えてきましたけど、いいカメラ
ですね。これからも、よろしくお願いします。

書込番号：8640551

ストロボスレーブ発光時のにじみ？

[まっmacky]

にじみ？　二重露光？	にじみ無し	おまけ　トランベンにジンベイザメ出没	おまけ　その２

先日、バリのトランベンに潜りに行き写真を撮ったのですが、
添付写真の一番目ように２重露光みたく写ることがたまにみられます。
これってマスター発光とスレーブ発光ののわずかな時間差による二重露光のせいでしょうか(SS1/100)？
それとも単なるハイライトのにじみでしょうか？
時たま見られるこの現象にどう対処してよいやら。
なにか良いアドバイスがあればお願い致します。

ちなみにストロボはsea&seaのYS110αを使用し、露出はマニュアルでSS1/100。F7.1でした。

書込番号：8629361

[スッ転コロリン]

こんばんは。「まだ返信がない質問」からあらためて拝見しました。GX100オーナーではありませんが・・・

1枚目の写真、青色のにじみだけでなく、ホワイトバランスもおかしくありませんか。全体は青っぽく、左上だけは赤っぽい(にじみなしの2枚目と似た色傾向)。

それで・・・

まっmackyさんのストロボ発光で同時に潜っていた他の人のストロボが同期発光、ある程度の距離離れているから水中の青みの強い光になってまっmackyさんの写真に被った。左上の赤っぽい所は何らかの影になっていたのでその青い光は届かなかった。

ずれてにじんだようなのは、他の人のストロボ発光時間が異様に長くてその間のカメラぶれ、動かない砂粒にもあるから。

・・・と面倒に考えなくても、

メインかスレーブかどちらかのストロボが充分に光ってないか物影になって、そこは空からの自然光の割合が強くなって青みがかる。1/100秒の間の手ブレで、ずれてにじんだように。

影が被写体の手前にも見える事から、スレーブストロボはカメラ固定でなく手持ちで、上の方、それも被写体より奥の方から照らしていて、照射範囲がずれているとか。

・・・などと推理しました。おもしろい謎解き写真、ありがとうございます。

それと、3枚目と4枚目はストロボ強制発光しない方がいいように思います。これもオーブ現象と呼ぶのでしょうか、水中のゴミに光が反射して目障りかと。

書込番号：8635366

[まっmacky]

オーブ	ストロボ焚くとこんなに

スッ転コロリンさん、ありがとうございます。

＞他の人のストロボ発光時間が異様に長くてその間のカメラぶれ
で思い出したことが。
周りに写真を撮影してる人はいませんし、比較的深場で透明度もいまいちだったので太陽もあまり届きません。
しかし、暗かったのでストロボに付いているターゲットライトをONにしていたような気が。
それと手振れ？体全体のねっとりブレ？でこうなったのかも知れないですね。

ちなみにおまけ写真は、ストロボ強制発光とありますが、スレーブは切ってありますし、
メインはカバーしているので、あまり影響ありません。
当日はあいにく浮遊物が多く、透明度がいまいち、いまにでしたから。

書込番号：8637021

[freakish]

これは謎ですね。私のIG＋INON D-2000では経験ないし。

シャッター速度1／100の時間内に2回ストロボが発光することはたぶんないと思いますが、疑うべきはフォーカスライトやターゲットライトですね。もしこれらのライトを使用していたならば、水中では思わぬウネリによって1／100であってもぶれる事があり得ると思います。
あとは、ハウジングのガラス面のゴーストかな。

ところで、おまけ　トランベンでジンベイザメとはうらやましい。またバリに行きたくなりました。

書込番号：8637091

[まっmacky]

freakishさん、こんばんは。
そのターゲットライト使ってました。

ところで今回は沈船にだけ朝から３回潜りました。
２回目にギンガメにクリーニングされて気持ち良さそうにクネクネしてるナポレオンを目の前で見て、
浜にあがった時に、「あんな人前で逃げないナポレオン初めてだよ、凄いね」なぞと話していたら、
別のグループのダイバーから「船首付近でジンベイ見たよ」とのこと。
んー、残念、ほんのちょっとの差で見れなかったと嘆きつつ、
３本目、もしやの期待をこめて再び沈船へ。
突然、仲間からアテンションの信号、なにかと思ったらジンベイが去って行く姿がかすかに見えた。
「しっぽしか見えなかったけど、見れたことにはかわりない」と自分を慰めつつダイビング続行。
しばらくするとまたアテンションのサイン、また出ました。今度は真近であのポチポチも見れました。
惜しむらくは透明度が悪かったこと。でもそのせいでジンベイの警戒心も薄れていつまでも沈船周りにいたのかも知れませんね。
出来はいまいちだったけど写真にも収められたし(高速Aiサーボ付きのコンパクトカメラでないかなあ）。

それにしてもマンタやマンボウなどの大物は特定ポイントへ行けばそれなりの確率で見れますが、ジンベイだけはそうは行きませんから本当ラッキーでした。
仲間みんなトランベンだけでも年間100本近く潜っているけど、みんな今回が初対面でしたし。

ちなみにここトランベンでは今の雨期の時期にジンベイが出る確率が増えるみたいです。
うちらが良く利用するトランベンのパラダイスリゾートのおばちゃんが言ってました。
もしトランベンに来て、パラダイスのレストランで怪しい迷彩柄の潜酔(水)隊Tシャツを着た日本人集団見かけたら、私、もしく仲間ですきっと。

書込番号：8638014

[３ｄＢ（自宅）]

カミナリが二重に

今年の夏、こんな写真が撮れたことがありました。
カミナリが２重に写った写真です。
カメラ（GX100）の手ぶれ補正機能が働いて、雷光がこんな
２重像になったのじゃないかと思っております。
　　（多重雷の可能性もあるとのことです）

ブログの記事↓
http://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/1291/

書込番号：8665302