『グッドデザイン2008』のクチコミ掲示板

[さくらっちょ]

みなさまこんばんは。

ＧＲＤ�Uが、グッドデザイン大賞の候補に選ばれましたネ！

http://www.g-mark.org/library/2008/best15/08C13067.html

なんとデジカメではコレひとつ、オドロキです。さあどうなることでしょう？
もし受賞したら、受賞記念の特別仕様機なんてのが発売されるのカナ？
ガンバレリコー！

書込番号：8474792

[くるくるげっちゅ〜]

グッドデザイン賞に関心を持ったことは無かったのですが
さすがに大賞候補に選ばれたものの中にはうなってしまう
凄いデザインがありますねー。
http://www.g-mark.org/library/2008/award-best15.html

個人的にはDIAMOND300に激しい萌えを感じます。窓の家なども
かなりな強敵だと思いますが、こうした他ジャンルの良品と
DRGIIが肩を並べているのを見るとカメラ好きとしては自然と
応援したくなりますね。

書込番号：8475611

[AXKA]

グッドデザイン賞数あれど、
”大賞”の候補にGRDIIが選らばれるとは！


ライバルは強力ですが、ここは是非全デジカメを代表して
頑張ってほしいところです。

書込番号：8478951

[ヘルベルト・フォン・ベーム]

選ばれたらみなでお祝いですな！

書込番号：8481141

[ぶるーぶらっく]

グッドデザイン賞の受賞と、大賞の候補は喜ばしいことですが、
「概要」「デザイナーのコメント」「審査委員のコメント」を読んでも
GRDの「カメラ」としての評価ではあるものの、GRDの（外見の）デザインに
ついてはあまり触れられていませんでした。

黒くて四角いGRDは、私は良いデザインだと思うのですが、それの
「どこがどのように」良いデザインと評価されたのかが書かれていないのが残念です。
うがった見方をすれば、単に人気のあるカメラだから選考されたのでは？
審査員はGRDの（外見の）デザインを本当に評価したのか？と疑ってしまいます。

インダストリアルデザインの観点では、外見だけでなく製品としての機能も「デザイン」
のうちですから、カメラとしての総合評価でグッドデザインということなのでしょうか。

書込番号：8482220

[AXKA]

たとえばα900だったら「トンガリ頭」とか特徴のある部分を
書くことも出来るでしょうが、GRDIIの場合突出した部分が
無いので、書きづらいのかもしれませんね。

見えない部分では、リトラクティングとか電子水準器など
いいデザインが詰まっていそうですが。

「カメラとして評価が高い。」というだけでも、このデジカメが
単なる一過性やウケ狙いのデザインじゃないと解釈してもいいかも。

書込番号：8483142

[Pretty Boy]

http://www.mhi.co.jp/news/story/0810084751.html

くるくるげっちゅ〜さん
激しい萌え〜が選ばれましたね。
GR DIGITAL II が候補に上がった事、それだけでも知名度が上がったんじゃないですか？
グッドデザイン2009は、GR DIGITAL �Vに期待したい。

書込番号：8486263

[sin chang]

>>グッドデザイン2009は、GR DIGITAL �Vに期待したい。

あるとすれば2010でしょう。（あげ足どりすいません）
GRDは2年周期のルールでリリースして欲しいです。

書込番号：8488094

[bb-moon]

金賞でしたね。
それでも、このようなモデルチェンジで、２世代目がさらに評価されるというのは、すごいですね。
今まで、こういった地味な改良を重ねるのって国産のプロダクトでは少なかったですが、特にデジタルものではあまり聞かないです。
ちょっとグッドデザインを見直しました。（笑）

書込番号：8607947

[くるくるげっちゅ〜]

自分もGRDIIが大賞候補になったことでグッドデザイン賞を
見直しました。DIAMOND300が大賞を取れなかったショックで
熱が出てしまいましたが（笑）。

書込番号：8607972