RICOH R10
3.0型液晶/光学7.1倍ズームレンズ/電子水準器を備えたコンパクトデジカメ（1000万画素）。市場想定価格は50,000円前後
画素数：1030万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/2.3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全460スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 F100fdの「ダイナミックレンジ」に相当する機能、又は設定 |
6 | 8 | 2009年5月24日 13:00 |
| 編集方法 |
6 | 11 | 2009年5月12日 14:00 |
| R10とCX1 |
5 | 12 | 2009年5月11日 17:39 |
| 動画の向きについて |
1 | 12 | 2009年5月8日 07:07 |
| 色合いについて |
19 | 46 | 2009年5月11日 22:31 |
| 本体のカラーについて。。。 |
5 | 7 | 2009年5月5日 06:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
当方R10でマクロ撮影を孤独に気軽に楽しんでいる者です。
しかし、マクロ以外の機能的なことについては良く分かりません。
FinePix F100fdには「ダイナミックレンジ」という機能がありますが、
R10にはそれに相当するような機能、又は設定はありますでしょうか？
相当する機能がなければ、それを補うような設定があれば教えてください。
個人的見解で構いませんので、できれば具体的によろしくお願いいたします。
0点
長野ロマンさん
＞R10にはそれに相当するような機能、又は設定は・・・
それに相当するかは微妙ですが、Ｒ１０画像設定の中に
自動レベル補正という設定があります。
ＲＩＣＯＨによれば、
「コントラスト、シャープネス、色の濃さ、白黒、セピアなど、撮影時に画像の画質を変更できる画像設定機能を搭載。「自動レベル」を選択すれば、明暗差のある被写体の撮影時に白飛びや黒つぶれを低減し、適切な明るさになるように、撮影時にカメラが自動的に階調を補正して記録します」
と有ります。
一度コントラスト差の大きな被写体でお試し下さい。
書込番号：9553785
2点
被写体が動かない物であればオートブラケットで撮って
後でPC上で合成する手はあります。面倒ですけどね。
書込番号：9554204
1点
Stock5さん
返信ありがとうございます。
「画像設定の中の自動レベル補正」ですね。
今初めて見てみましたが「普通」になっていました。
今度空が広がった風景を「自動レベル」で撮って試してみます。
魯さん
返信ありがとうございます。
オートブラケットで撮って後でPC上で合成する手があるのですね。
でも当方「オートブラケット」という機能がまったく分かりません・・・。すみません。
実はこの質問を投稿する前にFinePix F100fdの掲示板で、
「ワイドダイナミックレンジの設定・使い方について」質問しました。
そこでも何人もの方が親切に返信を下さり大変参考になりましたが、
中でも「エアー・フィッシュさん」という方が写真付きで説明して下さいました。
写真は空が広がった風景をダイナミックレンジ100％と400％で撮り比べたものです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/#9547266
やはり「百聞は一見にしかず」で写真を見比べての説明はとても分かりやすく、
この写真では個人的には400％の方が自然に見えてとても良い印象を受けました。
R10ではほとんどマクロだけを使って撮影している当方には、
R10にもダイナミックレンジのような機能や設定があればと思い質問させて頂きました。
繰り返しになりますが、当方カメラに詳しくありませんが、
R10のマクロはカメラに詳しくない素人でも簡単に綺麗な写真が撮れる素晴らしい機能です。
これからは「普通」になっている設定を試しに「自動レベル」にしてR10で風景写真に挑戦したいと思います。
Stock5さん、そして魯さん。親切に返信くださり本当にありがとうございました。感謝です！
書込番号：9556227
0点
オートブラケットはマニュアルに説明が出ていると思います。
合成方法については「HDR」で検索してみてください。
書込番号：9567194
1点
魯さん
返信ありがとうございます。
マニュアルで「オートブラケット」の説明を読みました。
合成方法についても「HDR」で検索していくつか見てみました。
「オートブラケット」はイメージができましたが、「HDR」当方には難しいです。
こんな機能や合成方法もあるんだなと始めて知り大変参考になりました。
いつの日か試してみたいと思います。ありがとうございました！
書込番号：9568940
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ISO-80 画像設定「普通」 |
ISO-80 画像設定「自動」 |
ISO-80 画像設定「自動」 露出補正「0.3」 |
早々に「解決済み」としてしまいましたが、
Stock5さんのアドバイスを参考に画像設定を変えて写真を撮ってみました。
何でも良いですので3枚の写真を見比べての違いや感想、アドバイス等を頂ければ幸いです。
特に写真3枚目の画像設定「自動」露出補正「0.3」の写真と、
2枚目の画像設定「自動」だけの写真とを見比べてどうでしょうか？
サイズは3枚目2枚目共に3.55MBです。ちなみに1枚目は3.23MBです。
写真を見比べることのない当方には、3枚目2枚目共に同じに感じます。
画像設定を自動にした場合、露出補正はしない方が無難なのでしょうか？
また画像設定が自動の場合、露出補正自体が意味をなさなくなるのでしょか？
度々申し訳ありませんが、写真を見比べての違いや感想やアドバイス、
画像設定「自動」と露出補正との関連を教えて頂ければありがたいです。
もちろん個人的経験や見解で構いませんので、よろしくお願いいたします。
書込番号：9569107
0点
Stock5さんも「それに相当するかは微妙ですが、」と書かれてますが、自動レベル補正によって微妙に
ダイナミック・レンジは変わります。 けれども、ご質問のような意味でレンジを広げる訳では有りません。
R10の自動補正は明度のコントラストを強調すると同時に彩度の強調も行います。
明度差は最大255段階と決まってますからコントラストを強調するということは（少々乱暴な説明ですが）
明るい側と暗い側、両極に寄せられるってことで、ダイナミック・レンジはむしろ狭まります。
1枚目の画像に比べて、2〜3枚目のコントラストが強いのはお判りですね？
それに加えて空の赤い色成分が強調され、不自然な紫色に一部変色しています。
3枚目は露出をプラス補正した為に明るい部分の微妙な階調が狭められています。
ちょっと視点を変えてみて下さい。 こんな小さな演算/記憶装置がパソコンでレタッチ・ソフトを動かすのと
対等に撮影後の画像処理を行えるハズがないとは思われませんか？
結論から言いますと、R10では画像設定はオリジナルのままが一番良いと私は思います。
書込番号：9595677
2点
PASSAさん、ご親切に返信くださりありがとうございます。
＞結論から言いますと、R10では画像設定はオリジナルのままが一番良いと私は思います。
そうですよね。やはりR10の画像設定はオリジナルのままが自然な感じで良いですね。
F100fdの画像と比べてから分からないような細かな差にまで少々とらわれていました。
R10はR10であることに気付きました。感謝です！
書込番号：9595809
0点
この前撮ったものなですが、
フレア（呼び名間違ってたらご指摘お願いします。？）が太陽の周りに出てしまっています。
（レンズについたごみが写りこんでいるのは無視してください。）
これはソフトを使って消すことはできないのでしょうか？
また、これは撮ってだしなのですが、皆さんがもし編集するとしたら
どこをどう編集するのかお教えいただけたら勉強になると思うので是非ご意見ください。
0点
こんばんは＾＾にら茶さん
消すことは不可能ですが、写りこまない角度があるのでもう少し斜めから撮影するとか
場所を変える事で写真に写らなくなる場合がございます。
書込番号：9520546
3点
  |
|---|
フォトショップのレンズぼかし機能を使えば、ある程度
消すことは可能です。
書込番号：9521003
1点
（ ・ω・）ノおはようございます。
> これはソフトを使って消すことはできないのでしょうか？
がんばればPhotoshopなどで消す事はできますが．．．あえて
そのままにすることが多いです。自然な色合いに見せるのは
難しいですし、そこまで工数をかけてやるのもどうかなぁと。
書込番号：9521218
1点
フレア（マイクロレンズゴースト）は各種収差同様、大なり小なり出るのが自然です。
適度なモノはレンズの、或いはカメラの「味」として受け入れるのが幸せへの第一歩。
但し、度が過ぎたモノ（作例、シルエットの真ん中のゴーストとか）は目障りですね。
私ならコピぺで消してしまいます。 Photoshopが起動されてたら10秒も掛かりません。
書込番号：9521498
1点
take a pictureさん
ありがとうございます。
今までもうこれは仕方ないことだと思って
角度など気にすることなく撮っていました。
神玉二ッコールさん
ありがとうございます。
この機能は使ったことなかったのでやってみます。
rerun_hiさん
おはようございます。
自然な色合いに保つために加工なしですか。
なるほど。確かにこう写っているのも悪くはないと思います。
PASSAさん
フレアであっていたんですか。よかった〜＾＾；
きれいに太陽の輝きのように写っているのは自分も好きですが、
今回のような写り方は気になったため今回は加工してみます。
質問なのですが、コピペで消すとはどうするのでしょうか？
二枚を合成するということでしょうか？
書込番号：9522246
0点
 |
 |
|---|---|
にら茶さん、ベールもゴーストもフレアの一種ですが、厳密に使い分ける人も居ます。
コピー＆ペーストは部分的なパッチですので全体の画質を落としません。
今回はゴーストがシルエット（周囲が同じ色）だから簡単ですね。
先ず、選択ツールで楕円形を選び、ゴーストより一回り大きいエリアを選択します。
編集＞コピー＞コピー先をクリック＞編集＞ペースト＞移動ツールでゴーストを覆う。
レイヤー＞下のレイヤーと結合
書込番号：9522785
0点
PASSAさん
そんなことまでできるんですか！
挑戦してみます。
わざわざ画像までつけてくださってありがとうございます＾＾
書込番号：9523131
0点
 |
 |
|---|---|
Photoshop Elements で処理 |
付属 CD-ROM のソフトで処理 |
私のはオマケで付いてきた Photoshop Elements 初代版ですが
もう一つのコピペ、 「 コピースタンプツール 」 も使えますね。
レタッチドシロートの私故、たっぷり１０秒くらい掛かりましたが （＾＾；
消すのがこーゆー場所だとラクなんですけどねぇ・・・
アップした画像はＯＳの機能を使い、デジカメは使わずかなりリサイズしています。
Photoshop Elements は中堅クラス以上のスキャナとかにも時々バンドルされています。
Photoshop 等、Adobe のサイトから体験版をダウンロード出来る様です。
http://www.adobe.com/jp/downloads/
※ 尚、付属 CD-ROM に入っている画像処理ソフトを今回初めて試してみましたが
こちらでも同様の事が出来ました。これなら Photoshop 等が無くともタダで出来ますね
要領が判っていればこちらも起動後１０秒くらいで出来るかと （＾＾；
詳細は電子マニュアル、ヘルプ等をご覧下さい。
書込番号：9527099
0点
逍遙さん
返信が遅くなってすいません。
Photoshopは金銭的に厳しいのでGIMP2を使っています。
コピースタンプツール はGIMPにあるかわかりませんが探してやってみたいと思います。
さらにわざわざ付属ソフトまで調べてくださってありがとうございました。
書込番号：9532295
0点
どちらが良いか（オススメ）かは判りませんが、このような違いがあるようです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera09/DC09000.html
書込番号：9507255
1点
全般的に少しづつ改良の後が見られます。 シャッターを切った時の安定感とか・・・
でも私的には、その差が5千円以上有るとは感じられません。 2万円強で見付けられたら、
R10の方が「買い」だと思います。 今現在の値段差なら、CX1でしょうね、やっぱし。
あ、色調が違いますよ。 あっさり系のR10、こってり系のCR1、かな？
書込番号：9507435
3点
CX1の方が楽しいことは楽しいです ＾＾
（↓）私の楽しみ方の一部です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9329342/
ただ、８割９割は普通に撮っているのでR10でも大差はないですが。
書込番号：9507584
1点
一般的には好まれないのかもしれませんが、Ｒ8以降ボディが少しづつ大きくなっているのは
いいことだと思います。
書込番号：9508258
0点
staygold_1994.3.24さん
リンク先の作例を見ました！連写おもしろそうでうですね！！
そして 馬の連写もやりたくなってしまいました。
私はちょいとR10で試して見ようと思います。
あ、staygold_1994.3.24さんニックネームの由来が・・・なるほどです。
R10とCX１私は単純にお値段で選んだ口ですが・・・
こう肉薄すると・・・いまだったらCX1に興味が行ってしまいます。
ただし今でもR10で充分満足しております。
書込番号：9511632
0点
大ばうちさん
え”っ、由来までわかっちゃいました ＾＾；
まぁ、あったらあったで楽しいシーエックスわん♪
書込番号：9512140
0点
液晶が全然違う。
素子性能も全然違う。
新世代のCX1以外ありえません。
書込番号：9516662
0点
スミアの問題がありますかね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9F%E3%82%A2
CX1の撮像素子がCMOSで、R10がCCDです。
まあ、スミアといっても発生するケースが限られているので、どう考えるかなんですが。
R10を使っていて、高層ビルからの反射光でスミアが発生する場合があります。高層ビル手前にある遮蔽物で反射光を隠せば、スミアは発生しません。ただ、この場合、アングルが非常に限られてくるというデメリットがありますかね。
書込番号：9527127
0点
連投失礼。というか、補足です。
上の話は、高層ビルがメインではありません。背景として高層ビルが入っている場合の話です。
書込番号：9527162
0点
言うにゃ及ぶさん、上の話は、画像にも映り込むという事ですか？
書込番号：9527385
0点
 |
 |
|---|---|
日本丸 |
おまけのステンドグラス |
画像を添付しときます。
左側の画像で、反射光をマストで隠しているため、スミアが発生していません。
アングルがずれていると紫っぽい縦線ができてて面白くないので、撮影はしておりません。
多分スミアだと思います。
スミアの画像がないため、証拠になるかどうか・・・。
書込番号：9527832
0点
CCDにスミアは付き物ですが、画像に写し込むには大変な努力が要ります。
最新のモデルでは不可能になったと思ってました（努力が足りないかも・・・ CCDが焼き付くと嫌だし）。
がぁ、とても興味が有りますので、もし撮影に成功されたら見せてもらえたら嬉しいです。
書込番号：9527965
0点
レスありがとうございます。残念ながらＯＳはＸＰです。
自分でもいろいろと探してみます。
簡単でなるべく劣化しないフリーソフトご存知の方いましたらよろしくお願いします。
書込番号：9503153
0点
QTproが3400円程度で買えたと思います。
書込番号：9503418
0点
RIO810さん
ＷｉｎＸＰ付属のムービーメーカーでも出来ました。
ムービーの編集の中のビデオ特殊効果に回転効果がありますので
お試し下さい。
書込番号：9503925
0点
ありがとうございます。せっかく教えていたたいたのですが、おそらくムービーメーカーをアンインストールしているみたいでしてorz
（ＯＳはサービスパック３です）
公式サイトからＤＬしたかったのですが、どうやらムービーメーカー単体ではＤＬできないみたいでorz
因みに、あるフリーソフトで回転させたら音は遅れるわ、劣化が激しいわで使い物になりませんでした。
再度ムービーメーカー２．１のみダウンロードできないものかと奔走中です・・・
書込番号：9504003
0点
アリャ、それは、それは、
ムービーメーカー２．１はＳＰ２付属で単体ではＤＬできなさそうです。
書込番号：9504505
0点
ですよね・・・ビスタ版なら単体でＤＬできるみたいなのに。
パック２にダウングレードしてみるかな・・・
で、自動更新でパック３になればいいかもしれないって思ってます。
他にマトモなフリーソフトなさそうだし。
書込番号：9506899
0点
RIO810さん
ＳＰ２にダウンはしない方が良いですよ。
ＷｉｎＸＰ自体が不安定になりますので。
ムービーメーカはアプリケーションの追加と削除に名前は
出ていないと思いますが直接フォルダを削除したのですか？
書込番号：9507114
0点
不安定・・・知らなかったです。忠告ありがとうございます。
プログラムの追加と削除から消したと思います。
復活は厳しいですね・・・
帰ったら検索をかけてみようと思います。
それでなかったらムービーメーカーはあきらめて他のソフト探してみます。
いろいろとご親切にありがとうございました。
書込番号：9507454
0点
RIO810さん
ＰＣのProgram Filesフォルダの中にMovie Makerフォルダがあれば
良いのですが？
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ココからは自己責任になりますが、
http://jya.jp/jt/tmp//1241679809.aviをＤＬして
ＤＬしたファイルは1241679809.avi で拡張子がaviと
なっているので1241679809.zipのように拡張子をzip（圧縮ファイル）に変えて
ファイルを解凍して下さい。
解凍するとMovie Makerフォルダが出来ますのでそれを
Program Filesフォルダの中に入れて動作すればＯＫ？ですが
動作するかどうかは分かりません？（＾＾）
書込番号：9507729
0点
 |
 |
|---|---|
R10 リサイズのためデーター出ません |
ミノルタDiMAGE X20 |
R10を使用して3か月が過ぎますが
以前使用していた ミノルタのカメラ(マクロ専用機のようなカメラ)と比べ
色合いが気になります
WBなどを変えて撮影したりしましたが 緑の色合いが
どうも乾いたような色合いにしかなりません
何か良い方法はないでしょうか
写真は一例です
0点
  |
|---|
＞リサイズのためデーター出ません
ソフト次第では、リサイズしてもExif情報が残ります。
（私はフォトショップエレメントを使ってますが、フリーソフトでもOKのものもあるようです。）
書込番号：9500094
0点
色合いは性格のようなモノですから、どうしても折り合いが付かねば別れざるを得ないのでは？
書込番号：9501060
3点
じじかめさんこんばんは
リサイズすると元データーは消えると思っていました
私の使っているカメラについていたソフトは
リサイズするとデーター欄は白紙になり日付ぐらいしか出なくなります
D80の画像きれいですね やはり一眼なのかな?
書込番号：9504493
0点
PASSAさんこんばんは
カメラの個性とは分かっているんですが
中々 マクロ機能が充実していて自分の思う色合いのカメラに出会いません
R10のマクロは素晴らしいし 意外に夜間の撮影にも良いものを持っているので
気に入ってはいるのですが
以前使用していたミノルタのカメラがつぶれていなければ
そのまま使いつづけてるのですが液晶の配線に致命的な欠陥があり
買い増しした同じカメラも 同じ症状で駄目になりました
マクロはリコーと同等の良さがありましたが
今はキャノンのA480というカメラが気になるのですが 書き込みしても
全く返答がありません
嫌われてるのかな!
それにR10 一台目２週間でおしゃかにしたので １台５万円相当のR10ですからつぎこんでますので 元をとるまではお別れできません
書込番号：9504680
0点
 |
 |
|---|---|
グレーカード |
オート |
確かに、はやや沈んだ発色になるようですね。その代わり浮ついた感じではなく目が疲れません。ホワイトバランスについては色々試してみましたが、左は１８％グレーカードでマニュアル設定、右はオートです。グレーカード使うと少し緑は鮮やか・・しかしそれと引き替えに・・・・ソフトでいじった方が面倒がないかもしれません。
書込番号：9506114
1点
R1〜CX1の内で、R10の色合いが実は一番好きなのです。 誇張が無く、それでいて露出
オーバーにさえしなければ色乗り豊かですし、色自体の再現性はとても良いと思います。
ただ、ホワイト・バランスがタコなんですよね〜、過去に何度か指摘しましたが・・・
書込番号：9506620
2点
PASSAさん、こんばんは。
色の再現性・・・色については認識に於いて個人差が大きいので善し悪しを語るのは難しいと思います。ボクはＲの色再現性は「良くない」と認識しています。ボクの裸眼で感じる色とＲの吐き出す色が「遠い」と感じるからです。人によっては「近い」と感じるかもしれません。しかし、Ｒの色は好みではあります。
ホワイトバランスがタコ・・全く同感です。
書込番号：9509803
0点
かっぱてんごくさんこんにちは
こちらの別のスレッドでもグレーカードのことは書かれていましたが
全体的に暖色感のある色になり その色合いは嫌いではありません
ただ 色の切れというかなんとなくもやっとした感じになりますね
WBのプリセットの曇りモードが近いような感じなんでしょうか?
色合いはそのメーカー、機種の個性としてとらえるべきなんでしょうね
書込番号：9509929
0点
PASSAさん今晩は
R10の色合いは 自然な色合いだと思います これが好きかそうでないかは
個人の主観なんでしょうね
花の写真が多いので どうしても少し誇張された色合いを好んでいるのかも
知れません
でも ３か月で７００枚程R10で撮りました１３００枚中の７００枚ですから
気にいつているんだと思いますR10を
書込番号：9510004
0点
 |
|---|
右：CX1 |
色の再現性は好き嫌いとは関係無いですよ。 個人の認識力に差は有りますが、若い頃は裸眼で
測色してましたからね（私の居たテキスタイル業界全体が）、まだまだ情けを掛けられるほど衰えた
とは思ってませんけど・・・
今丁度、CX1の板が赤被りで賑わってましてカラーチャートを撮ってみましたが、色の再現性自体は
悪くないです。 R8/R10も買って直ぐにチェックしましたけど、CX1より忠実だったように記憶します。
（CX1の画像は解像度が低く見えますが、モニター表示を撮ったモノだからです。）
以前（R8の頃）から色の再現性にクレームを付けられる方が多いのですが、閲覧環境、撮影環境、
個人の認識力等を除いた、多少なりとも客観性を持つ意見に出会った記憶は有りません。
書込番号：9510093
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Xi |
GRD |
GRD |
GRD |
X20ですかあ。元々ミノルタ信者で現α900ユーザー。
ハイエンド、ミッドレンジ、ローエンド、
各種ディマージュを所有していますが、X20は無いな…。
ミノルタの絵作りは特殊で、現在のデジカメではあまり採用されていません。
リコーでしっとりとした絵が欲しいなら、GRDIIまで行かないと厳しいですね。
R10でしっかり腕を磨いて、お金が貯まったらGRDIIを買うと良いでしょう。
書込番号：9510153
0点
AXKAさんこんばんは
DiMAGEは Z5とこのX20と二台所有していますが
Z5の色合いはオートWBでは全く別物のように感じます
X20のマクロ時の色合いにほれ込んでます
スペックで言い表せない何かひきつけるものがあって
ひきずってます
単焦点広角は難しですね 今もS6000fdにワイコンつけて
単焦点のように使ってますが
ほとんど気に入った写真は撮れてません
書込番号：9510247
0点
あの、ＰＡＳＳＡさんの裸眼に情けなんかかけていませんが・・・
個人の認識力を「除いて」・・とは、いったいどのようにすればいいのか・・・。ちょっとわかりません。
色認識については「個人的に」私は右目と左目の「ホワイトバランス」が異なります。常に。これが体調等により変化もします。要するに左右の目で見える色合いが違うわけです。そして恐らくですが、個人個人で見ている色は結構異なった認識になっていると思います。これが「色」の問題を難しくしている原因です・・・。
書込番号：9511103
0点
かっぱてんごくさん、「個人個人で見ている色は結構異なった認識になっている」のは事実です。
識別能力以外に、見てる本人には意識されないだけに閲覧環境の違いも相当大きいと思います。
でも、だからって測色的な内容まで個人的な認識の範疇に閉じ込めてしまうと会話が成立しません。
主観と客観（個人的な部分と、或る程度一般に適用可能な部分）は分けないと、例えば知覚に基づく
評価も規格も、或いは、このスレを含む殆どのスレが存在理由を失いますよ。
書込番号：9511237
2点
[9511103]【個人の認識力を「除いて」・・とは、・・・】
うう〜む、かっぱてんごくさん、
つまるところ、頼れるのは自分の眼しかないですから。。客観性を問われても困る場合もありますね。
しかし、です。
PASSAさんがおっしゃっているのは、
いわゆる標準時やメートル原器に基づく約束事のお話の部分で、それはいったん決められたら、個人の認識力も好き嫌いも関係ありません。
時計の正確性が標準時との差異で表わされることと同じです。
絶対音感同様、絶対色感をお持ちの方はおられるようで、
それはそれで、世の中のいい加減でテキトーな色使いや表現が目障りになるのかも知れません。。と、勝手に鳥目をなぐさめてみる。。。
書込番号：9511257
1点
うーん・・つまりボクって主客区別の出来ないニンゲンってことですか・・とほほ。
書込番号：9511375
0点
あ、違うか・・主客融合・・ダビンチの高みに達したってことか・・と自分を慰めてみる。
書込番号：9511420
0点
連続で失礼。
ＰＡＳＳＡさんの「色の再現性が良い」と「ホワイトバランスがタコ」というところに引っ掛かっちゃてるんですが・・・・。どーゆーこと？
書込番号：9511452
0点
> 引っ掛かっちゃてるんですが・・・・。どーゆーこと？
「引っ掛かる」とは、どういう意味/状態ですか？
色の再現性に問題無いのにAWBがタコなんて有り得ないという一種の否定型？
R10は手元に無いのでCX1で話しますが、私が[9510093]に添付したチャートに
極端な色の偏りが見られますか？
書込番号：9511633
1点
ねぼけ早起き鳥さん、フォロー有難うございます。 しかし、絶対音感という言葉は有りますが、
文字通りの絶対音感は存在しないと思いますし、ましてや、絶対色感なんて、言葉すら無い。
書込番号：9511656
0点
[9511656]PASSAさん、たしかに。。「絶対色感」は造語です。
譜面を見てその音程を歌えるのが「絶対音感」と思っていますが。。私は音感は結構いい方です。。＾＾”
しかし、それとてももちろん絶対ではなく、隣の音（音程）、あるいは最初の音（音程）に左右されます。
書込番号：9511688
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
右：CX1 |
右：修正済 |
右：修正済 |
右：発光直後発光禁止 |
色の再現性とAWBの続きです。
もう一度、カラーチャートでCX1の色の再現性を確認して下さい。
紫が少し青い他には目立つ偏りは無いですね？ 白、グレーの無彩色も中立ですね？
次の3枚もホワイトバランスはAUTOのままです。 2、3枚目は陽光を浴びた道路に注目。
4枚目、左でフラッシュを焚いた直後に、発光禁止で撮ったのが右です。
それ等の発色は、チャート上で識別出来るCX1のカラー・エラーとは関係無いですね？
書込番号：9511893
1点
 |
 |
|---|---|
何かえらい難しい話しになってきましたね
私は 色合いが自分ごのみの色に調整できればと思っただけなんですが
個人的には 作品としているのではなく 記録として残したいことの方が
メインになっているので 基本自然な色合いがいいのかもしれません
またできるだけ簡単にとれることが主となります
ただ 前のカメラの色合いが気に入りすぎたので 困っているだけです
写真はソフトでいじってますが それをカメラで調整できたらと思っています
やはりソフトでいじるしかないのかなあどうも元画像をいじるのに抵抗を感じてしまうので
書込番号：9514639
0点
もう決着付いたかもしれませんが、コンデジオンリーの素人目線で．．．．
同一光源のカラーコピー機であれば、お二人とも色再現性は同じだったのでは？
PASSAさんは狭義の色再現性、かっぱてんごくさんはWBまで含んだ広義の色再現性を言っているのだと思いますが、違いますでしょうか？
狭義の色再現性は現在のカメラでは悪いものは上梓されないはずですし、カラーチャートでも問題ないように見えます。
状況に合ったWBが選択されれば、現実に即した画像が得られる気がします。またPASSAさんもこう考えているのだと思います。
AWBのセンサー精度・閾値・制御等が適当でない、いわゆる「タコ」（笑）でWBが現実に一致しないことがあり、結果として色が変ということでしょうか？
お二人とも最終結果は共有しているようなので、「色再現性」を狭義もしくは広義で統一すれば問題解決なのでは？
違っていたらご容赦を．．．
書込番号：9514707
0点
GSF1200Sさんの言われる通りです。 現実には同じ内容になる場合が多いのですが、
たまに個体不良のケースが有りますので、初めから切り分けといた方が良いのです。
書込番号：9514830
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Xi |
Xi |
Xi |
Xi |
＞inasakuminaraiさん
X20のサンプルをいくつか見てきましたが、
レンズやCCD等が非力であるが故、かえって絵に味が出る
という印象を受けました。
こういう「味」を求める場合、リコーよりもトイデジ
のほうが目的に合うかもしれません。
トイデジで検索すると、いくつかそれらしい機種が出てきます。
http://www.gizmoshop.jp/item_vc5050.php
なお、X20その他Xシリーズは大手中古販売店に良く出ます。
いずれも数千円で買えますよ。（個人的には、スノーホワイトを買いかけた経験アリ。）
書込番号：9515126
1点
[9514639]inasakuminaraiさん
【写真はソフトでいじってますが・・・】
一枚目（左）がイイですね。。オリジナルも視てみたいです。。＾＾）
書込番号：9516009
0点
このカメラを使い始めてからWBには苦労しました。これは私なりの結論ですが、白い紙に薄いピンクからやや赤紫にかけて水彩で色をぬり、これをMWBで登録するとほぼ完璧な色合いになりました。このWBはオートの代わりにほとんどの場面で使用してます。ただしこれには3日もかかり用紙もずいぶんつかいました。R10の色合いはやや赤みを帯びてますからどうしても春の新緑の色などはどうしてもくすんだ感じになりやすいですね。
冬の雪景色を撮っている時に気が付いたのですが、青系統の色合いがやや赤味がかかって逆にそれが良いと思われる事もありますが、セルリアンブルーがコバルトブルーやウルトラマリンブルーに成ってしまいます。是非挑戦して見てください。
書込番号：9516918
1点
 |
 |
|---|---|
X20 |
R10 |
AXKAさんこんにちは
確かに その通りかもしれません
非力が故 マクロに特化したときに好さを発揮するのかも
割とX20のマクロファン多いようです
R10はR10として トイデジも考えてみます
書込番号：9517709
0点
寝ぼけ早起き鳥さんこんにちは
リサイズしてますが右側が元絵です
一昨年に カメラについていたソフトでいじったもです
個人的には紅葉もお花そうですが どうしても暖色のほうが私は見ていて
心が和みます
書込番号：9517734
0点
おおっ、inasakuminaraiさん、右側が元絵でしたか。。ありがとうございます。
実際はやや右寄りかも知れませんね。。＾＾）
書込番号：9517795
0点
くるみの木さんこんにちは
そういえば 昔 ビデオを撮る時に 白い紙でホワイトバランスを調整していたのを
よく見ましたね
性能が向上して ほとんどオートで撮りますので
少しは 手間を惜しまないようにしないといけないですね
書込番号：9517927
0点
ねぼけ早起き鳥さんこんにちは
紅葉も終わりかけたころの落ち葉ですので
少しくすんだ赤の葉っぱのようでした
それにしてもみなさん詳しいですね
書込番号：9518080
0点
ちょっと違う角度から・・・私が色についての判断は難しいと申し上げたのは、ひとつの疑念というか、疑問を持っているからです。各色相に対する眼の感度に個人差があるのではないかということです。確信はありませんが、赤の感度が高い眼、青の感度が高い眼・・・。
どうしましょうか、この違いは。
書込番号：9519159
0点
> 各色相に対する眼の感度に個人差があるのではないかということです。
のみならず、あらゆる要素において個人差は有ります。 人種差（目の色とか）も有る・・・
繰り返しになりますが、だからといって測色的な部分まで「人それぞれ」と言ってしまうと
コミュニケーションが（価格.comの板も）成立しませんし、生産化に必要な工業規格も、
或いは社会の存続すら、個と全体の在り様（バランス）の上に成り立っているのです。
書込番号：9520423
2点
[9519159]かっぱてんごくさん
ちょっと角度は違いますが、元（出発点）はひとつではないでしょうか。
そこを起点に、あるいは換算するから、社会や工業は成り立っている。。ということでは。
つまり、
【赤の感度が高い眼、青の感度が高い眼】の、（何を基準に）高いと判断したのか、その根拠を考えてみれば。。ということでは。
書込番号：9521730
0点
寝ぼけ早起き鳥さん、こんにちは。有り難うございます。
なんか。。ガッコの先生に諭されてるみたいになっちまいました〜。
そんなことは承知の助、ただ、私は自分の目に自信が全く持てないわけであります。スタンダードの「感度」からいったいどのくらい自分の目がタコなのか・・。
スレ主さん、申し訳ありませんでした。本題から外れてしまいました。
書込番号：9522794
0点
かっぱてんごくさんのコメントに対して、私はワザワザ幾つか画像を添付して
問題点を明らかにしようとしましたが、どの質問にも返答が有りません。
コミュニケーションが成立しないのは、かっぱてんごくさんの目のセイじゃない
自分の事ばかり話して人の話を聞こうとしないからですね。 話を元に戻して、
> 私は自分の目に自信が全く持てないわけであります。
だけども、
> ボクはＲの色再現性は「良くない」と認識しています。
そんなことは承知の助？ 私には話の脈絡がサッパリ掴めませんけどね。
書込番号：9522927
1点
ええ〜と、別スレでも私がレタッチをあまりやらない理由として、
全体の雰囲気が破綻し易いからだと述べたのですが、
[9522794]かっぱてんごくさんの、【そんなことは承知の助】を紐解くと、
そこに行きつくのではないかと推測いたします。。まちがっていましたら訂正願います。
で、
全体の雰囲気が破綻し易いいちばんの要因が、背景といくつかの主題とのバランスです。
たとえば、空の色は好みになっても花の色が崩れるとか、葉の色がイメージから外れるとか。。。
自分の味覚に合わせるために、
元の料理の味付けは薄めにしてもらって、食べるときに、持参した調味料を振りかけて食べるヒトがいますが、
まあ〜、そんな感じでは。。＾＾）
書込番号：9523056
0点
ねぼけ早起き鳥さんのお話も私にはピンと来ないんですよね〜。 子供の頃から
レタッチの鬼（私の叔父叔母）を見てましたから、レタッチは写真の常識（マナー？）
って感じですね〜。 丁度、近くのスレ「編集方法」でも同じ話題が出てますけど・・・
書込番号：9523306
0点
【・・・ピンと来ないんですよね〜。】は、分かるように思います。
どちらかと言うと、
ピンと来ないというより、そんなにオリジナルにこだわらなくてもいいんじゃあ〜ない？って感じですかね。
私もプロセスや出来映えによらず、写真のオリジナル性にはこだわらない方ですが、
自分が撮る場合は、撮って出しのものを（たとえ失敗であっても）大切にする気持ちが強くあります。
ある意味、自分の中でそれがもうひとつの自然という認識です。
まあ〜、いずれにせよレタッチはそこから何かを壊すってこと（再生産・再創造）になる気がするだけですので、
他人から見ればタコであっても、
自分に中ではタコだと思ってませんけどね。。たぶん。。＾＾”
書込番号：9523440
0点
> 自分が撮る場合は・・・
あ、スミマセン。 一般的な話をしてしまいました。 私も自分で撮る場合は、殆どしませんです。
朝晩、毎日数十枚撮りますからねぇ、手当たり次第に・・・ やってらんないっすよ。
それに、ウンチ・アルバムは私と私の子の日記ですから、自然主義です。 はい。
タコの件はひとまず置いといて、R10が作る色は好みだったので、私には問題は無いんですけど、
色合いが好みじゃない場合は厄介ですね。
一々レタッチで好みに合わせるなんてことは出来ないですから・・・ 私なら縁を切ります。
書込番号：9523737
0点
inasakuminaraiさん
そういえば、DimageXシリーズはシームレスマクロといってましたね。結構評判が良かった記憶があります。じっくり使ったのはX50からで、色味の記憶がないのですが、一時期メモカメラとして持ち歩いていましたね。
X50、X60であれば2インチ液晶ですし、色味に問題なければ今でも違和感なく使えるかも？
X31も2004−5年頃売ってましたから、これら3機種はまだ中古で手に入りやすいかもしれませんね。
手元に残っている1.5インチ液晶機種は、なかなか出番がなく殆どオブジェ状態です。
書込番号：9525257
0点
色合いが好みでない場合（性格の不一致）は飲み友達失格だけど、
タコはツボにハマることもあるから、おつまみに歓迎。。ってとこかな。。＾＾”
書込番号：9526468
0点
> タコはツボにハマる
あはは、上手い上手い。 偶然性の妙が無くちゃ、つまんないですもんね。
書込番号：9526649
0点
みなさんこんばんわ
今回 このスレッドお立ちあげて わかったことは
もっと自分自身勉強しないといけないなと思いました
確かにここで質問を書けば 皆さん丁寧に答えてくれてそれはいいのですが
それに頼り 自分で調べようという意識が少なくなるのかなと
今回も 悩みには違いなかったのですがもっと試行錯誤してもよかったのではと思います
R10は決して嫌いなカメラでもなく重宝してます
今まで７台ぐらい使いましたが １００％のカメラはまだありません
これからも 探し続けたいですし 今使用しているカメラも
使い方も工夫していきたいです
どうもありがとうございました
書込番号：9529597
0点
昨年末からカシオEX P-700が永眠に入り、長らくこちらの口コミを拝見しておりました。
CX1も気になるのですが、価格との関係もあって本日R10購入を決意したところです。
が。。。
現在、海外在住のため、現物の確認ができずに色を決めかねています。
現地でのネット通販を利用する予定で、カラーは３色揃っているようなのですが、
こちらではリコーさんはマイナーのようで店頭には皆無なのです。
（あったとしても旧式キャノンや富士が数台程度。日本の量販店はスゴイ！）
おそらくブラウンかブラックが自分好みかとメーカーのサイトとにらめっこしています。
ブラウンはレトロ調？ブラックの色の深みはどんな感じ？
主観的で構いませんので皆さまのご感想をお聞かせいただけると幸いです。
0点
ブラックの色は光沢のないシック系のブラックです。
ブラウンは使った事がないのでわかりません。
書込番号：9483986
2点
ブラウンは、もう少し色が濃ければと思った事はありますが。
書込番号：9489164
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
二週間目にブラウンを購入しました。本当はブラックが欲しかったのですが、在庫はブラウンだけ、ブラウンは私にはちょっと渋過ぎだったので、黒の張り革をはってみました。結果はますます渋くなりました。リコーのカメラのマクロは定評があり、サブカメラとして使っている人は多い、マニア好みのメーカーです。日本でも他のメーカーのカメラはたくさん展示していますが、リコーは少ないように感じます。作例は駄作ですが、購入の参考になればと思います。
書込番号：9490318
1点
クリームパンマンさん
＞黒の張り革をはってみました。・・・
シッ渋イ！・・裏面も張っているのですか？
綺麗に張ってますね！
想像ですが、型紙なども使っておられる気がします？
書込番号：9490441
0点
Stock5さんはじめまして、この張り革はAki-Asahi.comさんで販売してるカット済み張り革です。
裏はノーマルなので、液晶の周りにいずれは張りたいと思います。
書込番号：9490704
0点
遅くなりましたが、スレ主です。
RIO810様、
簡潔明瞭なご意見ありがとうございます。どちらも魅力的な響きで。。。
take a picture様、
画像だけでは光沢感がつかめなかったので助かりました。
グリーンサンダー様、
実は、半ば、ブラウンに惹かれつつあったのですが、冒険し過ぎるような気がしてきました。
画像で気にはなっていたのですが、チョコレートのような濃い色を期待していたもので。。。
クリームパンマンさん、
なんと、こんな裏技があったんですね！感動しました。お写真もつけていただき、どうもありがとうございます。R10のマクロはやはり素晴らしいのですね。それも、この機種に絞った一因です。手元に届いたら、マクロ以外にも、いろいろといじって楽しみたいと思っています。
結論は、どうやらブラックに定まりそうです。
皆さま、貴重なご意見どうもありがとうございました。
書込番号：9493411
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
