PENTAX K100D ボディ のクチコミ掲示板

ＦＡ80-320使用時について

[こてさく]

初めて書き込みます。以前はＭＺ−３を使ってましたが半年前にＫ１００Ｄを購入し愛用しております。実はＭＺ時代に使用していましたＦＡ８０−３２０をセットしたところ全くカメラが反応せず色々と試して結局「絞りリング使用」を許可にしてようやく写るようになりました。しかし液晶モニターにはＡｖ優先になっていますがセレクトダイヤルを回しても反応せずカメラ任せの設定になってしまいます。このレンズはこうゆうものなのでしょうか？ＦＡ３５やＦＡ２８−７０は全く問題ないのですが。　　よろしくお願いいたします。

書込番号：6662188

[⇒]

絞りリングは「A」位置にセットされていますか？

書込番号：6662368

[こてさく]

はい　Ａにセットしています。最近ではＩＳＯの上下でＳＳを調整しています。

書込番号：6662546

[tai-tai-tai]

＞こてさくさん
こんにちは!!

Aポジションでもそうであるならば、多分、接点がいかれていて絞りの情報のやりとりができていないのだと思います。

本体側の絞りリングの使用を許可に設定して、絞りリングを実際に操作して絞りを調整しながら撮るしかないでしょうね〜。

書込番号：6663010

[パラダイスの怪人]

こてさくさん
こんにちは

理由はtai-tai-taiさんのおっしゃっているようにレンズとカメラの情報のやり取りができなくなっているためだと思います。

＞このレンズはこうゆうものなのでしょうか？

と言うことはありません。昔は違っていたのでは？

レンズの接点をクリーニングクロスなどでゴシゴシしてみると
接点が復活することがあります。

それでもだめならフォーラムなどに点検に出されるといいかもしれません。
点検だけでしたらただでやってくれます。
ちなみにレンズの分解修理になると、最低でも１万円ちょっとかかります。

書込番号：6663275

[こてさく]

皆様、アドバイスありがとうございます。接点を清掃してやってみましたが残念ながら症状は変わりませんでした（かなり期待しましたが）。今の症状としまして絞りリングがＡでもファインダー内は「Ｆ−−」表示でＡリングを回しても変化はありません。やはり根本的に直さないといけない雰囲気です。
この際、シグマのＡＰＯ７０−３００にでもと思いますが愛着があるだけに少し考えて見ます。　

書込番号：6665538

[ATAKE-DS&K100D]

こてさくさん

　私は､十数年前にＭＺ−５用に､このレンズを購入していましたが､今はK100Dと*istDSで愛用しています。デジタル一眼でも他のＦＡレンズ同様に､ＡＦも､ＡｖやＴｖの自動露出も､快調
に作動していますよ。　是非一度､ペンタの修理窓口やスクェアに見てもらって下さい。
　私のブログには､このレンズによる写真を沢山載せています。よろしければご覧下さい。

書込番号：6681453

フォトコンテストに出品チャレンジ

[かっぱ小僧]

身のほどしらずかもしれませんが
野鳥の写真
フォトコンテストに出品チャレンジしたいのですが
アマチュアお勧めのフォトコンってありますか？
すみません。こんなところで聞いていいのかな？

書込番号：6662012

[ぼくちゃん.]

出品すると言うことは、勿論賞に入ると言うことが目的だろうから
その分野の好きな審査員が審査やってる所
あなたの写真を選んでくれるような審査員が審査している所を
自分で探した方がいいと思う。

書込番号：6662039

[かっぱ小僧]

インターネットで色々検察しているのですが・・・

書込番号：6662054

[有紀 螢]

こんばんは。

私は何度か地元の写真展に出品したことがありますが、市役所の窓口やカメラ店にて応募要領が手にはいることがあります。
私の場合は大体が「市民文化祭」とか、カメラ店経由でフジなどが主催でやっているコンテストなどに応募したりしてます。
キタムラにも独自のものがあったような気がします。

書込番号：6662070

[有紀 螢]

『フォトコンテスト』や『アサヒカメラ』みたいな雑誌への投稿じゃだめですかね？

書込番号：6662093

[かっぱ小僧]

ありがとうございます。
早速確認してみます。

書込番号：6662111

[ぴんさん]

＞『フォトコンテスト』や『アサヒカメラ』みたいな雑誌への投稿じゃだめですかね？

いいと思います
ただ、一般のカメラ雑誌のフォトコンでは、単に大写ししてもなかなか取り上げられないでしょうね
何か画に物語性が感じられないと掲載されないと思います

書込番号：6662536

[かっぱ小僧]

ぴんさんへ
ＨＰ拝見させていただきました。
構図をはじめ様々な角度からのバランスを考えたショット。クリアな空気が感じられて、いい刺激になりました。素敵なＨＰですね。ありがとうございます。

書込番号：6662694

[ＡＡＢＢ]

かっぱ小僧さん。

そもそも、野鳥の写真フォトコンテストとかアマチュアお勧めのフォトコンって、あるのですか？
あるのでしょうね。

こんなところで聞いてみれば良かった、かも知れませんよ。

カメラ すべてのクチコミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/

写真雑誌も色々ありますから、随分お手軽な（難しくない）ものも、探せばあります。

書込番号：6663315

[かっぱ小僧]

ＡＡＢＢさん
ありがとうございます。
同じコメントで少々気がひけますが、載せてみます。

書込番号：6664421

ミラーレンズ ６００ミリ

[かっぱ小僧]

ペンタックスのミラーレンズ　６００ミリ　Ｆ８を使用しておられるかたいらっしゃいますか？価格的にかなり安く手に入ると聞いたのですが、Ｆ８のＭＦで野鳥撮影はかなりきつそうですが、なかなか面白い画像が撮れそうなので欲しいと思っています。
実際に使っておられるかたのご意見と、中古としてどの程度の価格なのか知る為にはどうしたらいいか教えてください。なるべく安く手にいれたいと思っています。

書込番号：6654975

[パラダイスの怪人]

かっぱ小僧さん
こんばんは

ペンタからは６００ｍｍＦ８のミラーレンズは出ていないと思います。
シグマから６００ｍｍＦ８のレフレックスは出ていました。
他にはタムロンから５００ｍＦ８が出ていたと思います。
ミノルタからはＡＦの５００ｍｍが出ていて、ソニーから今でも出ているようです。

ペンタではレフレックスズーム４００−６００Ｆ８−Ｆ１２がでていました。
私も最近手に入れましたが、確かにピント合わせはむつかしいですが、
コンパクトで手ぶれ補正が効くので手持ちでも使えます。
レフレックスレンズは独特のロングボケが出ます。
よかったらこちらをご覧下さい。
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/2007/08/reflexzoom40060.html

レフズームは中古で５万円ぐらが相場だと思います。
中古ではタムロンやシグマのほうがやすく、単焦点なので明るいので使いやすいかもしれません。
タムロンは２万円弱〜２万５千円ぐらい、シグマはもう少し高いようです。
相場というものがあるのかどうか、もう少し安く手に入る事もあるようです。
中古はミラーの蒸着部に問題もあることがあるので注意が必要です。

中古では他にREVUENON（ＯＥＭブランド）やロシア製のＭ４２マウントの６００ｍｍレフレックスレンズを見かけました。
こちらも中古で２万円から２万５千円ぐらいでした。

ペンタは他にレフレックスレンズは１０００ｍｍＦ１１、２０００ｍｍＦ１３．５などという
レフレックスレンズが出ていました。

書込番号：6655115

[パラダイスの怪人]

失礼しました。

「ロングボケ」ではなく「リングボケ」でしたm(_ _)m

書込番号：6655144

[ken-san]

かっぱ小僧さんおはようございます。
たしかシグマの５００ｍｍズームを買われてたんですよね。
ペンタックスのレフレンズは怪人さんがおっしゃってるようにズームで６００ｍｍ側ではｆ１２になります。
お値段もそれなりにしますのですでに５００ｍｍズームをお持ちでしたらご予算を双眼鏡に回される方が良いと思います。
ご参考までにK100Dとレフズームで撮った写真は貼っておきます。全部手持ち撮影です。
http://farm2.static.flickr.com/1021/577908688_7cd120836e_b.jpg
飛んでるササゴイさん。
http://farm2.static.flickr.com/1412/556166490_aa526e78b5_b.jpg
ヒクイナさん。
http://farm1.static.flickr.com/161/428974884_58e4065dac_b.jpg
ジョウビタキさん。

書込番号：6655668

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

私も去年の暮れあたりから「ロングボケ」です…。

失礼しましたぁーm(_ _)m

書込番号：6655925

[60_00]

レフレックスズーム４００−６００Ｆ８−Ｆ１２
は最近まで所有してまして、高価格で売ってしまいました。

タムロン５００ｍＦ８もデジタルではボディ干渉するのもあるかもしれません。

やはり暗いです。
両方ともＥ−３３０でＥＶＦで使ってました。

ミノルタのＡＦの５００ｍｍの方が実用的でしょう。

リングボケに特化したいなら中古ででまちになりますが300ｍｍｆ5.6のものがいいと思います。

書込番号：6656814

[かっぱ小僧]

60_00 さんへ
おいくらくらいなのでしょうか？高価格とは・・・

書込番号：6657087

[muta]

かっぱ小僧さん、こんばんわ〜
シグマの600F8ミラーだったら使っていますよ＾＾
このクラスのミラーレンズだと重量が約800g程度なので手持ち撮影も出来ますが
被写界深度が薄いので三脚を使った方が良いレンズです。
MFの難度（三脚使用）に関しては私の機材では下記の通りです。
ヨンニッパ（開放）＞ケンコーミラー500F6.3&シグマ600F8＞ReflexNikkor500F8＞＞AiNikkorED400F5.6S
ミラーレンズって難しい事は難しいのですが面白いレンズですよ＾＾

お勧めのミラーレンズは入手の容易さからケンコー「ミラーレンズ 500mm F6.3 DX」かな
新品で価格は３万３千円くらいですよ＾＾
500F8クラスよりピントが薄く撮影はシビアですが順光での画質には問題ありません。

ミラーレンズの画像だと私のブログにたくさんありますのでよかったらご覧ください＾＾

書込番号：6657192

[祥風堂]

かっぱ小僧さんこんばんわ。
レフレックスレンズは太いのでモノによってはボディに干渉するかもしれません。
私は100Ｄ＋タムロンですが、装着は問題なくOKです。
リングぼけはうまく応用するとおもしろいですが、しかしピントはそうとうシビアですよ。
（ＭＦなのに∞がフローティングされてるのが辛い←もちろん精度か熱膨張対策かそれらしい理由があるのでしょうが）

書込番号：6657579

[子猫のテラス]

ケンコー「ミラーレンズ 500mm F6.3 DX」ならYahoo!オークションで確かいつでも\25,000で出ていますよ。ご参考まで。

書込番号：6659255

マクロレンズ

[RTK-PNAV]

今日、近所のカメラ屋さんにたまたま立ち寄ったら、
中古で
D FA MACRO 100mm F2.8 \49,800-
TAMRON 90mm MACRO \26,800-
で出ていました。
当方、田舎のためペンタックスで中古に巡り会えることは極稀で、
マクロが２本も出るとは感無量です。前からマクロは欲しかったので。
さて、問題はこの価格差ですが、どちらにしたほうが幸せでしょうか。
５万円近く支払うならば、前から欲しかったTAMRON + 単焦点 FA 50mm F1.4
も別途に買えます。

ちなみに中古品は今回は展示ケースから出して確認したわけでないので状態は
わかりませんが、仮にレンズ・動作のみで問題はないものとした場合でお考え
ください。

書込番号：6657186

[rrirri]

予算があるならば　先ず純正にします

書込番号：6657203

[TAILTAIL3]

私は逆に、純正にこだわる必要は無いと思いますよ？
タムロンのマクロレンズ、特に90mmは昔から定評があります。
試してみるにも、てごろな値段ではないでしょうか？

書込番号：6657207

[RTK-PNAV]

補足です。

>５万円近く支払うならば、前から欲しかったTAMRON + 単焦点 FA 50mm F1.4
＞も別途に買えます。

とは、「５万円近く支払うならば中古 TAMRON 90mm MACRO \26,800-にすれば
余った予算で前から欲しかった単焦点 FA 50mm F1.4も買える」という意味です。

それから、中古品はTAMRON　90mm は箱・付属品付き、純正は箱・付属品なし
でした。どちらもメーカー保証はなしです。
しかしそこは拘らないので、仮にレンズ・動作には問題ない、とした場合で
結構です。

書込番号：6657211

[TAC_digital]

　ＴＡＭＲＯＮ ９０ｍｍマクロは，定評がありますね〜。ピントが合ったところはシャープで，ボケはとろけるように美しいです。いろいろマクロレンズを持っていますけど，一番好きなレンズです。

書込番号：6657236

[tai-tai-tai]

TAMRON90mmは古くから定評のある銘玉で、世代によって型番がわかれていますが、もし出ている型が「272E」であるのであれば、その値段でかえるなら、私は272Eを買います。

・純正の安心感
・クイックシフトフォーカス
・ワーキングディスタンスが長めに取れる（これはマクロ等倍撮影の時には大変重宝します）

この３つのポイントでDFA100mmマクロとTAMRON90mmマクロの価格差は十分理由がありますが、描写力だけで比較するのであればTAMRON90mmはDFA100mmに勝るとも劣ることはないというのが定評のようなものなので、描写対価格に重きを置くのであれば272Eが良いと思います。

使い勝手まで含めてトータルで考えるとDFA100mmにも大いに検討すべき点はあります。
私はQSFよりも、ワーキングディスタンスが長く取れるところに純正DFAの魅力を感じます。

書込番号：6657267

[パラダイスの怪人]

RTK-PNAVさん　
こんばんは

どちらのレンズも描写に定評のあるもので、どちらにしても後悔はないと思います。
私がＤＦＡマクロにしたのは先代の半分ぐらいにコンパクトになっていて
それとともにシャープな描写を追及したペンタのいさぎよさのようなものに惚れたからです。
さらにレンズの繰り出しがフードに隠れて、見かけ上全長の変化のないのも使いやすいですね。
また最初からマニュアルならともかく、ＱＳＦもマクロには役に立ってくれます。

ペンタにはシャープなレンズに宿命のような２線ボケの傾向がありますが
タムロンはボケをやわらかくしてそこらをうまく逃げているという感じでしょう。
描写の傾向としてはかなり違っています。

＞５万円近く支払うならば、前から欲しかったTAMRON + 単焦点 FA 50mm F1.4
も別途に買えます。

ということならタムロンにしてＦＡ５０をお求めになった方が幸せになれるのではと思います。
タムロンは大きいですが、実際にカメラを持っていって、つけて試してみるといいと思います。

ちなみに中古ではタムロンにはコーティングがデジタル対応以前の１７２Ｅというタイプもありますが、
だからどうだとうほどのことはありません。

書込番号：6657272

[⇒]

価格的に考えればタムロンの90mmマクロの方がお得に感じますね。

＞５万円近く支払うならば、前から欲しかったTAMRON + 単焦点 FA 50mm F1.4も別途に買えます。

私ならこちらを選択します。

書込番号：6657320

[カルロスゴン]

Tamron90mmF2.8 + FA50mmF1.4に一票！
プロも使う銘玉と、PENTAXのCPの高い標準レンズがその価格で手に入るのなら一気にと。

書込番号：6657376

[ぼくちゃん.]

タムロンにして２本逝っちゃえ

書込番号：6657389

[nanzo]

私もタムロンに一票。

ただtai-tai-taiさんもご指摘のように「型番」の確認が大切です。

「SPAF90mm　F2.8 Di　MACRO（272E）」なら、皆さんがご推奨のモデルです。

まさに「名玉」のなかに入るレンズと思います。

ペンタの100mm、タムロンの90mm、いずれも甲乙つけがたいレンズですから、めでたくご購入できますように。

書込番号：6657401

[ＡＡＢＢ]

RTK-PNAVさん。

５万円近く支払うならば、TAMRON 90mm MACRO（272E）の新品が買えます。 余った分は、
FA 50mm F1.4（もちろん新品を予定しているのでしょうが）への積み立てに回せます。

書込番号：6657422

[RTK-PNAV]

みなさん、背中を押していただいてありがとうございます。
やはり予算５万円で中古90mm　MACRO＋新品 FA 50mm F1.4　でいきます。
実際にお店で付けてみて気に入れば即決します。

AABBさんの仰るように、５万円で新品マクロを買い、余りをFA 50mmの積み立てにまわす
のも手ですが、中古レンズの状態を見て悪ければこの手も検討します。

書込番号：6657492

[カメラ大好き人間]

このタムロンの90mmマクロは、272Eなのでしょうか？

中古でも安い方のフジヤカメラでも、272Eなら、Aランクが\31,500、ABランクが\29,400です。一世代前の172Eなら、Aランクが\24,150となってます。いずれも、CAPA８月号からの引用です。

よって、272Eなら、状態が悪い可能性があるのではないでしょうか。

書込番号：6657649

[RTK-PNAV]

カメラ大好き人間さん、
今日はお店が閉店になってしまったので確認できませんでしたが、
172Eか272Eかの話は理解できていますので、実際にK100Dを持って
近々確認にいきます。

相場より安いのには何か理由があるかもしれませんが、実際に見て
即決するか・また皆さんに聞かないとわからない点がある場合は
こちらをご利用させていただきたいと思います。

書込番号：6657987

[カルロスゴン]

中古カメラ屋も商品の出入りの多い店や、相場の変動に敏感な店なら値付けもこなれたもんでしょうけど、スレ主さんは地方の方で、PENTAXのレンズなんてあまり扱わない中古カメラ屋だと言うのですから、その値段でも有り得るかもですネ。あとは272Eで良品かどうかだけですネ。委託だって有り得るし。

自分もフツーの中古カメラ屋でFA28mmF2.8を19000円、M28mmF2.8を8000円で買ったことがあります。どちらも良品でした。フジヤとかヤフオクより安く買えたと思ってます。

書込番号：6658004

[写画楽]

こんばんは
中古レンズは店を選んだ方がいいですね。（掘り出し物がないわけではないので難しいところですが）
選択眼に自身があれば別です。
三宝カメラなど比較的評価の安定している店で、高いランク評価のものを選ぶとか。
無難なところではタムロン272Eの新品をおすすめしておきます。
このレンズを現用していますが、とてもよいレンズです。

書込番号：6658217

[秀吉家康]

>５万円近く支払うならば、前から欲しかったTAMRON + 単焦点 FA 50mm F1.4
中古はある程度レンズの商品知識がある方が安心ですが・・・、ともかくもタムの９０マクロ・中古が見つかってラッキーでしたね。
ちなみに、ペンタFA50でもシグマ辺りのなんちゃってマクロ以上の写りをしますよぉ〜。
こんな感じです。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/133
http://yaplog.jp/poko_9/archive/132

書込番号：6658534

白熱灯でのピント精度について。

[つね丸]

蛍光灯ではジャスピン(自作のピントチェック台で)だったのに、リビングは白熱灯だったのですが、その時ピントがこない写真が多く困っていました。そこでどこかのスレで色温度変化によるピント変化があると読んだ事を思い出し、白熱灯でピントチェックしてみると、やはり4mm程度前ピンでした。

これでは白熱灯でAFが使えないと思い(開放撮影が多い為)、MFで頑張っていましたが、3才の子供にMFで太刀打ちできるわけもなく、新たにリビング主電灯2つ合計8個の電球を全て蛍光灯に変えたところほぼジャスピンに戻りました。

電球のワット数も一段上げたため明るくなり、ssも稼げて良くはなりましたが、題名の通りやはり色温度の違いでピントは変化するのでしようか？私の環境(K100D FA35 K100Dはﾌｫｰﾗﾑでピント確認済み) では明らかな違いがありました。
簡単に考えて色温度が低くなると前ピン高くなると後ピンになるのかなあと思っていますがどうなのでしょうか？ K100Dだけの現象でしょうか？
ブログの方に一応蛍光灯でのピント写真を乗せておきます。

PS:カルロスゴンさん、せっかくブログ写真のアドバイスを頂いたのですがよく確認できないまま、管理者にスレを削除？されてお礼ができませんでした。ありがとうございました。

書込番号：6653507

[ひろ君ひろ君]

AFセンサーは2.8の光束を捕らえているので
球面収差があるとピント位置がずれてきます

波長によって球面収差が
大きかったり
小さかったりすれば
光源によって移動量の大小が発生しますが
そんなに大きくなるものではないです。

書込番号：6653558

[アッラーは偉大なり]

またオートフォーカスの問題ですか

┐(´д｀)┌

書込番号：6653764

[robot2]

＞自作のピントチェック台＜を拝見しました。
チェックシートの左側の、手前2mmの文字と手前右側の2mmの文字の濃度が違いますが紙が波打っていたのでしょうか？
チェックツールも完全では無いと思います、比較画像が無いのが残念ですね。
明るく成ったのが、良く成った原因かも知れませんので、明るさを落して見て下さい。

それでも　蛍光灯の方が、白熱灯よりピントが合うので有れば、K100Dはその様な傾向が有る事に成りますね(^^

AFに　何らかの影響が有るもの…　？
AFが苦手な被写体（これは当然ですね）。
被写体の色＝光源。
色収差。
AF機能の色収差。

私は　ニコンですが、光源によるピント誤差は感じた事は有りません。

書込番号：6653864

[つね丸]

ひろ君ひろ君さんこんばんは。
>光源によって移動量の大小が発生しますが
そんなに大きくなるものではないです。

い。ということは、ただの勘違いか・・？＾＾；
技術的な解説ありがとうございます。
しかしせっかく蛍光灯に変えたのに。。(笑

アッラーは偉大なりさんこんばんは
>またオートフォーカスの問題ですか

勘違いがあって申し訳ないんですが、K100Dのピント精度については大満足しております。他にも各レンズのテストしていましたが、皆かなり良好で驚いたぐらいですので。　お聞きしたかったのはAFシステム(他社を含めて)というのは、白熱灯のような低温度下では前ピン傾向になるのか？ということでした。
別に前ピン傾向になるのであれば,それはそれでやり方があるので問題ないといことです。

robot2さんこんばんは
>チェックシートの左側の、手前2mmの文字と手前右側の2mmの文字の濃度が違いますが紙が波打っていたのでしょうか？
チェックツールも完全では無いと思います、比較画像が無いのが残念ですね。

そうですね、湿気で波打ってしまって誤差がありますね。^^;
蛍光灯下では6回ほどテストしましたが皆これぐらいの精度で、白熱灯下では何度撮っても前ピンでした。
やはり少しデータが少ないので、近いうちにもう一度白熱灯にしてテストしてみます。

>私は　ニコンですが、光源によるピント誤差は感じた事は有りません。

そうですかぁ。。うーんじゃあやはり勘違いの可能性大ですね。情報ありがとうございました。

書込番号：6653925

[なかじまあきら]

つね丸さん　
こんにちは！

AFというのは、AFエリアのコントラストが一番強い点を合焦すべき点と判断しているか
位相（スプリット・イメージを連想してください）の差で合焦点を判断しているかの
どちらかです。

暗い所では、コントラストも付きにくく、位相差もよく判らん事があるでしょうが
光源の色温度でAFが狂うということは ちょっと考えにくいですね。

わたしの知識は銀塩時代の古いものですので 最新のディジタルには付いて行っておりません。
ただ常識的には 明るさが異なっているためのAFの失敗(どちらかが間違えた)だと
考えられますね。

書込番号：6656468

[つね丸]

なかじまあきらさんこんばんは。

>明るさが異なっているためのAFの失敗(どちらかが間違えた)だと
考えられますね。

robot2さんもおっしゃられていますとおり、明るさ不足が原因だったのですね。
考えてみれば、前の白熱灯での撮影は仕事帰りの夜が多く、2つある照明の両方とも4連ライトで一般的なリビングより暗かったと思います。
そこでこのお盆に40wから60Wの蛍光灯に変えた(かなり明るくなった)＋昼の太陽光が入る時間での撮影が多くなったためかと思います。
結果的には明るくなりSSも稼げよかったですが。。

皆さんのおかげで疑問が解消いたしました！ありがとうございます！

書込番号：6656706

フィルターについて教えていただけますか？

[かっぱ小僧]

野鳥撮影にお勧めのフィルターですが、ノーマルのプロテクターがいいのでしょうか？それとも紫外線をカットするＵＶフィルターの方がいいのでしょうか？安いマルミを考えていますがケンコーの方がいいのでしょうか？ヨドバシの方に聞いてもありきたりの答えしか得られませんでした。実際に使われている方たちのご意見を伺いたいのですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：6647764

[明日への伝承]

デジカメで使われるならプロテクターで良いでしょう。
紫外線の影響を受けるのはフィルムの場合で、デジの撮像素子は紫外線の影響はないそうです。
マルミ、ケンコー、メーカーはどこでも良い、と私は思っています。

書込番号：6647809

[かっぱ小僧]

明日への伝承さんありがとうございます。
鳥を含めて自然を撮影する場合、ＰＬ（偏光）フィルターはどうでしょう？色彩コントラスト効果が得られ、青空の青や樹葉の色合いをはっきりさせるそうです。ケンコーの「サーキュラーＰＬ」デジ一眼対応を考えています。

書込番号：6647885

[パラダイスの怪人]

かっぱ小僧さん
こんばんは

これからお求めならＭＣ（マルチコート）のプロテクターでいいと思いますが
私は昔のＵＶやスカイライトを引っぺがして来て、使い回しています。

ちなみにＵＶフィルターはＣＣＤに影響はないですが
目に有害な紫外線をカットしてくれて目にやさしいのではと勝手に思っています。
紫外線にもいろいろ種類があるので本当に効果があるかはわかりません。

各カメラメーカーにファインダーから入ってくる紫外線について問い合わせてことがありますが
ペンタもキヤノンも二コンも測定したこともなく、データもないようでした。
ユニバーサルデザインが取りざたされるされる折から、ここらも考えて欲しいと思っています。

ちょっと話しが横道にそれてしまいました(^^ゞ

書込番号：6647915

[ぼくちゃん.]

値段の違い有るなら
安い方のプロテクトフィルタでいいと思いますよ。

書込番号：6648028

[ひでぷ〜]

ご存知だと思いますが、ＰＬフィルターは広角対応でない場合、広角でケラレしまいます。
ハクバの「サーキュラーPL」フィルターは20ミリぐらいでケラレてしまいます。野鳥撮りなので関係ないかもしれませんが・・・。

書込番号：6648030

[カルロスゴン]

普通のMCプロテクタで問題ないと思います。PIE2007でマルミの方からも「UVフィルタはデジカメには関係ない」と言われました（付けても支障もないとも）。
私も安いマルミの方を良く買います。描写に出る性能差は無いと思います。
安いのをお探しでしたら、中古カメラ屋に出かけた際に買っておくのも手です。半額位かな。でも良品を探さないとネ。

書込番号：6648099

[やむ1]

かっぱ小僧さん、こんにちは。
普通に売っているMCの安いやつでいいと思いますよ。
デジタルでの使用であれば、UVでも1Bでも構わないと思います。
もし中古のカメラショップなどがあれば、そこで安価に手に入るかも。
レンズにもよりますが、できればワイド対応のものがいいと思います。
メーカーは、ケンコーでもマルミでもどちらも似たり寄ったりでしょう。

また、通常C-PLは常用としては使いませんので、MCとの付け替えが発生します。
私は面倒でついついMCの上にC-PLをかぶせてしまうんですが、
ワイド側で結構ケラれてしまいます。

書込番号：6648107

[明日への伝承]

私は鳥ではＰＬ（偏光）フィルターは使いませんでした。ＳＳが稼げないし、それより口径が大きいのは価格が高いし。
風景の場合は必須と言えば必須です。ただ、”使わない派”もおいでにはなりますが。使うにおいても効かせ加減のこつを掴む必要はあります。

書込番号：6648117

[かっぱ小僧]

明日への伝承さんへ
ＳＳというのは何でしょうか？光量の事？

書込番号：6648230

[カルロスゴン]

勝手にレスします。
SS：シャッタースピード　　　です。


CPLフィルター使って野鳥撮影する人いるのかなぁ？？
そんなのんびりした鳥が居ればいいけど(笑）。

書込番号：6648278

[かっぱ小僧]

偏光フィルターについて、まだ勉強しなくてはいけませんね。まだまだ素人そのものなのですみません。偏光フィルターは調節が必要ということと、暗くなる分、シャッタースピードを遅くせざるを得ないとうことですね。ありがとうございます。勉強になりました。
皆さんからのご意見参考にして、再度フィルターについて学んでみます。ありがとうございました。

書込番号：6648325

[カルロスゴン]

CPLフィルターは高いですけど、マップカメラのオリジナルは安いです。
ノーブランドですがマルミが供給しているそうです。私はここで買いました。ご参考まで。

明るい風景写真であればCPLフィルターを使うのも良いと思います。但し、最近はレタッチするので使わなくなってしまいましたが．．．。

書込番号：6648395

[明日への伝承]

＞勝手にレスします。
SS：シャッタースピード　　　です。

カルロスゴンさん、ありがとうございます。

＞CPLフィルター使って野鳥撮影する人いるのかなぁ？？

かわせみ等、オキピンで枝にとまった写真等なら使えないこともなさそうです。

書込番号：6648424

[かっぱ小僧]

＞かわせみ等、オキピンで枝にとまった写真等なら使えないこともなさそうです。

なるほど、かわせみ狙いたいですからね。皆さんのＨＰを拝見していても、本当にすばらしい写真ばかりで、圧倒されます。こんな写真がいつか撮りたいと思っています。ありがとうございました。

書込番号：6648482

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

フィルターを買う場合に手持ちのレンズの中で径が合わないものがあるならば千円程度のステップアップリングで対応すれば安上がりですよ。

例えば17-70mm（フィルターサイズ72mm）とAPO 70-300mm（フィルターサイズ58mm）の２本持っている場合ですと、まず72mmのフィルターを購入してもう一本は58-72mmのステップアップリングでまかなうのです。

ステップダウンリングというのもありますがケラレが生じやすいので不便です。より大きなサイズのフィルターを選んでおけば高価なフィルターが再利用できますのでおススメですよ。参考までに…

書込番号：6652134

[かっぱ小僧]

＞パイオーツ・オブ・レズビアン さん
貴重な情報をありがとうございます。

書込番号：6653038

[uss_voy]

ステップアップリングも手ですが、他スレでも紹介のあったマップカメラオリジナルMCフィルターは72mm径で1890円ととても安価です。
薄枠ではないので広角レンズには薦められませんが望遠だったら問題ないです。
径に合ったフィルターならフードも普通に使えるし、MCフィルターといえどケンコーは高いですからね。

書込番号：6654165

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

72mm径で1890円ってすごいですねー。ケンコーの49ｍｍ径より安いみたい。
そんなに安いなら口径ごとに揃えた方が絶対にいいですよ。
uss_voyさんがおっしゃるように、ステップアップリングを介した場合フィルターの径によってはフードが装着できなくなる可能性がありますから…

書込番号：6654337